-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
s4tch
veterán
válasz Yodamest #107929 üzenetére
"Mégis konkrét specifikációkban szereplő objektív tulajdonság az, hogy "big soundstage""
Ilyet specifikációkban egyik gyártó sem ír.És de, egyén függő. Eleve máshogy hallunk, a térérzet is egyéni, ahogy a fül és a driver távolsága, szöge és a párnában keletkező visszaverődések is emberenként különbözőek.
Egyébként a tér nem árfüggő. Egy Meze 99-nek tök jó tere van, pedig nem drága (és zárt), míg a nagy Focaloknak sokszoros áron is alig van terük. Van nekik más.
-
bitrograde
senior tag
válasz Yodamest #107938 üzenetére
Szerintem meg el kellene olvasni a hozzászólást először, mielőtt az ember csípőből válaszolna rá. Ha jól értem, akkor ear azt próbálja itt mondogatni, hogy az olyan egyszerű tulajdonságok, mint a fülkagyló mérete és aránya a fejhallgató kagylójához, a hallójárat átmérője, hossza, stb. ugyanúgy akusztikai teret hoz létre, mint ahogyan a hangfalas rendszerek esetében a szoba, és az alapvetően beleszól az élménybe és a kapott hangminőségbe, így a térélménybe is. Ez szerintem elég egyszerűen belátható elképzelés. Vannak olyan fülhallgatók, ilyen például a Neumann NDH30 is, melyeknek egyáltalán nem mindegy, milyen pozícióban kerülnek az ember fejére. De lehetne a pad-rolling mint hangolás gyakorlatát is idézni (igen, a teret is befolyásolhatja), vagy személyes tapasztalatból a Wang-féle párna hatását a Sennheiserek terére. És akkor az egyéni hallásbéli különbségeket még számba sem vettük, ahogyan az elvárásokat és a tapasztalatot sem (ki mennyire hallja hitelesnek például saját tapasztalatai alapján az eleve másképp hallott teret). Hogy ezt hogyan tudod, ha egyáltalán megmérni, az meg messze túlmutat itt legtöbbünk kompetenciáján.
Eladó DIY OTL fejhallgató erősítő a hirdetéseim között.
-
fattyu
veterán
válasz Yodamest #107951 üzenetére
honnan szólalt meg a gitáros, és honnan az énekes? a te agyadban hova teszed a hang irányát milyen messziről szól?
ezt hogy akarod lemérni? bármilyen eszköz amivel hangot mérsz ( legyen mondjuk mikrofon ) mit fog tudni megmérni ezen? hogy a driverből jön a hang.
de aztán persze lehet nem így van ehhez sem értek.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
emiki6
veterán
válasz Yodamest #107954 üzenetére
Ami közel van az is a térben van. Lehet valami halkabb, "távolabbi", miközben úgy hangzik, mintha nem lenne tere és lehet valami kiemeltebb, közvetlenebb, testközelibb, miközben a hangzása teres.
Valamelyik etymotic füles csinálta pl azt, hogy a magas egy részét, a zengetőt kiemelte a zengetővel effektezett hangokon, ezzel azok terességének illúzióját növelve, de ettől még nem lett a tere annyival jobb, mint amekkorát csalt ezzel. Egy zengetővel teresített hang egy jó terű fejesen teresebb, mint egy etymoticon, ami a teresítés kiemelésével csal.
És akkor még ott az egyik kedvencem, amit én a hang nagyságának hívok, aminek egyik sajátossága egy hang úgy szólal meg, hogy szinte érzed a füled mellett, azt én azthiszem csak planáron tapasztaltam, mert ott van akkora a driver, hogy a fülkagyló térhangzást meghatározó szerepe ki legyen használva. Bacy szerint ilyen van a 650-nél is, én nem úgy tapasztaltam. Ehhez szerintem over ear fejes kell és a kagyló szinte teljes felületén elterülő driver, ami planár és elektrosztatikus sajátosság, dinamikus drivert nem láttam még a kagylót kitölteni. Füles se tud ilyet szerintem.
A modellem lehet hibás, mert felsőbb kategóriás focal-t még nem hallottam, nem tudom milyen "A" dinamika, lehet a nagy hang feltétele pl a jó dinamika.Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"
-
Xelo
addikt
válasz Yodamest #107958 üzenetére
én nem látom az ellentmondást. igen, van a fejhallgatóknak egy mérhető tere, de az hogy egy adott fejest ki hogyan hall sok mindentől függ. egy az a forrás, a másik meg az ember fülformája, mérete, hallójárata, stb. a fejhallgatókat nem a te fejedre, nem a te füledre gyártják, nem a te hallásodhoz igazítják hanem egy átlaghoz. ha te közel állsz az átlaghoz akkor valszeg úgy vagy legalábbis hasonlóan fogod hallani a fejhallgatót mint ahogy a mérnökök megálmodták. de mi van ha a füled/hallásod/kobakod (vagy akár az hogy az agyad hogyan rakja össze a hangokat amit a füled hall) eltér a referenciától? nyilván az élmény is más lesz. lehetséges hogy valaki kisebb terű fejhallgatót nagy térrel érzékel? lehetséges, meg a fordítottja is.
-
Ba cy lus
őstag
válasz Yodamest #107958 üzenetére
Pedig de. Nálam pl. azért is elég jó akármilyen fejhallgató tere, mert idővel kikerült a fejemből. 10 éve még sokat panaszkodtam itt a fórumon is, hogy hangfalas élmény után ezt is utálom, a fejemben szól, hogy nekem minden fejhallgató a fejemben szól, amire azt kaptam válaszul, hogy jobb dac és erősítő kell. De nem ezen múlik: ma már, ha a telefonomba (vagy akár egy random telefonba) bedugok egy tök egyszerű kis fülhallgatót, fejhallgatót, mindegy, azt már nem a fejemen belül hallom. Abban igazad van, hogy léteznek bizonyos trükkök a frekimenettel (pl. két oldal közti aszimmetria is), fázismenettel, sőt hát a diffuse field/Harman-hangolás sem véletlen, de elhiheted, hogy ahová az agyamnak ez a területe fejlődött a hosszú évek alatt, az többet jelent, mert egyébként minden ugyanúgy a fejemben szólna, ha maradtam volna hangfalas vonalon, és csak ünnepnaponként kerülne fel akármilyen fejes. Akkor kinek/minek a műve a tér? Elsősorban az agyamé. Ehhez képest az, hogy mondjuk elvékonyítják a közepet, és akkor szuper teret kéne hallani, valahogy nem hat rám, én nem úgy élem meg, hogy hú ez mekkora, hanem hogy hol a hangszer/énekes teste, ami által kisebb jelenlétérzetet ad, hiteltelenebb teret. Bonyolult ez valójában nagyon.
[ Szerkesztve ]
-
lapalapa
senior tag
válasz Yodamest #107954 üzenetére
Szerintem meg egyszerűbb a megoldás.
Ha a fejes/füles/hangdoboz bal jobb hangszórói nagyon szűk tűréssel "egyformák" fázisban is, akkor meg tud jelenni a térinformáció a műsorban, ha a lánc többi része is végig fázisban van a két oldal tekintetében. Persze fejesnél kell még, hogy a kagylók kialakítása ezt ne rontsa el.
Hangfalas környezetben nálam kis-közepes hangerőn nagyon szép és pontos tér volt, ha emeltem a hangerőt, akkor romlott le fokozatosan a reflexiók miatt, sajnos.
Az Etymotic er4xr-emhez mellékelnek mérési jegyzőkönyvet a beszámozott bal és jobb füleshez, bizonyítandó, hogy válogatva vannak egymáshoz (100Hz-10kHz). Lehet hogy kamu, de van tere rendesen.
Aztán ezt hogy hallja a kedves felhasználó, az másik kérdés.[ Szerkesztve ]
Ha nincs minőségi forrásod, akkor mosóbenzinnel járatod a Ferrarit..
-
bitrograde
senior tag
válasz Yodamest #107958 üzenetére
Hogy a tér egy nem létező, csak az elménkben játszódó eleme a fejhallgatóknak szimplán nem igaz.
Ezt senki sem állította.A tér egy ugyan olyan eleme a fejes hang karakterének, mintha arról beszélgetnénk, hogy dark vagy bright a hangzása.
Ez pedig csak korlátozottan igaz, és bizonyos körülmények függvénye. A Hifiman HE6SE-nek például a Jotunheimmel korlátozott, az OTL-lel óriási tere van. Ez most a füles vagy az erősítő (és a mögötte lévő rendszer) tere? Ahogyan fentebb összefüggésbe hozod a frekvenciamenetet a térrel, az pedig túlságosan leegyszerűsítő, már-már azt írtam, csacsiság. Ennyi erővel bármilyen fejhallgatónak hatalmas teret lehetne EQ-zni.Eladó DIY OTL fejhallgató erősítő a hirdetéseim között.
-
Ba cy lus
őstag
válasz Yodamest #107966 üzenetére
Mert nincs, mert úgy tűnik, a teret nem dekódolni tanulta meg az agyam (azt hogy kellett volna?), hanem sajátos módon értelmezni. És egyébként nagyon nem ugyanaz, mintha tónusról beszélnénk. Bár még az sem olyan egyértelmű fejhallgatóknál az elmúlt évek tapasztalatai alapján (pl. HE400i-t ki hallja világosnak, ki nem, volt erről is vita), a frekimérés pedig gyakran nem korrelál a hallottakkal.
-
Ba cy lus
őstag
válasz Yodamest #107976 üzenetére
Hát ez sem ilyen egyszerű valójában.
Egy fejhallgatónak önmagában is van tónusa, mert van neki mélye, közepe, magasa (illetve akár ennél sokkal több részre is felosztható a frekitartomány). Ha valamit sötétnek érzek azt követően is, hogy elmúlt az első sokk, ráállt a hallásom, akkor ott már a frekitartományokat viszonyítom egymáshoz.[ Szerkesztve ]
-
emiki6
veterán
válasz Yodamest #107976 üzenetére
Apropó színezettség. Na én abban nem hiszek / nem tudom értelmezni. Meg ez kicsit olyan, hogy egy fejes vagy színezett vagy steril... Vagy milyen a nem színezett, monokróm? Vagy fakó? Vagy az a normál színű és a színezett a túlszaturált? Esetleg vannak benne jelenetek, scene-ek? Bűnös, sin-es?
Mindenesetre az, hogy "színezett", az konkrétan semmit nem mond el a fejesről, annak karakteréről és hangjáról. Nem is tudom, hogy valós dolog e vagy csak mellébeszélés, okoskodás.Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"
-
bitrograde
senior tag
válasz Yodamest #107996 üzenetére
Pedig korábban már írtam hasonlókat, amikor kölcsönben nálam járt egy D5200.
#107999 btraven Annak ellenére, hogy megfigyelhető ilyen törekvés, én nem hinném, hogy ez minden "drágább" fejhallgatóra igaz. Meg amit írtam: milyen környezetben?
Eladó DIY OTL fejhallgató erősítő a hirdetéseim között.
-
-
bitrograde
senior tag
válasz Yodamest #108024 üzenetére
Többen írták már, hogy olvasgatva nehezen fogsz bármit is megbízhatóan kideríteni.
Nem hinném, hogy a zárt konstrukció önmagában meghatározná a frekvenciamenet jellegét. Ez kb. olyan, mintha azt mondanád, zárt hangfalnak nem lehet szép alsó tartománya.
A "törekszik" a D5200-ra meg akár igaz is lehet. Kérdés, sikerül-e neki. Javallata hosszútávú használaton alapszik, vagy hogy szokták mondani. Használta már más is, biztos jó.
És tényleg nem tudom elégszer ismételni magam: rendszerben kell gondolkodni. Az NDH30-ról csővel hallgatva senki nem mondaná, hogy stúdiós hangja van.
Várd meg, míg megjön a Denon, hallgasd meg, aztán meséld el, te hogy hallottad.[ Szerkesztve ]
Eladó DIY OTL fejhallgató erősítő a hirdetéseim között.
-
-
fattyu
veterán
válasz Yodamest #108037 üzenetére
Nem hinném, hogy a zárt konstrukció önmagában meghatározná a frekvenciamenet jellegét."
Höhö, dehogynem! Alapvetően határozza meg az egész hangképzését a fejhallgatónak, mindent is befolyásol.meséld már el mennyi zárt fejhallgatót hallottál, ami említésre is érdemes...
ahhoz képest mennyire tapasztalatlan vagy egyre inkább osztod az eszet.a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
-
s4tch
veterán
válasz Yodamest #108063 üzenetére
Emlékeztetőként:
"Nem hinném, hogy a zárt konstrukció önmagában meghatározná a frekvenciamenet jellegét."
Höhö, dehogynem! Alapvetően határozza meg az egész hangképzését a fejhallgatónak, mindent is befolyásol.
Egyszerű kérdés: az alábbiak közül melyik zárt és melyik nyitott fejes? -
-NoVa-
addikt
válasz Yodamest #108070 üzenetére
Azért tegyük bele a paraméterek közé az izolációt (ami pillanatnyi igény szerint előny vagy hátrány is lehet), légnyomást, és az azzal arányos erősítésigényt. Lehet légies zártat készíteni, de exponenciálisan több erősítést igényel, mert kompenzálni kell a felépülő nyomás hatását a karakterre.
A zárt ház visszhangtere belső borításokkal kompenzálható, de az nem a frekvenciagörbén fog megjelenni, hanem a waterfall diagramon. Az a visszhang adná a testesebb, átható mélyeket, vagy épp anyagfüggően a szúrósabb magast, de a zengés elmoshat apró részleteket, szóval bonyolult egyensúlyozás. Az erősítés és a driver gyorsasága meg a fix frekvenciák felfutásán, lecsengésén, mennyire élesek egy négyszögjel sarkai oszcilloszkópon. De ne mondjam meg, mi a jó, mi nem, mert zene, hangulatfüggően én sem egyfélét használok, mikor melyik tetszik. A sokféleség jó.
-
-
bitrograde
senior tag
válasz Yodamest #108115 üzenetére
Sajnos az a helyzet, hogy néha tényleg tapasztalati háttér nélkül nyilatkozol sarkosan - és tévesen. Itt van mindjárt a "nyitott, transzparens hangképre, nagy térrel nem lesz képes soha" kijelentés, melyet akár itt is, a témában többször és többek, saját tapasztalat birtokában cáfoltak. Én csak egyet tennék hozzá a sok példához: Sennheiser HD250 Linear I, Wang-párnával, rendes OTL-lel meghajtva. Nagggyon-naggyon meglepődnél. A mai napig az egyik tesztfejes a Schiit fejlesztőinél.
Eladó DIY OTL fejhallgató erősítő a hirdetéseim között.
-
Dorien
veterán
válasz Yodamest #108115 üzenetére
"...viszont nyitott, transzparens hangképre, nagy térrel nem lesz képes soha."
Régebben én is ezt gondoltam. Aztán hallottam 1-2 jó zártat... Azért a gyártók trükköznek ennek az eléréséhez apró kis szellőzőnyílásokkal, különböző rezonancia elnyelő anyagokkal, fa / fém kupakokkal, megnövelt kamrákkal, stb. Szóval ez már egyáltalán nem az a klasszikus zárt, szűk terű, süketszoba feeling, mint ahogy régebben elképzeltem.
Laby: [link]
[ Szerkesztve ]
Wherever you go - go with all your heart.
-
Dorien
veterán
válasz Yodamest #108120 üzenetére
Szellősséggel egy zárt? Azért zárt, hogy ne legyen szellős, hanem nagyjából szigetelje a külvilágot. Nagy tér és transzparencia, igen.
Most jön neked egy D5200, nem? Na az egész szépen, nagy térrel szól egy jó erősítőről.
A legkomolyabb ilyen élményem talán a Final Pandora Hope IV (nem a Sonorous IV) volt. Na az a Sense V1 erősítőről olyan teret villantott, hogy csak néztem... Mindenhonnan jöttek a hangok. Tiszta IMAX 3D élmény volt.
Ja meg lehet játszani a crossfeed-del is. Pl. JRiver > Standard (increased spatialization)
[ Szerkesztve ]
Wherever you go - go with all your heart.
-
Dorien
veterán
-
fattyu
veterán
válasz Yodamest #108120 üzenetére
Meggyőzhető vagy? hányan mondtuk hogy nem úgy van ahogy leírod?
elfelejtetted megválaszolni hogy milyen zárt fejhallgatós tapasztalataid vannak.
azóta is csak azt hajtoghatod hogy a zárt mire képes meg mire nem mint egy axiómát.Tegyük fel ( amíg le nem írod miket hallottál ) hogy ez a d5200 ami uton van a legjobb zárt amit hallani fogsz.
Na ez ugya a nagy egészt nézve, egy olyan középkategória alja fejes. még ebből sem fogsz tudni zárt fejesere mint halmazra általános állítást megfogalmazni. th900mk2, aeon dark, d9200, lyric, stellia. Ilyenek amik megmutatják mit tud lehet elérni egy zárt fejessel.egy k712 meg egy 600 650 ne felejtsük el hogy valaha a teteje volt egy gyártó kínálatának. A csúcs amit akkor tudtak ...
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Yodamest
addikt
-
Ba cy lus
őstag
válasz Yodamest #108120 üzenetére
Ha pl. meghallgatsz egy AKG K550-et (zárt), meghallgatsz egy Superlux HD330-at (ez meg nem zárt). Ha ezeket neked vakon feltennék a fejedre, esélyes, hogy a HD330-ra mondanád, hogy zárt, a K550-re, hogy nyitott. De lehet még a HD600-zal szemben is "nyerne" a K550.
Tehát igen, ezeket össze lehet "keverni", ha vakon hallgatod. Még egy nagyon tapasztalt ember is jó eséllyel belebukna némely zárt-nyitott összevetésnél, hogy akkor melyik-melyik.
Másrészt a nyitott fejhallgatóknak is van hátránya. Miért mondom ezt? Miért teszik a hangszórókat dobozba? [link]
Vagy kicsit olyan ez, mintha azt mondanánk, hogy egy elektromos gitár unplugged (erősítés nélkül) jobban szól, mint egy akusztikus, aminek van rezonátor doboza. -
s4tch
veterán
válasz Yodamest #108128 üzenetére
Néha azért olvasd is, amit írsz. Konkrétan arra a véleményre válaszoltál "höhö" felütéssel, mely szerint a fejes kialakítása nem határozza meg a frekimenetet. Ezzel kapcsolatban kértelek, hogy ha ilyen akusztikai alapvetésről (ezt is te állítottad) van szó, akkor mondd meg 7 frekimenetről, hogy melyik tartozik nyitott illetve zárt fejeshez. Erre azóta sem érkezett válasz.
Egyébként volt már olyan, hogy valaki pár nap alatt roppant okosra és tájékozottra olvasta magát egy témában. Sőt, ez a jellemző. Még neve is van a jelenségnek, Dunning-Kruger-hatás néven ismert. Nem kell kellemetlenül érezned magad, előfordul mással is. Én is hittem már magam műbútorasztalosnak, miután megnéztem pár youtube videót, majd szembejött a valóság, amikor nem úgy sikerült egy diy projekt, ahogy szerettem volna. Még egyszer, nincs ezzel gond, ebben a hobbiban (is) fontos a tapasztalás.
-
fattyu
veterán
válasz Yodamest #108126 üzenetére
arra hogy NULLA tapasztalattal kijelentetted hogy egy zárt fejes az márpedig V karakter lesz. (ez volt az alap állításod)
innen indult ki az egész, azóta elterelted térre meg szellős hangzásra, meg próbálod árnyalni, de innen indult ki az egész.kaptál pár mérésdiagrammot, elfelejtettél reagálni.
Kérdeztem én melyik zárt fejeseket próbáltad amiből eme axióma született
majd jöttél a szellős hangzással ami csak nyitott tulajdonság lehet (mert azon átfúj a szél? )ez a topik alapvetően egy nagyon segítőkész kedves közösség. De amikor valaki jön és elkezd NULLA saját tapasztalat alapján de facto nem igaz állításokat tenni, azt nem szoktuk hagyni. Szaktopik ugyanis.
Amikor a fent említett nulla tapasztalatos kolléga pedig köti az ebet a karóhoz és ragaszkodik a megalapozatlan valóságot nélkülöző állításához abból szokik itten hangulat kerekedni.Ez vagy elfajul odáig hogy modis takarítás lesz belőle, vagy - jóval ritkább esetben - rájön a delikvens, hogy le kéne szállni az egóról, és elfogadni hogy amit te a saját kis logikai levezetésed végén elfogadtál valóságként, az téves.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
-NoVa-
addikt
válasz Yodamest #108131 üzenetére
I mentioned earlier that the Rognir was a closed back planar doing its best to make the listener believe it was an open back electrostat and the soundstage is the place that is most evident. The Rognir has amazingly good stage dimensions with good depth and nearly equal width and plenty of height thrown into the mix. It is about as holographic a stage as one could ask for and places the listener in a 3D space where they are the center of the musical world and sounds can seemingly come in from all angles and directions from various distances away. Seating the orchestra is very staright forward with no gaps or overlaps. Echoes are easily detected and one can pretty clearly define the direction and distance of the wall from the stage when listening to Cowboy Junkies Trinity Sessions.
Layering is extremely good and both instrument separation and stereo separation are what you’d expect from a top of the line headphone albeit you’d likely expect it from an open-backed one. Imaging is equally impressive with very tight definition and placement and easy tracking of motions around the stage.
És akkor ott a kivételek. Egy Kennerton Rögnir rendesen meghajtva megváltás azoknak, akik alvó feleség mellett szeretnek esténként zenét hallgatni ágyban elalvás előtt kiterülve szép sárgásan izzó csövekkel Ampandsound Bigger Ben erősítővel... Az egyik Phoenix vevőmnek az egyik, igen irigylésreméltó megoldása a specifikus problémára, amire én a Beyerdynamic Xelento-t használom, vagy a 600 Ohm-os earbudom. Amikor a túlzottan kiszűrődő hang nagyon nem kívánatos.
Csak ahogy mondtam, nagy membrán, zárt fejes, gigantikus erő kell hozzá, hogy összeálljon.
[ Szerkesztve ]
-
-NoVa-
addikt
válasz Yodamest #108138 üzenetére
Háde... Ezt nem konkrét típussal, hanem konkrét belső hangolási trükkökkel, felépítéssel megírtam már azelőtt is
Ez is olyan, mint az in-ear füleseknek nincsen tere mantra, meg a fejbe zárt hang, aztán
a Sonion Quad Electrostatic Driver + 10mm carbon-nanotube coil Dynamic Driver + Knowles Dual Balanced Armature értelmes hangváltóval, egy aprócska testbe sűrítve megtölti a házat hanggal.
Minden formátum képes felülmúlni minden elképzelésed, az már csak egyéni preferencia, hogy HD800 S csinál parédét, vagy IEM, vagy zárt planar. A legolcsóbban talán a nyitott fejesek és a klasszikus flathead earbudok adnak tágas, jó teret, és azonos árkategóriában összevetve születnek a téves prekoncepciók.
-
emiki6
veterán
válasz Yodamest #108141 üzenetére
A saját take-jeiddel lehetnél kicsit szkeptikusabb akkor. (Én már az ateizmusban sem hiszek. ) Illetve tartózkodni az általánosítástól, leegyszerűsítéstől, "redukcionizmustól". Mindenhol alaptétel, hogy "nem ilyen egyszerű" és "attól függ". Nameg dunningra és krugerre gondolva egy bizonyos szakertelmi szint alatt érdemes tartózkodni a kijelentésektől, érdemes helyette inkább kérdezni, illetve a gondolatok elé beszúrni egy "szerintem"-et.
Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"
-
fattyu
veterán
válasz Yodamest #108150 üzenetére
de ez hogy jön össze azzal hogy empirikusan kijelentesz egy ilyet hogy zárt fejhallgató egyenlő v hang?
hol volt a nagyon erős tény amitől beálltál emögé a téves állítás mögé?a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
válasz Yodamest #108155 üzenetére
ezzel megint csak az a baj hogy nyitott is szólhat csillióféleképpen. nem lehet általánosítani.
ahogy nem lehet azt mondani hogy egy planar így szól vagy úgy szól, nem lehet azt mondani hogy egy dinamikus meg ilyen vagy olyan vagy jobb vagy rosszabb.
az egy dolog ami igaz hogy egy zárt mindig jobban hangszigetel kifelé és befelé is. de ennyi. és zárt is van amit nem kell levenni hogy beszélgetni tudj mert annyira nem szigetel, és valemnnyire azért ki is hallatszik.ennyi. ahogy már írták. nem fekete meg fehér igen nem jó rossz témakör ez.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
emiki6
veterán
válasz Yodamest #108150 üzenetére
A szkepticizmust a nyitottság egyensúlyozza ki. A "nem hiszem el alaptalanul"-t a "nem utasítom el alaptalanul".
Itt nekünk semmit nem kell bizonyítani, mert a bizonyítás egyetlen módja, hogy meghallgatod az eszközt.Az ateizmusra és a "do or do not, there's no try"-ra nem térnék ki kellő mélységben, hosszú lenne és túl off. Mindenesetre ott Yoda arról beszélt, hogy "ha nem hiszed el nem fog menni, olyan erős elhatározás kell, hogy ne legyen kétség". Az, hogy Luke kudarcot vallott az amúgy Yoda, mint mester kudarca, nem Luke-é.
Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"
-
btraven
őstag
-
emiki6
veterán
válasz Yodamest #108420 üzenetére
Layeringről én még nem is hallottam, de következtetni sem tudok mit jelenthet.
Amúgy magad is említetted, szeparáció.Mindenesetre meghoztad a kedvem, hogy meghallgassam egyszer, ígéretesnek hangzik a térélmény amit ad.
Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"
-
emiki6
veterán
válasz Yodamest #108437 üzenetére
Akkor az talán nagyobb tér, szeparáció és imaging.
Bár imaging (merről, milyen messziről szól a hang) létezik kis tér mellett is (tehát akár a 660s "zsúfolt" szobájában is lehetne jó imaging), bár jó szeparáció azthiszem feltétele.A szeparációt, ezáltal az imaginget, téri minőséget nálam nagyon megtolta az új amp, tehát a 660s lehet simán bottleneck-elt nálad, de lehet alsóbbrendű is ilyen téren, még nem hallottam őket. (Noha az is lehet, hogy hiába lenne jobb a 660s jobb meghajtással, ha a denon is jobb lenne és ugyanúgy lehagyná ilyen tekintetben.)
Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"
-
emiki6
veterán
válasz Yodamest #108444 üzenetére
Ahogy lépkedek fel és vannak egyre jobb cuccaim, én is úgy válok hifinácivá, azt figyeltem meg...
Naszóval, mindig van jobb amp, meg dac is, forrás stb. Vannak még itt csodák, amiket elképzelni nem lehet, amíg az ember meg nem tapasztalja...
Ha és amennyiben a fejesek előtti szakaszt fejleszted, az felboríthatja az erőviszonyokat és jöhet még ki a 660s győztesként, ezt tartsd észben.[ Szerkesztve ]
Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen