Új hozzászólás Aktív témák
-
-
hiperFizikus
aktív tag
-
hiperFizikus
aktív tag
válasz t72killer #9757 üzenetére
képlet: [ 7% virágföld{humusz} + 25% agyag + 30% vegyes szemcsézetű homok + maradék normál föld ]
Az hogy a "kezdetektől satnyák voltak" az épen engem igazol: rossz a környezetük .
A dédanyánknak nem volt:
dithane, perlitet/vermikulitot,
, mégse haltak éhen, de te ebből már nem eszel !
A gázt is és a féket is egyszerre nyomni nem menő dolog !
-
-
H-Zol
senior tag
válasz t72killer #9768 üzenetére
Pont a minap beszéltük , hogy be tiltották , ezek minden jó szert be tiltanak, szerintem ez már politika nekem még van valamennyi és én el is fogom fújni ha kell ! De ezt mindenki döntse el maga!
Ez egy ős régi olcsó szer volt, ami rengeteg mindenre jó , majd ők adnak helyette másikat jó drágán és az biztos egészséges lessz -
hiperFizikus
aktív tag
válasz t72killer #9827 üzenetére
Itt nem képletekkel kell számolgatni, hanem megkérdezni az aktuális árakat, majd össze hasonlítgatni őket .
Aztán nem csak az a baj ha elmegy az áram, de az is ha bejön: lásd villám csapás a víztartályba, hatóságilag kiröhögött gömbvillám .
, csak vicceltem, bár igaz .A gázt is és a féket is egyszerre nyomni nem menő dolog !
-
hiperFizikus
aktív tag
válasz t72killer #9830 üzenetére
De lehet úgy is okoskodni, hogy a tartály ugyan drágább, mint a csövek, de van rá pénzem, ezért ha drágább, akkor is a tartályt választom !
Ez olyasmi, mint ha van mondjuk egy 9 éves húgod, és ő csokoládét szeretne, akkor annak ellenére, hogy a cukorka olcsóbb, mégis csak csokoládét veszel neki ♥
A gázt is és a féket is egyszerre nyomni nem menő dolog !
-
totron
addikt
válasz t72killer #9828 üzenetére
Ott kezdődik, hogy a 2-3 hektroá nem nagyobb mérték, az épp akkora, hogy kézzel kapálni sok, de nem sok gép teszi be rá egyébként a lábát. Fontos az AK, az elhelyezkedés, a környezete: lopás, körbepermetezettség bio célok esetén, illetve környező gyepekről mennyi gyommag száll be/mennyi gyommag van a talajban, amik ugye kiforgatódnak egy tárcsázással is, szántással meg mégjobban (bár az ettől függetlenül is egy álllatság). Általában persze az van, hogy szarrá permetezik a terményt, így a gyakorlatban sokszor felsorolásom fele irreleváns. Feltételezem egybefüggő a terület. Jellemzően fillérekért tudod kiadni, azt is hosszabb távú konstrukcióban.
A hozamot nem értem, ha bérbe adod, akkor nincs közöd a pénzmozgáshoz, bevételhez, akkor tulajdonjogod van, a használati jogot pedig ideiglenesen átadod a szerződött félnek. A beművelős ötletnél már tudom értelmezni az igényt, de annak lelkivilágát meg nem tudom. Alapvetően nem lehet ilyesmiből megélni, amit gondolom tudsz, ezért is a vázolt ötletek. Vagy multikkal köt a gazdálkodó szerződést, kemény kötbérek mellett, de az többtíz hektár és van géppark vagy kosárközösségeket szolgál ki kisebb területről, ahhoz is kell kapcsolatrendszer/infrastruktúra. Ilyen 1-2 hektáros szántós sztorik nem egyszer futnak állami támogatásos pihentetéses állapotba (az állam állja a tárcsázás árát, mert szántó esetén kell művelni, cserébe tenned kell bele valamilyen nem tájidegen, meghatározott nem kultúrnövényt, de ezt nem veszik szigorúan, működik a semmit nem beletevés is - psszt, gyom viszont tényleg nem lehet, azért szarrá büntethetnek).
A környező felvevőpiacokat kell kinyomozni, hogy kinek mi érheti meg, van-e arra ott abban érdekelt ember és mondom, a talaj sokat számít, mert egy homokon pl. nem sokat tudsz csinálni, esetleg valaki kiveszi lucernára saját részre. Nem a kedvedet akarom elvenni, de ilyen kis parcelláknak nincs nagy ázsiójuk ma. Alapos megtrágyázás után persze kvázi lehet mindent, de ott meg a megtérülés válik igen hamar kérdésessé. Az EU előtt megérte trágyázni, mert visszajött busásan, ma nem - és ez egy nagy bibi/vízválasztó. Meg hosszan lehetne még taglalni, de a jelen tények ilyenek.
Ha átminősítteted kaszálóvá akkor a bálát igénylő embereket tudod megtalálni, ez inkább működhet. Állatot tartó kisgazdáknál, traktorral rendelkezőknél. Lekaszálják, bálázzák, elszállítják maguknak. Olyan viszont előferdülhet, hogy utána nem biztos, hogy lehet ismét szántó belőle. A helyi falugazdász fülét kell rágni a kérdésben.
(#9829) hiperFizikus, lehetne a Hatóságilag Kiröhögött Gömbvillám egy csetlő-botló rajzfilmfigura akit lehet sajnálni jól.
(#9818) hiperFizikus, a kérdés inkább az, te örülsz-e, hogy életben maradtál.(#9827) t72killer, az áramfelvételen-fogyasztáson gondolkodom és a hosszú távú megérősségén. Magasabbra folyamat pumpálni az mindig több. De nem tartályoztam még, bevallom, úgyhogy hallgatok, csak érdekel.
(#9826) hiperFizikus, az ugyanúggyal vitatkoznék. Hány méter magassággal és víztömeggel/vízoszlop-súllyal lehet elérni egy akár alap szivattyú által összehozott nyomást? A hidroforok is pincéből, aknából nyomatják inkább az aktuálisan kellő mennyiséget. A víztorony meg pluszfelület, algásodás, mindesedés ellen is kezelendő, plusznyűg. Locsolás esetén nagyobb a mozgástér mint ivóvíz esetén, de el tudom képzelni, hogy a gombákat, csapokat eltömíti a vízbe beletenyészett trutyi. Izgalmas gépészeti problematikák ezek, mikor nem a csapból jön a stabil, klórozott víz.
-
totron
addikt
válasz t72killer #9836 üzenetére
ugye lakható tanyák kb megfizethetetlenek
Egy ideje nem nézem, átment pofátlanba tényleg, de közölhetsz árakat azért up to date jelleggel. Vályognál nem gáz a "lakhatatlanság", ha nem vizes, statikailag OK, akkor nagyon sok mindent saját kézzel meg lehet oldani - amely sajátkezűség egyben a műfaj sajátja is - nem szükséges kétes kultúrájú és becsületességű kőművesbrigádokra várni és harcolni velük. Plusz a napelemek korában hálózati áramszolgáltatásból kieső példányokat is be lehet vállalni, ott kevesebb a kereslet - nagyobb az esély a megszerzésre is, kevesebb elővásárlási joggal rendelkező akarja magáénak - és olcsóbb is az antielektrik mivolta miatt. Víz legyen... Meg csend, az sem árt, ha már.közötti számot szokott kiadni
Ja hogy venni is kell..tiszta így már.egyáltalán nem véletlen, hogy víztornyokat használnak a szolgáltatók.
Kérdés, hogy hány ember/mennyi idő után térül meg egy torony.
Tehát egy magasan lévő tartály nyugis feltöltögetéséhez kisebb szivattyú kell kevesebb áramfelvétellel, mintha a földszintről instant kéne nyomatni a szükséges mennyiséget.
Ezt nem tudom, de elfogadom amit írsz (némi szkepticizmussal). Ennek tükrében tényleg fontolóra veendő egy házi torony, vadászles-szerű tákolásra gondolok, az egy belátható anyagköltség és munka. -
Rive
veterán
válasz t72killer #9836 üzenetére
egyáltalán nem véletlen, hogy víztornyokat használnak a szolgáltatók.
Izé. Ez leginkább azért van, mert azoknak a bika szivattyúknak nem lehet folyamatosan szabályozni a vízhozamát. Szóval a max. fogyasztásra méretezett szivattyútelep alacsony fogyasztású időszakban széttolná a csővezetéket => kell egy puffer ami fenntartja az állandó nyomást olyankor is, amikor nem megy a szivattyú.
Szóval ez a 'kisebb szivattyú kell' dolog nem áll./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
totron
addikt
válasz t72killer #9858 üzenetére
De átlag vályogház biztosan van elérhetőbb áron is. Az nem lehet, hogy ennyire elszállt minden. Növekedjen, de ennyire ne.
Miért ne lehetne felhasználni, újrahasznosítani a vályogot? Nem sittesíteni kell, hanem az alkalmas vályogtéglákat egybe gyűjteni. Másik ház, katlan, kerti kemence, ahogy már írtam is a múltkor. Ha földbe is megy jót tesz, hiszen vízzáróréteget képez onnantól kezdve és virulhat ott kert, ahol addig nem. Az meg hogy nem viszik nem az alapanyag hibája, hanem beállítottság/birkaság/trend kérdése. Értem a problémát ettől függetlenül, csak olyan felfoghatatlan ez a része is. Akinek meg kell, attól távol van, szállítani ugyanannyira nem egyszerű és költséges még igény esetén is.
-
totron
addikt
válasz t72killer #9860 üzenetére
Ezen a szinten a romantikája is meg van szűnve a dolognak. Egyéb esetekben is túl nagy árat jelent a kulcsrakészség, mint olyan, de ahol tényleg saját kezűleg - csak egy kis idő és indíttatás kell hozzá, na meg érezni némiképp, tanulni a témát - lehet a felújítást eszközölni, ott tényleg csak a pénzügyileg legsikeresebbek/lusták választása a kész. Persze másnak meg pont a kulcsrakész az alapállapot és semmi mást nem tud elképzelni, van, aki pénzhiány okán alakul egy önállóbb irányba, más inkább 20 évre hitelesíti magát, pedig nem is lett volna rá szükség.
Átlag alatt olyanra gondoltam, ami kisebb-közepes törődést igényel, de alapjában - szó szerint is - véve rendben van - fajlagosan ezek még drágábbak is lehetnek. Na de nem feladatod neked szállítani a hirdetéseket, félre ne érts, csak hangosan gondolkodunk. Hányszoros is a szorzó házhoz, lakáshoz jutási lehetőségben az 1 generációval előttihez képest? 5x annyi egy lakhatás, mire megszerzed? Valami ilyesmit olvastam.Bontottam már, igaz, kézzel, a markolós történetben igazad van. A vízben mállóságra meg... alap kell. Ha te építed még opciód is van rá, sőt, át sem veszik normális alap nélkül, helyesen. Az 50 évvel vitatkozom, gondozást igényel, nem vészes mennyiségűt. Igazából csak a fejekbe van beivódva, hogy az a jó, amihez nem kell hozzányúlni egyáltalán 20 évig. Egy gondozott vályogház 100+ éves. Árterületekre persze nem szerencsés választás.
Valóban nagyon befordítóak tudnak lenni a látványok, sztorik, kínált állapotok, de ne ez vezessen, maga az anyagtulajdonság nagyon jó. Igaz, újépítés esetén mire mindenkit kifizetsz választhattál volna más éptőkockákat is (bár páraháztartásban és fűtésspórolásban, nyáron hűtésben azért a mai napig nincs párja - nem hasraütéssel írom ezeket).[ Szerkesztve ]
-
Rive
veterán
válasz t72killer #9860 üzenetére
A felújitott, 'kulcsrakész' vályogházakkal kell a legjobban vigyázni
Egy leromlott állapotban levő felújitással ~ ugyanannyiba fog fájni (ha nem kevesebbe), csak éppen kezdettől látod, mit veszel: mi van a vakolat alatt.../// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz t72killer #9864 üzenetére
...ALÁFALAZÁS, ALAPOZÁS...
... hosszú. Van egy rakat olyan (vályog)ház, amit érdemes felújitani, mert vagy megvan a használható alap, vagy olyan helyen van, ahol alap nélkül is megoldható: de ehhez külön érteni kell, nem elég a téglára szakosodott egyszeri kömüves...
A vályogház külön szakma: épiteni/felújitani is, meg lakni is.
Ennyi.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
totron
addikt
válasz t72killer #9864 üzenetére
nincs más választásod, minthogy megveszed a szépre festett sz.rt.
Frappáns megfogalmazás.A vályogház külön szakma: épiteni/felújitani is, meg lakni is.
Erre kijelölt közösségi tereken is szálldos az okosság, mint a veszedelem. Pont ugyanúgy vívja párharcát a kontár és értő, mint konteó és gondolkodás után leszűrt valóság. Döntse el a betérő, hogy a félig való, mégtovábbi vizesedést okozó aláfalazás tanácsának hisz, esetleg a teljes aláfalazásénak (ami az oké megoldás, csak drága). Tényleg hosszú (meg tele dezinformációval nehéz is). -
inf3rno
nagyúr
válasz t72killer #10095 üzenetére
Ha visszaolvasol, kipróbáltam az elektromos védelmet ellenük, az működik, de olyan dróttal csak, ami nem rozsdál el 2-3 hónap alatt, pl. réz vagy alu, és elég melós kiépíteni, illetve inkább csak magaságyáshoz jó, rendes nagy parcellákhoz már nem, vagy nem éri meg a munkát. Sokan mondják, hogy náluk bevált a sörcsapda is, de az inkább gyérítésre jó. Mondjuk az elektromos is gyérít, ha vízszintesen szereli fel az ember, nem függőlegesen, akkor csiga villamosszék lesz belőle villanypásztor helyett.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz t72killer #10101 üzenetére
9V-os elemmel 3 hónapig bírta nálam esős időben. Ha nincs meg a feszültség, akkor alig szívja le még úgy is, hogy szöggel rögzítettem a vezetéket fába, de tudod tesztelni egy deszkán multiméterrel, hogy zárlatos lesz e. Az eső majdnem desztvíz, alig vannak benne ionok, azért nem vezet olyan jól, meg ha függőlegesen teszed, akkor nem áll meg a víz a deszkán, és akkor kisebb valószínűséggel zárja rövidre. Nálam a rozsda nyírta ki a vezetéket, rézzel meg már nem érte meg akkor, de azóta elszálltak a zöldség árak. Aluval lehet még értelme, ha az nem korrodálódik el, pl villany vezetékről félig levágni a szigetelést, ha nem túl drága, vagy csak szimplán venni alu drótot. Néztem, hogy ahol profik árulják, ott műanyag sínre teszik fel és bepattintós a drót, de házilag azt nehéz összehozni talán, bár el tudom képzelni, hogy lehet kis sín szakaszt kapni műanyagból telefon zsinórhoz vagy ilyesmi. Illetve az elemet is jobb valami védett helyre tenni, pl. műanyag dobozba, mert nálam a fa doboz simán beázott. Ha közel van a házhoz, akkor az ideális az 5V-os telefon töltő az elem helyett, arra lehet fogyasztásmérőt is tenni, hogy mennyit eszik hosszú távon. Illetve néha rá kell mérni multiméterrel, hogy nem e zárlatos, de nálam sosem volt az. Esetleg később előkeresem a képeket róla. Nem egy nagy szám megcsinálni, csak szöggel időigényes. Csavarral és műanyag drót tartóval tuti ezerszer könnyebb. Ahogy nézem van hasonló [link], de az igazi, amikor csak egy vékony barázda van, amibe csak be kell pattintani a drótot.
Még amit láttam, hogy amikor volt stevia növényem, akkor minden mást lerágtak, még a kakukkfüvet meg a mentát is, de arra az egyre nem mentek, úgyhogy esetleg annak a levével lehet permetezni, hátha.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz t72killer #10106 üzenetére
Baromi egyszerű az egész, húzol két drótot (alu vagy réz) párhuzamosan egymástól egy centire vagy annyira, amekkora a legkisebb célzott csiga méret, aztán ezeket viszonylag feszesen rögzíted az ágyás körül két hurokban a fenti huzal rögzítők valamelyikével vagy csak oda szögeled és kifelé hajtod a szöget, hogy ne zárd rövidre vele az áramkört. A hurkok legyenek zártak. Érdemes megnézni multiméterrel, hogy nincs e rövidre zárva. Utána az egyik hurkot a mínuszra, a másikat a pluszra kötöd az elemen vagy mobil töltőn. Ha a csiga egyszerre érinti a két drótot, akkor megrázza. Ha függőlegesen van, és szerencsés, akkor leesik. Ha vízszintesen van, vagy nem túl szerencsés, és fent marad, akkor addig sokkolja, amíg már nem vezeti az áramot. Valamennyire a nyálka, amit húznak is vezető, úgyhogy talán kisebb csigákon is működik, mint a két drót távolsága. Én úgy tapasztaltam, hogy kb. 1-2 centi közötti távolság teljesen hatékony. Nem tudom miért, de a kisebb csigák nem vándorolnak annyit, amikor meg már megnőnek, akkor meg megrázza őket a cucc. Talán 1-2 kisebb csigát láttam a salátáimon, amikor használtam. Előtte kb. minden nap kint voltam zseblámpával, de nem győztem irtani őket, volt, hogy kétszázat szúrtam le egy óra alatt. Valamit gyérültek tőle, de teljesen nem tűntek el, és rengeteg időm elment rá. Az elektromos kerítés meg teljesen megoldotta a problémát, elmásztak máshova, már amelyik túlélte. Abban az évben volt egyedül normális salátám. Aztán amikor berozsdált a drót 2-3 hónap után, akkor már nem vezette az áramot, és visszatért minden a régibe, de akkor már lement a saláta szezon, és csak a cukkinit nyírták ki, úgyhogy annyira nem érdekelt.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
User_2
tag
válasz t72killer #10122 üzenetére
próbáltam sóval én is, de már nem pazarlom rájuk,
tejfölös dobozba teszem őket, színig töltöm vízzel, hogy a tetején ne legyen levegő
majd 10*10-es metlakit teszek rá, 3at, mert 1et képes felnyomni.
másnap, ha mindnek a színe szürkére váltott beöntöm a csatorna aknába.ezeket a kútaknában gyüjtöm, mindig oda húzódnak vissza.
olykor találni csigatojást is halomban,
ez ellen nem hat a só se, elég nehéz szétnyomni őket, átlátszó, de kemény a hélyuk. -
hiperFizikus
aktív tag
válasz t72killer #10219 üzenetére
A kávé lényegében finom szemcsés zaccból és léből áll . A koffein tartalma nagyon alacsony .
Tehát nem jó a kávé !
Érdekes lenne megtudni, hogy a tisztán mosó szappan és a keverékes fürdő szappan különbözik e a hatásukban egymástól .
[ Szerkesztve ]
A gázt is és a féket is egyszerre nyomni nem menő dolog !
-
-
lemmy71
őstag
válasz t72killer #10212 üzenetére
A dohányt a nikotin tartalma miatt használták. Ma is van aki a csikket desztillált vizes befőttes üvegben gyűjti, fél év áztatás után leszűri és már kész is a házi rovarölő Akkor van ezzel baj, ha a dohány mozaik vírussal fertőzött, mert akkor szépen lefertőzöd a növényeid.
Ritka de van olyan, hogy cigarettázás után a kezedről is tovább adható a mozaik vírus -
H-Zol
senior tag
válasz t72killer #10250 üzenetére
Itt az egész egy nagy politika itt tönkre akarják tenni európát és úgy látszik a parasztokal kezdik
Aki ismer én nem az a siránkozós típus vagyok , volt már 1993 óta szarazság , egér invázió , komoly gomba támadás , jég verés , túl éltük, de most tényleg nem látom az alagút végét a minap írtam , hogy el adtuk a repcét hej szürke miatt , aratástól idáig , felére ment vissza az ára és ebbe az árba amibe el adtuk olyan kicsi haszon maradt , hogy nem is említésre való, és azóta , pedig ez a héten volt még visszább ment az ár !
Nekünk mostmár van raktár kapacitásunk így , hogy a repce elment , a tavaji buzánk az marad mert amit adnak érte , mert ugye nagy volt a szárazság is az = a - all, de van aki nem bírja ki tartani , de mi sem tudjuk , hogy mi lessz a vége , de ha nem változik , nem fogunk vetni és ezt egyre többen így gondolják !!
Másik érdekes cikk [link][ Szerkesztve ]
-
-
User_2
tag
-
Rive
veterán
-
addikt
válasz t72killer #10321 üzenetére
Az 5000 Ft amúgy kellemes ár. Nekem ~7 m3-t kellett hozassak a kert (telek) tetejére mert olyan volt mint vmi hullámvasút. Így 3 év után már elég jól összediffundált (lehet nem ez az idevágó szakszó ) a régi talajréteggel
Mindenkit egyforma külső inger ér, de egyén függő, h éljük meg :P
-
Szakbarbár
aktív tag
válasz t72killer #10329 üzenetére
Három kútfúrót megkérdeztünk, mindenhol minimum 20 métert ki kellett fizetni és méterenként 20-25.000 Ft az ár. Ráadásul trehány munkát végeztek mert valószínűleg fennakadthatott a szűrőhomok és folyamatosan homokol az új kút. Szóval most ott tartunk, hogy van egy 14 m mély lyuk a kertben, amiből lehet szivattyúzni a homokos vizet.
Ez az összes nagyjából 10 évnyi éves vízfogyasztásunk költsége, ha vezetékes vízzel számolok.Ez a hozzászólás nem jöhetett volna létre elektromosság nélkül.
-
Vismajor01
addikt
válasz t72killer #10949 üzenetére
Én leásnám a földbe a vezetéket vmi PVC-be, biztos nem hagynám h lógjon valahol.
Beszélek majd az áramossal hogy hol lehetne legértelmesebben kivinni az áramot. Van három kinti konnektorom de mind háznál/járdánál, egyik se észrevehetetlenül megközelíthető. Fúrni/faragni nem akarok, de a kútnak is lényeges h a hátsó kerten legyen hamár ott öntözünk, fölösleges átsalogolni a ház körül
Samsung Galaxy s22Ultra/Corsair One Pro/Lexus RX400H
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen