Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
totron
#24481
üzenetére
én akkor szoktam elkezdeni kitenni, amikor már fagy
az utóbbi években az vált be, hogy raschel zsák és köré vakondháló, és azt kötöm körbe. amíg csak raschel zsákot használtam, addig a nyúl felfelé túrta, az őz meg lefelé, a vakondháló ad annyi merevséget az egésznek, hogy nem tudnak vele mit kezdeni
van egyébként kifejezetten állatok ellen védő műanyag háló, de nekem ezek a dolgok (zsák, vakondháló) mindig van otthon -
H-Zol
senior tag
válasz
totron
#24413
üzenetére
Bele lehet sz@rni ha nincs eső , itt egész évben csak egy pár kis eső esett , de most pár hónapja szinte semmi ( sokan vetettek rengeteg repcét , a kukorica helyett is , mi a nagyok melett porszem vagyunk , de úgy döntöttem , hogy a megvásárolt repce vetőmagot ami 51 hektárba lett volna elég és egy kicsit több mint 1 millió Ft volt nem vetjük el , és úgy néz ki , hogy jól jártunk mert akinek kikelt az is 20-50% , sokan már kivették , de aki később vetette azok ki sem keltek
) !
Pótkocsikon az árpa vetőmag és a búza itt a vetés ideje , a föld két méterre kiszáradva , esőt egy hónapig sem ígérnek , de hab a tortán az egér is felvan szaporodva ( van aki elvetette a kálaszost , és megeszik a magot az egerek 🙈 , ha elvan vetve és kikel akkor látni , hogy hol legelik és nincs más megoldás , mérgezni kell , de a fekete földön nehéz megtalálni a fészkeket ) !
Felvan adva a lecke rendesen !! -
ncc1701
veterán
válasz
totron
#24392
üzenetére
Örökséggel sosem jó pénzhez jutni. De ha megvalósítjuk ezt a tervet, akkor nyilván ugrik a maglódi kecó, meg a búbánatvölgyi nyaraló, ez így 150M. Örségre ez önmagában is elég lenne, simán egy 20 hektáros földdel együtt. A balaton felvidék a gyerek heppje, de hasonló összeggel bele is ugrana. Az ott nem tudom, mire elég, én még nem nézelődtem.
Az erdő meg az én kedvencem.
-
#24388
Csabroncka
addikt
totron
#24386
Csabroncka
addikt
válasz
totron
#24386
üzenetére
Egy csomó helyen (gondolok itt elsősorban a Balaton környékére) olyan telek árak vannak, hogy kevesen vesznek kimondottan gazdálkodásra kisebb ültetvényt már.
Rengeteg az elhanyagolt szőlő, csak nyaralónak vagy trezornak tartott terület, arra számítok, hogy ez csak egyre rosszabb lesz.
-
ncc1701
veterán
válasz
totron
#24386
üzenetére
Ezért döglik mindenki megfele olyan betegségektől, h csak pislogunk.
És ettől van a mai bolti répában huszad annyi karotin, mint 30 éve. Szép nagy vizes zsákok vannak nevelve. De hogyan is várnánk egészséges növényt olyan talajon, amiből szüntelen pusztítjuk az életet? Van itt baj, nem is kicsi. -
válasz
totron
#24279
üzenetére
én augusztus vége óta napi 1x helyett 2 napi 1x locsolok, ahogy az időjárást nézem, ez heti 1x-re csökken októbertől és hónap közepe körül abba is hagyom a locsolást, esetleg 1-1 nap ha nagyon száraz lenne az időjárás. novemberben már nem locsolok, de ha a napi max már nem éri el a 15 fokot és/vagy hajnalban fagy, akkor hamarabb is befejezem
-
6030D
addikt
válasz
totron
#24226
üzenetére
Ha nagyon tartasz tőle, akkor élelmiszeripari csomagolást kell választani, ISEGA certifikációval.
Én nem feltétlen a sötétzöldség miatt teszek kartont, hanem mert ingyen van, és nem akarok geotextil tenni alá, mert ha ásni kell egy gödröt később, a kartont átásom, a geotextilt nem.De várom a jobb ötletet, szerinted hogy lehet egy gyom- és sármentes járófelületet kialakítani a kertbe minél kisebb költségből. Az sem baj, ha táplálja a talajéletet.
Esetleg jöhet egy kép a kertedről, te hogy oldottad meg. Utána rakok én is az illegális szemétlerakómról.
-
totron
addikt
válasz
totron
#24206
üzenetére
Próbálva megkerülni a hitvita-vetületét egy logikus kérdéssel: azt gondolom egzaktként elismered, hogy maradványokat mutatnak ki az egész táplálékláncban, a talajban. Bármilyen bontásban is, az rendben lehet, akárhogyan is, hogy bennünk és a táplálékainkban van olyan vegyületcsoport, amit eredetileg irtásra, fehérjebontásra használtak...?
Ahol meg most fű van ott legközelebb könnyen lehet teljesen más. Már eleve a vetésforgó intézménye miatt is. Tehát muszáj lenne előre gondolkodni.
Nagyon károsnak tartom, hogy nulladik lépésként gondolsz a vegyszerre, én például a legutolsóként, ha már tényleg kell, ha beüt a crach, ha nincs semmi más, ám volt már, hogy elengedtem inkább termést, amúgy sem vitt volna rá a lélek a megevésére permetezés után. De igyekszem úgy csinálni, hogy ne kelljen.
#24208soldi3r, imádom, mikor ellentartasz. Mindegy. -
válasz
totron
#24194
üzenetére
Több tucat tanulmány vezeti le biokémiailag is a hatásmechanizmust, ami rákban végződik
erre mondtam, hogy a másik oldalra is van tanulmány, ráadásul meta adatokra támaszkodva (ami szintén "több tucat tanulmány")
te az egyiket hiszed el, én a másikat. ezért hitvita.
a józan paraszti ésszel közelítés ezen a szinten egyszerűen nem működik. még úgy sem, hogy tanultam kémiát, 5 féléven át az agráron. szerves-szervetlen-biokémia mind megvolt, bár azt adom, hogy az ismereteim erősen megkoptak azon a téren, amit nem használok.ráadásul ami miatt te ellenzed, az a mezőgazdasági (ipari)termelésben való használat, ami nem, vagy eleve csak mérsékelten áll fenn olyan helyen, ahol egyébként fű lesz helyette (azt gondolom nem eszitek meg ti sem).
tele van a világ a WHO által potenciálisan rákkeltőnek titulált dolgokkal. megvan még a mobiltelefonok sugárzása, ami potenciálisan rákkeltő? közben meg gondolom neked is van egy a zsebedben
meg wifi a lakásban. stbstbnem akarok személyeskedni, szóval ezt ne sértésnek vedd, nem is neked szól. ez a sztori csak eszembe jutott a beszélgetésünkről, arról, hogy ki miben hisz. kb 10 éve volt egy csajom, aki nagyon hitt a radiesztéziában (pálcával vízér keresés) volt is egy sarlatán csapat kint nálunk megkeresni ezeket a vonalakat. ketten jöttek, az egyik pálcázott, a másik meg közben rajzolta a vonalakat.. mondtam is magamban, hogy itt, a hatodikon annyi beton van alattunk, ami több, mint a csernobili szarkofágban, de ők egy fapálcával találnak olyan sugárzást, ami ezen is átjön
25k volt 10 perc anno. szerencsére az ágyunk jó helyen volt -
válasz
totron
#24191
üzenetére
sok dologban egyébként egyet értünk, de abban nem, hogy amíg valami kiskereskedelmi forgalomban, korlátozás nélkül kapható (tehát még csak nem is kettes kategória, hogy zöld könyv kelljen hozzá) addig az "szar" lenne, na abban nem.
az internetben az a szép, hogy mindenre, és mindennek az ellenkezőjére is van találat, az EFSA/ECHA vizsgálta (EFSA második alkalom) a glifozát tartalmú permetszerek hatásait, gondolom te is le tudod fordíttatni google-el a találatok szövegét.
innentől számomra ez hitvita, nem ténykérdés.
igen, tudom, hogy a franciák és az osztrákok lobbiztak a beszüntetés/korlátozás mellett, de 2023-ban mégis kapott 10 évre engedélyt az EU-ban. el tudom képzelni, hogy a mezőgazdasági lobbi is erős volt ebben, ezt a részét nem szeretném vitatni. csak azt, hogy nem fekete-fehér a dolog, mint ahogy beállítottad (vö: "azt a szart") illetve számomra a mezőgazdasági lobbi (ez állítja elő az élelmiszert, amit megeszünk) nem kevésbé fontos az érvrendszeremben, mint az egészségügyi lobbi (ez gyógyít meg, ha baj van). -
zolikaDB
veterán
-
zolikaDB
veterán
válasz
totron
#23873
üzenetére
Mármint azt akartam mondani, hogy ha fákat ültetek egy kertbe, akkor az ott élő növényzet jobban tolerálja a későbbiekben (és most is) a fák által adott árnyékot, mint a tűző napot.
Emiatt, magunk miatt és a mikroklíma miatt is ültetnék fákat. Meg amúgyis, szeretem a lombot...
Egyelőre úgy kezdtem, hogy a lomot, szemetet, gazt, kerítésre felfuttatott több méter vastag, elhanyagolt bármit leszedtem, eltakarítottam (nem én tettem oda
) Ez tavaly ősztől idáig kitartott becsülettel.
És aztán haladunk tovább.
A meglévő szedrek, fügék viszonylag friss szerzemények (tavaly ősz), emiatt van ideiglenes helyük, mert a tisztogatással párhuzamosan kaptam.
Annyi, hogy érdekes lesz a menet, mert közben füvesítek is, nem akarom a port nyírni nyáron, meg ha esik 2 nap eső, akkor a térdig növő gazt sincs kedvem húzkodni.
Szóval, a füvesítéssel párhuzamos kertrendezés jó móka lesz.
-
-
H-Zol
senior tag
válasz
totron
#23744
üzenetére
A szülők , nagyszülők hátán élnek , de ez mostmár egyre nehezebb ( nállunk elkezdődött a káosz , üres az állam kassza, rengeteg új adó, adó emelések , az elektromos áram ettől a hónaptól nincs támogatva , dupla ára lett stb ) ! Új, minden kínai rendelés ( hiába fizeti ki a kínai az áfát és vámot ) 1950ft kel csomagonként fizetni így nem sok , de volt olyan , hogy 10 kis csomagom jött egyszerre az már mindjárt 20 ezer !!
-
-
H-Zol
senior tag
válasz
totron
#23574
üzenetére
Nagyjavitason esik át a nagy sárga Rába , motort és sebvaltót cserélek , javitok és az ügyben járkáltam , és holnap is , holnap Makó és Hódmezővásárhely , de remélem , hogy mostmár minden meg lessz és a jövő héten elindul a nagy vasdarab
[kép] [kép] , a sebvaltó nem egy egyszerű történet , nagy titok övezi , de úgy voltam vele , hogy azt is ember csinálta 
, úgyhogy szétszedtem , megjavítottam és össze is raktam ( remélem jó lett ) ! -
Essejó
veterán
válasz
totron
#23510
üzenetére
És? A Nyugati téren a felüljáró középen fél méter difivel ért össze anno. Azt is építész mérnök tervezte. Láttunk már hidakat leszakadni, gátat átszakadni, házat össze dőlni. Mindet mérnök tervezte. Ezek meg ott vannak 2000 éve és működnek.
Én meg hiradástechnikus volnék. Legalábbis 40 éve abból értem meg, de hidd el, jobb ha nem nyúlok az okos tévéhez.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
H-Zol
senior tag
válasz
totron
#23501
üzenetére
Úgy vannak az árak igazítva , hogy támogatás nélkül egy átlagos termés melett is 0 haszon marad , és lassan tamogatással is
Sokáig ezt így nem lehet csinálni , nállunk semmi jó kilátás nincs ( itt amúgy is padlón az ország ) !
A múltkor jártam Mezőkovácsháza körül ott van a Magyar Álami ménes gazdaság , rengeteg locsolt területtel , és ott is ugyanúgy sz@rrá vannak menve a kukoricák , a légköri aszály miatt , megégett a kukorica viragja , pollenje és nem kötött meg !! -
H-Zol
senior tag
válasz
totron
#23454
üzenetére
Nem akarok olajat önteni a tűzre
, egy 100 éves tégla házban élek , 50 centis falak , kis téglából épült aminek a közepén fut egy sor vályog tégla is ! A ház végében nem bontották le a régi vályog kamrát , az a legjobb szalámi , sonka , szalonna tárolására ( több csaladtagnak tárolok benne ) !
A másik az udvarban áll egy kis ház ( nagyanyámék kiskonyhának hívták ) , nállam műhely , szerszám tároló, a két vége fáskamra , előtte egy kis nyitott veranda , ott szokott fórni a cefre ( de most nem lett gyümölcs ) ! Na ott akármilyen melegvan kint abba hűvös van ( nem kell a légkondi ) de én szigeteltem szinte körbe , és a tetőt is , később jön rolla fotó !! -
ncc1701
veterán
válasz
totron
#23458
üzenetére
Nem éltem vályogban, de nem is fogok. Gyerekkorom óta vagyok építőiparban, amikor járni tudtam, már betonoztam is, tudom, miről beszélek. Nem kell ahhoz énekesnek lenned, h meghalld azt, h kinek van jó hangja, vagy nincs.
Vályog nagyon romantikus, környezetbarát, egy muszáj megoldás volt, de kb ennyi. Nagyon el vagy tévedve. Nézegess winwattot, számolgass különböző építőanyagokból falazatokat.. -
Rive
veterán
válasz
totron
#23454
üzenetére
Értem, hogy az alapfogalmaknál vagyunk leragadva, csak azt nem értem minek.
A baj, hogy az alapfogalmakat se
Ha nem tud mit kezdeni a hőveszteséggel, akkor nem is tárol semmit?
Zérónullasemmi köze a tárolásnak semmi 'töredék fűtés' ügylethez.
Fűtöttetek, éltetek ti már vályogházban
Csak abban nőttem fel, semmi gond
Megsúgom nem volt semmi 'töredék fűtés'... Hideg időben ment az olaj- meg a vegyes kazán (néha zsinórban felváltva - két kazán kellett...) ahogy a csövön kifért, manapság meg már csak úgy lehet ott észszerű határon tartani a gázszámlát, ha max. 16-17 fok van...
És: nagyjából hatvan centi fal az is -
ncc1701
veterán
válasz
totron
#23450
üzenetére
A hőtárolás, és a veszteség két külön dolog. A vályog pocsék hőszigetelő, muszájból használták, és egyetlen előnye van, h környezetbarát. Sajna eléggé kell benne fűteni, mert hiába tárol sok hőt, azt le is adja. Max fűtés nélkül nem 3 napig van el magában, mielött szétfagynának a vízcsövek, hanem 1 hétig. Nincs jelentpsége. Egy tégla háznak is van elég hőtömege.
Passzív házban plö fűteni sem kell, de az nem is vályog. -
User_2
tag
válasz
totron
#23450
üzenetére
ez most tényleg így van,
valóban nagy hőmennyiséget képes tárolni a 60centis vályogfal,
de nem csak befelé adja vissza, hanem kifelé is.
a vályogfalnak az égvilágon semmilyen hőszigetelő képessége nincs azon kívűl, hogy a szelet kint tartja. csak hőtárolóképessége van, amit a tömege tesz lehetővé.
40 éve élek vályogházban.emellett lefelé is leadja a hőt, ezért van az, hogy télen a ház mellett a járda mindig száraz.
de nemcsak ez van a serpenyőben,
a vályog újrafelhasználható, a cementes malteres téglaház bontási anyaga ezzel szemben nem.
szülőként eldöntendő a kérdés, hogy co2-t vagy építési törmeléket hagy az ember a gyerekeire és unokáira ajándékként.ez a vályogból építés és vályogban lakás dolog elég jó lenne, ha a vályogházat építők annak idején tudták volna, azt amit ma tudunk.
az hogy nem tudták, az nem az ő hibájuk, sokkal inkább a későbbi korok információs és tudás technológiája, ami lehetővé tette pl számomra, is hogy kb 1 perc alatt több tudáshoz jussak hozzá, mint elődeim évek alatt.az a fuzáriumos történet szerintem megelőzhető lett volna, ha a házban lakók tudnak arról, hogy a vályogházat szárazon kell tartani és rendszeresen kell szellőztetni.
-
Rive
veterán
válasz
totron
#23448
üzenetére
Töredék fűtés szükségeltetik...
Valami hatvan centi falvastagságról írtál korábban. Annak a hőszigetelése (hővesztesége) valami olyasmi, mint egy B30-ból rakott, tisztességgel vakolt (de: szigeteletlen) falé, a többszörös tömeg ellenére.
A nagyobb tömeg valamilyen mértékig tudja kompenzálni a hőingadozásokat, de nem tud semmit se kezdeni a hőveszteséggel.Nincs semmi 'töredék fűtés'. Ha nincs bevíve a hőveszteségnek megfelelő mennyiségű hő, akkor hideg lesz. Ennyi.
Ui.: ...akkor a nappali fűtés kihagyható?
Ha kihagyod a nappali fűtést akkor ha tartani akarod az átlagos hőfokot, este duplát kell fűtened.
Ez nem 'töredék fűtés', hanem totális önbecsapás és az alapvető fogalmak félreértelmezése, nem ismerete. -
totron
addikt
válasz
totron
#23444
üzenetére
*tudatlansággá
Inkább korlát, olyan korlátot akarsz belelátni az egészbe aminek nem kötelező léteznie vagy hajdan volt csak, a drága és kis és rossz minőségű ablaküveg miatt vagy épp annak hiánya miatt. A mai napig nincs párja egy jól belőtt passzív spejznek egyébként - nyilván ez nem a lakószobára érv. Az a gáz, hogy valahogy mindig a klímához és társaihoz lyukad ki a nagy energetikai tudás.A ma épülők alatt nem kitöltős, hanem rendes, vert falra gondoltam. A barlangszerű, alap nélküli és a kitöltős között van egy igazából szélesebb szegmens, mint azt gondolnád/mint ahogyan az látod. Ezt kérlek fogadd el létezőnek, azon belül is nem érdemtelenül létezőnek.
-
Rive
veterán
válasz
totron
#23437
üzenetére
..az a baj az elvárásokkal, hogy nem fenntarthatók.
Ami nem fenntartható, hogy elvi alapon belereklámozni embereket gyakorlatilag rossz, viszont élethosszon keresztül ható döntésekbe. Rohadt kevés olyan vályogház van, amivel érdemes még törődni, és ahhoz is olyan szakember kell, aki ritka: ezzel szemben folyamatosan hallom mindenfele valami ügyeletes apostoloktól a vályog dícséretét, tendenciózusan kihagyva a mérföld hosszú listáját a buktatóknak.
Ez amúgy tökéletes látlelete lényegében az összes bio-, natúr- és zöldmozgalmaknak.
-
#23441
Feketelaszlo
senior tag
totron
#23440
Feketelaszlo
senior tag
válasz
totron
#23440
üzenetére
Az önbecsapás nagyobbik része nem az építőanyagnál szokott történni, hanem ott, hogy nekem egy 4500x2000 mm-es erkélyajtó néz a kertre olyan szoláris nyereséggel, hogy simán tarthatok a nappaliban leandertől kezdve pálmáig egy egész növényarzenált, mert kap elég fényt télen is.
A régi stílusú paraszti vályogházak nagy részében ez elképzelhetetlen lenne. Gyakran nem is dél felé tájoltak vagy eleink tudták a korlátait és annak megfelelően tervezték a benapozást és nyilászárók méretét a lehető legkisebbre. Esetleg tornácot is elhelyeztek, hogy biztos ne jusson be túl sok természetes fény. Sokszor direkt huzatos is volt a ház nyáron.
A barlangtól a kortárs építészeti normákig tartó evolúción a klasszikus vályogház még mutat hasonlóságokat a barlanggal. Az is jó sötét és alig van benne hóingadozás - az ősember télen is el volt benne és a tűzon kívül nem kellett fűteni, de nem...nem jó a végeredmény.
A ma építhető vályogházak (és téglaházak) egyébként nem "igazi" vályogházak, hanem fa gerenda- vagy vasbeton szerkezeten elhelyezett vályog váziktöltő falak. Vázkitöltő falat viszont nagyon sok más anyagból is lehet építeni amire ugyanígy - vagy még jobban - állnak a környezettudatos jelzők. Pl. papírból, szalmából, kenderből - a lehetőségek végtelenek. Talán igazságtalanul van kiemelve ezek közül pont a vályog ami borzasztó munkaerő igényes és kényes.
-
Dorian
félisten
válasz
totron
#23437
üzenetére
Nem szigetel jól. A hötároló tömege nagy, ami annyit jelent, hogy nehezebben melegszik fel, és kesőbb lesz benne meleg. Viszont ha egyszer felmelegszik, úgy is marad sokáig.
Régebben nem voltak sem ennyire melegek, és föleg nem ilyen huzamos ideig folyamatosan, tehát elég volt az a puffer amit nyújtott. Ma már annyit tud, H kicsit késöbb lesz benne meleg, aztán meg az isten se hűti le bent a hőmérsékletet.
Fűtésnél meg ugyanez fordítva. -
Essejó
veterán
válasz
totron
#23411
üzenetére
Még tán most is azok, vagyis nem is ők hanem a bolháik. De többnyire védőoltva vagyunk Himlő ellen.
Nincs semmi bajom a vályoggal, imádtam nagymamám 45 után épült házát. Az már beton alapra épült, vályog téglából. A legmelegebb nyáron is kellemesen hűvös volt, ventilátor nélkül. Igaz nyaranta a főzés kiköltözött a nyárikonyhába. -
Essejó
veterán
válasz
totron
#23403
üzenetére
Ahbogy vesszük. Az 1800-as években az alföldön volt több igen nagy Fusárium fertőzés a gabonákban. Az akkoriban épült vályogházak falaiban a mai napig ott van, a gomba spórája és a mikrotoxinjai. Aki allergiás rá az véresre vakarja magát egy olyan házban. Tényleg mekkora kincs már, és ha azt rádózerolták a kertjére, és esetleg fertőzött vályogból épült akkor az a talaj most már megint fertőző képes.
-
-
Batib
őstag
válasz
totron
#23341
üzenetére
32-es csőbe való lábszelepet nem találtam, ezért gondoltam visszacsapóra.
Nem jött össze: Én ettől az embertől azt kértem, hogy ásson egy gödröt a kútfej csatlakozásig, utána majd keresek megoldást. (sajna az én egészségem nincs rendben) Ő mivel segéderőként dolgozott kútfúróknál azt mondta, hogy megragasztja.Ragasztott, várt fél órát, majd rápróbált mielőtt a földet visszarakta. Víz nem jött és a ragasztás is elvált. Görcsölt még egy sort, mikor mondtam neki, hogy ennyi. Amúgy is szerintem nem ott volt a hiba (a kézi húzónál) ahol ő ragasztott, hanem az oldalágnál ami a szivattyú felé megy. Mindegy most egy ledugott KPE csővel tudok locsolni, csak így mindig fel kell öntenem a szivattyút. Ezert akarok egy visszacsapót. Későb talán sikerül kicsalogatnom a kútfúrókat, addig jó lesz így. -
-
válasz
totron
#21708
üzenetére
De natúrban is izgi megfigyelni, hogy mit tud a talaj magától, csak a fűnyíró által otthagyott nyesedékkel kezelve.
optimális esetben komposztálódik, és tápanyag lesz. ha nem, akkor gyepfilc keletkezik, ami rontja a a gyökerek vízhez jutását, elzárja a levegő áramlását, és a gombásodás melegágya. és mellesleg a nitrogén, ami egyébként a levágott fűszálban van, az anaerob körülmények között ammóniává is alakulhat, ami aztán sárguláshoz meg egyéb hiánytünetekhez vezet. nem véletlen alkalmaznak cellulóz bontókat akkor, ha sok a nyesedék. -
#21709
DeathAdder
veterán
totron
#21708
válasz
totron
#21708
üzenetére
megpróbálom, mostmár lesz egy halom nyesedék (ha épp elég nagy a nyíráshoz hogy ne mulcsozó legyen fent hanem a fűnyírózsák), meg igazából mindig kicsit szar érzés a lebomló konyhai hulladékot kidobni
sövény, levelek, nyesedék, faágak is mindig vannak, azokhoz lehet veszek egy aprítógépet és mehet a komposztba, nem sokkal drágább mint egy zsák prémium műtrágya. aztán meglátom sikerül-e
-
btraven
őstag
válasz
totron
#21662
üzenetére
Főleg amikor már ilyen melegek vannak. Kora reggel nem lehet nyírni mert csupavíz. Utána meg megpusztulok a napon. 7 óra előtt a zaj miatt úgyse lehet nyírni, de akkor úgyis vizes még
De este 18 után se lehet, de akkor meg már úgyis a bogarak támadnak. Ezeket a repülő bogarakat direkt az önkormányzat alkalmazza a szabályt be nem tartó kertészkedők ellen? -
#21606
enginev3.0
félisten
totron
#21605
enginev3.0
félisten
válasz
totron
#21605
üzenetére
igyekszem, de rohadt nehéz
Hónapban vagy kövi hónapban megveszem ezt a jhonsons fűmagot, remélem hogy erősebb lesz mint a mostaniak Van vagy 500nm udvar, abból kb 100-150nmen gyönyörű a fű, a többi túl napsütötte egyelőre amíg nem nőnek meg a fák, és hát így a gyom az úr, pedig nyáron négykézláb mászva tépem őket
-
-
its_grandpa
tag
válasz
totron
#21544
üzenetére
>>Ki mikor tervezi kitenni ...
Már kinn vannak, a kép most készült.
Saját palánták,februári magvetés, a téli kertben voltak kb. 2 hónapig.A felsőben paprikák, tavaly őszi póréhagyma magról és pár napja hónapos retek szintén magról.
Nemrég (04.05) elkészült a második emelt ágyás a paradicsomok és dughagyma van benne.
Rendes eső volt, egy pár napig nem kell locsolnom. -
User_2
tag
válasz
totron
#21536
üzenetére
nincs szép logika,
csak ugyanaz ami 200 éve is volt, amit schams ferenc is leírt.lisztharmatra nem jó a bordói lé, csak peronoszra. lisztharmatra a kén a bevett szer, bár keverhetőek.
kiskertben ezek mindig ott lesznek, mert a többi kerti növényből mindig lesz olyan, ami gazdája valamelyiknek, mint pl a citromfű, kakukkfű, varjúháj, egyéb gyomok is, meg sok ilyenek.
tehát otthoni körülmények között az irányított köztes vetés nem megoldható és nincs is értelme.
ipari körülmények között viszont, ahol a szőlő alatt mesterséges sivatag van ott lehet beszélgetni a hasznosságáról - ragadozó rovarok elszaporítása és vízmegtartás, mikrobiom beállítás vagy hátrányairól- gombás betegségek gazdája lehet, víz pazarlás.
ez leírva olyan mintha egy jó állna szembe egy rosszal, pedig nem: a jó és nem annyira jó hatások erejét nem befolyásolja a szavakhoz használt betűk mennyisége.
ipari körülmények között sok más körülményt is figyelembe kell venni, amire az egyszeri gazda nem feltétlen képes, sokszor az sem akinek 100 hektárja van.
ez leginkább azért van mert az aktuális év terméshozamára bármiféle technológia módosítás nem sok befolyással van, adó és pályázati változások sokkal inkább, ami elviszi a figyelem középpontját. -
User_2
tag
válasz
totron
#21532
üzenetére
nem tud működni önállóan,
a vadvirág keverék akkor tud hasznosulni, ha a talaj és a csapadék azt megengedi. és ha a gazda megengedi. azaz nem írtja gyomírtóval vetés után. nem vicc.
talaj úgy mint homok? vagy termőtalaj? vagy sziklás talaj?
milyen műveléssel? a szőlő törzsön milyen magasságban van az első termőalap? 50cm vagy 120cm? azaz a fűvekről felszálló reggeli harmat milyen magasságban találja meg az első leveleket és fürtöket?másrészt:
a füvek nemcsak az atkáknak otthona, hanem az atkapredátoroknak is. mint pl fülbemászó vagy a katicabogár, ami rovarok szeretnek a tőketörzsön és tőketőben is élni. ha a tőke a réti füvek miatt nincs megküldve "kémiai metszéssel" - nem vicc a kifejezés, és nincs átmosva kénnel és olajjal, azaz nincs kilúgozva a tőke a fülbemászoktól és katicáktól az atkáknak is több az ellensúlya.más forrás, ami nem biztos hogy egyezik a fentebb írtakkal:
Környezetkímélő szőlőtermesztés a Fertő-Hansági Nemzeti Park
előterében különös tekintettel a ragadozó atkákra
https://phd.lib.uni-corvinus.hu/200/1/nemeth_krisztina.pdf -
Rive
veterán
-
Chris0321
veterán
válasz
totron
#21433
üzenetére
Nem az, csak nem aggódok feleslegesen minden miatt. Ha megszakadsz sem tudsz műanyag mentesen élni, ha tudnál is már ott van mindenhol! Ezzel a jaj így jaj úggyal csak magadat idegesíted feleslegesen, miközben más cikk sem jön veled szemben csak olyan, hogy ha bármit eszel megöl. Ha bármit iszol szintén. A levegő milyen rossz. Nem lehet mindig minden miatt rettegni!
-
6030D
addikt
válasz
totron
#21430
üzenetére
Nem nézem, mert nem nekem kell, hanem neked.
Leírtam az ötletemet a kérdésedre, amit vagy megfogadsz, vagy felhasználsz belőle, vagy ignorálod.
Az ingyen darálékot sem véletlen írtam, nekem hoztak kb 5 m³-t, nem kértek érte pénzt. [kép] Majd hívtak, következő héten, hogy van még, kell? Így lett a szomszédnak is. Majd még kétszer, de már nem tudtuk hova rakni.
Tegnap hoztam komposztot, amíg ott voltam, két kocsi zöld nyesedék jött be a telepre, és mindegyik adott pénzt, amikor elment. A fakivágással foglalkozó "ismerős" szintén mondta, hogy pénzért veszik át tőle a darálékot. Ezek mindegyike örül, ha lerakhatja valahol, ha meg még adsz 3-4000 Ft-ot 5 m³ darálékért, akkor az elégetett benzint is visszakapta (bár azt kifizették neki ahol vágott).
Szóval nyugodtan lehet ülni a monitor előtt, és búslakodni a megoldást keresve, meg lehet nyitott szemmel járni a világon.
(Utcai ágdarálékban mi a vegyszeres?) -
6030D
addikt
válasz
totron
#21428
üzenetére
Nem nagyon értem mi a cél, hogy takarjon is, de ne is engedje át a vizet ->mg-i fólia. UV álló.
De ha van egy terület, amit "nem használsz semmire", csak le akarod takarni, akkor meg végig kell telefonálni az önkormányzatokat meg a kertészeket, hogy lenne egy területed, ahol ingyen lerakhatják az ágdarálékot. Aztán töltöd évente. -
User_2
tag
válasz
totron
#21347
üzenetére
befőttes üveg.
720-asban készítem az egynaposat előző évben szárított csalánból, a sűrűjét meg rádobom a komposztra.
ha 3-4hétig kellene érlelni, akkor 5L-es befőttes üveget használnék, de nem teszem.
szerintem nincs szükségem annyi nitrogénre.most pl ez a hideg áttervezte a számításom, az egynapos léből már 4.napos lett. valószínűleg ki kell dobnom, már nem permetezhető a higiénia miatt. erjedéskor olyan dolgok is szaporodnak, amik gyökér fölött nem tesznek jót. szerintem.
) !
, kiköpködöm a héját ( egyik leg igénytelenebb fajta ) !
) Ez tavaly ősztől idáig kitartott becsülettel.
, úgyhogy szétszedtem , megjavítottam és össze is raktam ( remélem jó lett ) !
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, egy 100 éves tégla házban élek , 50 centis falak , kis téglából épült aminek a közepén fut egy sor vályog tégla is ! A ház végében nem bontották le a régi vályog kamrát , az a legjobb szalámi , sonka , szalonna tárolására ( több csaladtagnak tárolok benne ) !
Új hozzászólás Aktív témák
- Semmibe veszi a KRESZ-t a Tesla Mad Max módja
- Synology NAS
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Windows 11
- One mobilszolgáltatások
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- PlayStation 5
- Hamarosan robottelefon figyelheti minden mozdulatod
- Szerkesztett és makrofotók mobillal
- További aktív témák...
- Lenovo ThinkPad Z13 G1 (ELKELT)
- Samsung Galaxy A54 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3666 100% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3280, 100% akkumulátor
- Azonnali készpénzes AMD Ryzen 1xxx 2xxx 3xxx 5xxx processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő