Új hozzászólás Aktív témák
-
totron
addikt
Az idokep.hu szerint pedig van ígéret holnapra, igaz, ahogy egyre közeledünk a bé harangozott időponthoz, csökkennek a milliméterek.
Jövőbéli szivárgás. Ha nagyon sok fölös energiád, időd és indíttatásod van, megpróbálhatod megmagyarázni a kemtréles bolygólakóknak, hogy valójában mi van. De inkább bármi mást csinálj ehelyett.
Nem baj, száradjon csak ki a gaz, legalább nem akarnak azzal takarni a legújabb trend szerint. Fene a pofáját különben is, na majd most jól megmutatjuk az összes gyomnövénynek! Az nem baj, hogy mi is kihalunk.
#24510ncc1701, énmá láttam. Tavasz volt és épp beálltak a lombok, de még ifjonti színeikben pompáztak. Érintetlen, eldugott kerekerdő-részlet volt és olyan igggazán valószerűtlen túlszaturáltság vett körbe, de tényleg minden irányból, amilyet nagyon nem minden nap lát az ember. A klorofil a természetanya ösztrogénje. Volt belőle kérem bőven. Nem feledem, csodás volt. -
#24497
totron
addikt
Csabroncka
#24494
totron
addikt
válasz
Csabroncka
#24494
üzenetére
Ennyitől nem valószínű.
-
totron
addikt
válasz
User_2
#24457
üzenetére
hegyibíró
LoL:/ Csak egyszer menne a lét rangok nélkül... Kivételesen eltörpül a politikai vonulat, az ilyen beszűkült/megszűnt cselekvési tartományoknak pont ez a rákfenéje, hogy téma-, terület- és hegyibírófüggetlenül ugyanúgy nincs megoldásuk. Ikszegyenlő elbasztuk/ezvan. -
totron
addikt
Fel, szűkülnek az intervallumok, lehetetlenségbe fordulva nem egy esetben. Próbálom én is belőni a hőfokokat 2 hétre, 1 hétre, 3 napra előre - ha már víz stabilan nincsen - aztán meg jöhet az önmarcangolás, hogy lehetett volna-e jobb döntést hozni. Tudva, hogy mindig is a műfaj sajátja volt a kiszámíthatatlanság - egy bizonyos fokig. Ez a fok most szintet lépett.
-
totron
addikt
[link] Én nem tudom ez melyik bolygón él. Papból lett barom, nem ritka nála az "istennek tetsző" kifejezés kötőszóként való használata. Papíron jó a cél, még ha ez csak egy rétegcél lehet is csupán, de a kivitelezés kibírhatatlan szvsz. Láthatóan lubickol a szónok szerepében, a gond akkor van, amikor ez a lubick öncélúba fordul mindig is az volt felülírva a valóságot. Pedig gyakorlati emberré lett - gazdaság, állattartás - aztán mégsem teljesen vagy nem úgy, hogy itt például a tényleges számokra essen a túlsúly, a hangsúly. Meg nem úgy, mintha ebbe cseperedett volna bele. Felvett egy területet menet közben. Olyan ez, mint H. András, a szenvedélyt, mint alapot kell nézni, miután beleunt az Apple-fázisba, lett belőle elektronyos autó: ennél az embernél is van egy alap, szerepelni akar. Mindig fenntartással kezelni a térítőket. Ebben a témában különösen szomorú, mert a termény, a hozam mutatja meg a tutit elvileg, a gyakorlatban meg a szónok negédes szava a nyerő. Kevésbé a konkrét emberrel, mint a népbe eleve beépített, automatikus hanyattvágódás metódusával van a komoly baj...
-
#24392
totron
addikt
Csabroncka
#24388
totron
addikt
válasz
Csabroncka
#24388
üzenetére
Persze, változnak a korok, az igények, az infláció kiemelten népszerű sport lett, a készítés folyamata sem menő már, ha egyszer ott van készen a pincészetben, a polcon a bor. Hány generáció kell mire kikopik ez a polckultúra? A helyzet megoldást kíván, akárhogy is alakult ki.
#24387ncc1701, +1.
A túlfrekventált, felkapott hely sosem jó: drága is és emberek vesznek majd körül, akiknek alap kultúrájuk a permetezés, az meg ugye nem jó. Az erdő viszont jó ötlet, elvileg az erdőtörvény védett területeken kívül is azt írja elő, hogy újratelepítésre kötelezett, de minél távolabb vagy a tűztől az ilyen alapszabályok megszeghetősége is annál kisebb, elvileg. Egyébként meg van pénz lóvéra, ha arra nézelődtök ezt ne vedd rossz néven. -
totron
addikt
[link] Szőlőkrízis.
#24379soldi3r, népszerűsítsd csak a baromságot, szokás szerint. Teljességgel indokolatlan a területére és a céljához a vegyszer. Végtelen loopba teszi magát, aztán majd "nem érti" mitől kell foltokkal küzdenie szüntelen. De hiába beszél az ember. És ez nem vélemény kérdése.
Nehéz elnézni, ahogy burjánzik az elmebaj, ami eleve is jelen volt. EMBEREK! Pár gyomnövény(nek kikáltott), amúgy vadon létező rétek természetes szereplői, amiről beszélünk. Se gondolat, se kapa megfogása, csak a vegyszer, mindenre is, mindenkor, gratulálok.
-
#24345
totron
addikt
eladocuccaim
#24341
totron
addikt
válasz
eladocuccaim
#24341
üzenetére
Melléképületbe, kamrába is lehet tenni a szivattyút.
-
totron
addikt
Leendő állatsimogató,mini vadaspark,sajtműhely,tanyamúzeum. Kövessétek az oldalt,és tartsatok velem az álmomhoz vezető úton! Önellátásra való törekvés. A tanyánk még nem látogatható. Együttműködés/felajánlás:
Szüntelen képzavar. Hogy lesz ebből önellátás... Az együttműködés még hagyján, az "csak" pont szembe megy, de a tarhálásban csúcsosodik ki a szuperfilozófia.
-
totron
addikt
Ágdarálék - használjuk a technikát ahol lehet, szuperság van ebben az esetben. Ne értsd félre, nem ellened megy a dolog, csak lássuk ami kiveri a szemünket, illetve a fától az erdőt. Az tény, hogy toronymagasan a legkényelmesebb megoldás a karton, ami egyben történesen a legolcsóbb is. Hát ezen attribútumok mindig legyenek gyanúsak, főként, ha párban járnak.
-
totron
addikt
válasz
f4lcon
#24228
üzenetére
Nem vezetem le másokon és távolabb nem is állhatna tőlem semmi, mint a 0-1. Szeretek, tudok, szoktam is mérlegelni, nem megkerülhető egy gondolkodás alapú és felelős életvezetésben. Nem létezhetne a mai tömegtermelés kémiai növényvédelem nélkül, de ezt tudjuk, írtam is már. Ahova viszont egyszerűen nem kell, szükségtelen, oda minek vinne be bárki felesleges kockázatot? Lusta kapálni. Idegenkedik a kontaktustól, a földes kezek a legnagyobb rémálma, de akkor meg minek kertészkedik. Mert magazinokból ismeri a kimenetet, azt hiszi kizárólag vizuális a műfaj - de nem. Nem jók a célok, tévesek a metodikák.
Nincs jelen, de azt nyilván te is érzed és tudod, hogy a biokémiánk nem csak ennyi, nem lehet egy egyszálon levezetett érvvel letudni az egészet.
Az etika is egy generált műfaj, persze a hasznosabb félék közül, de akkor is. A főcsapás különben is az, hogy minél később betegedjünk meg. Sehol nem látom az egyensúlyt a big dealt abban, hogy megúsztam két kapálást, de elszennyeztem a termőföldem. Aki a fogyasztóiság rendszere és rigmusai által alapvetéseket szívta magába, az nem az egészség, fenntarthatóság felől fogja nézni. A materializmus kifejezést úgy tűnik mindketten felhasználjuk, de mást értünk alatta - te mit? Hiába említed, ha ugyancsak bemondott, vélt, képzelt-remélt vagy valódi intervallumokra hivatkozol. Ami látszólag mérnöki, precíz szemlélet, de a józan paraszti csak elsikkad az okfejtés végére. Nem csak az 1x1 szintjén van létjogosultsága, ellenkezőleg.
Minden könnyítésnek ára van és eddig valahogy mindig az jött ki, hogy az osztásnak valahogy minig túl sok maradéka keletkezik, persze az embernek mindenkor szuperképessége van arra, hogy ezeket lényegtelen maradékokat hatékonyan a szőnyeg alá söpörje. Amikor meg jön a rák, a pontok nem kerülnek összekötögetésre. Ha mégis, hát már akkor is késő. Így maradhatnak örökigazságúak a bemondások - amik a valóságban legjobb esetben is csak féligazságok tudnak lenni.Érteni vélem, hogy miben vagy benne, miért jutsz ezekre de erről a szervezetünk továbbra sem tud. Sok konyhakertészkedést kívánok neked, talán szemléletformálóként hat.
-
totron
addikt
válasz
totron
#24206
üzenetére
Próbálva megkerülni a hitvita-vetületét egy logikus kérdéssel: azt gondolom egzaktként elismered, hogy maradványokat mutatnak ki az egész táplálékláncban, a talajban. Bármilyen bontásban is, az rendben lehet, akárhogyan is, hogy bennünk és a táplálékainkban van olyan vegyületcsoport, amit eredetileg irtásra, fehérjebontásra használtak...?
Ahol meg most fű van ott legközelebb könnyen lehet teljesen más. Már eleve a vetésforgó intézménye miatt is. Tehát muszáj lenne előre gondolkodni.
Nagyon károsnak tartom, hogy nulladik lépésként gondolsz a vegyszerre, én például a legutolsóként, ha már tényleg kell, ha beüt a crach, ha nincs semmi más, ám volt már, hogy elengedtem inkább termést, amúgy sem vitt volna rá a lélek a megevésére permetezés után. De igyekszem úgy csinálni, hogy ne kelljen.
#24208soldi3r, imádom, mikor ellentartasz. Mindegy. -
totron
addikt
válasz
f4lcon
#24202
üzenetére
Nem látsz ki a saját metodikáid mögül. Te a rendszerben hiszel, mint agrárágazat/kemikália <-> egészségügy. Mert amit elront a rendszer az egyik kezével, azt majd a másikkal jól meg is javítja. Ha jól értelek. De ez nem így működik. Hagyjuk a WHO-t, nem is értem hogy keletkezett párhuzama a józan parasztival. Máshogy vagyunk ezekkel.
Felfoghatatlan az is, hogy mentegeted, szeparálod, mintha egy nagyüzemben használt tábla valamilyen másik bolygón lenne és nem kerülne be a körforgásba a szermaradvány. Mintha végtelen földterületeink lennének. A le nem bomlásról is szó van. Ezeket nem látod át vagy nem akarod. Reménytelen. Értékelem, hogy írtál, de nehéz higgadtan kezelni ezt a látásmódot.
Kiskertekben pedig teljességgel indokolatlan bevetni ilyeneket. Egyszerűen mutasd be magad a kapának, a jóéletbe már.A pálcás tematikák tényleg meredekek. Párhuzamnak ide mondjuk nem jó.
-
totron
addikt
válasz
f4lcon
#24192
üzenetére
Marhatrágya, rotakapa vagy vízhólyaggeneráló ásás (fordítás), én ezt tenném. Hacsak lehet a meglévő, már beállt talajjal és talajba dolgozzunk. Gyorsnak és látványosnak ható eredményt hozhat a hozott föld, de éppoly hamar ki is merül, beáll a jojó effektus. Ha sivatag persze a rendelkezésre álló, akkor ez a képlet nem él, de egyébként de. Ezek a mostani zöldek amúgy akár pont hagyhatók is, ha már eleve ezen a talajon is meg tudnak élni, már csak logikusan is. De ha zavarja a gazdát, akkor csak a derékfájás állíthatja meg a terápiás hatással is bíró kapálásban. Pihenőkkel, több részletbe elosztva kell megkapálni ilyenkor.
Ami még megütötte a szememet, hogy térkövesek, meg föld. Hajlamos a magyar virtus nem túl hosszú logikai sorral és felelősség nélkül élni, szóval nem tudni honnan, milyen föld az. Hiteles infót szerezni utólag meg a lehetetlennel határos. Emiatt lehet, hogy mégis egy teljes csere ildomos. Gyepalapként is, de ha később konyhakert is alakulna... Persze a bizalom kérdése az új beszerzés esetén is ugyanúgy felmerül. Az is lehet, hogy teljesen oké a hozottföldhomok. Egy nem szennyezett, meglévő, beállt talaj aranyat ér, látható ebből is.Az engedély, engedélyeztetés egy örökösen ide-oda tologatott tartomány, mint a logikai partíciók egy HDD-n, a természet a és biológiánk nem tud a létezéséről, generált dolog. ...és a nagyüzemi fenntarthatóság hívta életre. Az egyén szintjén bevetni olyan, mintha kimennél a pottyantós budi tartalmából lakmározni direktben. Ez erre a hasonlatom ha nem is a legjobb, de fogjuk rá, hogy most ez ide jó. Több tucat tanulmány vezeti le biokémiailag is a hatásmechanizmust, ami rákban végződik. Titulálhatod hitvitának, attól még a tested nem tud a mesterséges keretezésről, érvrendszerekben való szerepéről. Lehet önbecsapni csak épp nem tanácsos. Józan paraszti ésszel közelítsd, ne emberi dinamikák és csúsztatások mentén...
#24193Csabroncka, igen, ultramagas fertőzöttségű területeknél, ahol beette magát a bálványfa, masszív rizómamezőt hozott létre a vaddohány vagy épp a tarack vert jó mély tanyát lehet indokolt. De ott is igazából talajművelő retekkel és társaival 3-4 szezon alatt visszaszoríthatók egy olyan szintre kivéve bálványfa, hogy hasznosítható legyen a parcella aztán. Illetve vaddohány esetén mechanikai irtásnak is van értelme rizómanyiszával, de elég megterhelő.
-
totron
addikt
válasz
f4lcon
#24189
üzenetére
Megkérlek, hogy ne relativizáld azt a szart (az említett szert). Ne haragudjatok, de a mellékelt ábrán lévő mennyiséget én még csak véletlenül is eltüntetem 1-1 udvarba kimenetel és elgondolkodás közben, ehhez képest picit túl van tárgyalva a dolog... Kevesebb szó, több cselekvés. Megírtad a megoldást, kihúzgálás, ne biztasd 21-re lapot húzni.
[link] Megveszi az ember, aztán enni nem kér. A kapa mármint. Adja magát.
-
totron
addikt
Idővel be fog állni a kívánt irányba a terület, teljesen felesleges gyomirtózni... Rengetegen elkövetik azt a hibát, hogy nyomkodják a reset gombot, kvázi sterilizálják a helyet, aztán meg körbenjárás zajlik a sikertelenség körül, csak a szenvedés megy, meg az örökké foltos gyep. Ezek a milliós tételek is röhejesek. Az emberek nem látnak ki a nagy fogyasztóiságból, szolgáltatáskavalkádból, a low budget/csináld magad az egyetlen megfelelő út, ami azt illeti. Hagyd, hogy diverz módra álljon be, tehát nem biztos, hogy egyből az angolgyepbe érkezik meg a történet, előtte lehet rét jellegű is a dolog. Ami meg jobb esetben megtetszik és marad az. Konkrétan milyen gyomnövények vannak most ott? Csak mert lehet, hogy nem is mind az, csak épp annyi a bűnük, hogy nem gyep és esetleg később részt tudnak venni a kultúrában. A lényeg, hogy elnyomással dolgozz, ne irtással. Felülveted a mostani magokat és gondozod kicsit, hidd el, nem fog elborítani a gyom.
#24186f4lcon, nem baj a vastag héj. Nagyon finom az Othello, alacsony cukortartalma miatt lehet hamizni kétmarokra, a többségi szőlőkről ez nem mondható el. Sokáig eláll a tőkén is, a fagyokat is bírja.gyors megoldás nincs.
De nem is kell és nem is lehet. Olyan, mintha az emberek direkt kerülgetnék a kézenfekvő megoldásokat, mint a forró kását. Ezekkel a jobbra, meg balraműködésekkel meg több energia is elmegy mint a céltudatos, hosszanti kis gondozgatásokkal. Jó lenne, ha nem a kertépítők szava dominálna a józan ész és régóta földet túrókéival szemben. -
totron
addikt
A bionak minimum 2 értelmezése van; egy mesterségesen generált intervallum, ami érdekek mentén tologatható, tágítható bármeddig. Ez a kényelmes. Meg van a tényleges, ami körültekintésen, rendszerben gondolkodáson, tapasztalaton, gondos tervezésen és tényleges vegyszermentességen alapul. Ez utóbbival egyre szűkülnek a lehetőségek, az előbbi meg nem ismer határokat és nagyon sokszor értelmét veszti a felhígított kifejezés. Egyik verzió sem fényes.
-
totron
addikt
válasz
btraven
#23995
üzenetére
Nehéz belőni az igazságot. Aki a dísznövényekért van oda ésvagy a környezet elismerésére hajt, nyilván locsolni fog, mint állat. Az optimum nyilván nem ez, ma már. Az ember akarja szépet, ez eddig rendben is lenne. Aki képes meglátni az eddig délebbre tanyázó fajokban a fantáziát, az képes jól adaptálódni. A többiek konfliktusokba fognak keveredni a vízkorlátozásoktól kezdődően.
Belevág valaki a tanyainfrastruktúra fejlesztési pályázat keretében kútfúrásba vagy ismertek ilyet?
-
-
totron
addikt
válasz
zolikaDB
#23872
üzenetére
Jó, de a növényt nem tudod árnyékba tenni, pont az adja az árnyékot.
Milyen a talaj arrafelé? Pergola amíg nem nő lomb, ezt nem sietés alapúra kell hangolni, hanem hogy mennyi és milyen árnyékot fog adni később. Klíma, kártevők még úgy is befigyelhetnek menet közben, szóval a stabil tervek egyre kevésbé a műfaj sajátjai. Gyakorlatilag a szűz kéz alkothat jobbat mint a gondos előrelátáson szorgoskodó. -
totron
addikt
Nem az a baj. Meg amely ültetvényben alapjárat a peronoszpóra + lisztharmat klasszikus kettős, ott nem igen lehet megkerülni, legnagyobb bánatomra. Inkább annak szól a helyeslés, hogy emberek hajlamosak rögtön vegyszerhez nyúlni, mert eredményt akarnak, munkát nem, fogyasztóiság után szabadon. Nem baj az, ha a szükség kreativitást szül. Persze nem pont ez a legjobb példa erre, de többszáz eset van, amikor kikerülhető a nagy árral járó kényelem. Jobban magáénak is érzi az ember a terményt, ha kell menet közben ötletelni, küzdeni kicsit - adott esetben nagyon küzdeni. Nincs már szükség, ez a legnagyobb bajunk ma.
-
#23804
totron
addikt
Szilágyi84
#23803
totron
addikt
válasz
Szilágyi84
#23803
üzenetére
Helyes.
-
totron
addikt
válasz
AssAssynn
#23794
üzenetére
Inkább a környezet oldaláról kell nézni, megfogni. Természetben lévő kanálisok kikotrása után nem sokáig marad szürke a munkaterület*, visszaveszi a nád/sás és vonzatai az életterületét. Aszfaltozott környezetben nyilván ez nincs meg, mindig pótolni kell a kívánt eredményért. Trágya, zöldtrágya és lóhere-szerű megoldást tudok elképzelni, esetleg a már ajánlott keverék, abból aztán lehet, hogy lesz ami megfogja, megmarad. Olyat is láttam már, hogy valaki megfordított ásóval, kézi erővel egy kisebb területet és olyan magok kerültek a felszínre, amiket elfeledettnek hitt. A por nyilván nem jó.
*Mekkora felzúdulás volt nemrég egy kotrás okán... Víz is kell, de távoli fotelharcosok is vagyunk és egy csigusz se sérüljön meg. Logika a köbön.
-
#23773
totron
addikt
Szilágyi84
#23772
totron
addikt
válasz
Szilágyi84
#23772
üzenetére
Igen, egyre nehezebb. Az amúgy nem törvényszerű, hogy a talajhoz közel kapja el az áldás, illetve hogy ott történjen a kijelződés.
-
totron
addikt
De azt tapasztalom, hogy ahol becsületesen végigmentem előtte kapálógéppel és nagyon alaposan kigazoltuk, ott tényleg minimálisan gazosodik a kavicsos/faháncsos.
Ennyi.
#23754tamaspapa, geotextil, kavics, beton... Ez már eleve túl sok a jóból, persze ez csak egy szubjektív vélemény, de nem érdemes a természettől túl távol eső célokat kergetni, annál többnek tűnik a meló. Nekem is kifejezetten tudja bántani a szemem a réskertészet, így kerítek kényelmes térdeplőt és kiszedem, alaposan, teljesen, kézzel. Ha belejössz egész haladós, kielégítő tud lenni így mondják mostanában?. A vegyszert felejtsd el, a buták, kényelmesek eszköze. Vannak megkerülhetetlen szituációk persze, ez nem tartozik közéjük. Az nem hiba és feleslegesség, ha időről időre gondozzuk a környezetünket. -
totron
addikt
-
-
-
totron
addikt
válasz
AssAssynn
#23631
üzenetére
Amúgy tényleg nem értem
Szintén zenész. A legszebb, hogy gyakran van egy, akár az átlagnál is kidolgozottabb morális része a személyiségüknek, megspékelve a mindenki spanja helyiértékkel akár, úgy az igazi. Közben meg.... Kétszínűségből aki leckét akar venni, jó terep. Totális Jekyll & Hyde effektus. Nem tudom melyik a szebb, mikor sportszerűen, rászorultságból vagy rá nem szorultság mellett követik el. Kutyád meg hiába van, ha a féregnek meg komoly hátországa. Ha megfigyeled törvényileg is körbe van bástyázva a lopás intézménye, lopni lehet, tenni ellene már nem vagy csak saját bokamegütés terhe mellett. Főleg az eszmei értékkel bíró tárgyaitokat rejtsétek, mert később nem biztos, hogy be lehet hajtani (továbbajándékozás haveri körben, jól belátható ellenlépések (még neki állna följebb, ha visszakéred! illetve meg sem történt, mint tudjuk), kilátásba helyezések és társai), ezeknek semmi nem szent. -
totron
addikt
válasz
Essejó
#23511
üzenetére
Hát ezt iróniásan írtam, az a nagy igazság. Azt írta ez neki szinten aluli! Úgyhogy nem is tárgyal róla. De lehet, hogy csak az én interpretálásomban nem tetszettek a tények.
Szimpatikus nagyon a passzív okosság. Valamiért az emberek nem látják, hogy nem jó a jelen irány. A bevált ötleteket meg felváltották a rovidlátó érdekek.
A választott és tanult szakmád izgalmas szerintem. Hogyan veszi ki magát ebben a mai korban?
Ha már így megidézted, akkor a lehalás előtti utolsótól folytatatjuk, a klímáról mindenképpen eszembe jut. A szigetelésről írtál valószínűleg, mert én is.
"Essejó: Lehet, de értelmes konstrukció esetén fel sem merül, maximum egy kis szar-szalma kiegészítés vagy 1-2 sor plusz vályogtégla. Le kell választani az egyéb logikákat és rá nem illő szokásokat a vályogról. A nád inkább vakolatmegtartó szereppel bír, de igen, léteznek kompatibilis megoldások. Kompromisszumokat azért ne kötögessünk ebben. A pára zárása vagy diffúziós készség anyagtulajdonságon áll vagy bukik. Hogy érted a felrögzítést?#23483Z_A_P, szar hát. Egyet mondj meg: miért látsz mindenhol klímát? Vályogházakon pedig miért elenyésző mértékben? Az eleve vastagság dolga meg érintődött már jópárszor. Mikor hőségriadó van kint, a maga 37 fokával, abból itt bent nem sokmindent veszek észre (túlzás nélkül). Az említett benti értékek csukott mindennel értendőek. Nyitva ezt-azt nyilván alakítható. Nincs lemenetel 15-ig, nincs ekkora ingás egyszerűen - egy fűtetlen telet kivéve értelemszerűen, egész évet nézve. Ha éjjelre vagy napközbenre nyitva marad az ajtó, az intervallum is tágul. De a légcseréhez szükségeseken túl nincs túlzásba víve ez, megvéd zajtól, széltől, hőtől a konstrukció, ez a dolga egy háznak. Bele lehet feledkezni a benti stabilitásba. Másoktól meg tömegesen hallani a népdivattá lett, szüntelen jajveszékelést a meleg miatt. Nem tűnik túl nagy dealnek. Elintézik egy "ez van, nincs más"-sal, meg "el kell viselni"-vel. Hát hm. Eszetlen nergiafelhasználás, egymás fülébe klímázás, mind-mind előremutatók."
soldi3rnek volt egy táblázat linkje,
"A táblázat meg jó dolog, de többváltozós a ház témája is, mint tulajdonképpen minden más is az életben. Még egy kiemelt tulajdonság sem indokolja az egyváltozóra leredukált (nem)gondolkodást. A légréses téglák javarészt légréseikkel érik el a jó eredményeket, így sokkal kisebb hőtehetetlenséggel is bírnak, tömörség nincs, ami ugye ilyen szempontból nem jó, hamar és nagyon fel tud melegedni. Vagyis egy fa többszörösen indokolt elé-köré, mint egy vályognál. Végeredményben több fűtés, több klímajáratás és panaszkodás esik a modern téglák között, bárhogy tekergetjük."Hihetetlen, hogy már az összeomlás előtt is milyen okos voltam.
-
totron
addikt
Hogyan zajlik ez a jól boldogulás? Magunkat ne írjuk le teljesen azért, nem vagyunk még Arab Emirátusok. Erről beszélek: nem értetlen aki keresi a megoldást, csak távolról könnyű feladni, meg fekete-fehérként tekinteni az egészre.
A nem változtat nem igaz, pont most van az, hogy okosan kell csinálni, illetőleg a mostani állapot is egy okozat. Részben azért a módszertanoké is. -
totron
addikt
Van, aki szerint meg az erdősávokat kellene visszahozni, mert hogy a szél elfúj minden nedvességet is - és valóban, a praktikák nem felejthetők ki az egyenletből, a vízpótlásnak is csak okosan van értelme. 3 gond van csak az elmélettel.
- Mindenkinek egyszerre kell ezt a szemléletmódot vallania, elszórt megvalósítás nem hoz eredményt.
- A fáma arról szól, hogy a helyben való kipárolgást szeretnénk visszakapni zuhéjként. Ehhez viszont, hogy értelmes és használható minőséget kapjon a föld, a vegyszerezettség nagy fokú csökkentése kellene. Ilyen kiindulási alappal egy lokális-tömény körforgás rosszabb, mintha menet közben valamelyest híguló esőjönnem jön.
- Államilag-támogatottságilag nulla szándék figyelhető meg erre.Ugyanő szerint lehetne gyomokat hagyni tavaszig, a közvetlen munkálatok megkezdődtéig a földben, mint talajtakarás. Ez se ültetett, nevelt még semmit. A talajtakrás jó, meg felelő elemekkel, a gyomot meg nem véletlenül hívjuk gyomnak. Megint a távolról beszélő esete.
-
totron
addikt
Hát akkor itt a szomszéd füve tényleg zöldebb volt. Van, aki erdősítést javasol a termelésileg használhatatlan területekre, de az mégjobban párologtat ugye. Más az elárasztásban bízik, de hol van az megírva, hogy pont az egyébként alkalmatlan, elárasztásra viszont alkalmas területek áraszthatók el? Fizikailag. A gyakorlatban ez nem így működik. Ezen felül ember nincs, aki feladja a földjét csupa szívjóságból, a nagyobb jó érdekében amibe egyébként sincs sok bizalom helyezve, vajon miért. Ami távolról használhatatlan-közeli AK-értékű terület van, hogy valakinek az a megélhetése. Közel kell menni, saját bőrön érezni, nem íróasztal mögül, meg kibicként távolról megmondani a tutit. A de biztos van más megoldás kezdetű mondatok rendre de biztos nincscsé alakulnak a valóságban. Csak ezt az, aki nincs benne nem érti, nem is akarja, aki meg benne van, az meg látja, de a látás tényéhez nem kapcsolódik törvényszerűen az, hogy van is mire váltani. Nem is értem hogy alakul ez ki bárki fejében, hogy a gazda a hülye alapértelmezetten, nem lehet inkább, hogy az optimumon törekszik túlélni?
-
totron
addikt
válasz
ncc1701
#23456
üzenetére
Egy tégla háznak is van elég hőtömege.
Szigetelésben jók, de hőtömeg, na az pont nincs.#23457Rive, nem is tanácsos gázzal fűteni vályogházban. Bizonyára tudod miért.
Minek térnél ki... értem, van baj. Meddő vita alakult ki, mindenki érzi amit érez. Ha nem baj azért én jelentős különbségeket tapasztalok. Különösen jó a konténerrel való összevetés, tetszik. Fóliasátor vs. 60 centi. Megérte az a sok év tapasztalás, bocs. Vékony, tehetetlenséggel nem rendelkező falazatnál csak a levegő és a bútorok tárolnak némi hőt, elillan minden.
-
totron
addikt
válasz
ncc1701
#23456
üzenetére
Nyitott kapukat döngetsz, uram. Van jelentősége, nem értem miért vitatkozunk erről, nem éltél még ilyen megoldásban.
#23455User_2, természetesen ad is le, erről szól a hőátadási tényező, ami bár elég fontos mutató, nem egymagában fogja szavatolni a lakhatás jóságát, hiába van leredukálva manapság erre a tutiság.
Javasolnám egy rönkházzal való összevetést, na annak tényleg nincs, vályognál azért akad. De mint tudjuk eleve a megfelelő vastagságon épül, ami a nap végén haszon, nem kis haszon.
A lefele adás azért függ a szigetelés módjától vagy hiányától, a padlózattól, de értelek.Az biztos, hogy párát belezárni nem tanácsos, mert megbosszulja, de máshol sem, mert ott is minimum penésszel jár, szellőztetés nélkül lakni sehogy sem tanácsos. Bár a fuzáriumos sztori esetén az alapanyag volt a ludas. Szerencsétlen együttállás ember és anyag közt, de megfelelően értelmezve nem a démonizálhatóság jön ki belőle.
Az infókkal óvatosan, mindenki meggyőződéssel fújja a magáét, a csemperagasztó-hungarocell hívők is. Szörnyű, de sokkal előbbre nem vagyunk, mint régen, régen meg tényleges szakemberek voltak. Annyival semmiképp nem vagyun előbbre amennyire lehetnénk az információáramlás és összekötöttség miatt. Ez van, ezt tudjuk kihozni belőle.
#23457Rive, nem térsz ki a melegedet kiengedős szellőztetésekre tudod. Miért van az, hogy én nem látlak fogalmatlannak, te viszont esetemben ragaszkodsz ehhez? Mihez kezdesz, ha kiderül, hogy mégsincs fogalomzavar? Továbbra is gazdaságosabb egy tárolós megoldás egy kiengedős megoldáshoz képest.
-
totron
addikt
Logikailag van baj, de legyen akkor önismétlés. Dorian azt mondja, a kihűlt állapotot sokba' van visszahozni. Tény, hogy nulláról indítva más a helyzet, mint napi utánetetéssel. Téglában egy szellőztetéssel el is köszönsz a melegedtől, a bútorok nem sokat tárolnak, míg vályognál ott a tehetetlenség. Melyik a jobb? Értem, hogy az alapfogalmaknál vagyunk leragadva, csak azt nem értem minek.
Egész jó mértékig, ami azt illeti. Ha nem tud mit kezdeni a hőveszteséggel, akkor nem is tárol semmit? Pont ezt kezdi vele. Fűtöttetek, éltetek ti már vályogházban vagy csak az elmélet pörög? Várom a választ erre. Építészmérnököknek is szól a kérdés. Mindkettőben éltem, de nyilván maga alá gyűr a mindent eluraló szentimentalizmusom.
#234536030D, vártam a kérdést; nem. Befektetett energiától függően lehet 23 is, de azt pazarlásnak érzem személy szerint, az optimum 1-2-3 fokkal lentebb van. Tartható egy kellemes komfort gazdaságosan.
-
totron
addikt
válasz
Dorian
#23449
üzenetére
Nem lehet, hogy csak az van, hogy a saját bőrömön érzékelem több évtizede? Valamit nagyon benézek. Mit tudtok azon tagadni, hogy ha egy fal hőt tárol el, jófajta tehetetlenségénél fogva, akkor a nappali fűtés kihagyható? Most feltettem megint a kérdést akkor, jöhet a válasz is.
-
totron
addikt
válasz
Dorian
#23446
üzenetére
Nem éltél meg még ilyet, ugye? Az, hogy akkumulálódik az energia a falban az nem jelent veszteséget, mert tulajdonképpen így állítod be. A kihűlt állapotbani levegő felmelegítésével már előbbre vagy. Jelzem, a nem akkumuláló megoldásoknak ez a teteje tudásban. Vagyis ha kialszik a tűz, igen hamar jön a lehűlés is. Egy vékony papírfal érzete a kültérrel annak, aki megszokta a vályogot.
#23447soldi3r, ...vályognál pedig játszik a tempera, az előzőleg betáplált energia élvezete, azaz elég este begyújtani. Nappal, mikor magasabb a hőmérséklet ugye nem szükséges. Kivéve tartós -10, de olyan egy ideje nem volt, meg hát nem is lesz. Töredék fűtés szükségeltetik, nem tudom mit tárgyalgunk ezen ennyit... -
totron
addikt
válasz
totron
#23444
üzenetére
*tudatlansággá
Inkább korlát, olyan korlátot akarsz belelátni az egészbe aminek nem kötelező léteznie vagy hajdan volt csak, a drága és kis és rossz minőségű ablaküveg miatt vagy épp annak hiánya miatt. A mai napig nincs párja egy jól belőtt passzív spejznek egyébként - nyilván ez nem a lakószobára érv. Az a gáz, hogy valahogy mindig a klímához és társaihoz lyukad ki a nagy energetikai tudás.A ma épülők alatt nem kitöltős, hanem rendes, vert falra gondoltam. A barlangszerű, alap nélküli és a kitöltős között van egy igazából szélesebb szegmens, mint azt gondolnád/mint ahogyan az látod. Ezt kérlek fogadd el létezőnek, azon belül is nem érdemtelenül létezőnek.
-
#23444
totron
addikt
Feketelaszlo
#23441
totron
addikt
válasz
Feketelaszlo
#23441
üzenetére
Körbeérveled azt, amiről talán tudod is, hogy létezik vagy csak le/ki vagy maradva. Kiegyenlítetlen érvelés, unalmas vita. Kezdve azzal, hogy aki szóba hozza, preferálja csak önbecsapó lehet, persze, máshogy nem jönne ki a matek. Komolyan minden egyes embert, családot önbecsapó hülyének látsz aki ma ebbe fektet? Amiért benned él egy bizonyos/vélt szelete a területnek attól bennük is csak a logikátlan parasztromantika dolgozhat? Mi hajtja őket?
Olyat se írjunk már, hogy nem szigetel. Az is egy másik kategória mint ami rosszul. De mintha eleve ennek tudatában történne és történt volna is mindig a kivitelezés, tehát ne felesleges körök legyen az érv, mert ezzel csak a lelkek vannak előrébb, nem a valóságot tárgyaljuk.Sarkítás a köbön; energiahatékonyságról írsz, de rossz(!!) hozadékként gondolod beállítani a minimális hőingást. Minden mai passzívház és top energetikai tanúsítványra törekvő megoldás ezt hajtja, de ne törődj vele. Egy huzatban meg pont megőrülnék. A skanzenben látott verziót hozni, kívülről "megélve" a műfajt, hát mit mondjak, légy boldog a véleménnyel. Miért érzem azt, hogy az objektivitás nem a barátod? A Dunning-Kruger-Effekt meg de? Vagy mire kell itt gondolni?
A legnagyobb torzító mégis a birkaösztön, az ember valahogy mindig kialakít magának egy rangsort, valamiféle kötelezően elrugaszkodott, kitekert képlet mentén. A divat diktál és a preztizs. Mely utóbbinak mintha valahogy kötelezően nem szabadna köze lennie fenntarthatósághoz, műszaki tulajdonságokhoz, józan észhez, ellenben a létező legfontosabb, megkerülhetetlen sorvezető. Annyi eleganciát nem kölcsönöz ez a képlet a felhasználóknak, hogy legalább az önbecsapás intézménye rajta legyen a térképen.
Nem vitatom egy szoláris nyereség előnyét, de nem egy szándékos(?), durva csúsztatás ellenében - itt arányosak az ablakok, ilyenkor mi van? Képzelem? Nem létezik? Belemagyarázom? Utálnám a körömhegynyi kisablak adta dohosság & sötétség állapotát. Is. Temperálóképesség, falvastagság dolga gondosan kihagyva, helyette a gigaelőnytelen(re kisarkított) tájolások jönnek elő érvként. Persze a valóságban jól belőtt tájolás is a te tolladból valahogy esetlen tudatlansággá, rosszá lesz. Nagyon nem szereted te ezt az építkezési irányt. Nem tudom, hogy szándékos-tudatos vagy ösztönös-e a kimazsolázott, eltolt érvek iskolája, de elég elszomorító. (Nem) köszönöm a beszélgetést.
#23439Dorian, Fűtésnél meg ugyanez fordítva.
Mekkora szívás, tényleg.#23442soldi3r, ezt a kettőt sokan összekeverik
Ami elég uncsi is, igen. Egyébként néhányan tudogatják, nem reménytelen a helyzet. Ha neked úgy könnyebb nyugodtan sorolj engem is az összekeverők közé.
#23443Rive, mozgalmaknak.
ismerem az embertípust, a belőlük megalakuló közösségi hevületet. Különösképpen a gyakorlatilag szektajegyeket sűrűn mutató ökofalui kezdeményezésektől megyek (vályog)falnak. Idővel hajlamosak kibukni a csúf részek, az anyaggválasztás mellett az emberi tényezőnek sem ártana működnie.Kihagyni tényleg nem ér, buktatókat csoportosítani, azok között disztingválni igen: mekkora rész adódik hozzá nem értésből? Nem vagyok biztos benne, hogy az instant apostolok hangzatosságaival azonosítani kell a tényleges műfajt.
Mit értesz itt elvi alap alatt? Nem kizárólagos ajánlás, sőt, nem hiszem, hogy lenne ilyen szintű reklámértéke a soraimnak, de démonizálni, szennyként is felesleges tekinteni az alapanyagra.
Ez a légy önmagad szakembere teljesen elvetélt irány lenne? Szavazzunk meg némi bizalmat egypár embertársba? Nem sok a képességes, nem tagadom, de valahogy én mindig olyan sok bajt látok a szakemberre várásból. Sokára jön, szarul is dolgozik, meg még drága is. Nem lehet a végtelenségig eltartani egymást semmire épülő titulusokkal. Nyilván ne tetővel, fallal kezdjük a fejlődést.
-
#23440
totron
addikt
Feketelaszlo
#23438
totron
addikt
válasz
Feketelaszlo
#23438
üzenetére
Mindenesetre én elvagyok benne. Tavaly volt először 20 fok benn, amúgy 17-18 nyáron is. Biztosan ez is önbecsapás és aki ma építkezik belőle, az is mind színtiszta szentimentalizmusból teszi. 60 cm falvastagság. Hülyeség az egész tényleg.
#23438Feketelaszlo és jó a végeredmény vagy nem? -
totron
addikt
válasz
soldi3r
#23424
üzenetére
Hogy stilszerű legyek, szakad a plafon. Mi a baj a vályog energetikájával? Nem az van, hogy igen szépen temperál, szigetel? Ideális, ha keveset szeretnél fűteni. Komolyan...
#23420Rive, az a baj az elvárásokkal, hogy nem fenntarthatók. Az is a baj még, hogy nem szükségszerűen rosszabb a vályog, bár annak van beállítva. Ezekkel függ össze a szakemberhiány is, az teljesen valós. Ezt az elvárás szót úgy használod, mintha minden egyes elváró tudatosan várná el az elvárni valót és tudja is, hogy mit csinál. Nem, az emberek birkák, a kivitelezők kóklerek, a szemét meg egyre csak növekszik, a hiteltörlesztőkkel együtt. Tényleg minden élére van állítva és optimumon ketyeg...
-
totron
addikt
válasz
Essejó
#23408
üzenetére
A patkányok meg a pestis hordozói. Voltak. Valamikor. Tömeges vakaródzás azért nem volt soha, de értem a távoli példát. Épp e fórum falai között kért régebben segítséget egy fiatal, ajánlottam neki a vályogot, a vakolatlan házra. Azt mondja az biztos, hogy ki van csukva, mert nem fogja ő aztán leszedegetni, ami nem oda való. Teljesen fogalmatlanság él a többségi fejben a vályogról, nem ismerik. A maga ismeretlenségében, akár jelentéktelenségében, előjel nélkül ellehetne, de amikor élből fújnak rá, azt nehéz megállni szó nélkül, vagyis nekem nem megy. Nincs ebből harag persze, kérdés és javaslat gazdát cserélnek.
#23409H-Zol, egyre nehezebb ügy lesz ez is. Eltakarja a vegyszer a veszélyeket, de a nap végén csak nem jó, hogy fuzárium- vagy vegyszerevés közt kell választani. Mindkettőt hatékonyan tárolja a maghéj... A teljes kiőrlés már egy ideje nem szabadna, hogy az egészség szinonimája legyen. Majdnem mondtam, hogy a tudat lassan alakul, idő, míg adaptálódik a nép tudata a tényhez, de a felkapott hülyeségek meg a fény sebességgel terjednek, de legalábbis a Facebookéval, szóval ez sem igaz. Hosszútávú trendként van azért egybizonyos, lomha változás, más kérdés, hogy mire érdemben eljut, késő lesz. A rákos megbetegedésekre meg jajveszékelni szokás, pontokat, okokat-okozatokat összekötögetni már kevésbé.
#23406AssAssynn, bánás: térképezd fel az egész birtokot, hogy hol mi vár, mik a lehetőségek, áss le 1-1 helyen mélyebbre is. A vályog kell is neked, meg nem is: közvetlen bele ültetni nem lehet ha nagy mennyiségben van jelen, ugyanakkor a vízmegtartás szempontjából meg kell, igen jó, ha van - valamivel lentebb. El kell hordanod a célterületről ha közvetlen a felszínen van, egy katlanhoz, sütögetőhöz vagy füstölőhöz elegendő mennyiség is kijöhet ebből. De mivel akadályozó tényezőként gondolsz rá, ezért gondolom el akarod majd szállíttatni.
Félmegoldás lehet magaságyás, nem deszkás oldalú, altalajtól szeparált, hanem némi termőföldhalom formájában. Az előz tulaj itt előszeretettel tárolt szemetet a föld alatt, mert elásni jó. Nem kevés ideig jöttek még aztán felszínre elemhullák. Főleg ceruza- és góliátelemek. Szép kis melósorozat volt kitermelni a múltat, de meg kellett lépni.#23410soldi3r, kemence témában is érdekeseket tapasztaltam. A többségnek a tégla van meg, ferde szemmel néznek a vályogos megoldásra. Ha fűtést szóba hozol vele, télbolyult vagy, abban csak sütni lehet. Ilyenek vannak. Legalább valamilyen formában él tovább.
-
totron
addikt
válasz
AssAssynn
#23396
üzenetére
Kövér fajta agyagnak tűnik így a leírásból. Építs egy vályogházat! Vannak Arduino kitek robotfűnyíróra, izgi projekt. Hogy olcsóbb-e így, az jó kérdés.
A megoldás a teflonszalag, azt felejtettem el, köszönöm. Nem volt menetvágó, így csak szimplán be lett tekerve a csonk vele. Van különbség azért, mintha nélküle lett volna befejezve a kút.
-
totron
addikt
egy oszi idojaras
Maradhat. A lángost is könnyebb emészteni így. A levegő is könnyebben jön.Mi is a kóc plasztik megfelelője? Elfelejtettem a nevét... Bosszantó a felejtés. Fehér. A ragasztás nélküli kútfej történetéhez hozzátartozik, hogy körbe volt tekerve vele a csonk.
-
totron
addikt
A visszacsapó egy felszíni műfaj, csővégre lábszelep kell. A szivattyú után közvetlenül, igen.
Hogy értve nem jött össze? Aegésség jegyében itt a plasztik kútfej ragasztás nélkül készült: önsúlyával + a visszahányt föld súlyával biztonsággal fixálta magát a csonkon. Itt is fals levegő volt a gond, egy ezeréves, egyébként ragasztott konstrukcióval. Ez, a mostani 3.? éve üzemel, szerintem fog is még egy darabig. Beleszól a ragasztó a vízbe, kerülni ahol csak lehet!
-
totron
addikt
-
#21708
totron
addikt
DeathAdder
#21707
totron
addikt
válasz
DeathAdder
#21707
üzenetére
Hacsak lehet boltihoz ne nyúlj, az a biztos, aminek a folyamatát végig tudtad követni. A nagyüzemi alomtrágyában mindig van vegyszermaradvány is. Vonzó persze az előre összeállított segítség, mint termék, még csak azt sem mondom, hogy ördögtől való. Ha viszont van benned hajlam, erő és kíváncsiság a saját megoldásokra, hát inkább az a jobb út. Komposzt, felülvetés ha úgy érzed, ez egy optimum. De natúrban is izgi megfigyelni, hogy mit tud a talaj magától, csak a fűnyíró által otthagyott nyesedékkel kezelve.
-
totron
addikt
A tiszafa és társai körül meghagyom az aljnövényzetet, jól zárják a hajnali deret, a szálak egymáshoz való közelsége, meg ahogy körülölelik a bokrot alulról. Az öntányérozás területét csökkenteni jó - bentebb tolni az avart - így közelebb tudják körbe nőni a fűfélék. A légköri pokolban, vagyis a nyár második felében nem lesz jelentősége, de ha az első félidő jobb vitalitásban telik, a másodikban is jobbak az esélyek.
Jövőbéli szivárgás. Ha nagyon sok fölös energiád, időd és indíttatásod van, megpróbálhatod megmagyarázni a kemtréles bolygólakóknak, hogy valójában mi van. De inkább bármi mást csinálj ehelyett.
Új hozzászólás Aktív témák
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- Hobby elektronika
- Tőzsde és gazdaság
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- XPEnology
- Wise (ex-TransferWise)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Mini-ITX
- További aktív témák...
- Saeco Exprelia EVO I Szervizelve I Patika állapot I Automata tejeskancsó I Garancia I Beszámítás
- Himiway Zebra (Step Thru) elektromos fatbike
- Tágulási tartály Baseflex 12/1.5 6bar
- SIEMENS TQ513R01 Teljesen automata kávéfőző EQ500 Integral/Fekete Kivehető víztartály 15 bar
- Elektromos roller új 0km-es
- 4G Microsoft Surface Go 2 m3-8100Y 8GB 128GB 1 év garancia
- Dell Latitude 9410 // i7 10. gen. // 16/356GB // Számla + Garancia //
- AMD AM5 Setup! Akár kamatmentes rèszletre is! Èrdeklődj!
- Apple iPhone 15 128 GB Kék 12 hónap Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 128GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3392, 94% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest