Új hozzászólás Aktív témák

• #24202 f4lcon addikt totron #24194

  Új Válasz 2025-09-22 14:39:03 #24202

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  f4lcon

  addikt

  válasz totron #24194 üzenetére

  Több tucat tanulmány vezeti le biokémiailag is a hatásmechanizmust, ami rákban végződik
  erre mondtam, hogy a másik oldalra is van tanulmány, ráadásul meta adatokra támaszkodva (ami szintén "több tucat tanulmány")
  te az egyiket hiszed el, én a másikat. ezért hitvita.
  a józan paraszti ésszel közelítés ezen a szinten egyszerűen nem működik. még úgy sem, hogy tanultam kémiát, 5 féléven át az agráron. szerves-szervetlen-biokémia mind megvolt, bár azt adom, hogy az ismereteim erősen megkoptak azon a téren, amit nem használok.

  ráadásul ami miatt te ellenzed, az a mezőgazdasági (ipari)termelésben való használat, ami nem, vagy eleve csak mérsékelten áll fenn olyan helyen, ahol egyébként fű lesz helyette (azt gondolom nem eszitek meg ti sem).
  tele van a világ a WHO által potenciálisan rákkeltőnek titulált dolgokkal. megvan még a mobiltelefonok sugárzása, ami potenciálisan rákkeltő? közben meg gondolom neked is van egy a zsebedben meg wifi a lakásban. stbstb

  nem akarok személyeskedni, szóval ezt ne sértésnek vedd, nem is neked szól. ez a sztori csak eszembe jutott a beszélgetésünkről, arról, hogy ki miben hisz. kb 10 éve volt egy csajom, aki nagyon hitt a radiesztéziában (pálcával vízér keresés) volt is egy sarlatán csapat kint nálunk megkeresni ezeket a vonalakat. ketten jöttek, az egyik pálcázott, a másik meg közben rajzolta a vonalakat.. mondtam is magamban, hogy itt, a hatodikon annyi beton van alattunk, ami több, mint a csernobili szarkofágban, de ők egy fapálcával találnak olyan sugárzást, ami ezen is átjön 25k volt 10 perc anno. szerencsére az ágyunk jó helyen volt

Új hozzászólás Aktív témák