Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
válasz t72killer #15695 üzenetére
Hát ami képes kirajzolni tágabb rekeszen is, azok az új profi obik, olcsóbbak közül pedig rekeszelve. A 17-55 szerintem pont nem a karcolós fajták közül való, sajnos APS-C-n lenne mit dolgozniuk, mert vannak hiányosságok.
Felbontást tekintve a D3x van olyan helyzetben hogy szinte már a középformátum szintet hozza, mert FF-re bitang üvegeket dobált ki az utóbbi időben a Nikon.Mindenesetre az üveg a fontosabb mindig. Inkább egy megfelelő célobi egy régi vázzal, mint mondjuk d7000 egy olcsó obival.
Ha sorrendet kellene állítani, akkor a legfontosabb a vaku/világítás, ami a legszöszölősebb is, utána az üveg és végül a váz./人◕ ‿‿ ◕人\
-
válasz t72killer #15695 üzenetére
Lejárt az időlimit, közben kutakodtam a témában, hogy mennyi lehet a fizikai határ, itt egy egész jó leírás a témában és itt egy topic a dpreview-ról.
Röviden: Jó minőségű optika esetén (ahol a diffrakció a szűk keresztmetszet és nem maga a lencse) egy f/5.6-os obi simán képes kirajzolni 20+MP-t a Rayleigh határon, egyelőre van még tere a MP-növelésnek. (Jó obikkal!)A kompaktoknál más a helyzet, ők már bőven átlépték ezt a határt az 50MP/cm2-es pixelsűrűségükkel...
#15696: egyetértek, rákapcsolok a jó obik beszerzésére, a 17-55 nekem se annyira tetszik, kiadhatnának belőle egy javított változatot, és tehetnének bele VRII-es stabit.
A vaku nekem annyira nem fontos, mert főleg természetet fotózom, nem embereket - ott meg a vaku fel van függesztve az égre (ha meg nincs, akkor azt éjszakai tájképnek hívják)[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.