Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
Nem értem miért szidjátok ezt a kis D40-et. Ez olyan amatőröknek készült akiknek vékony a pénztárcája, és már unják a kompaktok zajos képeit. Ráadásul nem kell nekik másfél kilót cipelni a nyakukban nyaraláskor. Objektív meg igaz Af-os még csak 1 van hozzá, de a célcsoport úgysem rohanna rögtön venni hozzá egy 300k-s obit. Akinek meg már vannak nikonos obijai, az meg nyilván nem a belépőszintű vázat veszi hozzájuk. Jó kis gép lesz ez, ha az ára is kedvező lesz, akkor szerintem jó piaca lesz.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz #27070592 #654 üzenetére
Azért nem ilyen katasztrófális a helyzet. Szerintem aki tud fényképezni az egy belépő szintű géppel is tud produkálni, aki meg nem az akár vehet 1,5 millás távmérős Leicát is, azzal sem fog tudni jó képeket készíteni.
Mérlegelni kell a kompromisszumok miatt. Őszintén szólva pl nikon kitobit sokan lenézik, mert hogy messze van még az igazi minőségtől. De az én szememmel (mint amatőr) nem látok akkora különbséget egy 50 ezres kitobi és egy 300 ezres nagy fényerejű objektív képe között hogy SZÁMOMRA megérje az árkülönbséget. A profiknál persze más a helyzet.
Más: Szerintem kifejezetten pozitív hogy hagyták a D40-et 6 Mpixelesnek. A Nikon egyik jó húzása. (talán véget ér a pixelháború?)
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Sziasztok
D50-el készült képeimen néha a fekete ruha egészen barna lesz. Gondolom az érzékelő bizonyos hullámhosszú fényekre érzékenyebb. Szóval ezzel lehet valamit kezdeni? Valami szűrő van erre a problémára?/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Megjelent a nikon 55-200 stabilizált változata:
[link]
Tudom gagyi műanyag, de ha ''ócsó'' lesz akkor lehet, hogy megfontolom a D50-re./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Gordiann #1262 üzenetére
Nagy csodát nem kell várni sztem tőle, kb hasonló lehet mint az elődje.
Olcsó műanyag felépítés, gyenge fényerő, a fókuszgyűrű meg olyan vékony, hogy megvágja az ujjadat.
Mindezek ellenére optikailag nem is olyan rosszak ezek a bazári cuccok, és szvsz igen jó ár/érték aránya lesz. Nekem ideális lenne, mivel nemigen használok telét, de azért mégis jó lenne portrékhoz, viszont éppen ezért nem akarok túl sokat költeni.
Természetesen használható minden nikon dslr-hez. Működik majd a D70s-en is
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Gordiann #1265 üzenetére
Csak ha mozgó eseményt fotózol kevés fényben, akkor nem segít, amúgy igen.
Most hasonlítgatom össze a régivel:
55-200: 13 elements in 9 groups (2 ED glass elements),
Number of diaphragm blades: 9 (rounded)
55-200Vr: 15 elements in 11 groups (1 ED glass element)
Number of diaphragm blades: 7 (rounded)
Azért kispóroltak belőle dolgokat. Na majd megvárjuk a teszteket./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Szten Márs #1268 üzenetére
Egyszer volt a kezemben Canon, de akkor autofókuszáltam. Nem találtam az élességállító gyűrűt
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Valakinek van itt tapasztalata a nikkor 35 f2 -vel? Külföldi oldalakon jókat írnak róla. Első obim egy 18-70-es lett amivel meg vagyok elégedve, de aztán vettem mellé egy 50 1.8-at. Ezután már csak fixet akarok! 2.8-tól nagyon jó képeket készít, f8-on már olyan éles hogy a 6MP-es D50-em képtelen kiszolgálni. Csak egyetlen hiba van vele, beltérben egy kissé hosszú.Szóval jó lenne egy 30-35mm (APSC-n ugye cirka 50).
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz ArthurMiller #1514 üzenetére
Az 50 1.4 mennyivel élesebb f4 alatt mint az f 1.8? Nekem az 1.8-as van, de kb 2.8-ig igen lágy képeket ad, viszont 5.6 felett verhetetlen. Bár én most erősen gondolkodom egy 30, vagy 35mm-es obin, mert az 50 túl hosszú nekem, leginkább csak portrézásra használom. Jó lenne egy ilyen kicsi walk-around a 18-70-es mellé.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Sziasztok!
A közeljövőben tervezek d50-hez egy sb600-as vakut venni.
Arról mit tudtok, milyen módszerek vannak ha nem a gépről akarom elsütni? Kábel? Működik vele a TTL? Vagy ha messzebbre akarom tenni, esetleg valami wireless adapter?/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Körtefecskendővel szoktam a D50 ccd-jét alkalomattán lefújatni, de a múltkor- nem tudom hogy- de víz volt a körtefecskendőben, és rányomott egy pacát a lapkára. Fehér lapon csináltam egy ref-fotót, nem látszik rajta semmi, teljesen homogén. Az a kérdés, hogy mivel lehetne eltávolítani? Az a baj hogy mivel nem pesti vagyok így a Nikon szervíz jelenleg nem kivitilezhető.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Sziasztok!
Nem tudjátok véletlenül, hogy a bettertbuoncecardot milyen anyagból vágják ki, ami gyűrődés nélkül hajlítható? Megvan az sb600-asom, és szeretnék egyet fabrikálni./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Szerintetek miért olyan marha drága egy TTL vakukábel? Lehet esetleg házilag barkácsolni valamilyen módon? Ui. szeretek portrékat készíteni, és mivel d50 + sb600-al nem igen van lehetőségem vezeték nélküli vakuzásra, ezért gondoltam jól jönne gy hogy ne keljen mindig szemből vakuzni. Viszont ahogy megláttam az árakat, elszomorodtam.
Esetleg várok tippeket, hogy ebből a rendszerből hogy lehet a maximumot kihozni. Bounce-card-ot már csináltam
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz matheus92 #2869 üzenetére
Szia. A d200 sztem egy kiváló gép, de hogy megéri-e az tőled függ.
Szvsz akkor éri meg, ha már inkább hivatásos vagy, ill. ha vannak régi objektíveid.
Nemtudom mióta, és mennyire vagy benne a fotózásban, ill. milyen gépről váltanál. Mert amatőrnek, főleg aki mostanában kezdte a DSLR témát, annak teljesen felesleges. A d200 árából ui. ki lehet hozni egy jó rendszert. Pl. használt D50, D70s, vagy új D80 (esetleg D40 bár ez kicsit butított) + egy jó objektív, és vaku. Csak azért mondom, mert a d200-al együtt az említett gépek képminősége ali-alig tér el, tehát inkább célszerű egy jó üvegre áldozni, mint vázra. Persze, ha az anyagi kereteid nincsenek túl korlátozva, jó választás a d200, esetleg d300[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Dare2Live #2878 üzenetére
A 18-70-es egy nagyon jó obi, én szeretem. Viszont én a magam részéről a d200-ason nem tudnék hosszútávon egy 80k-s obit elképzelni. Maradjunk annyiban akinek 18-70-re futtja, az ne vegyen d200-at. Bő 100k-val olcsóbban megkapja a d80-at, a maradékból meg vesz vakut, táskát, kártyát. És most őszintén? Egy amatőr számára mi lehet kevés a d80-ban? Ha egyszer leváltom a D50-et akkor őt választom (vagy az utódját). Bár megmondom őszintén, hogy a D50 is sokmindenre elég ( na jó, wifis vaku nincs) és néhány plussz szolgáltatásért nem szívesen nyúlok zsebbe.
Igazából nem akarlak kioktatni, csak leírtam a véleményem a rendszerekről.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
-
Ijk
nagyúr
válasz Dare2Live #2913 üzenetére
Én megelégednék egy fix obis fullframe érzékelős kis zsebre vágható kompakttal. Jó lenne dslr mellé, ha éppen hegyet kell mászni és ott leginkább csak tájkép készül
sigma dp1... volt a reményem de csak nem akaródzik kijönni.
(Esetleg Leica M8, de az már más világ)
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
AF-S 24-120 f/4.0G ED VR
Valaki adjon már egy linket, mert ilyen obit nem találok, csak f3.5-5.6G VR-t
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz péter007 #3022 üzenetére
Én nem hiszem, hogy nagyon lebutították a d40 menüjét.
Szerintem miután megvan a két jelölt, a legjobb, ha bemész egy boltba, és kipróbálod minkettőt. Ott biztos el fogod tudni dönteni melyik lesz neked való.
Kitobik között nincs szignifikáns különbség. Pentaxban, ha jól tévedek van stabilizátor./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz csiga997 #3092 üzenetére
A minap gonolkodtam a FF és a DX közötti mérlegen.
FF:
+ jobb képpont/érzékelőterület arány ->kevesebb zaj
+ könnyebb nagylátószöget biztosítani
+ nagyobb kereső
+ akinek van, régi obik jól használhatók
- a FF obik drágábbak, és nagyobbak (valamennyivel)
- nagyobb tele nehezebben elérhető, viszont ez megoldható croppolással, elvileg uaott vagyok, mint DX-el
- egyenlőre, és még egy ideig marha drága rendszer, hobbyfotósoknak elérhetetlenDX:
+ még ez az elterjedt, emberi áron építhető rendszer
+ könnyebb tele, (bár a fennt említett croppolás miatt, ez inkább semleges)
+ ha elterjed a FF, talán a profik gyorsan szabadulni akarnak a DX-es obiktól (jó áron)
- nagylátószög nehezebben és drágábban megoldható
- FF-hez képest magasabb zaj
- kisebb kereső
- lehet, hogy a FF miatt akár 10 éven belül zsákutca leszArra leszek kíváncsi, hogy mozog majd a használt DX obik ára, de attól tartok, hogy ha kijönnek a FF-es vázak, nem biztos hogy minden profi hajvesztve rohan lecserélni pl. a 17-55-ösét (ráadásul ha jól tévedek ez az obi a nagylátószög korlátokkal teljesen használható FF-en)
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Dare2Live #3106 üzenetére
pl commander funkció, ami nekem néha nagyon jó lenne.
Továbbá jobb kereső, rekesz beugrató, és egyéb extra.
És nem ismerem a D80 jpeg feldolgozóját, de D50-nel kifejezetten rawba fotózok, aztán abból kell jpeget csinálnom, hogy normális részletgazdagságot kapjak.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Minap próbálgattam a RAW konvertereket, és a köv a probléma:
[link]
[link]Mindkettő ugyanabból a rawból készült, és minkettő Adobe RGB. Az első a Photoshop CS3-al, a második Capture NX-el lett konvertálva (semmi módosítás). A színárnyalatok viszont igen eltérőek lettek (a photoshopost vélem színhűnek)
Esetleg egy hozzáértőbb vélemény?/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Charles Peer #3132 üzenetére
sRGB-t? Úgytudtom az Adobe RGB lefedettsége jobb. Mostmár kíváncsi vagyok, ki milyen színteret használ?
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
-
Ijk
nagyúr
Sb800-on van derióítőlap (ez házilag is könnyen barkácsolható), nagyobb kulcsszám, több vaku vezeték nélküli távvezérlése. Mérlegelj, ha később szeretnél másik vakut (más szögből is villanjon, elég sokat lehet játszadozni) akkor sb800. Nagyobb kulcsszám is jóljöhet. Viszont 20-30k-val drágább, mint az sb600.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Az lenne a kérdésem, hogy az normális, hogy sz sb600 a gépvázon amikor be van kapcsolva néha villan egyet-egyet csak úgy magától?
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Utánnanéztem külföldi fórumon is, és nem vagyok egyedül a problémával. Időnként villog a kijelzőn az alulexponálás figyelmeztető -3 értéken és időnként kisül egymás után többször is. Nem tudom összefüggésben állhat-e az elemekkel, ui. most a tölthető 2000mA-es aksival csinálja, amikor elemet használtam, nem emlékszem, hogy ilyet csinált volna.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Jó alaposan megpucoltam a vakupapucsot, így most eddig nem jelentkezett a probléma. Lehet, hogy mégis kellene használnom a vakupapucs védőt, amikor a vaku nincs fennt?
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Megmondaná valaki a pontos okát, hogy USA-ban miért olcsóbb több mint egy százassal a d300?
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Minap Pesten jártam és a Saturnban megnézegettem egy D80-at. Isteni jó keresője van, a D50-em hozzá képest hegyi alagút, könyebb lehet rajta komponálni. Továbbá kár, hogy segédrácsok sincsenek a gépemben, városi fotózásnál és tájképnél sokat segítene a ferde horizonton.
Egy d3-as keresőjébe ezek után bele sem mernék nézni./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Szten Márs #3386 üzenetére
Hát igen, azért nem bánnám ha valaki megdobna egy d300+17-55 obival.
Álom. (ami nem válik valóra)/人◕ ‿‿ ◕人\
Aktív témák
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Trollok komolyan
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- DJI topic
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Új nyomógombos Nokiák érkeztek
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...