- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
Aktív témák
-
Freddy76
addikt
válasz Throme #43021 üzenetére
Szerintem a legtöbb képem a közeljövőben ezzel fog készülni, de ez itt pl. ezzel készült, 3.2 rekesszel. Vagy ez itt, ez f4. Kedd óta van meg, igazából szombaton használtam sokat, de azokat a képeket még nem dolgoztam fel.
Konkrétan nem hasonlítottam össze, hogy a 18-105 és a 17-50 ugyanazon rekeszen és gyutávon hogyan teljesít, szerintem nem is fogom, nem hiszem, hogy észrevehető lenne a különbség. Amúgy szerintem ez lent kevésbé számít, hiszen a 18-105 is 3.5-ről indul, ami nem nagy különbség, és itt lent még nem annyira gond a kicsit szűkebb rekesz. Ugyanakkor a 18-105 nagyon gyorsan elkezd "sötétedni", 35-nél már 4 fölött van, ezt néztem. Nem tudom, hogy 50mm-nél hol van a max. rekesz a 18-105 esetében, de az már szerintem bőven 4.5, ráadásul érdemes rekeszelni is, tehát 5.6-nál vagy. Ellenben a tami ugyebár 35-50 között is 2.8, és már itt is jó (majd teszek fel képet), de f4-en már nagyon éles. Nekem a default egyébként 3.5, innen szoktam le-fel tekerni a tárcsát - szombat este a képeim zöme 35-50 mm között, 3.5 rekesszel készült...
De nem is azért kerestem ezt az obit, mert a 18-105-tel bármi bajom lenne, nincs, sőt. De, ahogy írtad, 2.8-on esélytelen . Miként a tami is 51-105 mm között .
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen