Aktív témák
-
csiga997
őstag
Hát, ez csak hablaty.
A Nikon 2004-ben adta ki az utolsó filmes SLR gépét (F6), de az azt megelőző 5 évben is több digitális gép jelent meg a kínálatban, mint analóg (D1, D1H, D1X, D100, D2H, D2X, D70, D50, D70s, D2Hs, D200 vs F80, F65, FM3A, F55, F75, F6). Az erőforrások 80%-a már eddig is a digitális vonalra került, így az analóg fejlesztés (ha volt még ilyen egyáltalán) leállítása vajmi keveset nyom a latba.
A D70s egyáltalán nem tartozik a csúcstermékek közé. A D2X a csúcstermék. Ha ezt nézzük, akkor sose vegyen magának fényképezőgépet, csak várjon a sült galambra.
Az ''elaludtak a canonhoz képest'' meg LOL
-
csiga997
őstag
1. Dehogynem. Én említettem.
2. Úgy látszik én nem csak olvasok, hanem még meg is értem. De nézzük a tényeket! Az analóg gépek gyártása megszűnik (két modellt kivéve). Ezt mifelénk nem csak ''jelentős beszűkítésnek'' hívjuk, de legyen. 
Az objektívek közül a manuál fókuszosok gyártása szűnik meg. Mindkét tény jelentősége marginális.
A Nikon először 2002-ben adott el több digitális kamerát, mint analógot, 2005-ben pedig az analóg gépek aránya az összes eladotthoz képest 3% volt. Te azt próbáltad belemagyarázni, hogy a Nikon ész nélkül erőltette az analóg vonalat, lemaradt a digitális fejlesztésekkel és most kétségbeesetten próbál felkapaszkodni a hajóra. Ez annyira nincs így, hogy az utolsó filmes gép megjelenése óta (2004) kb. 25 digitális modellt jelentetett meg, ebből 5 dSLR. Elkalkulálták? Jól látszik? Bah...
Ezért is hiábavaló arra számítani, hogy az analóggal való szakítás hihetetlen mértékű - eddig feleslegesen lekötött - erőforrásokat szabadítana fel, és ennek nyomán most már majd ömleni kezdenének az új digitális gépek, mert nem. Az új digitális gépek ömleni fognak, de nem jobban mint eddig. A fókusz pedig eddig is a digitális gépeken volt és ez ezután se lesz másként.
3. Mert én mondtam?
Technikai csúcsokat jelentő megoldásokat nem lehet várni egy D70 kategóriájú géptől, mint ahogy a 350D se hordoz technikai csúcsokat jelentő megoldásokat. Sőt, ha mégiscsak megjelenne 1 éven belül a D70s utódja, technikai csúcsokat jelentő megoldásokat attól se lehet majd várni. És akkor most? Várjon egy évet, és majd vegye meg azt, amit akkor kap és majd akkor húde jó lesz neki, vagy vegyen most egy D50-et és készítsen az alatt az 1 év alatt 10.000 képet vele? Szerinted?
Az ''egymás után kiadott kommersz minőségű olcsó objektíveknél'' (amivel a canon után kullognak) biztos a 18-55/3.5-5.6 és az 55-200/4-5.6-ra gondolsz, igaz? Legalábbis gondolom, hogy nem az AFS 105/2.8 Micro VR-ról, az AF-S 300/2.8VR-ról, az AF-S 200/2 VR-ról, az AF-S 17-55/2.8 DX-ről, a 10.5/2.8 DX Fisheye-ról, az AF-S 12-24/4 DX-ről vagy az AF-S 200-400/4 VR-ról beszélsz, ugye...?
És ha zavar is, ha valaki Nikon-párti, talán azért a Nagy Nikon DSLR topikban nem kéne ezért szemrehányást tenni. Mindenesetre örülök, hogy 20 év Nikon használat után sem váltál elfogult Nikon pártivá, és így mostanra sikerült elfogult Canon pártivá válnod. Tulajdonképpen, jobban is áll ez neked így.
[Szerkesztve] -
csiga997
őstag
Én nem ismertem eddig a tényeket, de most, hogy elolvastam a te hozzászólásaidat, sokkal többet megtudtam a világról.
De mit is akartál mondani?
Ja, hogy csak hadarod a szokásos diszkreditáló dumát? (Betanult adatok, érdekeltség, elfogultság.) Kár, hogy a hozzászólásaidban több kérdést vetsz fel, mint amennyi választ adsz.
A helyesírásomra nem mondanál valamit esetleg...? -
flugi
tag
írkálsz összevissza. Azzal kezdted, hogy a kolléga még ne vegyen D70-et, mert egyrészt nem csúcsgép, másrészt milyen komoly fejlesztések lesznek egy éven belül a Nikonnál.
Először is: egyáltalán nem szabad egy olyan embernek csúcsgépet vennie, aki egy fórumban kérdezget. Azért tilos, mert a csúcsgépek drágák, és fene tudja hogy pont arra vannak kihegyezve, amire az illetőnek kell (riport/sport/műterem/természet). Nemigen hallottam még Mamiyával madarászni senkit
A D70 és a D50 kiváló DSLR-ek, amik általános célra tökéletesen megfelelnek. Nem is tudom hogy milyen szolgáltatást hiányolsz belőlük, ami szerinted egy filmes gépről áttérőnek hiányozni fog.
Másodszor: csiga kolléga eszmefuttatására a Nikon ügyeiről érdemben nem reagáltál, csak lököd a sódert az elfogultságról, márpedig ha igazat mond, akkor nem várható semmiféle komoly Nikon invázió a digitális piacon.
Persze ha mindezzel azt akartad mondani, hogy a D200 után a használt D70-ek ára csökkent egy kicsit, és nézzen körül a használtpiacon, akkor az más
-
csiga997
őstag
Mondd csak, te utánanéztél a ''nagyvilágban az eladási statisztikáknak''? És egyáltalán, milyen relevanciája van a statisztikának arra, hogy valakinek melyik gép a megfelelő?? Ez alapján akkor mindenki statisztikusan hülye akinek Leicája van, mert az eladások nem igazolják a döntését?
De nézzük akkor előlről: adott valaki, aki a meglévő F60-ja és a meglévő 2 objektívje mellé szeretne venni egy digitális vázat. Kérdezi, hogy a D70s jónak számít-e vagy nézze inkább a D200-at, ill. várható-e a közeljövőben esetleg valami új, amire érdemes várni.
Erre a javaslat: vegyen most D50-et vagy D70s-t, nem fogja megbánni. Meglévő objektívek használhatóak maradnak, úgyszintén a meglévő filmes váz.
Mit mondasz erre te? Ne vegyen D70s-t, mert a nikon elaludt és csak most állt le az analóg gépekkel, (ellenben a canonnal, aki még mindig nem), ezért az eddig analóg gépekre fecsérelt energiák majd most felszabadulnak és akkor majd komoly változások jönnek. Addig pedig használja az analóg gépét, vagy még inkább vegyen valami mást, mert a D70s nem csúcsgép, bár azt te sem mondod meg, hogy akkor mi az ami igen.
Azt hiszem a fenti álláspontod minden elemét sikerült általánosan is és tételesen is cáfolni, (még ha nem is az általad kedvelt vitastílusban, miszerint a) csak azokat a szempontokat lehet figyelembe venni, amelyeket te említettél és b) az általad említetteket sem szabad más nézőpontból, új tények segítségével szemügyre venni.)
És még egy: a Nikon soha nem volt piacvezető pozícióban (illetve egyszer, a D1 idején) így nincs is mitől elköszönni. A Canon kb 6x akkora cég, mint a Nikon, ráadásul egyiknek sem ez a fő profilja. Ennek ellenére a Nikon piaci részesedése nagyobb, mint ami a két cég méretkülönbségéből adódna.
Bottomline: vjoco vegyél D50-et. ~170e-ért megkapod kitben a 18-55-el és akkor van két gépvázad három objektívvel 18-300mm-ig. A maradék pénzen vehetsz egy SB-600-at meg egy jó állványt. -
flugi
tag
Ha már nyelvtanóra
'A D70s a mai piaci kínálatot - és az árkategóriát - figyelembe véve egyáltalán nem tartozik a csúcstermékek közé''
A csúcstermék ugye a termékek csúcsa, vagyis a legtöbb szolgáltatást nyújtó, és általában legdrágább termék. A D70 valóban nem ez, ez a D2X talán éppen.
Amire esetleg gondolsz a hozzászólásod alapján, az a ''csúcs termék'' ahol a ''csúcs'' egy szlenges jelző. ''királydráma'' vs ''király dráma'', ''sirályfotó'' vs ''sirály fotó'', ''frankó Nero 6.1'' vs ''Franco Nero 6.1''
Szóval a jó érthetőség záloga a precíz helyesírás, ahol a szóösszetétel szabályait betartod. Mi csak azt látjuk, amit leírsz.
Ha például ár/teljesítmény viszonyra gondolsz, akkor érdemes azt írni. Mellesleg a D70s elég jó ár/teljesítmény viszonnyal rendelkezik, főleg ha a Sigma fényképezőkhöz viszonyítom, de a 350D-vel szemben sem rossz.
(neked beszóltak a Nikon márkaszervízben, vagy mitől vagy ilyen durcás? ) -
OPiiPO
addikt
Azon érdemes lenne egyszer nyugodt (!) körülmények közt elvitatkozgatni, mikor érdemes vázat cserélni? Mi az az erkölcsi elavulás amivel együtt lehet élni, mikor jön el az a pillanat, amikor már nem a ránk eröltetett marketing-maszlag, hanem valós technikai érvek miatt jön el a váltás pillanata?
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
Az objektívek közül a manuál fókuszosok gyártása szűnik meg. Mindkét tény jelentősége marginális.
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest