Aktív témák
-
Kleroo
veterán
Sziasztok!
Évek óta szerelmem a fotózás,de most szeretnél belépni a dslrek világába.
Pártatlan vagyok Canon-Nikon témában,és azért vennék Nikont ,mert használtaknál fontos a sok gari.
Szóval használtban gondolkodom.Először D3000et nézegettem,de később rabul ejtett a canon 500D.....
És végül rátaláltam a D5000-re
Amiben már CMOS érzékelő van,és remek videót csinál.
Csak nem nagyon tudom mérlegelni,hogy mekkora különbség van képminőségben A d3000 és d5000 között azonos obival.Általános felhasználás lenne:táj,város,autó,barátnő,akt, valmint lovas versenyekn is fotóznék.
Leginkább az izgat,hogy iso800 felett mennyivel jobb a d5000. mert ha jelentősen,akkor beruházok rá
Egyébként mikor lesz utódja? mert akkor várok,hátha zuhan az ára.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz hemaka #14914 üzenetére
Köszi a tesztet
Rengeteg tesztet átnéztem már.
Ezen az oldalon is,de ilyen összehasonlítósdit nem
Hát tény,ami tény, az a CMOS érzékelő legyalázza ISO800 fölött a D3000 CCD-jét.Rendelkezik itt vki D5000-rel?
Még mindig bizonytalan vagyok mire van szükségemEgyébként mennyire általános hogy akár ISO800 fölött kell ilyen gépekkel fotózni?
(azt meg pl nem is értem,hogy hogyan kaphatott a d5000 rosszabb pontozást képminőségre a d3000el szemben. ugyanezen az oldalon)
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
D3000re, vagy D5000-re melyik lenne jobb OBI?
Használtan:
Sigma 17-70 F2,8-4,5 -55k
Nikon 18-135 3,5-5,6 -40kMelyiknek van szebb képe?
A nikonnak ugyebár jóval nagyobb a tartománya,de vmiért a sigma a drágábbVagy egyébként mi a best-buy nikonra? Ha egy Obit kellene választani(mindenre)
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz aginor #14923 üzenetére
Köszi fiúk
Szóval normális áron talán a 18-105nek van a legjobb képe?
Hát van pénz rá,de a legkevesebbet költeném,csak a tesztekben sokkal jobb a D5000 viszont az zavar,hogy a d3000 egy picit tán még jobb képet is lő iso100on,mint iso200on a D5000,ami azért elgondolkodtató....
Aznban sztem többször kell használni magas isot majd,és inkább szidnám a d3000et hogy zajos,mint a d5000et hogy 2%-al csúnyább képet lő szikrázó napsütésben
De valszeg a D5000 lesz,ha találok jó vásárt(és találtam,csak remélem megvan még neki )
2 hónapos,garis, 1700 expós gép, kit obival,8gigás ultra kártya,hama állvány,alapabb táska. Ezt így 130ért adja.
Mennyire alkudhatom a (10ezres)állvány,és a memókártya nélkül? mert nekem van egy 3 gigás 50x-es kingstonom. az gondolom jó bele.(a korábbi két obit,egy d3000hez kínálta egy emberke)
De igazából azzal is gondban vagyok,hogy pl a 18-105ös obinak van szebb képe 18-55ig drágább léte miatt, vagy a18-55ös obinak,mert csak olyan kis tartományban kell dolgoznia.
(azon vacilálok,hogy csak 18-105ös obi legyen,vagy 18-55ös obi és egy frankó tele)
Makrózásra mi a jó? Azt is imádom
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
köszönöm
Remek dolog a fórum,ha barátságos emberek "lakják"
A sigma 105? makróhoz is a "sok mm" kell ?
Akkor van vmi hibrid megoldás ami tele-re és makróra is jó választás amatőr szintre?Azis jó,hogy a 18-105/135 nem rosszabb kisebb tartományban,így lehet hogy azt veszek,ha csak vázat sikerül vennem.
A 8gigás kártyán gondolkodok,mert sztem állvány nélkül 120ba el tudnám hozni. úgy azért jó vételnek tűnik egy 2 hónapos gép.Egyébként Nikonoknál is lehet újonnan nem gyári garanciával venni? (mint pl telefonoknál) vagy miért van ekkora szórás árban.
Azt nem tudom még,hogy várjak e karácsonyig,vagy lecsapjak erre a 2hónapos gépre.
D5000 elég régi gép lesz...lehet kap frissítést,és így karácsonnyal lemegy az ára....
Sosem követtem a dslr árakat. lemehet 135-140 körülre a kit ára?
Vagy az túl alacsony?Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz Degeczi #14929 üzenetére
ÓÚ. Ez elszomorító
Pedig elterveztem,hogy karácsonykor szépen le lesz akciózva :s .
Arra meg necces építeni,hogy lesz a d5100 mostanság,és elkapni egy raktárkisöprést...
Akkor megveszem ezt a példányt,ami épphogy bejáratva lett.
Mit kell ellenőriznem vételkor?Remélem hamarosan D5000 tulajként csatlakozok
Egyébként szokás itt képeket mutatni egymásnak?De így előre neked nincs valamilyen tipped,ami jó Telére,és makróra is jobb mint a kit-obi?
(természetesen ócsóón )Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz t_a_m_a_s #14931 üzenetére
Persze
De ezt úgy kell érteni,hogy nem nüansznyi különbségekért akarok 100ezreket fizetni pluszban,hanem a legolcsóbb jó választás érdekelne.
mindenütt van ilyen ,így a fotózásban is kell lennie
Kb 50em lenne rá(használt is lehet természetesen )A D5000-nek(illetve a hasonló dslr-eknek) mennyire erős a vakujuk? Mert a mostani kis kompaktom (lumix lz5) ereje nagyon soványka. max 4méter,és elég zajos,túl-kontrasztosak a képek.
Mennyire kell előre bekalkulálnom a plusz vakut? (átlag felhasználás,nem akarok szabadteret bevilágítani[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
Értem
Újabb kérdés:
Mire jók a fix mm-es objektívek?
Jó a fényerejük? vagy hiperélesek?Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz aginor #14940 üzenetére
Nagyon jó lenne a D90, de gyrész jóval drágábban jövök ki,másrészt a lényeg ugyanaz benne.A szenzor ami ugyebár ugyanaz mint a d5000-ben.
A d90 plusz funkciói pedig nekem még nem szükségesek.nem hiányolnám őket. Előbb bele kell tanulnom a dslr világba
Viszont a jó CMOS szenzor nekem is jól jönHodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz Dare2Live #14943 üzenetére
D7000-et nagyon magasztalják.
Rengeteg fórumot láttam(szakfórum) és sok vitával találkoztam. Érdekes hogy arról szólt,hogy a d7000 minősége jobb mint a d700-é.
Már az is durva hogy egyáltalán hasonlíthatók.
Szóval sztem ultrabrutál a D7000D80at ennyi expóval én nem vennék. És "hiányzik" belőle sok mai feauture.
Szerintem nem igazán lehetne reális áron eladni :SHodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz aginor #14959 üzenetére
Persze!
De sajna nincs rá annyi píz.
És amit nyújt pluszban az szerintem nekem még nem való,nem használnám ki.
A kényelmi funkciók nagyon is jól jönnének,de hát azért meg pláne nem ér plusz pénzt.
Az engem kielégít,hogy gyakorlatilag ugyanolyan képet csinál mind a 2Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
Na még egy újabb kérdés
Találtam vaterán egy jó ajánlatot. Vadi új Nikon d3100 135ért.vannak pro-k és kontrák d5000-el szemben.
A videó elvileg sokkal jobb,de a fókusz még mindig nem az igazi.
Van távolságérzékelő a kukucska alatt
Ellenben pl csak 3 képet tud sorozatban lőni,és egy tesztben a d5000-et nagyobb dinamikáűjúnak hozták ki.ha nem nézzük a vételárat,akkor a d5000 vagy a d3100 számít jobb gépnek?
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz Degeczi #14978 üzenetére
pongyolán foglamaztam,de köszönm hogy segítő szándékkal leírtad.
Szóval a d3100 3fps-t tud
a d5000 4fps-tÉn élvezném a 4fpst,de ez azért nem döntő tényező nálam
D3100 vs D5000? valakinek tapasztalat?
(mennyivel jobb egyik a másiknál képminőségben,illetve mennyivel használhatóbb a videója a d3100nak)[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz Frigetrus #14985 üzenetére
Igen! D3100 váza nagyon kényelmes volt a gumi miatt.
De nekem a fogás nem annyira fontos. Inkább legyen jobb képe. Az senkit nem érdekel hogy kényelmesen fogtam-e a gépet,ha rosszabb a minőségeAz a kár hogy dpreview.com-on nem hasonlítják össze a gépeket videó-készítés alapján.
És hogy magát a d3100at még tesztelték.Szerintetek fog még süllyedni a d5000 és d3100 ára?(ha a ft nem ugrál)
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
Nem talált vki olyan jó reviewot ahol a D5000-et és a D3100at összeeresztik.
Napok óta ezen agyalok,hogy vajon melyik lő jobb képet azonos körülmények között.Mert a D5000ben ott figyel a D90/D300 szenzora
De a D3100ban pedig ugyanúgy cmos,és +2mp......
Nem tudom melyikkel járnék jobban.
D5000et tudnék 120ért használtan,d3100at pedig 135ért vadi újonnan.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
Végül D3100 lett a jó ajánlat miatt.
Vacsi új lesz
Már nagyon várom a jövő hetet.
Egyébként korábban már firtattam,hogy melyik jobb obi, a 18-105 avagy -135. de úgy vettem észre a kit obi 18-55ös tartományban nem rosszabb. A kérdés most az,hogy mit érdemes majd tele obinak venni?
Mert egy Lumix Lz5ről váltok ami 35mm-ről indulva volt 6x optikai zoomos,szóval hamar elkezd majd hiányozni.Nem kell hogy olyan messze vigyen (200-250mm elég)
De legyen remek képe,és remek makrója(persze nem egy többszázezres makróOBIhoz képest)Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
Ma végre megvettem a D3100-at.
REMEK készülék!! horror-sok reviewot olvastam már sok tesztképpel,de ettől még így is hátast dobtam
Hihetetlen milyen magas isoban képes dolgozni kis zaj mellett. A 3200as érték még tökéletesen használható
Eszméletlen jó. Igaz nincs közvetlen tapasztalatom,de a rengeteg teszt alapján sztem a d5000et is überelheti zajban.Én legalábbis alig akarom elhinni hogy a ma lövöldözött 2000-3200 közötti fotók ennyire homogének,és részletesek.Remek gép,a dslrek tudásával,és szinte rögtön kézreállt rajta minden.
És a videó sem annyira vészes. ha vki tudja mit akar majd vele alkotni,arra kiváló.Csak ajánlani tudom
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
nincs valahol valami átfogó nikon objektívteszt?
Mert annyi obi van és olyan különböző árakban hogy csak na.
Meg hogy mi friss fejlesztés,mi öreg,ect...Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
No kutakodtam.
Az 55-200as OBi kifejezetten jó,árához képest kiváló képminőségű.
A 2x drágább és sokkal nagyobb, nehezebb 70-300as se csinál sokkal jobb képet.Pénzben kifejezve max 10ezerrel adnék érte többet.Persze attól még az 300ig megy,szóval érthetbb az ára.
Mindezt tesztekből szűrtem le.viszont találtam egy jó köztes megoldást.
[link]
Vadi új fejlesztés. Tud vki róla valamit? 55-200hoz képest és 70-300ashoz képest(így látatlanban azt mondom,hogy hozhatja az 55-200 minőségét több torzítással, viszont 300ig elmegy...) számomra ez tökéletes lenne,mert a sigma 70-300 gyanúsan olcsó...Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
Szóval ügyesen teszik a dolgukat a gyártók. Ha jót akarok akkor zsebbe nyúlok
Akkor szerintem marad az 55-200. Hacsaknem kiderül az 55-300 közben hogy talán jobb.
Sigma 70-300 ról van vélemény? mert szinte ingyen van a többihez képest
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz #65675776 #15086 üzenetére
áhááá
Szóval egy fullframe gépre rárakva csak a szenzor közepén lévő aps-c méretű területre csinálna képet ?
A snapsort.com mennyire megbízható oldal? Mert jópár kütyüt összehasonlítottam amik között vacilláltam(D3000,d3100,D5000,500D),de elég furcsa dolgokat hozott ki
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz t_a_m_a_s #15094 üzenetére
ou!
ilyen is van? rátehetem a gépemre az obit,és kipróbálhatom?
Csak sajna mára van programom :STalán a lassúsága nem lenne nagy probléma.
Rumos14: tényleg egész jó a tesztben. és mivel a 70-300 is gyengus 200fölött,így nem lehet köztük nagy difi.Sztem marad az 55-300 használtan kis idö múlva.
Vagy kéne vmi összehasonlítás az 55-200al.mert ha az 55-200között jobb mint ez a 300as,akkor beérem azzal is (nomeg h pl most is találtam egy új állapotút 35ért.(55-200))Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz Frigetrus #15099 üzenetére
És persze "nő" vele az élességi sáv is
Mert ugyebár minél kisebb az f utáni szám,annál jobban mossa a hátteret,és minél nagyobb a szám,annál több minden éles. Ugyi? (tudom hogy itt pl az f2 számít nagynak és nem pl f8. ezért írtam,h maga a szám )Köszi srácok
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz Frigetrus #15102 üzenetére
Pont ezért döntöttem a d3100 mellett
Mert habár funkciókban nem nagy ugrás a d3000hez képest,de érzékenységre egy más kategória.(meg a fullhd videót is tudom használni,vannak videós ambícióim is )
Carstylingon egy csóka nem bírta felfogni,hogy a d3100 nem csak 4megapixellel és tágabb iso tartománnyal jobb(ergo csak marketinges vackok) hanem az új szenzor sokkal jobb....de nem fogta fel.....csak az lboogott előtte hogy mekkora barom vagyok hogy a magasabb számok miatt vettem a drágábbat.Ahány tesztet olvasok,mindegyikben kb 1Fé-vel vezet a d3100,ami sztem brutál!
vagyis ugyanolyan zajos csinál a d3100 1600on,mint a d3000 800on.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
-
Kleroo
veterán
Én meg már azt se tudom mi legyen.
55-200 best buy
55-300 jó kompromisszum
70-300 azis egy bestbuyEgyébként sztem egy 55-200 lesz.és ha nem elég akkor gondolkozok tovább
Esetleg ha majd többet tudok rá költeni,akkor 55-300(tuti esik az ára még)Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
[link]
Hasznos kis írás. Örülök,hogy a tapasztalt kolléga is ennyire ajánlja a d3100atHodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz rinpocse #15140 üzenetére
Nem ugyanakkora minden kép.
És sajnos a 4 gigás kártya sem 4000mb. (4096nak kéne lennie) A valóságban kb 3800mb.
Szóval a gép a legelején megtippeli mennyi fér rá,ha a létező legnagyobb méretben menti el a képeket.De pl ha lefotózol 1 fekete falat az biztos töredék méretű lesz,mint mondjuk egy virágos rétNincs hiba a gépedben. Ez a fontos
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz aginor #15160 üzenetére
Eléggé meg lett kavarva ez a rész.
Mert van "már" kiBI meBI giBI ,ect bájt is.
Azt nem lehet tudni ki mire gondol
De a lényeg,hogy a marketingesek nagyon jól járnak....
És gondolom 50%-ban ezért jött létre,50%ban pedig azért mert a FB,és google korában az emberek egyre butábbakHodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
Érdemes hama uv/cirkulár polárszűrőt venni?
5ezerért vesztegetik. A csak uv szűrő mire jó?Mennyire csökkenti a fényerőt? Mert én úgy tervezem hogy nonstop rajta lesz,de ha nagyon sötétít,valamint a csillogásokat is természetellenesen eltünteti,akkor lehet hogy inkább nem is veszek.
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz Degeczi #15165 üzenetére
hmm.
Akkor eléggé marketing rizsa van mindenfelé.
Leginkább azt olvasom,hogy húúúde kontrasztos lesz tőle a kép,és jújdejó meg nemtom.Akkor felejtős nekem,mert az eget nem fogom annyit fotózni,hogy bármi értelem is legyen(vagy tavat,kocsi belterét kívülről)
De akkor ezek szerint nonstop fennhagyni atomhülyeség.
Az UV-nek pedig sok értelme nincs...?
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
Most hirtelen nem találtam jó topikot ehez.
Fényképeket szeretnék előhívatni.
Gőzöm nincs mi számít jónak,de több mint 100 kép lenne előhivatva,így az ár sem lenne utolsó szempont....
A legtöbb helyen ugynaz a rendszer működik ahogy nézem.A 220voltnál eltér.
A 220volt jó helynek számít?" 9x13cm-es képek akár 18 Ft-ért!
* Kodak fotópapírra, vegyszeres eljárással a legjobb minőségben, 350dpi felbontásban
* Minőséggarancia
* Korlátlan tárhely fényképeid számára
* Egyszerű, többféle fotófeltöltési mód "Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
Több tesztet,felhasználói véleményt nézve tényleg elég bitang ez az új 70-300 Tamron.
Minden jó tulajdonsága mellett a halksága brutál. Van vele videó D3100-al. Ehhez képest hűdehalk 18-55ös obi ordenáré ricsajt ad ki. Ezzel a tamronnal szinte semmit nem lehet hallani d3100nél fókuszálásnál.Így számomra szerintem ez lesz a legjobb vétel.(és más D3100 tulajnak is)
Ráadásul az ára sem annyira vészes.(majd használtan... )Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz Degeczi #15190 üzenetére
A dolgok mögé nézve látom hogy az 1 terás 10es számrendszer béli vinyómra
csak 931 gb-nyi 2-es számrendszer béli adatot tudok tárolni.Azért nem zavarna ha a különbözet is "meglenne"
A képfelbontás ,és a zene más tészta. még jó hogy nem 2es -ben számolgatjuk.Nekem nagyon nem kell magyarázni a témát. (mérnök informatikus,5 szemeszter)
Szerintem ezzel a szabállyal pont hogy megkeverték a dolgokat,mert van ahol 2es számrendszerben kell nézni a dolgokat,és van ahol 10esben.Az lett volna a legegyszerűbb,ha azt mondják,hogy a számtekben 1024 a váltószám,és kész. de így most mindig megy a félreértés,hogy na most akkor mennyi az annyi.
Én nem is értem minek mentetek bele ennyire.Mert a lényeg az,hogy mindenki tudja hogy van MiB meg MB(aki infoban jártasabb),de a az emberek 99%-a még mindig nagyot néz hogy a 2 gigás kártyája "valójában" csak 1.9
És én nem is szoktam belemenni ilyen mélyen,mert felesleges.
Csak vitagenerálásra jó,mert mindenki okosabb akar lenni mint a másik. miközben lehet hogy csak rosszul fejezte ki magát pötyögve.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
Na hogy legyen fotós téma is
Ebben a hidegben nem nagyon merem kivinni a kis drágaságom
Mennyire hidegben szabad vele fotózni?
(azt tudom hogy bevitelnél vigyázni kell a pára-lecsapódásra)Hodor. Hodor? Hodooor!