Aktív témák
-
aginor
addikt
Sziasztok!
A Nikon D40 és D40x között a különbség csak a felbontás, vakuszinkron, és az ISO érzékenységben van?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Köszi az infót.
Degeczi: ezek szerint Te a d40x-et kicsivel jobbnak tartod? De mi a helyzet a képzajjal? A nagyobb felbontás miatt nem növekedett meg láthatóan, vagy az új képérzékelő kompenzálja?
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Sziasztok!
Szerintetek Nikon D40/D40x vagy Olympus E-500? Melyiket érdemed inkább egy kezdőnek vennie?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Igazából használtan gondoltan a gépet, olyan 50K körül meg lehet már kapni.
Mire érdemes oda figyelni egy ilyen gép vásárlásakor? Van valami ami szokott problémát okozni?
hemaka, t_a_m_a_s: Nektek is köszi a választ[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Sziasztok!
Nikonhoz milyen alapobit ajánlotok? Ez nagyon rosz?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
i4s és adnoctum18: Igazából D40 vázat kerestem, de az most nem nagyon volt, így egy D60 vázra alkuszok, most 70K-nál tartunk. Obira visszatérve, kezdek kifogyni a keretből, de láttam most egy ilyet is, erről mi a véleményetek?
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz adnoctum18 #9146 üzenetére
Nekem a d40/d60 fogása bejött (nem túl nagy a kezem) és még másfél év gari van rá, objektívből szerintem max. 2-3 kell nekem. De amúgy szerintem nincs rossz áron az a D60, de meghallgatom mások véleményét is..
lugosi: köszi, ez volt a végső érv ellene, pedig állítólag a Sigmák nem rosszak, vagy csak én hiszem ezt?
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Köszönöm mindenkinek a korábbi segítséget gépválasztással kapcsolatban! A héten végre meg lett a gép, bár (az eladó töketlensége és inkorrektsége miatt) nem a D60, hanem "csak" egy D40X. Most így a hétvégén végre ki is tudtam próbálni (egyenlőre csak a kitobival), és hát döbbenetes a képminősége egy kompakt után, villám gyors az élesség állítás, és manuális fókusszal még makrózni is jól lehet vele.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Sziasztok!
Mi a vélemény erről az objektívről? SIGMA 17-70 f:2.8-4.5 DC HSM MACRO
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Itt a fórumon korábban téma volt a Nikon mo. szervize, én ma reggel voltam ott és kedvezőek voltak a tapasztalataim (igaz csak szenzortisztítás volt). Nagyon kedvesek előzékenyek voltak, nem szöszöltek a géppel túl sokat.
Azt nem tudja valaki, hogy miért regisztrálják be a gépeket (és persze a tulajdonosukat)?más: szerintetek van értelme a 18-55 kitobit egy 18-70-re cserélni?
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Degeczi #9389 üzenetére
Degeczi és johnjohn: köszi a válaszokat. Én mondjuk eddig is balkézre terheltem a gépet, de jó tudni, hogy helyes a tartásom.
Ijk: igen, de a folyamatos kényelmes használatot ronthatja szerintem ha a súlyeloszlás nem megfelelő, és ez hosszabb távon kényelmetlen vagy zavaró lehet. Egy komoly nagytele azért más, mivel ott számolsz a súllyal, másrészt valószínű, hogy nem akarod akár órákig folyamatosan használni, mint egy alapobit.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz johnjohn #9453 üzenetére
Igazából olyan esetekre amikor nem akar az embez sok cuccot cipelni magával, különösen kiránduláshoz, oda meg jobb az átfogása. Torzítani nam torzít olyan vészesen szerintem, a CA viszont tényleg problémás lehet, de a 18-55 kitobinál még így is jobb.
t_a_m_a_s: igen, én is kirándulni használnám első sorban, és olyan 50k körül tudnék most szerezni egyet.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
-
aginor
addikt
válasz t_a_m_a_s #9469 üzenetére
Szerintem én olyan 35 fölött használnám, tehát az ez alatti torzítás nem lényeges.
Degeczi: érdekesnek tűnik ez a program, bár a 18-105-öt pont nem ismeri.. Vajon itt valahogy meg lehet neki adni manuálisan a geometriai torzítás mértékét (esetleg menthetően)?
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Degeczi #9474 üzenetére
Köszi a választ!
Megvettem tegnap a 18-105 obit, de eddig nem vagyok tőle elájulva, muszáj lesz valami módon a torzítását korrigálni, mert sajnos még telénél is zavar.. Ha bárkinek van használható ötlete, azt szívesen fogadom.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz jorden06 #9525 üzenetére
Ablakon kinézve a szomszéd panel oldalát fényképezve, valamint TV-t úgy hogy kb mindig kitöltse a keresőt, de akkor is, amikor az ablak keret belógott a kép szélébe. 18, 24, 35, 50, 70 és 105mm-en is néztem, legtöbb esetben volt jól látható hordó vagy párna jelegű torzítás.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz jorden06 #9527 üzenetére
Este töltök fel néhány képet. Direkt ilyen alakzatokra lőttem, kíváncsi voltam, hogy mennyire gázos a torzítása, ezek, amolyan legrosszabb esetek, a mindennapi használat során valószínű nem ennyire kritikus a probléma.
Kazimír: az élessége az elsőrangú, a képstab is jól működik, de még jelentősebb CA-t sem találtam, azon a pár képen amit eddig csináltam vele. Ha meg programmal ki lehet küszöbölni a torzítást, akkor egy igen jó obi lehet belőle..
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Látom elég népszerű ez a 18-105. Milyen géppeh használjátok? A D40X kicsit debil lett tőle, de lagalább komolynak tűnik.
Kipróbáltam ezt a DxO Optics programot, és már legalább tudom miért dicsérik. Már JPG-ben is igen jól boldogul, és az alap beállításokkal is szépen teszi a dolgát, persze azért ez sem csodaszer, de eddig nagyon tetszik.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Így van, ezért írtam, hogy nem csodaszer, de ha zavaró a torzítás, akkor ezzel lehet rajta javítani. Azt se felejtsd el, hogy automata módban dolgozott a szoftver, manuális beállítások esetén nyílván jobb eredmény érhető el. Nekem a javított kép mondjuk még így is jobban tetszik, mert az előtérből kiszedta a zavaró torzítást, a háttér pedig nem annyira feltünő.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz jorden06 #9539 üzenetére
Szerintem bizonyos esetekben zavaró lehet a torzítás, de hál' istennek korrigálható. A kép széle akár le is vágható, így abszolút jó lesz a végeredmény.
péter007: igen, mert itt művészi eszközként használtad.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Bikerman #9568 üzenetére
Szia!
Nem akarok bele ugatni, de annak az obinak 28cm a legkisebb közelpontja, így nem csoda, ha bizonytalankodik. Én az elődjét használom, és szerintem ritka megbízható az élesség állítása a lencsének.
Miért nem valami komolyabb obival vetted a kittet?[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Többnyire így van, de én azt is észre vettem, hogy amennyiben a minimális fókusztáv körül fényképezek, akkor elő fordul, hogy bizonytalankodik néha.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Most hétvégén fényképeztem először raw-ban, és igen érdekes dologra letem figyelmes. A gép kijelzőjén és az acdseeben jól néz ki a kép, de az nx2 vagy dxo opticsban ill. a windows fénykép nézegetőben túlzottan sárgás, egyáltalán nem olyan, mint amilyenek lenie kéne. Találkozott már valaki ilyen jelenséggel? Én csinálok rosszúl valamit?
jpeg és raw képeknél egyaránt, és régebbi képek esetében is(akár több éves)..[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz johnjohn #9628 üzenetére
Köszi srácok sikerült megoldani. Többetek együtes tippjei alapján. Szerintem a Samsung driver vágta haza az ICC profilt, átállítottam sRGB-re, és most nagyjából színhelyesnek tűnik a dolog.
Lenne egy olan kérdésem még, hogy a kiégett részeket ti mivel/hogyan szoktátok korrigálni?Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Ha szeretnék makrózni, milyen megfizethető megoldásokat ajánlotok?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Milyen mértékü a használata során a részletvesztés?
Drunkenpig: szerintem a hivatalos szervizbe vidd, mivel ott magyarországi származás esetén ingyenes a móka..
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Drunkenpig #9687 üzenetére
Nem kell rá garancia, csak az a fontos, hogy magyarországi forrásból származzon (és ezt tudd igazolni), és akkor élete végéig ingyenes a szenzor tisztítás. Amúgy is érdemes ide vinni, mivel fizetősen is csak 2500 pénz..
makró: fix 50 manuális obi + közgyűrű sor 60-70K, akkor inkább sporolok még mellé és veszek egy 60mm micro obit használtan, de szóljatok, ha nem jól gondolkozom.drkbl: én egy 18-55 és egy 18-105VR obikkal használnám, ezekhez is jó választás lehet ugye?
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Te használsz ilyet? Azért kérdezem, hogy mennyire lóg bele a lencsébe mondjuk 55mm-en (vagy afölött)? Jelentős vignetálással kell számolni?
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Én leginkább kézből használnám. A rögzítése mennyire stabil, masszív?
Drunkenpig: én jelenleg egy d40x vázat nyúzok. A Raynox-ot már 15k alatt el lehet hozni.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Sziasztok!
Ti milyen makró objektívet ajánlotok 150k alatt?
Milyen a Sigma 105 és 50mm?Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Szten Márs #10016 üzenetére
Mi a különbség a sigma 105 és tamron 90mm között (természetesen a nyilvánvaló dolgokat leszámítva)? A tamron is beépített fókuszmotoros objektív?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Szten Márs #10018 üzenetére
Most nézem, hogy tényleg nem azok sem. D40-hez kéne.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz lugosi #10033 üzenetére
Hát, én inkább rovarfotózásra használnám, leginkább kézből..
más: Sigma 18-50/f2.8 macro hsm objektívről mik a vélemények? Mekkora a különbség egy 2.8 és egy hagyományos (~3.5-5.6) objektív között?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz lugosi #10040 üzenetére
Köszi a választ, akkor lehet megvárom a Tamron 60/f2 objektívet, hátha nem lesz olyan drága, mint a 105-ös mikkor.
A 18-55-öt nem makró miatt kérdeztem, hanem fényerős alap objektív gyanánt.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz jorden06 #10045 üzenetére
Elég gyanús üzlet volt, ha tényleg lopott akkor talán legközelebb nem jön ide árulni a fickó. Viszont ha nincs mögötte semmi sumákolás, akkor viszont sajnálom az üzletrontást.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Szulita28 #10048 üzenetére
Úgy érted, hogy a sigma 18-50/2.8 és mondjuk a nikkor 17-55/f2.8 között?
sanyixXx: szerintem nem a kitobikra gondolt (bár a nikkor 18-55 meglepően jó minőségű), hanem a nagy fényerejű profi objektívekre (lásd feljebb).
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Exfury #10049 üzenetére
Jó hobbi a fotózás, csak nem valami olcsó..
A 100K-s ár új gépet takarjon, vagy használt is szóba jöhet? Én mondjuk a D40/D60-akat tudom ajánlani, vagy mondjuk egy kis szerencsével akár használt D80-is össze jöhet. Itt olvashatsz gépteszteket magyarul. A D40/60-nál mindenképpen jó ha tudod, hogy nincs beépített fókuszmotor a vázban, így ez kicsit leszűkíti a szóba jöhető objektívparkot.
Ha kérdésed van, itt a fórumban szívesen segítünk.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Exfury #10077 üzenetére
Azt te csak hiszed, hogy a kitobi olyan sokáig elég lesz..
A D40-es nagyon drága, ha mondjuk D40X lenne, akkor jó lenne az ár, de így..
A D60 már reálisabb ajánlat, de melyik kitobi van hozzá? A 18-55 GII vagy a VR?eastsider: miért nem viszed szervizbe? Ingyen megcsinálják neked..
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
Aktív témák
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- Sony NEX-3 objektivvel eladó
- Akció kamera tartó + állvány - telefontartóval PgyTech
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)