Aktív témák
-
Az-X
őstag
válasz #27070592 #718 üzenetére
Én full amatőr vagyok, de azért ragaszkodom a minőséghez Tegnap kipróbáltam a Sigmát, ma ha minden igaz délután kipróbálom a Tokinát is. A Sigma annyira nem volt extra. Az a 82-es szűrőátmérő nagy kama... jó ha egy 67-es lencse van benne, de lehet még annál is kisebb.
:)
-
Az-X
őstag
Végülis megvettem a Tokina 28-70/2,6-2,8 AT-X Pro-t és alá egyből egy Tokina 20-35/2,8 AT-X Pro-t. Nagyon bejön nekem ez a minőség... valahogy olyan érzés mintha mindig valami ilyesmit szerettem volna és most végre... Már csak a Tokina 100/2,8 Macro AT-X Pro hiányzik, no meg jó lenne egy 70-210/2,8 is, abból nem tudom van e AT-X Pro Tényleg mindenkinek csak ajánlani tudom.
:)
-
Az-X
őstag
Van régről egy M42-es Zeiss Biotar 58/2-es objektívem, gyönyörű állapotban... Nagyon nagyon szerettem és most arra gondoltam jó volna kipróbálni a Nikon D80-on is. Tudom, hogy lehet kapni adaptert, de melyiket érdemes venni, és hol? Lehetőleg olyat amivel végtelenem is lesz.
[ Szerkesztve ]
:)
-
Az-X
őstag
válasz Drunkenpig #7091 üzenetére
Köszi, megnézem soos-éknál, ott tutira ki lehet próbálni
A fénymérés nem zavar, van M-mód a vázon:)
-
Az-X
őstag
Üdv a hölgyeknek, uraknak!
Pár év kóborlás után visszatérek a Nikonhoz 2 napja vettem meg a D300s vázam, máris lenne kérdésem. Ha két kártyát használok, van egy olyan opció, hogy az elsődlegesre teszi a RAW képeket a másodlagosra pedig a JPG-ket. Meg lehet valahogy fordítani, hogy a másodlagosra tegye a RAW képeket? Most nálam az elsődleges a CF a másodlagos az SD. Viszont ha nem RAW+JPG-ben fotózok akkor jobban örülnék ha az SD kártyát használná mert pl ahhoz van olvasó a laptopomban No meg van jópár SD kártyám CF meg csak 1.
Másik kérdés. Az előző gépem egy Fuji S5 PRO volt ami szintén Nikon bajonettes, van is jó pár objektívem. De szeretném redukálni a rendszert illetve szeretnék csak Nikon márkájú objektíveket. Ami most van: Sigma 24-70/2,8 Tokina 24-200 Nikon 70-300 VR Nikon 50/1,8 Tokina RMC 135/2,8 Tokina RMC 17/3,5
No ezekből úgy gondoltam, hogy a 70-300 illetve az 50-es maradna a többit eladom. Kellene tehát a 70-300 alá választanom egy zoomot. Nem ragaszkodom már a nagy fényerőhöz mert a mostani Sigma 1-1,5 óra fotózás után izomlázat okoz Gondoltam a 18-105VR-re illetve a 16-85VR-re. Gyakorlati vélemények érdekelnének, hogy mennyire problémás, hogy a 18-105 műanyag bajonettes, illetve képminőség valamint a VR működése között mekkora különbség van. Magyarul a D300-ra melyiket volna érdemes megvenni?:)
-
Az-X
őstag
2 dolog még...
Gondolkodom még egy Nikon 105 f2,8 VR-en mert szeretek macrozni illetve jól jönne egy fényerős kistele is. A kérdés csak az, hogy mennyire alkalmas ez az objektív portrézni, merthogy arra is használnám. Van ilyen valakinek.
A másik... olvasgattam neten abszolút nem biztos forrásokból, hogy elképzelhető, hogy lesz a Canon 70-200 f4 L-nek "megfelelő" Nikon 70-200 f4 VR. Erről tud valaki valamit? Volt ahol már olyat is írtak, hogy 2010 lesz a megjelenés.
:)
-
Az-X
őstag
válasz Degeczi #12935 üzenetére
Hmmm... érdekes... akkor vagy a Te 16-85-del vagy a párom 18-135-ével van gond. Érdekesnek tartanám, hogy egy kb duplájába kerülő objektív élességben hátrányt szenvedjen. Ráadásul én a párom 18-135-ösét nem igazán szeretem, mert kilágyul a tele végén, ha a 16-85 ennél rosszabb 50-től akkor az igen komoly probléma. Korábban még az S5-ösön próbáltam egy 16-85-öst, de sajnos csak az üzletben, no meg az egy 6mpixeles váz. Lehet megint elmegyek felcsavarni erre a vázra is egy ilyen lencsét.
:)
-
Az-X
őstag
No akkor csak az marad, hogy kipróbálok egy 16-85-öt meg egy 18-105-öt is
:)
-
Az-X
őstag
Még egy kérdés felmerült. Használ valaki utángyártott MB-D10-es markolatot? Mondjuk ilyet. Az érdekelne, hogy milyen a minőségérzete. Érdemes e megvenni vagy inkább a gyárira spóroljak
:)
-
Az-X
őstag
válasz Degeczi #12950 üzenetére
Nem volt még egyik vázamhoz sem markolatom, csupán azért foglalkoztat mert gondolom kényelmesebb így álló képet készíteni. Hamarosan kezdődik a nyár, és biza jó pár rokon, ismerős házasodik Ha esetleg úgy döntesz, hogy neked már nem kell, lehet megvenném én is kipróbálni
:)
-
Az-X
őstag
válasz gab.gergely #12952 üzenetére
Pont lelkes amatőrként kell a nagy átfogás. Ne kelljen cserélgetni az objektíveket, no meg egy kis átfogásúval netalán fix-szel nehezebb a komponálás. Főleg ha csak egy objektívben gondolkodsz akkor mindenképp a 18-105, a 18-55 nagyon nagyon kevés lenne.
:)
-
Az-X
őstag
válasz BorgBoss #12965 üzenetére
Pontosan. Meghatározhatom azt, hogy melyik az elsődleges illetve a másodlagos kártya. Illetve megmondhatom neki azt, hogy az elsődlegesre tegye a raw képeket a másodlagosra pedig a jpg-ket. De én pont fordítva szeretném. Az érthetőség kedvéért: Azt szeretném, hogy az SD legyen az elsődleges, és ha raw+jpg-t akarok akkor a CF-re mentse a raw képeket. Ennek 2 oka is van, az SD kártyát könnyebben tudom leolvasni, a CF viszont gyorsabb tehát ha raw képeket szeretnék akkor jobb ha arra mennek. Valószínűleg a most elérhető firmware-ek erre nem fognak lehetőséget adni, a fórum terhelése helyett lehet a Nikon-t kéne ezzel megkeresni
:)
-
Az-X
őstag
válasz eastsider #12975 üzenetére
Általában a lencsés adapterek nem arról híresek, hogy a legkomolyabb gyártók készítik őket. Így aztán nem is a legjobb minőségű korrekciós lencséket teszik bele. A ilyen adapterek valamennyit elvesznek a fényerőből, de ez talán elviselhető. A komolyabb gond az, hogy megnövekszik a CA illetve lágyak lesznek a képek. Nevezhetjük úgy is, hogy lerontja a képminőséget. Hiába rekeszelsz, nem fog sokat javulni a helyzet. De nikon-ra mi a fenének M42? Pont ez a poén, hogy kezdetektől fogva ugyanaz a bajonett. Ha mindenáron manuális lencse kell akkor van szépen választék a nikon bajonettesek között is.
Ha szabad egy kis önreklámozás
Tokina RMC 17mm f3,5
Tokina RMC 135mm f2,8[ Szerkesztve ]
:)
-
Az-X
őstag
No a 16-85 vs 18-105 kérdés eldőlt 220voltnál volt egy használt 18-105 igen jó áron, úgyhogy meg is vettem. Elsőre jónak tűnik. Ha holnap kisüt picit a nap lehet elmegyek fotózni egyet.
:)
-
Az-X
őstag
Egy szomorú történtet mesélnék el a kedves közönség okulására. Egy kifejezetten elemeket és akumlátorokat forgalmazó cégnél megrendeltem 2db Nikon aksit. Olcsóbban ajánlották mint a fotós üzletek. Valószínűleg valami félre értés miatt sajnos utángyártottakat hoztak így nem vettem át, mindenképp eredetit szerettem volna.
Hazajöttem, felmentem Vaterára és látom, hogy van fent jópár eredeti EN-EL3e nagyon kedvező áron (7-8000Ft körül). Gyorsan le is ütöttem egyet aminél külön ki is volt hangsúlyozva, hogy eredeti. Ma délután el is mentem érte, belepróbáltam a vázba szépen működött. Próbakor feltűnt, hogy a színe picit más mint amit a vázhoz adtak. De volt rajt nikon hologramos matrica meg doboz... gondoltam biztos valamit változtattak az anyagon. Itthon csak kíváncsiságból átolvastam a hozzá kapott papírt, amin feltűnt, hogy lenne valami matrica de csak rá van fénymásolva. No ekkor már gyanús volt, mondom magamban utána nézek neten. Sajnos a gyanúm beigazolódott. Rengeteg helyen írnak hamisított aksikról. Itt van példának a nikon erről szóló írása.
Nem tudom a Vatera erre mit szólna. Ráadásul emiatt kimentem Gödöllőre ami nem kis távolság. Az eladót sem okolhatom, Ő sem biztos, hogy tudott róla. Csakhát utángyártottat kaptam volna 3-4000Ft-ért. No mindegy így jártam, lehet azért még futok egy kört hátha vissza tudom szerezni valahogy a pénzem.
Aki pedig mostanában szeretne venni ilyen aksit nagyon vigyázzon, nehogy becsapják!
[ Szerkesztve ]
:)
-
Az-X
őstag
válasz benedekco #13047 üzenetére
No feltettem egy 18-135-öt a gépemre (D300s) és lőttem 1-1 képet a Raynox-szal illetve a Hoya-val is. Ami még szerepet játszott: Valami lószúnyog az asztalon illetve egy macro körvaku. A képek 135-ös állásban F16-on készültek, de ezek azt hiszem bent is maradtak exifben.
:)
-
Az-X
őstag
válasz benedekco #13057 üzenetére
Nagyon szívesen!
Igen a 202 és az 505 is komoly cucc. Nekem sosem volt, picit tartok tőlük. 1 elég kicsinek tűnik a frontlencséjük így biztos, hogy kevesebb fény jut be. Illetve már a 250-esnél is probléma volt, hogy ha 67-es szűrőméretre tetted fel és nem tele állásban volt az objektív akkor csak egy kört rajzolt, ami ezen kívül esett fekete volt.
Ráadásul bizony az ára sem azonos, gondolom az ár miatt nézted a Hoya lencsét. Nagy kutatást nem végeztem, de kb erről van szó:
Hoya +4: ~8.000
Raynox 250: ~17.000
Raynox 202: ~21.000
Raynox 505: ~39.000Ennek fényében kell gondolkodni. A 202-est illetve az 505-öst mindenképp próbáld ki a 18-135-ön mert nekem komoly kétségeim vannak.
:)
-
Az-X
őstag
-
Az-X
őstag
válasz dabgergo #13118 üzenetére
Szerintem a fókusz pontosság nem nagyon lehet rossz egy fix 50-esen.
Inkább ránézésre vedd szemügyre. Nagyon használtat egyszerűen nem érdemes megvenni. Lencsék tiszták és karcmentesek legyenek. Nyisd ki a blendét hátul a kis pöcökkel, hogy szépen jár e, nyitott blendénél nézz át rajta, hogy nincs e benne szennyeződés. Kívülről is nézd meg, hogy nem kopott e, fókusz gyűrű nem lötyög. Illetve a bajonett kopottsága is sokat árulkodik arról, hogy mennyit volt használva. Végül tedd fel egy vázra, a fókuszt ellenőrizheted (1,8-on) illetve az af hangjára érdemes figyelni még.
Legvégül pedig nézd meg az eladót is Sokat elárulhat, hogy mennyire vigyázott rá. Én pl. nem annyira szeretek dohányzó tulajdonostól vásárolni.
Azt tartsd szem előtt, hogy 22-25 ért érdemes legyen megvenni annak fényében, hogy egy 10-essel többért megkapod újonnan garival. Én mondjuk nem vennék semmiképp használtan 50/1,8-at. Da ha nagyon számít neked most az a 10-es akkor is csak úgy ha tényleg újszerű.:)
-
Az-X
őstag
válasz dabgergo #13121 üzenetére
Az EE... ez attól van, hogy a rekesz állító gyűrűt eltekerted. A D-s obikon van ilyen, neked gyakorlatilag nincs erre szűkséged. 22-n működik a beugró blende, tehát ott alap esetben (fókusz, fénymérés...) teljesen ki van nyitva a rekesz, a kép ellövésekor pedig beugrasztja a váz magának a megfelelőre (amit magának kiszámol vagy amit te megadsz neki).
:)
-
Az-X
őstag
válasz daveed_14 #13170 üzenetére
18-55 csak 1-2 napig volt a kezemben így komoly tapasztalatom nincs vele. Az biztos, hogy tele állásban alig a fele. Ezen kívül a 18-105-nek más a fókusza. De vannak itt nálam sokkal okosabbak is, biztosan meg tudják mondani
Ha mégsem akkor googliba írd be: "nikon 18-55 18-105" elég sok találat lesz:)
-
Az-X
őstag
válasz Zoli bácsi #13182 üzenetére
Nem tudom... fültisztítóval semmiképp nem nyúlnék bele. A vattáról szerintem csak még több szösz menne bele. Vannak kifejezettem ilyen célra gyártott tisztító eszközök.
:)
-
Az-X
őstag
Az a gép teljesen jó ha kedved támad filmessel fotózni
Az obit DX vázon felejtsd el, semmi értelme. D3000-en vagy D5000-en meg fókuszod sem lesz mint ahogy azt az előttem szóló írta is.
A vakut csak M módban fogod tudni használni, tehát iTTL nem lesz. Kényelmetlen ugyan, de ha nincs más akkor megfelel.:)
-
Az-X
őstag
No szerintem felejtő az 1G. Mondjuk egy 8G-vel indíthatsz, ha nincs rá pénz akkor is minimum 4G. Márkára ha teheted Sandisk ha a pénztárca nem engedi akkor (sokan nem ismerik, de én próbáltam és jó) egy PQI-t ajánlanék. Ha teheted a Kingstonokat kerüld el! Sebességre érdemes nézegetni a Class6-osakat ha a pénztárca továbbra sem dagad a dellától akkor megteszi egy Class4-es is
:)
-
Az-X
őstag
Több helyről is hallani, hogy nem igazán szeretik a Nikonok a Kingston kártyákat. Nekem korábban a D80-nál volt olyan, hogy minden kép eltűnt és újra kellett formázni. Aztán olyan, hogy sorozatnál pár kép után egyszerűen megakadt és csak folyamatosan világított a led percekig. Gondolom az írási műveletekkel lehetett gondja. Végül kivágtam ha nem is a szemétbe, de vésztartaléknak.
:)
-
Az-X
őstag
-
Az-X
őstag
válasz Smogus #14661 üzenetére
Szia!
Nekem volt ilyen adapterem. Ha vannak Psix objektíveid akkor érdemes lehet venni, de semmiképp ne számíts olyan hű de nagy csodára! Ha még nincsenek, csak szeretnéd kipróbálni a manuális fotózás élményét akkor azt javaslom ne Psix-eket próbálj ki! Inkább valami Nikon bajonetteset. Vannak azokból igen jó példányok és nem is vészes hozzájuk jutni.
:)
-
Az-X
őstag
válasz Smogus #14671 üzenetére
Az előttem szóló már nagyjából elmondta a lényeget.
M42-t gyakorlatilag el is felejteted, mert a korrekciós lencse megeszi azt a minőséget ami miatt esetleg érdemes lenne a dolog.
Psix obikból próbáltam Zeiss 50/4-est. Ez ugye középformátumon már nagylátónak számít. Digi vázon (Fuji S5 PRO-n illetve Canon EOS 40D-n próbáltam) már kistele. Sajnos borzasztó lágy képe volt (mind a 3 példánynak amit feltettem) akár nyitott rekesszel, akár lerekeszelve. Kinézetre nagyon brutális, de szerintem nem használható. Nem sokkal több pénzért, de sokkal jobb képminőséggel AF D Nikkor 50/1,8-ast kapni.
Volt még Zeiss 120/2,8-asom. Ez már egy cseppet használhatóbb darab. 2,8-on ugyan ez is lágy, de pici rekeszelés után már elfogadható lett. A háttérmosása nekem nagyon nagyon tetszett. De ehelyett is sokkal jobban ajánlanék mondjuk egy Nikkor 105/2,5-öst. Nem sokkal drágább, de sokkal kompaktabb és jobb minőséget fog adni. És persze nem utolsó sorban nem kell adapterezni sem!
Szerettem volna nagyon egy 80/2,8-ast is kipróbálni de az végül nem jött össze, tehát arról nem tudok írni.Ahogy olvastam D80-ad van azzal fénymérés sincs, így szerintem egyszerűen semmi értelme neki. Persze játszani lehet vele, én is csak azért vettem meg. Amúgy a 120/2,8-cal egész jó macro képeket készítettem. Közgyűrűsorral, macro vakuval...
:)
-
Az-X
őstag
Úgy néz ki megválnék a fotós motyóimtól. Túl sok pénzem áll benne. Hátha valakit érdekel... Nikon D300s és társai
:)
Aktív témák
- Autós topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Formula-1
- Milyen okostelefont vegyek?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Milyen NAS-t vegyek?
- Fujifilm X
- További aktív témák...