Aktív témák
-
lugosi
MODERÁTOR
A tokina at-x pro obik nagyon híresek arról, hogy jól össze vannak rakva, és kitűnőek optikailag. A sigma mellett szól az, hogy az még dslr (nikon) vázon is valamennyire nagylátószög maradna, a 24 induló az 36 ekvivalens lenne.
Én személy szerint, de ez egyéni dolog, nem vennék többet sigma obit, bár papíron a kettő közül az tűnik jobbnak. -
lugosi
MODERÁTOR
24-28mm nem oszt nem szoroz kérdése: szerintem igenis számít!
Gondolj bele, az előbbinél a 36mm-es ekvivalens érték még teljesen szabályos nagylátószögű, míg a 28-asnál a 42mm már nem az. Vagyis a croppot figyelembe véve 6mm látószögének megfelelő a különbség, vagyis annyi, mint filmes vázon egy 35mm-es és egy 29mm-es obi (és tényleg van ilyen) között, de kis ráhagyással mint egy 28mm-es között.
Néha az a pár mm pont nagyon is sokat számít. Én csak ilyen megfontolásból írtam, hogy azért lényeges a látószög különbség is. -
-
lugosi
MODERÁTOR
Jóhogy van, úgy ahogy a másik kolléga lentebb írta, 80-200/2.8 AT-X Pro, az a típusa ugye hogy AT-X Pro 828.
Viszont itt most pipa vagyok! Mert van ez az obi, csak nem lehet kapni. Se újonnan, se használtan, se ebayen, se sehol. Én próbálgattam ilyen obit, nagyon jó, ugyanaz a minőség amit te vettél. Sajnos úgy tűnik újabban kivonták a forgalomból.
Most láttam egy újított verziót, 50-135, ekvivalensen lesz olyan ~80-200, azt MÉG nem lehet kapni ahogy láttam. -
Drunkenpig
tag
Kétféle "használható" adaptert árulnak. Az egyik, ami lencsével ellátott, azzal van végtelened, de mivel egy újabb lencsetag kerül az érzékelő elé, csökken (het) a kép minőség. A másik egész vékony, nincs benne üveg, arra törekedtek, hogy minél közelebb legyen az obi vége az érzékelőhöz (filmhez). Itt korlátozott az élességállítási lehetőség, makróra ez a jó. Nekem mindkettő van, szerencsére egy olyan lencséset fogtam ki, amivel nem romlik a kép sokat (felirata: "für nikon").
Úgy tudom, hogy a Sóos kereskedésben kaphatóak ilyesmik.Ja, elfelejtettem: a D80 nem mér fényt az m42-sekkel!
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
Fórumokon szeretik ezt a 16-85-ös objektívet.
Én az slrgear oldalát szoktam nézegetni. Még senki nem hurrogott le emiatt, szóval lehet korrekt az oldalon található infó. A blur index szerint nekem hangyányival a 18-105 jobbnak tűnik. CA viszonylatban a 16-85 jobb, de ezt a gép is korrigálja (ha jól tudom). Én 18-105-öt használok és meg vagyok elégedve a CA mértékkel (szinte nincs, vagy nem találtam, de az nálam ugyan az ). A vinnyettálást tekintve a 18-105 hangyafütykössel talán jobb, és akkor nem nézzük a 16mm-t.
Én csak így látok különbséget. Mivel nincs 16-85-öm (és nem is kell) ezért csak az oldalon található grafikonokból tudtam kiindulni. Emiatt nem is tanácsolok sosem senkinek semmit (no meg nem is vagyok szakértő).Visszatérő problémám, hogy a számadatok mit jelentenek a valóságban....
Hogy átfogásban neked melyik szimpi azt csak te tudod eldönteni.
A műanyag bajonett számomra nem jelent gondot mert nem cserélgetem az obikat (csak 1 van ), de te a 70-300 miatt tuti többet fogod le- felszerelni...
Sok szerencsét a választáshoz! -
Degeczi
nagyúr
otthoni célra szerintem egyértelműen ez a Meike
már ha egyáltalán kell - mert egyébként enélkül is egészen jó a D300/D700 fogásapersze ha mondjuk vaku van a váz tetején, vagy egy nagyon nehéz obi, akkor sokat segíthet az így megnövelt méret - de így már kimondottan nagy és nehéz (pláne AA-val töltve) lesz tőle a váz (nagyobb, mint egy D3...),
a legrövidebb obikat leszámítva már nem áll meg a talpán többé, hanem előrebukikpróbából vettem egyet, de valszeg el is passzolom majd, mert úgysem használom
a gyári persze sokkal strapabíróbb a magnéziumötvözete miatt, de magánhasználatban aligha éri meg egy kisebbfajta váz árát az a pár kapcsoló és tárcsa
-
-
aginor
addikt
Igen, van választék, de nem ugyanaz az árkategória. Mint írtam is makrózni szeretnék vele és csak ezért nem vennék 20k-ért egy nikont, mikor 1,5-2k körül indulnak az M42-esek, és ha már megvan, akkor akár normál módban is használtam volna..
Zoli bácsi: D50 után jobban jártál ezzel, mint egy belépő vázzal, már csak a kezelhetőség miatt is. Az újabb belépő vázakon ugyanis nagyon kevés a dedikált gomb, szinte mindent a készenléti képernyőről kell állítani, ami néha nagyon macerás tud lenni.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
addikt
Igen, a Hoya-t az ár miatt kezdtem el nézegetni. De így látván azért a 250 jóval többet tud. Illetve van Apámnak egy Pana FZ20-asa tubussal. Így majd azzal is jobban lehet makrózni.
A 202-505-el talán az lehet a baj, hogy talán sokat kellene vágni a képekből, illetve tuti állványos a buli. A 250-el meg talán napsütésben lehet kézből fotózni. Ráadásul nincs VR az alapobin ami gondolom még erősebb makrónál is jól jönne. Úgy gondolom Ez a 18-135+250 szett egy jó darabig elég lenne. Picit ugyan nagy, nehéz meg macerás, de már kézben van. Emiatt nem lenne érdemes cserélni.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
dabgergo
őstag
Köszi! Megvettem, tökéletes álalpotban van, dobozzal, garipapírral, nagyon király
Az egyébként mit jelent ha a gép ahol fent a rekszt kijelzi az jelenik meg h EE? (És nem is enged fotózni?) Asszem akkor jelent meg amikor a min. aparture fixáló gyűrűt meg a kapcsolót állítgattam.[ Szerkesztve ]
-
t_a_m_a_s
őstag
Te vagy ez első ember, akitől konkrét adatvesztésről hallok, eddig ez a Nikon-Kingston dolog nagyon lakótelepi legenda feelingű volt
Abban egyetértek, hogy új gép vásárlásnál - tehát a kolléga esetében - nem éri meg kockáztatni, én is Sandisk-et vennék. Viszont hozzátenném, hogy majd két éve használom a D40-et 3 db Kingston kártyával, minden probléma nélkül működnek, ez eddig kb 18000 expót jelent.Holnap majd jól beletépünk...
-
Frigetrus
senior tag
Ezzel én is úgy voltam, hogy nem gondoltam volna, hogy tönkre megy egy kártya. Míg nem a régi canon kompakt gépünkhöz használt 256mb-os CF kártya bekrepált, a fényképezőgép már nem látta és az összes rajta lévő fotó elúszott szinte, néhányat kártyaolvasóval használva vissza lehetett állítani. Na már most, az akkori kis gép kb. fél-egy megás képeket készített szóval a veszteség nagy volt a képek számát tekintve.
Azóta megváltozott a véleményem. -
Smogus
őstag
Akad itthon mindenféle M42-es valamint PSix Bajonettes csodák is, csak gondoltam kipróbálnám DSLR-en és ha szép a képük akkor használnám is. Régen analóggal is fotóztam, csak pénz és időhiány miatt marad az DSLR,
És neked korrekciólencsés adaptered volt? Ha jól olvasgattam csak azzal lesz meg a végtelen fókusz.
Ha az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --