Aktív témák
-
drkbl
őstag
válasz t_a_m_a_s #4081 üzenetére
Én a magam részéről örülök neki, hogy nem D40-el kezdtem, hanem a Fuji S5600-as bridgéjével. Volt rajta manuális mód, gyakorlatilag kopás nélkül lehetett kattogtatni, kipróbálva, hogy mi mire van hatással.
Ha már most tudod, hogy kell a nagy látószög, az alkonyi fotózás, a kis mélységélesség, kis rekesz, akkor mindenképpen tükrös, ha élőkép, nagy átfogású, szépen korrigált objektív olcsón, video, szinte immunitás a mélységélességre, akkor érdemes bridgét nézni.
A képminőség, vaku sokkal profibb a D40-ben, a 18 * 1,5 kezdő látószög miatt sokkal-sokkal jobb zárt térben fotózni vele - esetleg ez nagyon sokat nyomhat a latban nagy család vagy kis helyre zsúfolt család dokumentálásában - de nem volt megoldhatatlan S5600-al sem, csak másképp. -
Zoli bácsi
őstag
válasz t_a_m_a_s #4081 üzenetére
Én egy éve vettem meg az első DSLR gépemet (D50). Valaki okos ember azt mondta, ha nem lesz pénzem fejleszteni, akkor inkább egy bridge gépet vegyek. Nos, a D40/x-hez szerintem nagyon hasonló a D50-em, a kitobi szinte ugyanaz, úgyhogy pár dolgot leírnák: A kitobi nem rossz, de makrózni nem alkalmas, úgyhogy ha makrót is akarsz, akkor egyszerre kell egy plusz obi is. Van kompakttom is (Canon A530), sokkal többet használom, mint a tükröst. Ennek egy oka van, zsebrevágható. Verőfényes napsütésben készült képeknél alig lehet megkülömböztetni a kompakttal tájkép módban készült képeket a tükrös képeitől.(Monitorméretben) Kevesebb fénynél már nagyon érezhető a DSLR előnye, zajtalanabb, részletgazdagabb a kép. A tükrös szoftvere mintha jóval "okosabb" lenne, automata módban is jobb képeket készít. Például: A kompakttal fényképezve valakit az ablak előtt, amikor süt a nap... egy ablak van a képen, meg egy sötét sziluett, a tükrös "tudja" hogy itt vakuzni kell. Én azt tudom tanácsolni, hogy legyen egy kompaktod, ami mindig a zsebedben lehet, és egy tükrös, ha jobb képeket szeretnél. Szerintem nincs gond a D40X-el, bár már én megvárnám a D60-at, pár hét és ittvan. Sajnos ezekkel a belépőszintű Nikonokkal az a gond, hogy a vázban már nincs fókuszmotor, így régebbi obikkal csak manuális élességállítás lehetséges. Ha gondolkozol régebbi obi vásárlásán, akkor csak a D80-tól felfele. (Vagy megnézed az alighasznált D50-esemet, amit az apróban hirdetek... ez volt a reklám helye). Tükrössel más érzés fotózni, gyorsabb a fókusz, a vakutöltés... viszont ha belemerülsz a fotózásba, elég költségesek az objektívek, vaku, stb. Hidd el, hamar kevés lesz a kitobi, hiányozni fog a makró, na meg a másik oldal, a tele.
-
johnjohn
addikt
válasz t_a_m_a_s #8107 üzenetére
Ezek közül szerintem egyértelműen a Nikon 18-105 az , amit érdemes megvenni, illetve Én még gondolkoznék egy Ilyen Sigma objektíven is.Itt is vásárolhatsz nyugodtan.
Itt használtat vehetsz nyugodtan. -
#01758976
törölt tag
válasz t_a_m_a_s #8107 üzenetére
Nem látom a csere okát,és valójában azt gondolom,h nincs is.A te helyedben akkor váltanék a Tami 18-200-ra ha a két Nikon obi árából kijön,vagy nyereséget hoz a csere.Ez a csere képminőségben nem tudom mit hoz/valszeg gyengébb mint a két Nikon/,és csak annyit nyersz,h nem cipekedsz és csere hiján tiszta marad az érzékelőd.Ellenben lehet nyersz kompatibilitási hibát és alacsonyabb minőséget.18-105VR jó obi, a VR tuti jól jön,de ha életképeket is csinálsz utazásaid alkalmával akkor van egy pici bibije,tehát részemről inkább a fényerő.Arról meg nem is beszélve,h egy obicserét ki be pakolással max.30 mp alatt meg lehet csinálni.Lehet gyors táskát kéne inkább venned,mindeképp olcsóbb
Usian Bolt úgy cserél obit 100 sprint közben,h közben húsz méterrel veri a világot.Gyakorolj. -
Dare2Live
nagyúr
válasz t_a_m_a_s #8107 üzenetére
Én megértem a nem szeretsz obicserélgetni, cipelni hozzáálásod.
Én se bírtam folyamat cipelni a komplett szetem, nagy volt és nehéz.
Aztán nemrég beúítottam egy 18-105VRt meg egy "minitáskát" és boldog vagyok, 60%ban csak ez van velem. Állványt se cipelek ilyen esetekben.
Bazi jó döntés volt.[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
#01758976
törölt tag
válasz t_a_m_a_s #8110 üzenetére
Nos ha van a fotózásnal olyan ága ami precíz beállításokat követel,akkor a város fotó is az.Főleg pl. Prága,szűk sikátorok,éles árnyékok napfényes ég.Ezt kötve hiszem,h megoldja P mód.Gyakorolj barátom,légy tudatos,készülj fel,az obi neked önmagában nem fog megoldani semmit.A 105 VR-el semmit nem nyersz ha meg kell mellé tartanod a telét.Cipekedsz és cserélsz,csak feljebb toltad a vágást.Ha nem kell a 55-200 akkor más,
Most nézem milyen demagóg lettem,bocs[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
-
Andie
őstag
válasz t_a_m_a_s #8137 üzenetére
Sziasztok!
Megérkezett az AVPlanettöl az Sandisk SD Extreme III kártyám (2Gb).
Gyorsan bele is passzintottam a d60-ba, és sorozatfelvételnél teszteltem. Kicsit csalódott vagyok, mert továbbra is kb 2 képet készit mp-enként.
Ezt a kártyát elvileg direkt azért vettem, mert
1. legjobban ezt ajánlják a fényképezőgéphez
2. másodpercenként 20 megabyte adat felirására képes.
Próbált auto módban (vaku nélkül), és M módban is, 1/100-as exp idővel (nehogy ez zavarjon be)Mi lehet az oka?
(nemmintha olyan sürün akarnék csinálni másodpercenként 10 képet, de hamár...)Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Talas
tag
válasz t_a_m_a_s #8378 üzenetére
Teszttel kapcsolatosan elég nagy torzítást írnak az obira a photozone oldalán arra kíváncsi lennék mennyire jön elő, Rácsos papírt fotózz vele, elvileg ez a leggyengébb pontja az obinak. Talán 24-es állásban nincs gondja, de a 18-as nagylátószögnél elég kritikus a helyzet. CA-ja is kicsit soknak tűnik, ezt meg kontrsztos éleknél látod, faágak mögötte kék égbolt.
18-70-el valaki hasonlította hogy milyen?
-
-
Degeczi
nagyúr
válasz t_a_m_a_s #8415 üzenetére
nem perspektivikus, hanem az objektív torzítása telében (nagylátóban pont az ellenkező irányba görbülne)
a nagy átfogású Nikon alapzoomok egyik jellemzője
ez a fajta könnyen korrigálható PS-ban
(nagylátóban már nem annyira, mert ott már inkább "bajusz" jellegű: mindkét irányban fordul elő torzulás)de iinkább csak ilyen szabályos alakzatoknál zavaró
-
Degeczi
nagyúr
válasz t_a_m_a_s #8483 üzenetére
nem
az csak a ModeI, ModeIII színmódok sajátossága
ha ugyanazt a RAW-t ModeII-ben, vagy más, nem Nikon programmal dolgozod föl, nem szempontaz viszont igen, h a piros csatorna az átlagosnál könnyebben telítődik, amikor már RAW-ból sem hozható vissza részlet
ez részben lehet az érzékelő sajátossága, és azé, h közismerten enyhe az infra szűrés előtte (volt olyan pletyka, h a Sony eredetileg ISO100-as alapérzékenységet tervezett, de az áttervezett, enyhébb szűrővel lett végül ISO200)
ebből adódhat bizonyos körülmények között a fekete szín barnás elszíneződése is -
Zebu
addikt
válasz t_a_m_a_s #8497 üzenetére
Annyira azért nem félpénz. Használtan már 40 körül kapsz Sb-600-zat és az tuti!
Vagy ha ebay-ezel akkor kb ugyanannyiból kijöhet egy új! Persze ha van félretett devizás még régről!
Bár a paramétereit elnézve, eléggé hasonló az SB-600hoz!
Kérdés tud-e PL slave módban működni...
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz t_a_m_a_s #8521 üzenetére
mindegy, mire használod, a pontos, precíz exponálás (vagy legalább előre megjósolható, konstans tévesztés pl. bounce módban, így fixen betárcsázható korrekció) mindig fontos!
márpedig az a vaku sajátossága, az abban futó program döntése - és ebben bizony lényegesen jobbak a Nikonok, mint más gyártók vakui
-
Degeczi
nagyúr
válasz t_a_m_a_s #8523 üzenetére
nem mindenért felel a kamera
két fénymérő rendszer van, egymástól függetlenül (bár össze is tudnak dolgozni, és mindkettő a kamerában lévő fénymérő-érzékelőt használja, ettől "TTL"): a kameráé és a vakué
a villanás szükséges mértékét a vaku rendszere dönti el, ezért is van panasz más gyártmányú vakukkal sokkal kevésbé precízen kiexponált képekre
mindezt tényleg nagyon szépen taglalja a link
(angolul tanulni sosem késő - és ahogy áll az ország, nem csak a fotózás terén kerül hátrányba aki ezt nem veszi komolyan...) -
Pilács
senior tag
válasz t_a_m_a_s #8739 üzenetére
Mind1 csak már kapjam vissza, nem említettem neki az expó számot, mert felháborított, hogy még én lettem meggyanusítva, hogy átverem őket, és ez ilyen volt... Érzi az ember ha már nincs értelme vitázni, mert a másik fél csak keresztbe tud tenni. De érik a dolog, egy levelet mindenkép megér, már csak meg kell keressem a megfelelő címet, hogy célba jusson. Ha tudtok, akkor kérlek ebben segítsetek nekem. Köszönöm.
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
Pilács
senior tag
válasz t_a_m_a_s #8766 üzenetére
Igen, minden más jó lett a gépen. Az ifra érzékelő azért vacakolt, mert valmi kondenzátor nem jól tette a dolgát, gondolom vagy nem a megfelelő kapacitást nyújtotta, vagy meg is adta magát. Az érzékelőn volt pár piros "hot"pixel, amit újra térképeztek, most lett máshol egy kék Amikor felmegy újra, megkérem, hogy amennyiben nem kell ez miatt szétszedni, úgy nézzenek már rá, hát ha az sem lenne. Persze később lesz abból még elég, de ha már ott lesz megint... Na igen, van egy gépem, amit kétszer apró darabokra szedtek, kicsit nyekreg a váz ez miatt, mert ugye műanyag. De tényleg komolyan mondom kicsit félek, hogy lehet kárpótlásul megpróbálnak pl burkolatot cserélni vagy nem tudom, és csak baj lesz belőle Az biztos, hogy végre jó volt ezektől függetlenül kézbe fogni és kattogni vele párat Hétvégére remélem jön valami kis jó idő
NomAAd5: Azért előtte történt egy s más.
[ Szerkesztve ]
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
-
Pilács
senior tag
válasz t_a_m_a_s #8945 üzenetére
Igen tudom, de annyira meggyőzőek voltak, hogy most már tényleg odafigyelnek... De mit is várok, hisz "itthon vagyok". Ha nincs ismerős aki segítene, akkor megette a fene... piszkálgatással és "ajtó csapkodással" is csak ennyit értem el, pedig próbáltam türelmes és "szép szóval" is lenni. Hát' itt semmi sem jött be
Ezek után kell valakinek egy D60? alig használt hehe á csak viccelek, de az biztos, hogy bártabban fogom használniAjándék szesznek ne nézd a fokát!
-
Pilács
senior tag
válasz t_a_m_a_s #8983 üzenetére
Pilács fórumtárs nem akar mesélni, most ép felejti elfelé a történteket (traumát), mert ma megérkezett végre a gép 5 hét szórakozás után. Az tény, hogy jobb lett, és végre mindent kijavítottak, de remélem soha többet nem lesz baja
Amúgy meg aszonták, hogy az obit szét sem szedték, nem miattuk van benne egy szösz, de érdekes, mert a csavar fejeken látszik, hogy valamit okoskodtak. Tovább nem is mesélek, mert elborul az agyam megintJa és nem kell pesszimistának lenni, akkor kell megilyedni, ha baj van
[ Szerkesztve ]
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
saferszky
csendes tag
válasz t_a_m_a_s #9234 üzenetére
Köszönöm, szerintem rosszat kérdeztem, mert ezekkel a fogalmakkal nem vagyok nagyon tisztába.
Szóval melyik az a beállítás, amivel azt tudom beállítani, hogy a kép egyik része ne legyen kiégett, vagy alulexponált? Ez az expozíció-korrekció? Mert ha ez az, akkor én erre értettem a kérdésemet, csak ezekkel a fogalmakkal nem vagyok nagyon tisztába. Tehát ha látom a kompaktomon, hogy fotózok egy naplementét, és látom, hogy a hegy alulexponált lenne, akkor megnyomok egy-két gombot, és máris jó, viszont ezt DSLR-el hogy oldom meg? Vagy rutin kérdése az egész?*
*Elnézést a Nikonosoktól, csak lusta voltam most Copy/Paste-elni a megfelelő topicba.
- Megölte mind a hármat? - Négyen voltak.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz t_a_m_a_s #9238 üzenetére
Ilyen pl canonnál nincs? Mert van egy olympus vázam, az is tudja. És szerintem is nagyon hasznos. Bár aki hülye (=én), annak az se számít, mert tavaly mikor feljutottam egy hegyre egy érdekes út keretében, és nyáron rövidujjú cuccban (=voltam annyira hülye hogy nem készültem) 7 fokban a szélben gyönyörű helyen sikerült fényképeznem, akkor csak este a szállásra visszaérve sikerült észrevenni, hogy a képek 90%-ánál olyan beégések vannak, hogy öröm nézni. És kb valószínű hogy az életben oda még egyszer el nem megyek.
Szóval hasznos funkció, csak legyen annyi eszünk hogy ott és akkor használjuk is
-
Degeczi
nagyúr
válasz t_a_m_a_s #9251 üzenetére
mondom, kb. semmit nem ér, az az igazi baj
(D90-en egyébként még egyszerűbb végiglapozni, mert az egyik tárcsa a képek között lapoz, a másik pedig az infók között)
ha megismételhetetlen kép, RGB hisztogram kell
(D70-en sajnos még nem volt, de a D40 már asszem tud ilyet mutatni, a képszerkesztés módjában) -
Degeczi
nagyúr
válasz t_a_m_a_s #9254 üzenetére
"a látom, hogy a fél kép villog, tehát valami nem oké... "
nem, épp azt mondom, h nem jelenti okvetlenül azt!
nem akkor villog, ha vmi garantáltan beégett, hanem egyszerűen a tiszta fehér közeli részeknél (még csak nem is 255, 255, 255 esetén, hanem már hamarabb) - ami lehet akár teljesen normális is
a jobb szélén lecsapott hisztogramról ugyanakkor rögtön, egyértelműen látod ha beégés történtmásfelől, hiába nem villog semmi, attól még bőven beéghetett pl. a piros csatorna...
(amit rögtön jól láthatsz az RGB hisztogramon)vagyis igazából semmit nem jelent az egész
-
MrBean55
aktív tag
válasz t_a_m_a_s #9435 üzenetére
Az adatlapomon ott van, kitobi + 70-300VR. Attól tartok hogy a 105 nekem kevés lenne önmagában, de a 300 mellé már gondolkodtam rajta (a kitobi helyett). Még nincs elvetve az ötlet, de elnapolva igen mert a "keret" most elment másra. Mostanában alapvetően a 70-300-at használtam, néha (ritkán) ugyan hiányzott a 70 alatti rész, de megoldottam (hátrébb mentem, a szabadban ez eddig még működött).
Egyébként a mostani táskám így lett tele, egyéb apróságokkal együtt a 2 gép rátekert obival pont belefér, eddig csak majdnem tele volt, hurcolászás szempontjából gyakorlatilag ugyanaz a helyzet, a használhatóság viszont javult. -
aginor
addikt
válasz t_a_m_a_s #9469 üzenetére
Szerintem én olyan 35 fölött használnám, tehát az ez alatti torzítás nem lényeges.
Degeczi: érdekesnek tűnik ez a program, bár a 18-105-öt pont nem ismeri.. Vajon itt valahogy meg lehet neki adni manuálisan a geometriai torzítás mértékét (esetleg menthetően)?
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
-
eastsider
nagyúr
válasz t_a_m_a_s #10385 üzenetére
szerintem nem kell egyelőre nekem, bár még kitudja...
mondjuk szívesen kipróbálnám, merre laksz?
nagy dilemmában vagyok... de lehet nem kell semmi, mert tényleg elég jó minőségű a kitobi... most egy kis pluszért nem fogok kiadni 80k-t... nem éri meg... (az egész cuccom volt annyi, mindenestül )Aginor: köszi
Zoli Bácsi: a fixen én is gondolkoztam.... kérdés, hogy használnám-e egy ilyen kicsinek mi a felhasználási területe?
[ Szerkesztve ]
-
Sefter
veterán
válasz t_a_m_a_s #10429 üzenetére
ezt a Tamront 40 körül meg tudnám venni, viszont a nikon 120 körül van...
ezért kérdeztem a márka-minőség összefüggéstNem vágom ezt az obi kérdést...
van az alap 18-55-ös ez ugye 3x zoom
ha ehez nézek egy 70-210-es obit pluszba akkor ennek nem 3x zoomja lesz, mivel az alap obim 18-tól kezdődik tehát ahhoz viszonyítva a 70-210 = (70/18) - (210/18) = 3,8 - 11,5 -ös zommom lesz, ha a 70-210-et teszem fel
ha jól gondolom ezt, akkor leegyszerűsödnek az igényeim...[ Szerkesztve ]
Psn ID: sefter_hun