Aktív témák
-
johnjohn
addikt
Ha jó a szemed, akkor nem lesz gond, de a legjobb ha amikor veszel egy ilyen obit, kipróbálod a géppel.Nem tudom, van-e élesség visszajelzés a D 60-ban MF obival.
A D 200- nál be tudom állítani a MF -ob adatait,a zöld pötty jelez ha éles , a blendét meg visszajelzi egy elforduló tárcsa. -
Róth
aktív tag
"Remélem ebbe is lesz "zöld pötty""
A D40-esen van zöld pötty AF-fel, gondolom, a D60-ban is lesz
Én nem csavargatok, marad az AF-S. Többször megfordult már a fejemben a Sigma 30 HSM is, de rosszakat hallok róla. Helyesebben, két emberről is hallottam már, aki vett, aztán egy hónapra rá el is adtaTiit, tiit, tibadam, tibadam!
-
Róth
aktív tag
D60 előnyei a 400D-vel szemben:
Nagyon rövid kereső-elsötétítési idő exponáláskor
Képstabilizátoros kitobi
Kényelmes és ergonomikus (markolat)
Felhasználó által definiálható Auto ISO (minimális zársebesség, maximális ISO)
Akár ISO 3200 érzékenység (HI-1)
Spot fénymérés (EOS 400D-vel szemben)
Elsőrendű Nikon 3D Color Matrix Metering II színmátrix fénymérés
Dedikált autofókusz segédlámpa
Beállítható felhasználói komment
Azonnali felállás bekapcsoláskor
Kiterjedt retusálás és raw-konverziós funkciók (EOS 400D-vel szemben)
Gyors USB 2.0 átvitel[ Szerkesztve ]
Tiit, tiit, tibadam, tibadam!
-
Róth
aktív tag
Hat programozott képstílus (ez a progam-automatika??)
Három felhasználói beállítás
8 szintű képélesség
9 kontrasztszint
9 szaturációs szint
9 színtónus
Fekete-fehér szűrő/tónus: egyenként 5
Függőleges markolat: BG-E3 (opció) - Nikonnál nincs
Szoftver Canon DPP, Canon PhotoStitich, Canon ZoomBrowser EX, EOS Utility (Remote Capt - Nikonnál csak három sw.
Van tükörfelcsapás - felhasználóiVagy valami ilyesmi
[ Szerkesztve ]
Tiit, tiit, tibadam, tibadam!
-
drkbl
őstag
Szokásos blabla, egyébként szerintem az egyik legrosszabb review. Simán visszautalhatott volna a D40x-re, ahol kell, jobban is bemutathatta volna az újdonságokat, főleg a régi obik használatát.
Nem gond, hogy majdhogynem csak átnevezett D40x, jó házból jött, kicsi, jól megcsinált, nagyon könnyű használni, jó képet ad és a legelérhetőbb Nikon.
Nem azzal van gond, amit tud, hanem a megjelent versenytársak (marketing)többletével, mint beépített stabi, élőkép, stb...
Lényeg, hogy az egyik leginkább megfizethető gép, tökéletes továbblépés a kompaktok után. Konzisztensen jó képet ad, JPEG-je tökéletes, RAW-ban van egy csomó dinamikatartalék. Öröm használni, jól kezelhető és könnyű. A tesztben is végig hangsúlyoztam: nagyon könnyűvé teszi jó képek készítését.[ Szerkesztve ]
-
eddie1978
aktív tag
Nem kaptam, de nem is erdekel (amugy csak UK garis cucca van, ha jol nezem). A gepemet itthon vettem garival. Az azert nekem mar draga ahhoz, hogy kockaztassak. Ez jo aron volt. Ha egy ev mulva elfustol, nekem mar megerte. Osszemerheto az ara egy javitas araval a fenti abra szerint.
Ugy ereztem, hogy ezt nem hagyhatom ki. Termeszetesen egy dragabbat nem vennek gari nelkul. Nem, nem sz@rom a penzt, de ez jo vetel volt. Nekem.Udv,
eddie -
Takyka
csendes tag
Nem mi fórumozó, műszaki beállítottságú fotósok vagyunk elsődlegesen a célközönsége, hanem az átlag (amerikás) polgár. Nekik próbálja a fejükbe verni, hogy nem a géptől függ az elkészített képek "jósága", hanem a felhasználótól. Neki meg csak jó, hogy a fórumokon beszélnek róla, mert ingyen reklámot kap az oldala és a számlálót ugyan úgy pörgeti neki az őt utáló, mint szerető klikkelgető is. (minél több látogató, annál több mani).
Nekem a vaku szinkron sebesség fontosabb, mint a távolság kijelzés. :-)
Mellesleg ki ne dobd, mert ettől még neked (értsd: a te fotózási stílusodhoz) valószínüleg teljesen jó a gép.T.
-
kovacspityu
csendes tag
Pilács, Pilács, elhappoltad a 24-120-ast? Na mindegy, használd egészséggel ...szóval, megpróbáltam a D60 lcd kikapcsolását. Nálam teljesen jól műkszik, nappal szemben és fordítva is . Ha nem nyúlok hozzá. kb. 7-8 mp múlva kikapcsol, de ha ez idő előtt odateszem az arcom(nem túl nagy )akkor is korrektül kikapcsol. Villogás, stb...nincs. üdv.fp
-
pinkypinky
tag
Hát, általában napnak hátal szoktunk fotózni, úgyhogy ha erős fénynél kikapcsol az LCD, ott már gondok vannak, elvégre nem szezonális a termék (új, Nikon téli DSLR eladó )... Kicsit játszogass vele, és utána érdemes visszavinni ilyen idegesítő hiba miatt.
Én is kérdeznék valamit. Ős obikkal plusz átalakítókkal játszok, és szükségem lenne a rangefinder opcióra, mert nem mindig van nálam a szemüvegem, és anélkül elég nehéz elkapnom a fókuszt. Na a fícsör csak shutter és aperture módban él, a régi lencséket meg kizárólag M módban tudom használni, előző kettőnél lens not attached...
Valami ötlet?
-
johnjohn
addikt
Nekem eddig csak pozitív tapasztalatom volt,a megbeszélt időpontban vittem gépet tisztításra, illetve a múltkor a D 200 -at gumiburkolat cserére, és korrekt gyors munkát nyújtottak, illetve a gumiburkolatot, pedig a gari már lejárt, INGYEN cserélték.
A legnagyobb gondom az volt, hogy nem mindíg veszik fel a telefont.
A Kisasszony, aki a munkát felveszi, viszont igen csinos.
Jól megközelíthető, és ha autóval mész, az udvarban remekül lehet parkolni.[ Szerkesztve ]
-
Flow
senior tag
Hali! A virágos kép kicsit érdekesnek tűnik, mert vannak éles részei. Talán a virág formája csalja egy kicsit a szemem.
A második kép tényleg zajos kicsit, de a d60 400 ison ilyen. Ott hova fókuszáltál? A vízre? Igazán nem lehet látni, hogy éles-e, vagy sem, a téma nem túl jó ilyen szempontból.
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
tbs
addikt
Ha ezek a gépből kieső jépegek, akkor: megnézném, hogy hogy áll a gépen belüli jpg élesítés mértéke. Megpróbálnám kézzel a fókuszt. F11 fölé nem rekeszelnék. És nem feltétlenül az obi végállásában tesztelnék.
Olyan Canon kiobis minőségű képeknek tűnnek egyébként, lehet ezt tudja ez is, alacsony vonalfelbontás. A virágos képnél picurka a DoF, lehet az zavar meg.
Ami nálam bejött, hogy 83%-os leméretezés után eltűnik a debayer és aa szűrők effektje -> tűéles lesz a kép. Ne feledd, hogy a natív pixelszám minden 2. pixelje zöld. Homály attól is keletkezik, hogy nem feltétlenül fekszik a debayer/demozaik algoritmusnak a téma, és nem bírja kitalálni a valódi pixelszíneket...
-
Ban_Dee
csendes tag
Szia,
Nekem is D60 van, 18-55 VR kitobival, a második képpel nekem se stimmel valami...
(Nekem mintha ennél jobbak sikerültek volna, pedig még kb. 2000-et se lőttem vele, most ismerkedek a géppel.)
Milyen beállítások mellett sikerült ilyenre a második?
(Az elsőhöz azért nem szólok hozzá, mert az eléggé makro-gyanús nekem - ilyen téren viszont a kitobit egyáltalán nem próbáltam még.)
Nem lehet simán valami kosz (por)? (tudom, hülye kérdés, de azért nézd meg az obi belső oldalát is...)
Vagy valami nagyon el van állítva? Zajszűrés?Bandi
-
Ijk
nagyúr
Capture-ban megnéztem és a bokrokon volt a fókusz.
A D60-nak 10mpixeles érzékelője van, ami jobban zajosodik, mint pl. a d40, és a kitobi sem tud már ekkora felbontást maradéktalanul kiszolgálni.
Szerintem nincs különösebb gond a képpel (kompozíció szempotjából mondjuk olyan semmilyen) úgy látom az égbolt kiégett, szóval nem voltak valami jó fényviszonyok. A kitobi f9 felett már kezd életlenedni, én a 18-70-et ált tájképeknél 5.6-9.0 között használom, néha megyek csak fölé.
Ha éles tájképeket akarsz, akkor d700+14-24, hajrá...A virágos képnél 5,6-os rekeszt használtál, ilyen közeli témánál nyagyon kicsi a DOF (mélységélesség), ezért a porzó még éles, de a párta már homályos. Kb f11-es rekesszel élesebb lenne a többi rész is.
Dslr már nem kompakt, meg kell tanulni kezelni. Én is elkövettem rengeteg hibát amikor áttértem tükrösre.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
[link] Itt van diagramm
- Igen, pro obival (14-24) jobb minőséget kapsz, de amtőr fotósnak ezek megfizethetetlenek. Ellenben a lehetőségeidhez mérten gazdálkodhatsz abból amid van. Pl. javaslom a raw-ba fotózást, utómunkával sokkal jobb végeredmény is kihozható.
- A kiégéssel kapcsolatban: a fényképezők dinamikatartománya meg sem ugatja az emberi szemét. Ezért tájképnél, ha a főtéma árnyékban van, és arra mérsz fényt, akkor az ég tuti ki fog égni, még d700-al is. 2 megoldás van erre a problémára (vakus derítés nyilván kilőve):
1. Rawba fényképezel, és utólag felerősíted az árnyékos részeket, ill. bizonyos fokig a kiégett részeket is visszatudod hozni.
2. 2 fényértékkel lősz egy expo sorozatot, és az alkalmatos progival "összefűzöd őket", azaz HDR képet készítesz.A tükrösök kis mélységélességének meg van az előnye is és a hátránya is. Ha megtanulod kellően kontrollálni az előnyödre fog válni.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Takyka
csendes tag
Már meg ne haragudj, a tájképednek nem az életlenség a legnagyobb baja...
Nem tudom, a D60-on van olyan opció, hogy focus priority? (Addig nem enged fényképezni amíg nem tudott élesre állítani) Ha igen kapcsold be.
Kicsinyítsd le 50-75%-ra és jó lessz.
Ne foglalkozz 100%-os nézettel addig amíg nem posztert csinálsz belőle, mert soha nem leszel elégedett!
Ha éles obit akarsz "olcsón", akkor vedd meg a 18-135-öt, de az meg jobban torzít és abberál mint a kit (vr-ed sem lessz).T.
-
j.bravo
addikt
Már párszor elhangzott, de a 100%-os méretben való nézegetésnek túl sok értelme nincs; ez olyan mintha egy filmes korszakban készült mondjuk A4-esre nagyított képet nekiállnál még nagyítóval nézni... minek?
Nem hiszem hogy egy átlagos kompakttal tűéles lenne minden, 100%os méretben nézve... hiába a nagy mélységélesség.Az ekkora nagyítás (a monitoron) az utómunkához kell, nem a képnézegetéshez
Vagy arra is jó hogy az ember szükségtelen kiadásokra vegye rá magát, mondván hogy nem elég jó az obija.
Ha ésszerű mértékben nagyítasz (előfordul hogy vágni kell a képből), és képernyőnyi méretben jól néz ki a kép, akkor szerintem nyugodta hátra lehet dőlni a székben... hmm?Whatever.
-
BEE
addikt
Az első képen kicsi a mélységélesség és elcsúszott a fókusz.
Így egy makróobi sem csinál szebb képet.
A másodiknál jobb rajzolatot megy csak a drágább obiktól várhatsz.
Azon szerintem javítana némi utómunka,
ahol belövöd a színt meg a tónusokat.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
philoxenia
MODERÁTOR
Keress ,egy másik D60-at, nézd meg, ha másképp viselkedik, a Tiéd a hibás.
Fókuszra:
Állj mondjuk egy kerítéssel párhuzamosan, fókuszálj különböző rekeszekkel egymás után az oszlopokra, látod, hogy sikerül-e, vagy nem, milyen a mélységélesség, az elvárható, vagy nem.Közelre-távolra, csak jegyezd meg, melyik képnél melyikre /hányadikra/ élesítettél.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
j.bravo
addikt
A sima (nem VR) 55-200 határozottan jobb képet ad, mint a sima (nem VR) 70-300.
A nem VR-es 70-300-as Nikkor azon (nagyon kevés) Nikkor objektívek egyike, amiről a sokat próbált Nikonosok (én mondjuk nem vagyok az) lebeszélnekA gépedből (hacsak nincs valami hibája), és az objektívjéből (hacsak nincs valami hibája), ki lehet hozni jobb képminőséget is, ne aggódj. Összehozzuk
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
Zebu
addikt
Szerintem azon nagyon nem kell meglepődni ha mátrixon kiég.... vagy tévedek?
Tudtommal az az összes képpont átlagát veszi.... akkor simán lehet.... szerintem....
Dobok két régebbi tájképet.
D50 kitobis képek (1. generációs kitobi):[link]
hirtelen ezeket találtam....
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
Nekem D50-em van 2 éve és mindössze 18-70-es és egy fix 50 f1.8-as obim van hozzá ( A kevés pénz miatt, és árkategóriájukban talán ez a két legjobb obi a nikonnál). A D50-es még régebbi 6 mpixeles ccd-vel rendelkezik, és a fix 50-esem f9-en rajzol úgy hogy aztmondom, hogy itt már a szenzorom a szűk keresztmetszet. Közismerten ez a kis fix 50-es az egyik legélesebb obi lerekeszelve. 10 ill . 12 mpixelt csak a legdrágább obik képesek maradéktalanul kiszolgálni, hogy még 100%-on is aztmond hogy ez éles. Ezért is felesleges sztem erőltetni belépő és középkategória szinten ezeket a magas felbontású érzékelőket. Milyen amatőr tud megfizetni egy 14-24, 24-70, 70-200-as obit?
Szóval fotózásnál a maximalistáknak nagyon mélyen a zsebükbe kell nyúlniuk, és mivel neked d60-ra tellett nem tartozol ezek közé. A javaslatom, hogy inkább tanuld meg abból a maximumot kihozni amid van. Ahogy kattintod a képeket rá fogysz jönni a módjára.Ja és a fix 2.8-ról annyit, hogy rossz fényben bizony az is kevés tud lenni, amúgy meg ezeket igencsak cipelni kell, és sokszor otthon fog maradni.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Zebu
addikt
szerintem nem cserélnék hanem javítás lenne a dologból...
hotpixelnél általában úgy van..... nyugodtan vidd be, megcsinálják!
Én egy miatt visszavittem anno egy Fuji gépet és megcsinálták... kész....
Úgy oldják meg, hogy a szoftver a környező pixelekből kiszámolja a hotpixel lehetséges értékét. Van rá elég sok algoritmus.... A hiba megmarad, de a szoftver javít....
Nah nem megyek bele jobban..... javítják!
-
Szten Márs
nagyúr
Nekem van egy K10D-m, ott van rajta vagy két helyen ilyen, van a családban egy K100D, azon is van. Simán kimappolják ezeket, ahogy az előttem szóló írta, de én mondjuk nem foglalkoztam vele, mert a PS camera raw alapból kiszűri őket, és úgyis kb 98%-ban RAW-ot használok ezzel konvertálva. Mindenesetre elsőre engem is kivert tőle a frász
-
lajos001
aktív tag