Aktív témák
-
#01758976
törölt tag
válasz philoxenia #4331 üzenetére
ejnye,lehetnél picit tájékozottabb
"kárásó gyerek vagy komám" -
lugosi
MODERÁTOR
válasz philoxenia #4357 üzenetére
Vámpírokat? Vakuval...
-
Zoli bácsi
őstag
válasz philoxenia #4442 üzenetére
Fordítva? Azthittem mindegy, hogy merre fordítom. Eddig mindig ilyen állásban tartott gépnél jött elő, utána már vízszintesen is.
-
péter007
senior tag
válasz philoxenia #4528 üzenetére
ok köszi akkor nyugodt vagyok
az akksiját meddig kell tölteni? olyan mint a mobiloké vagy van valami különleges dolog vele? -
Flow
senior tag
válasz philoxenia #4544 üzenetére
Sántít itt minden kéremszépen... azt sem tudtam, hol kezdjem..
Allien: Jah, fennakadtam... Furcsálltam. De ahogy gondolod...
[ Szerkesztve ]
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
BLOODSHOT
senior tag
válasz philoxenia #4582 üzenetére
LOLZ
Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.
-
Degeczi
nagyúr
válasz philoxenia #4656 üzenetére
vedd azért azt is figyelembe, h a Pentax mocsok drágán adja az obikat!
pl a Tokinával közösen létrehozott 50-135/2.8 Nikon vagy Canon bajonettel 118e, a Pentax előadásában ugyanaz majd' kétszerannyi...
-
johnjohn
addikt
válasz philoxenia #4801 üzenetére
JPEG,NEF.TIFF, ezt a hármat.
-
félisten
válasz philoxenia #4906 üzenetére
Azért ott a szállítási tájékoztató szerint még van ehy kis plusz költség, ezért a D80 már nem is éri meg szinte, viszont ez az obi nagyon ott van.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz philoxenia #4906 üzenetére
és árul fehér Nikon obikat is...
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
félisten
válasz philoxenia #4956 üzenetére
Annyit, hogy már alsógatya nélkül üldögélek, mert azt is eladtam....
-
Dare2Live
nagyúr
válasz philoxenia #4956 üzenetére
RAWTerapee ingyenes...
ráadásul az egyik legjobb.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
félisten
válasz philoxenia #4986 üzenetére
De akkor meg egy csomó minden lemaradna a képről. Vagy úgy gondolod, hogy mérjem le a fényt majd rögzítsem és utána állítsam rá a gépet arra, amit valjában le szeretném fotózni?
-
félisten
válasz philoxenia #4993 üzenetére
Köszike! Ennek is utána kell még olvasgatnom, csak sajna kevés a szabadidőm.
-
félisten
válasz philoxenia #4998 üzenetére
Thanks a linket, még jó, hogy ebből is csak pár darab van. Egy kezdő aztán döntse el, hogy neki majd mellik lesz jó.
-
félisten
válasz philoxenia #5030 üzenetére
A gép az csak egy eszköz a képhez, a fotós a lényeg. Lehet bármilyen csúcs géped, ha nem látod meg, mit is kell fotózni.
A D40-ben nincs exposorozat, így az nálam kilőve, de az előbb említett esetben (fényes nappal totál felhős égbolt) szerintem az sem segítene, olyan nagy az eltérés.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #5089 üzenetére
Nem kell annyira drága zoomobjektív, egy 18-250-es Pentax az 140 ezer alatt megvehető, egy Sigma 18-200 meg 100 ezer alatt is akár. Ez az objektívek világában nem nagy ár, de ezt te is tudod. Persze ezzel a szabadsággal együtt korlátok is jönnek, képminőségben, de mint ahogy a bridgenél is.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #5092 üzenetére
És mire mész a Z2-nél a jobb fényerővel, mitőllesz jobb, mint egy kevésbé fényerős obi DSLR-en? Nem kapsz kissebb mélységélességet a kompakt nagyobb fényerőjétől és sötétben sem fogod jobban tudni használni, mert DSLR-en jóval feljebb tudod tekerni az érzékenységet, több fényértékkel feljebb, mint amennyi fényértékkel a fényerő miatt hátrányba van.
-
hemaka
nagyúr
válasz philoxenia #5076 üzenetére
Csúnyán kiikapna a Sony.
-
félisten
válasz philoxenia #5134 üzenetére
Igen, ezt ismerem. Az edigitalnál is csak rendelésre van, legalábbis ezt írja az oldalon. Viszont ott nincs magyar Nikon gari sem.
-
félisten
válasz philoxenia #5136 üzenetére
Azért lenne jó holnap, mert akkor leszek pesten. De végülis nem sürgős, jövő héten is ráér a gép, majd megoldom, hogy fel kelljen mennem a cégtől.
Ez a digifénykép mennyire okés? Ott látni, hogy van raktáron.
-
Flow
senior tag
válasz philoxenia #5136 üzenetére
Nem tudom, mennyire korrektek fényképezőgépekkel, én a hangfalaimat vettem az extreme digitalnál, 2 hónapot vártam rájuk. Közben annyit nem tudtak mondani, hogy körülbelül mikorra várható.... nullszint.
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
félisten
válasz philoxenia #5138 üzenetére
Köszike! Akkor délelőtt odalépek.
-
Gucunja
aktív tag
válasz philoxenia #5177 üzenetére
látom azért két milla elköltésébe mind jók lennénk
-
BLOODSHOT
senior tag
válasz philoxenia #5187 üzenetére
Majd ha már a 340-et súrolja az a görbe akkor az én szám is feljebb fog görbülni
Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.
-
BLOODSHOT
senior tag
válasz philoxenia #5259 üzenetére
Nem az a kérdés h kinek tellik 10 Mark III-ra, hanem h mi a péknek 10, vagy akár 3. Egyis elég, egyébként ha a későbbiekben ilyen szinten fogok gondolkodni gépvásárláson, és addig maradnának ezek a modellek én a D3-mat venném.
Lauda Komolyan? De szerinted mi értelme volt ennek az összehasonlításnak? Szerintem 3 erős ember, erősebb mint 1. kb. hasonló a példa...
Vagy te ugy gondoltad h 30FPS-t lő a mark III ? Jólenne, csak akkor videokamerának hívnák, nem fényképezőgépnek
[ Szerkesztve ]
Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.
-
Flow
senior tag
válasz philoxenia #5281 üzenetére
Azért arra kíváncsi lennék, mi avanzsálja a d3 "fölé" az 1d-t...
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
Degeczi
nagyúr
válasz philoxenia #5305 üzenetére
nyilvánvalóan
de ettől még nem érthető, miért lenne a D3 fölött?egyedül a fölbontása több - azonban még a profi felhasználók között is nagyon kevesen akadnak, akiknek a 12 Mp ne lenne bőven elég
ettől eltekintve mindenben alulmarad, csak például: negyed akkora nagy érzékenység, fele olyan gyors sorozatlövés, negyed akkora fölbontású TFT, fele akkora puffer, a nagyon hasznos 2 CF helyett CF + SD támogatás, ... - és még sokkal drágább is
nem véletlen, h jópár profi váltott rendszert a D3 miatt -
Flow
senior tag
válasz philoxenia #5305 üzenetére
Egyből gondoltam, hogy nem erre
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
félisten
válasz philoxenia #5323 üzenetére
Valóban. Érdekes, hogy a gép és az obik nem drágultak, a kitek pedig igen. Talán a nagyobb kereslet miatt?
-
drkbl
őstag
válasz philoxenia #5356 üzenetére
Pl. így: [link]. De ha egy adott téma érdekel, kereshetsz csoportokat, ha egy kép tetszik, megkérdezheted, hogy készült... Szigorúan véve, aki komolyan ezzel szeretne foglalkozni, az nem tehet jobbat, mint hogy segédnek áll valaki mellé és élesben csinálja. A könyv meg az internet az ugyanaz.
-
BLOODSHOT
senior tag
válasz philoxenia #5356 üzenetére
Engem nem érdekel a portré, itt is élnek emberek, őket is fényképezhetém speciel.
Otthon is vannak olyan helyek amik érdekesek, szerintem... Erre írtam h meglátni kell a témát, nem megtanulni meglátni. Persze az eleje mindneknek nehéz, ismerkedés a géppel stb. De kreativitást szerintem nem lehet tanulni.Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.
-
BLOODSHOT
senior tag
válasz philoxenia #5360 üzenetére
"Blogger 117 turbo"-tól
Hmm.. Hát lehet h vannak ilyen emberek is, akik ezt megtudják "tanulni" illetve kis segítséggel nagy dolgokat tudnak elérni. Én totál magamtól kezdtem el tanulgatni a gépem használatát. Abból a hozzá adott kiskönyvből nem is lehetett volna sokat kihámozni..
Egyébként a blogomba, pont erről írtam.
[ Szerkesztve ]
Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.
-
drkbl
őstag
válasz philoxenia #5359 üzenetére
előtt: hát igen, az angoltudás ide kell. Ha a raw konverter (Irfan View) v. egyéb program nem zúzza ki az exif-et, a taken with a fényképezőgép alatt lévő More properties-sel nézheted meg az exifet. Ez egy magamutogatós oldal, nem lelkizős, kérdésekkel a fotóshoz kell fordulnod.
után: nem véletlenül beszélnek digitális forradalomról, a forradalom azt jelenti, hogy nem feltétlenül azt eszed, amit eléd tesznek, hanem kikaparhatod a gesztenyéd, ha ez a vágyad. Érdekes összehasonlítani a jó minőségű válogatások utánni vágyad a szintén válogatott pályaművek szinte általános elutasításával itt nálunk. -
drkbl
őstag
válasz philoxenia #5383 üzenetére
Szem elé lógatni nem célszerű, majd ha gondolattal ki/be kapcsolható lesz
-
drkbl
őstag
válasz philoxenia #5386 üzenetére
A legtöbb beállítás, felvételi mód, zár és rekesz állítható. A képátvitelen túl minden művelet az exponálástól a képmentésig simán feldolgozható. Az elkészült képek megnézhetők a számítógépen. A fényképezőgép pufferében levő képek előkép alapján elvethetők, csak jó képeket kell áttölteni. Élőkép mód támogatott, fókuszpontok választhatók, elkattintható, miközben az élőkép a PC-n jelenik meg. Állvány módban fókuszsíkban kontraszt AF kívánt pontra állítható adott területen belül.PCS támogatott, egyéni görbék létrehozhatók, menthetők. 51 fókuszpont megjeleníthető és választható. WB finomhangolás lehetséges.
Nyersfordításban.
-
1010
őstag
válasz philoxenia #5451 üzenetére
árgép igen
elég mesterkélt oldal
tele furcsábbnál furcsább webáruházakkal akik "számla nélkül cs x ft" kategória
azt hittem valaki tud valami rendes boltot ahol nem huzzák le az embert +20,30 kval
-
Hydra SR
addikt
válasz philoxenia #5523 üzenetére
Néha inkább az a kérdés merül fel bennem, hogy mi kerül 60-80 000 Ft-ba egy olyan gépen, amit annyiért árulnak. Némelyik szerintem még annyit sem ér. A millás gépen legalább rögtön megtudom, miért fizettem (volna) annyit, amint a kezembe kerül és elkezdem használni. Valahogy én úgy állok hozzá, hogy elköltök 1 millát, vagy kidobok 80000-et.
Egyébként 1010 kérdéséhez még egy kiegészítés: főleg azért is ilyen drágák, mert ezt a kategóriát nem lehet akkora tömegben eladni, nagyságrendekkel kisebb példányszámon kell behozni a gyártási-, szállítási- stb. egyéb járulékos költségeket és a hasznot. A Jaguar nemrég kis híján tönkrement pedig qva drága. A Ford mentette meg azzal, hogy irtózatos pénzösszegeket pumpált bele. Pedig a Ford sokkal olcsóbb...
A másik fele meg, hogy a célközönségnek majdnem mindegy, hogy 500 000 vagy 1 000 000 a gép ára, mert jellemzően mindkettőt kitermeli lazán, aki egyáltalán ebben a kategóriában nézelődik, és még csak nem is ez a nagyja a felszerelésének, elkölt még 5-10-szer ennyit obira, vakurendszerre, stúdióra stb. A többieknek meg mindkettő sok, rájuk nem méreteznek.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
benny23
tag
válasz philoxenia #5548 üzenetére
Feltettem már apronetre, pixinfora, expressz.hu-ra is!
Csak mivel gyakran olvasom ezt a topicot, gondoltam beteszem ide is![ Szerkesztve ]
-
benny23
tag
válasz philoxenia #5550 üzenetére
Értettem én az előbb is, csak odáig még nem jutottam el!
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #5645 üzenetére
Szerintem titkon bánja, hogy nem K10D-t vett, és így próbálja palástolni
-
drkbl
őstag
válasz philoxenia #5645 üzenetére
Csak abból az apropóból, hogy még az APS-C formátumot sem tudta lefedni korszerű objektívekkel. Tudom, nem olvasol angol nyelven, a fórumok tele vannak sírámokkal, x teszter miért nem SWM obival tesztelte a K20D-t, nem csoda, hogy bőven utolsó lett AF sebességben a kategóriában.
Ja persze, ha Pentaxom lenne, lehet, én is hinnék abban, hogy szabadversenyes piacon az 5kHUF-os objektív az pont annyit ér, mint a 120 kHUF-osNikon által fejlesztett érzékelő: [link] Ja, hogy nem Pentaxban láttunk először alacsonyabb építésű érzékelőt - bocsi.
[ Szerkesztve ]
-
drkbl
őstag
válasz philoxenia #5650 üzenetére
D2H-ban biztosan, azóta ki tudja, nem adják meg a pontos típust.
Egy élmény lehet középformátummal kézből fényképezni, tárolni a RAW-okat, DOF-fal küzdeni, stb. Nem véletlenül lett a Leica formátum sem, és nem véletlenül volt az is túl sok a digitális technikának. Szóval számomra nem meggyőző az, hogy sokat akart a szarka, de nem bírta a farka...
Biztos vagyok benne, hogy a Samsung nem finanszíroz meg semmit VÁLLALATI szinten azért, mert az Pentax.
Pontosan a dinamikusan növekvő consumer piacnak kellenek az objektívek, hogy a kitobinál jobban, gyorsabban, csendesebben fedhessék le a használt (és főleg a kimaradt) tartományokat.
És akkor most pontosan milyen előny is egy meg nem valósult középformátumú váz -
madgie
titán
válasz philoxenia #5645 üzenetére
Már lassan fél évtizede tököl a Pentax azzal az ígért digi-KF vázzal, nem?
Az obiválasztékhoz meg elég megnézni az itthoni boltok kínálatát
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz philoxenia #5645 üzenetére
"Az érzékelő nem kis fos FF lesz, hanem középformátumú, ahhoz van a Pentaxnak már váza, ha nem is került forgalomba."
Sajnos - ezt komolyan értem, nem csipkelődés - szerintem ez afféle vágyálom, mint amiket az olympus fanok tápláltak az E3-mal szemben hosszú évekig. Az elején forradalminak, mindent elsöprőnek tűnt amiről beszéltek, mire megjelent, valójában arról lett szó, hogy amiket eddig más vázakban megcsináltak, azokat összerakták egy helyre, és egy csomó minden már a megjelenéskor korszerűtlen volt... (magas iso zaj pl)
Szerintem kár a pentaxnak mondjuk 8-10 évet tökölni egy KF digiális vázzal, persze szuper lenne, én is örülnék neki, de ne próbáljanak meg túl sok lépcsőfokot lépni mert még kificamodik a térdük. Bírom a pentaxot, drukkolok is nekik, éppen ezért pozitív értelemben értettem a fentieket. Nekem is jó lenne mint más márkák felhasználójának, ha kijönnének valami jóval (pl mint anno a K10D), mert egy kicsit elmozdítaná a többi gyártót attól a felfogásától, hogy "adjunk oda a felhasználónak a következő vázban még éppen annyit, ami miatt megveszi a cuccot, a többi fejlesztés meg maradjon a fiókban addig, amíg azokat is kénytelenek nem leszünk belepakolni egy vázba". Mert szerintem a fejlesztés kb így működik a gyártóknál.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz philoxenia #5645 üzenetére
Elmondod nekem melyik az a terület ahova kevés a 12/14mp? Hány ilyen van? Elmondod nekem melyik az a terület ahova kevés a 22/24mp? Hány ilyen van? Mi az méret ahova már kevés ez a 24mp? Azokat a képeket 30cmről nézed?
Ez a véleményem a középformátumról.
Pár ritka területtől eltekintve szerintem nincs létjogosultsága, akkor már a 4/3 az f2es obiival messze értelmesebbnek tűnik.
Hamár a medium formatot lehúztam akkor még elmondom, hogy szerintem az FF értelme annyi, hogy zajtalan, meg k* nagy a kereső."Nem vitázni akarok, mert most el is kell mennem, de a hsz.-edben milyen apropóból is jött elő a Pentax szűk obikínálata?"
Jó lenne ha Pentax (is) nagyon nyomulna mert akkor mi Nikonosok elöbb kapunk "ocsó" FF vázat. Ehez a nyoomuláshoz pl kéne a beigért 8-10obi, jóáron, szerintem röhely, hogy olcsobban megkapom Nikonra a Pentax 16-50et.. mint Pentaxra. Meg a K20D szerintem nemhogy jó áron van de még versenyképtelen is egy 40Dvel amíg egyárban vannak.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz philoxenia #5661 üzenetére
"Már akkor a hátfalak /még 17 és 22 MP/ kellettek sok munkához.
Mért most több kell? Mik ezek a munkák? Google mapsot csinálnak helikopterröl?
Analogot nemtudom minek keverted ide.... azhogy meg mennyire más a MF perspektíva vagy tudomisén szempontból abba nem merek beleszólni, nincs benne "túl nagy" tapasztalatom.btw most akciózik a hasselblad bár még így is kicst drágább mint egy D3 [link]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
#27070592
törölt tag
válasz philoxenia #5661 üzenetére
Ránézésre megmondjátok milyen vázzal milyen formátumra készültek ezek a fotók? [link] Nagy részük "mezei" 5D (16-35, 70-200). "túl nagy" tapasztalatom nekem sincs ilyen téren, de az 5D bejelentése óta tudom hogy lesz egy ilyen gépem. Mer jó. Most hogy a 300D kezdőáráért beszerezhető, méginkább.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz philoxenia #5663 üzenetére
A bolti forgalomban kapható legnagyobb síkfilm a 20x25 cm-es volt. Tehát a hátfalak mérete is kb. itt fog megállni talán. A mai pixelsűrűség mellett azért ez jópár megapixel lenne azért.
Nyilván a feldolgozás lehetőségei határt szabnak a megapixelszámnak is. A dobszkenner a link szerint már nem olyan jó, mint a hátfal, de nyilván annak a fejlesztése megállt már.[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz philoxenia #5661 üzenetére
"Ha lehetőség volna a D3 árában mondjuk középformátumú gépet venni, inkább azt vennék"
Ha lehetne citroen árban lexust venni, inkább azt vennék...