Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
válasz péter007 #3022 üzenetére
Én nem hiszem, hogy nagyon lebutították a d40 menüjét.
Szerintem miután megvan a két jelölt, a legjobb, ha bemész egy boltba, és kipróbálod minkettőt. Ott biztos el fogod tudni dönteni melyik lesz neked való.
Kitobik között nincs szignifikáns különbség. Pentaxban, ha jól tévedek van stabilizátor./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Dare2Live
nagyúr
válasz péter007 #3027 üzenetére
D40 18-55 + 55-200 VR bigkitet neked találták ki.
Pentax obihiánya itt pl nagyon látszik, a pentax bigkit 50-200 egyszerüen rémítően rossz a nikor 55-200vr hez képest.
makroobid gyujtotávolsága kb mi legyen?
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
csiga997
őstag
válasz péter007 #3031 üzenetére
Hát, eléggé lehetetlent kívánsz. Ez a 2-3 cm gondolom valaki kiskompaktos tapasztalatból fakadhat. Nos, a 60/2.8-as makroobjektív legrövidebb fókusztávolsága 22 cm, 1:1-es leképezésnél (vagyis 1 cm-es tárgy képe a szenzoron pont 1 cm-es lesz). A 105-ös micro nikkor 31 cm-re fókuszál, ugyanilyen leképezésnél. A 200-ast pedig már nem is mondom, mert annál meg fél méter a legkisebb távolság. Árban különben ezek mértani haladványt képeznek, és már a második darab többe van, mint amit összesen a felszerelésedre szánnál.
-
johnjohn
addikt
válasz péter007 #3038 üzenetére
A kitobival pl. 28 centiméterről, egy közepes makroobival50-70 cm-ről.Ami jó, az drága sajnos.Minta 18-55 kitobi.
[ Szerkesztve ]
-
Flow
senior tag
válasz péter007 #3042 üzenetére
El kell keserítselek... Sajnos dslr világban minden ennyi (vagy több)... Még a használt cuccok is . Én is nagy dilemmában vagyok, még legalább 200k-t költenék szívem szerint erre arra, de mivel hobbifotós vagyok, nem nagyon használnám ki a beruházásokat.
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
johnjohn
addikt
válasz péter007 #4386 üzenetére
A D 60 a D 40 X utódja, tehát alapvetően teljesen más gépről van szó,megkapta a D 300 szoftverét/ állítólag/ van szenzortisztítás,nagyobb felbontású LCD, 10,8 Mpixel.stb. Szerintem megéri a többletet, de ha sokat számít a pénz, variálhatsz a D 40 X-szel is.A D 40 lassan lemarad, pedig egész jó gép volt a maga idejében.
-
johnjohn
addikt
válasz péter007 #4421 üzenetére
Nem fogod bánni, tanulni nagyon jó lessz ,az ISO 100 sem fog igazából hiányozni, cserébe a 6 Mpixel miatt tisztább képeket fogsz kapni, mintha zsúfolt lenne a CCDa 10 Mpixellel.Böngészgess.
-
alien_
őstag
válasz péter007 #4461 üzenetére
Simán megvenném pesten, még le is postázzák másnapra. Én már garanciáztattam Pesten Zalaegerszegről, ki lehet bírni még vonattal is, főleg diákkal. Pláne, hogy kicsi rá az esély, hogy szükség lesz rá. Viszont néha tisztítani is kell a szenzort, de az megoldható házon belül is.
Mennyire gyakori a hiba? Vagy elromlik, vagy nem =) De általánosságban jól bírják.
[ Szerkesztve ]
Swarm is coming.
-
johnjohn
addikt
válasz péter007 #4461 üzenetére
Nem valószínű. hogy szervizelni kelljen a garanciális időn belül, a szenzortisztításra ott a körtefecskendő.Itt is jó az ára.
-
j.bravo
addikt
válasz péter007 #4458 üzenetére
Hali!
Csak hogy legyen még egy vélemény: annak idején a 350d-vel szemben a D50-et választottam, azt használom ma is, csak ritkán volt hogy komolyan elgondolkodtam hogy a másik rendszert kellett volna választani.
A d40-nel szemben viszont habozás nélkül a 350d-t választanám, túl sok a megkötés a d40-nel, illetve több dologban erősebb számottevően a 350d.
Ha a fogásával meg tudsz barátkozni, és a kitobival is (vagy lecseréled az új IS változatra, vagy más alapzoomra), akkor szerintem a 350d jobb választás.(Ja, tényleg a leggyengébb kitobi a Canon régi kitobija, de azért messze nem olyan ótvar, mint ahogy mondják. Picit rekeszelve hobbi-felhasználásra teljesen jó képet ad, az én tapasztalataim szerint (anno dslr vásárlás előtt kaptam egyet kölcsönbe, tesztelni)).
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
félisten
válasz péter007 #4527 üzenetére
Okosan döntöttél, nagyon jó kis gép a D40. Nekem december óta van, a digitcamnál vettem. Az akksija rengeteget bír, szép, részletgazdag, élethű képeket készít, a képzajt meg el is felejtheted.
Ja és nem az a batár gép, egy pillanat volt megszeretni. Kellemes fogni és használni egyaránt, nem probléma a cipelése sem.
[ Szerkesztve ]
-
drkbl
őstag
válasz péter007 #4579 üzenetére
Én a Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO-n gondolkodtam, de a makró módot beáldozva Nikon 70-300 lett belőle.
Általában jót írnak az optikai teljesítményéről ~250 mm-ig, például itt, itt.
Ezt az APO verziót a Photohall <60k-ért adta. Hátránya, hogy 200mm felett lágyul a képe, illetve D40-en nincs autofókusz (ami makrónál szvsz elfogadható), de megjelent a HSM változata is.
A minimális távolság 150cm, a 200-300mm fókusztáv tartományban kapcsolható makró módban 95cm, a leképezési arány 1:4,1 illetve 1:2 a két üzemmódban.
Majd a B terv lép életbe, a Raynox DCR-250-et érdeklődöm körbe. [1] [2]
[ Szerkesztve ]
-
#27070592
törölt tag
válasz péter007 #4827 üzenetére
Alapvető kérdés hogy mennyi anyegint tudsz invesztálni a projektbe?
A legjobb makroképek általában spec fixfókuszos makroobikkal születnek. Elég sokféle van a piacon, árban minőségben gyártóban. Ha tudsz kérj kölcsön valakitől ilyen obit és el tudod dönteni hogy tényleg ez kell neked és hajlandó vagy-e költeni rá.
Ha óccsóbban akarsz kijönni, akár egy közgyűrűsorral is el lehet bűvészkedni, de nem lesz olyan minőségű az eredmény mint egy direkt erre a célra gyártott obival.
-
Flow
senior tag
válasz péter007 #4937 üzenetére
Auto módban mindig mátrix fénymérést használ a géped, és a témához képest az ég (fűleg ha felhős) nagyon világos, így vagy arra állítja be a paramétereket a gép, vagy a témára. Ha megnézed a téma jól van exponálva. Vagy beállítasz egy kis expokompenzációt, vagy beszerzel egy enyhe átmenetes szűrőt.
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
Degeczi
nagyúr
válasz péter007 #4937 üzenetére
persze, h normális!
a kamera megpróbálja kitalálni mit szeretnél fotózni, és mivel az esetek többségében az nem az ég (amit a világossága, elhelyezkedése és színe alapján többnyire fölismer), így azt szándékosan hanyagolja, hagyja beégni a vélt főtéma kedvéértha ez így nem jó, vagy korrigálni kell (ami azért nem a legszerencsésebb, mert tudni kell előre, mit fog csinálni a mátrixmérés) vagy más fénymérést lehet választani, esetleg M módot
pl ha tiszta az ég, sokáig változatlanok a fényviszonyok nagyon hasznos tud lenni a Manuális mód, mert garantáltan ugyanúgy exponált képeket kapsz, míg a mátrixmérés akár egy picit átkomponált képtől is képes teljesen más értékeket választani
-
Hydra SR
addikt
válasz péter007 #5084 üzenetére
Hogy lehetne egy vektorgrafikus program fotószerkesztésre olyan jó, mint egy - többek között - fotószerkesztésre kitalált program?
Ha már Corel, akkor Paint Shop Pro (régebben a Jasc fejlesztette). A plug-inek többsége is megy alatta.
A CameraRAW plug-int kell PS alá feltenni, hogy megnyissa a RAW-okat.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz péter007 #5084 üzenetére
Nálam gyönyörüen kezeli X4es CorelPaint a D80as RAW fileokat, ha Draw nem azon necsodálkozz az nem arra van.
Érdekes volt egyébként elindítani régen jóval jobb volt mint photoshop csak hát ugye Corel majdnem tönkretette magát és Paintet jó ideig absz nem fejlesztete, áttértem photoshopra ami mostmár elsőránézsére jobb is.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Flow
senior tag
válasz péter007 #5096 üzenetére
A raw csak egy gyűjtőnév, talán nincs is ilyen kiterjesztésű file... (talán csak a panasonicnál) Minden gyártó saját maga hoz létre általában új nyers filetípust, lsd: nikon - NEF (gondolom erre hitted, hogy nero encoded(?) file), canon - crw, cr2, oly - orf....
Nem értem még mindig, hogy kezelhet egy bittérképes képet a vektografikus programrész...
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
Degeczi
nagyúr
válasz péter007 #5557 üzenetére
mi az, h "man módban"?
kétféle van: a kamera M módja, amikor az expozíciós értékeket adod meg kézzel - de annak nincs köze a vakuvillanás erősségéhez -, és a vaku manuális módja - de akkor meg a "-2,7" és hasonló korrekciónak nincsen szerepe, mert nem így adod meg a vakuteljesítményt, hanem a "max villanás/x" kifejezéssel, tehát pl "1/64" és hasonlót állítasz be a vakuhoz tartozó menüopcióban
az a gyanúm, pl ez lehet "1/1" (vagy más, hasonlóan nagy érték)
-
Degeczi
nagyúr
válasz péter007 #5560 üzenetére
M módban (ha egyébként a vaku továbbra is TTL-Auto-ra van állítva) működnie kell a +- vakuteljesítmény korrekciónak - csak épp az M módnak nincs jelentősége: ha nem reagál a vaku az állításra, akkor A, S, P módokban sem tenné
a vaku 1/x teljesítményét és üzemmódját a menüben lehet állítani - de nekem D70-em van, a D40-en nem tudom hogyan néz ki
lehet, h a vaku is manuálisra van állítva, ezért nem reagál
-
mob_zzz
aktív tag
válasz péter007 #5563 üzenetére
Azt hiszem úgy van, hogy a TTL módnál a mért értékek alapján állítja be a vakut, amin korrigálhatsz a Flash level átállításával, Manual módban pedig te döntöd el, hogy mennyi vakufényre van szükséged (előzetes mérlegelés vagy külső mérés után), a gép nem hagyatkozik a fénymérésére, csak a beállított érték alapján süti el magát.
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz péter007 #5563 üzenetére
miért lenne? úgy logikus, ahogy van:
a TTL mód jelenti azt, h a kamera+vaku dönti el, mekkora villanásra lesz szükség, ehhez képest +- korrekciót tudsz beállítani
M vakumódban pedig azt kéred, ne foglalkozzanak mérésekkel, majd magad megmondod mekkora villanásra lesz szükség, 1/x kifejezéssel beállítva azt - és most ezt nyilván maximális értéken hagytad
ugyanúgy, mint az expozíciós módokban: A, S, P esetén a kamera mér fényt, amihez képest +- korrekciót adhatsz meg, M módban pedig kézzel adod meg az értékeket
-
szaya
tag
válasz péter007 #5572 üzenetére
Hi!
Ebben az árkategóriában kár mást nézegetni, a Nikkor 55-200 VR a legjobb választás szvsz.
A 18-200 -hoz annyit, hogy ha reálisak az elvárásaid nem olyan rossz obi az.... de csak akkor válaszd, ha utálsz vagy nem (tudsz)akarsz sűrűn cserélgetni. Ha ez nem okoz problémát, akkor jobban jársz egy 18-70 + 70-300 VR kombóval és kb. ugyanannyira jössz ki. (najó egy kicsit több)
Ha megfelel a kitobi képminősége, és elég a 200mm tele oldalon akkor viszont maradj az 55-200 VR -nél + kitobi és marad egy csomó pénzed állványra miegymásra.Ilyen egyszerű ez.
''Sohasem kell tanácsot adni. A bölcsnek nincs rá szüksége, a bolond pedig úgysem fogadja meg...'' by: Lyderch