Aktív témák
-
j.bravo
addikt
válasz NomAAd5 #8620 üzenetére
Attól függ, mit szeretnél fotózni, milyen témához kellenek az obik.
Ha semmi speckó célod nincs egyelőre, azaz nem kell kiemelten makró-, portré-, madárfotózós tele-, vagy más célobjektív, akkor a két 18-55VR és az 55-200VR teljesen megfelelők.
Ha nagy fényerő kell, mert például színházban szeretnél fotózni (ahol vakuzni szigorúan tilos, több okból is), akkor persze nem jók, de általános célra abszolút rendben vannak.Whatever.
-
-
Degeczi
nagyúr
válasz NomAAd5 #8635 üzenetére
később, ha obikat akarsz venni, nagy előny, h mezei csavarhúzosokat is vehetsz rá, míg D40/D60-ra csak saját motorosat érdemes
a többi lényeges különbség az AF rendszerben van, vakuvezérlésben (ez is nagyon fontos, ha külső vakut veszel: D80-al távvezérelhetsz akár egy kevésbé drága SB-600-ast is, D40/D60-al nem, csak ha drága SB-800-ast raksz rá), jobb fogásban, jobb kezelhetőségben (két tárcsa, dedikált gombok, LCD infó kijelző), nagyobb és világosabb keresőben
hogy mindez mennyit ér meg, az persze teljesen egyéni
-
jorden06
senior tag
válasz NomAAd5 #8635 üzenetére
Annyira nem nehéz beletanulni az DSLR-ekbe, és később sajnálni fogod, hogy akkor mérnem szántál rá pár tízessel többet, és van egy jobb géped. Ne tántorodj meg, én is ugyan ebben a helyzetben voltam, egyik napról a másikra ment el a kedvem a gépvásárlástól, de nem szabad. fényképezés nem olcsó hobby, néha olyan egy +20e-t kiadni, mintha a fogadat húznák, de kompromisszumot muszáj kötni..
nem tudom hol nézted, én D60 dupla kittel 190-ért találta, ennyi a D80;18-105 -[ Szerkesztve ]
-
-
jorden06
senior tag
válasz NomAAd5 #8643 üzenetére
Jah, csak nem értettem mér tesznek különbséget a double VR, és a dupla kit kifejezés között. Egyébként valaki megmondhatná, hogy mér double vr a neve, ha nincs benne vr, csak dx. vagy én hülyeségeket beszélek? nemértek a lovakhoz..
én abban pártollak, hogy inkább spórolj még pár hónapot, és végy egy jobb gépet
-
Pilács
senior tag
válasz NomAAd5 #8643 üzenetére
Kár ennyire bele mélyedned, mert amíg gondolkozol, addig akár már fényképezhetnél is... Én is majdnem bele estem ebbe, hogy mit hogyan mennyiért milyet stb. Bementem vettem egy D60-at ( szívok is vele de ez nem álltalános ), azóta volt a kezemben egy D80 is, tényleg jobb a körítés, de kell az egy kezdőnek? Ahogy szokták itt mondani, próbáld ki valahol, amelyik neked a kényelmesebb szimpatikusabb és persze van rá pénzed, azt megveszed és készítheted a képeket. Nekem a D60 szimpatikusabb, nekem spec ez kézre áll, nem foglal sok helyet, könnyű, és képminőségben ott van ahol a D80. Persze a szolgáltatása ISO lépték és sorolhatnám, nyilván jobban hangolható a gép az adott szituhoz, de kell vagy nem kell? És félre ne érts, egy fél pillanatig nem gondolkoznék hogy a D80 kell e vagy a D60, pláne, hogy a D60-al küzdök a szervizben de nekem erre volt pénzem, az meg ha nincs mind1 mennyire szeretnéd a D80-at. Ja persze megvárhatod míg össze jön a rávaló, de akkor már jön a D90 és stb hehe, és egy darab képet nem készítesz.
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
Carsee
tag
válasz NomAAd5 #8648 üzenetére
Saját példával tudok szolgálni.
Annó egy Fuji FinePix S5600-al keztem, picivel több mint egy éve. Meg is volt úgy 3 hónapig, majd vettem egy D40-et, 18-55-el. Szerettem és nagyon vigyáztam rá. A kitobit eladtam és vettem egy 24-120 VR-t. Valóban nagyon előnyös, hogy pici és könnyű, de igény merült fel egy fix 50-es objektívre. Választhattam, hogy veszek egy Nikon AF-D 50mm/1.8-at (30e) vagy veszek egyet az akkor megjelent Sigma 50mm/1.4 HSM-ből (110e).
Ezen a ponton bántam meg a D40-et. a kettő között 80e a különbség, melyből a D40 árához hozzácsapva bőven vehettem volna egy D80-at és akkor tökéletes lenne a fix 50-en Nikon-ból. (eltekintve most attól, hogy a Sigma 1.4-es és nem 1.8-as).
Eladtam a D40-et is és vettem egy D80-at használtan. Alapból ezt kellett volna vennem - hozzáfűzném, hogy most sem tudok fotózni és akkor sem tudtam, mikor első gépem vettem - mert így nem kell folyamatosan AF-S,HSM objektíveket néznem, általában sokkal drágábban mint a fókuszmotor nélküliek. (Aláírom, hogy manapság több objektívet adnak ki beépített motorral, de a fizetésem sajnos nem egyenesen arányos az árukkal )
Ez nem egy olcsó hobbi....azóta 24-120-at eladtam és inkább vettem egy 18-105-öt és egy SB-600-at, melyet szintén tudok slave módban használni a D80-al, ezt D40-el nem tudtam volna.
Most megint megfogadtam, hogy ebben az évben nem lesz több kiadás, de már szemezek két ernyővel, rendeltem egy grip-et is és tervben van egy cokin szűrőszett.
[ Szerkesztve ]
-
Carsee
tag
válasz NomAAd5 #8651 üzenetére
Nem titok dehogy. Szeretek portrézni és arra egy ilyen fényerős objektív már-már követelmény. Akkor is jól jön, ha viszonylag kevés fényben kell fotózni.
Időm nekem sincs sok, néha csak nézem a táskában a felszerelést és fáj a szívem, hogy ma megint nem mentem ki fotózni. Mindegy mit csak ne a munkával foglalkozzak.
Én is használtan vettem eddig minden gépemet, persze érvényes garanciával. Nyilván lehetnek olyan problémák, melyeket a szerviz nem javít mert azt nem fedi a garancia. Sajnos ez az ára annak, hogy olcsóbban kapod meg. Azonban hiszem - szeretném hinni - hogy vannak olyan elvetemült emberek, akik úgy vigyáznak mindenre mint én. A D40-em mikor eladtam, a vásárló meg volt lepődve, hogy gyári állapotú a gép. Vigyázok a D80-ra is, de sokszor inkább már gyanússá válik a vevő szemében ez a kitűnő állapot és azt gondolja, tuti bűzlik valami a cuccal.Ebből kifolyólag nem fizeti meg azt a minimális többletet, mely abból származik, hogy nem leélt és elhasznált dolgot kap. Tehát kár volt vigyáznom a gépre.....ettől függetlenül mégis vigyázok rá.
Kompaktról térsz át DSLR-re. Itt mindenképp mérlegelned kell, hogy mely márkát választod....ha Nikon-t veszel, ha Canon-t előbb utóbb nem egy objektíved lesz hozzá, tehát a váltás is egyre nehezebb és drágább lesz. Szintén nem tudod még, hogy mekkora az az átfogás melyet használni szeretnél. A kompakt gépek lefednek egy nagy tartományt, de DSLR gépen ezt iszonyatosan drágán tudod csak megtenni, szóval bizonyára kompromisszumot kell kötnöd és olyan felszerelést válogatsz, melyeket most még nem lehet pontosan bemérni. A D40/D60 kiváló gépek, de ha hosszabb távra gondolkodsz (3-4 év), akkor érdemes meggondolnod akár egy D80 vásárlását is (de lehet Canon 450D,1000D mindegy) mert a többlet négy évre leosztva havi 1000 forint.
[ Szerkesztve ]
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz NomAAd5 #8651 üzenetére
Szia,
azt hiszem, hasonló cipőben jársz, mint én jártam gépvásárlás előtt, ezért megosztom veled én is a tapasztalataimat, hátha segít.
Kb egy éve kezdett el buzerálni a gondolat, hogy veszek a kompakt helyett/mellé egy DSLR-t. Akkor a D40-D40x-D60 között kellett döntenem, végül itteni véleményekre alapozva a legbelépőbb D40 mellett döntöttem.
Átlagos felhasználó vagyok, családi események, nyaralás, 1-2 hobbifotózás. Szóval a tanuló fázis, majd kiderül lesz-e időm, kedvem, s ami fontosabb, van-e tehetségem. A D40 6 megapixelje mindenre elég az én szintemen. A3 méretű képek még megfelelő minőségűek (szerintem), nagyobbra nem hinném, hogy szükség van. Való igaz, a vázba épített fókuszmotor hiánya miatt az obipark bővítése költségesebb, de nekem a 18-55 és 55-200 tökéletesen elég. Közben vettem egy 18-105-öt, most turistáskodtan végig vele 5 napot, nem hiányzott még a 105-200 tartomány sem (nem is vittem a telét, nem volt kedvem cipelni).
Összességében szerintem az alap belépő váz és a 18-105 minden igényt kielégít a lelkes amatőr szinten. Ha komolyabban belevágok a fotózásba, akkor meg úgyis veszek egy komolyabb vázat, a D40 meg jól lesz a páromnakÚj gép kontra használt gép témában én az új pártján állok, persze hozzátéve azt, hogy a még garis, nem egészen egy éves, 8000 expó körüli gépem újszerű állapotú, minden doboza, papírja megvan, vigyázok rá, és ha eladnám, nem akarnék átverni senkit. Azt gondolom, az itt fórumozók többsége így van ezzel, tehát lehet, hogy használt gép vásárlásnál itt kellene körbekérdezősködnöd.
Valaki említette előttem, hogy ne odázd sokáig a vásárlást. Ezzel én is egyet kell, hogy értsek. Én hetekig szuttyogtam vele, közben volt egy lengyelországi utazás, amin emiatt a kompakt géppel fotóztam. Borús időben, minősíthetetlen képeket.... Kénytelen leszek visszamenni, hogy rendes fotóim is legyenek)
Még annyi, hogy mivel kompaktról lépsz feljebb, a minőség javulása mindenképpen jelentős lesz.
hát ennyi, remélem segítettem.
T[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz NomAAd5 #8669 üzenetére
Például... Ezek itt megbízható fasziknak tűnnek...
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
hemaka
nagyúr
válasz NomAAd5 #8691 üzenetére
A hibát amit mondtál én nem találtam meg, kivéve ha arra a fehér foltra gondoltál, az nem tudom mi lehet, nálam is vannak olyanok, passz.
Nem kicsi a mérete a képnek, hiszen nincs rajta "semmi", csak piros.
A falas kép meg szerintem be is mozdult talán 1/60-on.De majd vki talán mond okosabbat.
-
Carsee
tag
válasz NomAAd5 #8696 üzenetére
Igen igazad van.....bár megvallom még teljes méretben sem vettem észre elsőre Ilyen igénytelen vagyok
A falas kép jobb alján látszik egy pici kosz, de amíg van egy körtefecskendőd (és szerencséd van) addig azt le bírod takarítani, ha pedig nem és van garanciád (ahogyan olvastam még van rá 8 hónap) akkor Nikon ingyen megtisztítja neked.
-
Ijk
nagyúr
válasz NomAAd5 #8696 üzenetére
Hát én ezen nem paráznék a helyedben. Mondjuk tény, hogy jó szemed van, hogy ilyeneket észrevettél. Mondjuk valami jobb képeket is küldhetett volna az illető. Ha egyáltalán az érzékelőn van valami kosz, és nem a témán, akkor is ilyen mértékben teljesen elfogadható egy dslrnél. Majd ha már meglesz néha szívhatod a fogad, amikor lcd-ről nem látod még a képen a koszt (mert bizony néha rákerül), hanem majd otthon a gépen. Megfelelő szoftverrel 2 másodperc alatt javítható mondjuk.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Pilács
senior tag
válasz NomAAd5 #8731 üzenetére
Ez a gondolat már bennem is felmerült, hogy nem Magyarországon kellene kopogtatnom, hanem az anyacégnél... De alapjában türelmes ember vagyok, csak azt nem szeretem, ha hülyének néznek, így még várok kicsit, holnap beszélek a szervizvezetővel, ma leltároztak elvileg, azért nem volt elérhető. Közben megnéztem a gép utólsó exif adatait, meg azt a 3 képet amit akkor lőttem amikor koszosan karcosan vissza kaptam, és a képek sorozatszáma 50 képet jelez plusszban, azaz elvileg annyit lőttek el vele a szervizben, az exif adatok szerint viszont majd nem 500 képet lőttek vele, "Total Number of Shutter Releases for Camera = 2354" és 1766 volt mielőtt elküldtem. Mennyit bírhat ki kb egy D60 mechanika? Közel annyit lőttek vele, mint én egész nap Plitvice-n, megint nem lettem boldogabb, de ez biztosan kellett ahhoz, hogy meggyőződjenek róla, hogy sikerült megjavítaniuk (vagy kirándultak ők is egyet vele ). Na nem kötök bele ebbe a dologba, remélhetőleg nem direkt szivatnak, de az biztos, hogy valami susmus van. Ha az ügyfélszolgálaton csak annyit mondanak, hogy hívjam a szervizt, mert ő sem tudna mást tenni, akkor nem hinném, hogy kis hazánkban bárkit is érdekelne, hogy mit csinál a szerviz.
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
johnjohn
addikt
válasz NomAAd5 #8931 üzenetére
A választék a Canonnál talán jobb, de az árak ott is igen magasak ha jó minőségű objektívet akarsz. A Nikon 18-105 VR olcsó és igen jó darab például, és nagylátószögű objektívet találsz mind a két gyártó gépeihez jó közepes áron.
A Canon 70-200/4L elég nehezen pótolható más gyártótól, de nem lehetetlen.
A motoros Nikon vázakhoz jó az összes régebbi AF Nikon objektív, azok között van pár híresen jó darab elfogadható áron. -
johnjohn
addikt
-
-
Degeczi
nagyúr
válasz NomAAd5 #9205 üzenetére
pl. egészen az utóbbi évekig tényleg annyival jobbak volt sportfotóra a Canon megoldásai, h egy-egy közvetítésen csak a rájuk jellemző fehér színű telék tömegét láttad...
de aztán ez kb. kiegyenlítődött, már nincs így
(önmagában a D3 miatt is sok profi sportfotós váltott Nikonra)ha pedig támogatnak vkit eszközökkel, szerintem teljesen rendben van (asszem Máté Bencét is segítették), és persze érthető, ha egy kis reklámot kapnak cserébe
az igazi profi úgyis a feladathoz legjobban illeszkedő eszközt választja, nem a márkahűség dönt
(ezért tetszett pl. egy másik topikban nemrég ismét fölmerült régi téma, amikor a Corpse Bride film forgatásához Nikon obikat használtak Canon vázakon)amerikai filmek alapján viszont kimondottan azt gondolhatnád, h a legtöbb cégnél Macintosh számítógépeket használnak, még olyan feladatokra is, amikre nem ideális - az afféle reklám nekem sem tetszik
-
jorden06
senior tag
válasz NomAAd5 #9265 üzenetére
Sosem tudott élességet állítani, vagy csak néha?
Vannak esetek, amikor nem tudja a gép, hogy mi hol van, ezért nem talál focus-t.
A használati utasításba azt hiszem le van írva.Én megtaláltam, hogy ne szenvedj annyit:
- A téma és a háttér között nincs, vagy nagyon kicsi a kontraszt.
pl.: A téma és a háttér azonos színű
- A témát szabályosan ismétlődő geometrikus mintázat jellemzi.
pl.: Ablaksor egy felhőkarcolón
- A téma nem tölti ki a fókuszmezőt.
pl.: a fókuszmezőben a közeli téma mellett távoli épületek is látszanak
- A fókuszmezőben több különböző távolságban lévő tárgy található.
pl.: Ketrecben lévő téma
- A fókuszmező erősen eltérő fényerejű területeket tartalmaz.
pl.: A téma félig árnyékban van
- A téma sok apró részletet tartalmaz.
pl.: Virágmező vagy olyan témák, amelyek kisméretűek vagy a megvilágításuk homogén.De gondolom, ha szervizbe volt, és ki is javítottak, akkor csak nem ezek voltak a hibái
[ Szerkesztve ]