Aktív témák
-
hemaka
nagyúr
válasz jorden06 #6236 üzenetére
Én a D80-at venném meg, mert van a vázban AF-motor, ami a későbbiekben jól jön.
Nincs benne tudtommal pormentesítő, de a Nikon szervízbe ingyen tisztítják az érzékelőt, nameg pár porszemmel elbánik a PS is. Illetve a D60 már kezeli a SDHC mem. kártyákat is, a D80 talán nem, de majd erről egy D80 tulaj...
Most ezek után a D60 tűnik jobbnak, de ne tévesszen meg.[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz jorden06 #6239 üzenetére
Namost akkor nem értelek. Az előbb azt mondtad, hogy a D60 meg a D80 versenyzik nálad. Most meg azt mondod, hogy hiába jobb a D80, az túl drága. Akkor hogy versenyzik ez a kettő?
Egyébként bőven nincs 260-300 ezer HUF, egy 18-135-ös objektívvel 210 ezer bruttóért hazavihető: [link]Amúgy igen, a Nikon D60 duplakitnél amit néztél mindkettő VR-es, azaz képstabis, tehát a jobb duplaobis összeállítás.
Mielőtt döntessz bármelyik gép mellett nagyon ajánlott elmenni valamelyik boltba, vagy akár MM-be, vagy Saturnba, ahol meg lehet fogdosni, esetleg ki is lehet próbálni őket. Ez sokat segít a döntésben.
-
johnjohn
addikt
válasz jorden06 #6236 üzenetére
Vegyél D 80-at ,nem bánod meg.Akár csak a vázat, és a neten keress hozzá obit. A kitobit már bagóért megkapod, ha kell Én is tudok 16 000.-ért szinte újat.Például itt a váz !..Nem kell mindent egyszerre megvenni.A D 80 azért még egy jó darabig nagyon jó váz marad.Ráadásul ehhez jó a Tamron 55-200 tele, ami valamivel 30 000.- alatt van és remek kis objektív!
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz jorden06 #6245 üzenetére
A természetfotózás nálad mit merít ki, ha nem kell nagy tele? Tájfotót? Vagy a makrós bogarakat? Bár azokat különszedted, tehát feltételezem, hogy nem erre gondoltál.
Hmm, kéne makró is... hát akkor, ha nem akarsz sokat költeni makróobjektívre, akkor közgyűrű, vagy makróelőtét fog kelleni. A makrózás DSLR-en kissé melósabb dolog, mint kompakton, és alapból, kitobival nem igen tudják a gépek.Ha D80, akkor 18-135 kit 210-ért, jobbat nem tudok vele így hirtelen. (Illetve a 18-70-et, de akkor teléd gyakorlatilag semennyire nem lesz)
Ha pedig D60, akkor 18-55VR + 55-200VR és egy DCR-250 makróhoz, ez utóbbi elég fontos lesz, ha tényleg akarsz bogarászni.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz jorden06 #6247 üzenetére
A DCR-250-et tudtommal fel lehet rakni ezekre az objektívekre, nem látom miért ne lehetne. Sokan használják Pentax kitobival, szóval a Nikonra is minden bizonnyal felmegy. De azért nézd meg vásárlás előtt
Sajnos a DSLR-ezés egy ilyen világ, mindenre külön objektív kell, legalábbis, ha komolyan gondolod. Nagy gújtótáv-átfogású objektívek persze vannak, de makróra mindenképp kell valami külön. De legalábbis a DCR 250 mindenképp, de mivel azod van, már nyerő helyzetben vagy. Mindenesetre minnél több mindent tud valamit, az egyes dolgokat annál kevésbé tudja, és ez általánosságban így szokott lenni, nem csak objektíveknél. Olyan ez, mint a négyévszakos gumi: ami jó télre is meg nyárra is, de igazán tulajdonképpen egyikre sem valami űber, csak elfogadható.
A 18-55 jó a tájfotózáshoz, bár szerintem egy huszonegykettőig el kell tekerni, hogy a horizont ne görbüljön, az 55-200-nek meg ha jó a teléje, akkor sok gond nem lehet.
A 18-70-nek jobb az építési minősége, mint a 18-55-nek (és az 55-200-nál, sőt a 18-135-nél is jobb az építési minősége), valamint rendes, értelmes fókuszgyűrű van rajta, ami a 18-55-ről nem mondható el. Feloldásban, rajzolatban is szebb, jobb. -
Carsee
tag
válasz jorden06 #6255 üzenetére
jorden06: Ha adhatnék én is egy tanácsot akkor azt mondanám, hogy inkább D80-at vegyél. Én annó fél éve D40-et vettem - örülök is neki félre ne érts - de most egyre inkább szeretnék egy fix 50-es objektívet.
Választhatok, hogy manuális fókusszal használom a Nikkor 50 1.8 vagy 1.4-et, vagy megveszem a Sigma 50 1.4 HSM EX-et (ez utóbbi cirka 115e). Szóval most gondolkodom azon, hogy veszek egy D80-at mellé egy Nikkor 50 1.8-at és boldogan élek tovább, hiszen nem leszek AF-S obihoz kötve többet, melyek lássuk be elég drágák
Jó gép a D40, de ha valaki hosszú távra (2-3 év) tervez és szeretne komolyabban belefogni a hobbifotózásba (próbálnék én is de idő híjján ), nem elég neki egy-két objektív(elérhető áron) akkor érdemes a vázra költeni többet. Ez némileg ellent mond annak az alapigazságnak, hogy "objektívet örökre vesz az ember, vázat pedig csak néhány évre".
-
Szten Márs
nagyúr
válasz jorden06 #6255 üzenetére
Én egészen biztos, hogy nem rendelnék a világ másik feléről gépet, hisz azt sem látod mit rendelsz, bármi baja van, akkor igencsak szívsz a garanciával, mehet vissza a világ másik felére a te pénzedből, vagy itthon pénzért javíttatod (a Nikon Mo. nem fogadja el a Nikon világgaranciát), márpedig azért léteznek garanciális problémák. Szerintem biztos, hogy nem éri meg bevállalni.
-
j.bravo
addikt
válasz jorden06 #6279 üzenetére
Ki az aki ajánlja vagy nem? Ha egy bolt, akkor ne vonj ebből semmilyen következtetést.
Mindegyik Nikon dslr-re felmennek az obik, és készítenek képet... (még a fullframe d700-on ls a d3-on is, csak nem teljes felbontáson, merthogy a váz ugye kivágja az érzékelő közepéből azt a részt, amit a DX obik kirajzolnak).Whatever.
-
johnjohn
addikt
válasz jorden06 #6300 üzenetére
Olvasgass !
Egyébként Én megjártam a 16-85-ös obival(de más is) ,mert olyan lágy képeket készítettem vele, még f 8-as blendével is, hogy inkább visszavittem a boltba.
A 24-105 nem tudom mi lehet, Én ezt ismerem28-105Ez olcsón kapható, és elég jó!
Most vettem egy 35-70/2.8-as AF D Nikkort, és döbbenet éles már 2.8-as blendén a teljes zoom-tartományban.[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
válasz jorden06 #6302 üzenetére
Vegyél egy 18-70-es Nikont használtan, már 45-50 000 körül megkapod, fém bajonett, viszonylag alacsony torzítás, szép színek, és éles képek.Ne vacilálj, vedd meg, használd, és örülj neki. Ha RAW-ban fotózol, a D 80-nal remek képeket fogsz vele lőni, és az átfogása is jó.Ne legyél tele, a DSLR fotózgatás erről szól.Ha unod eladod, és felteszel egy másik obit..
Az a lényeg, hogy a használható kategóriából kiválassz egy neked megfelelőt. A 18-70 , az egy remek megoldás! Esetleg vegyél mellé egy 50/1.8 Nikont, és kész! -
Carsee
tag
válasz jorden06 #6302 üzenetére
Nekem van egy 24-120-asom. Kb egy hónapja vettem, meg vagyok vele elégedve. Súlya még épp elviselhető, még épp nem tekeredik ki ha lefelé ill felfelé tartod mint a 18-200. F9-en már szépen rajzol minden állásban. A VR hasznos de nem mondanám, hogy sokszor van bekapcsolva, mert D40 aksiját hamar kinyírja. 72mm-es szűrőmérete van ami eléggé egyedi a Nikkorok között. Szerintem újonnan nem ér meg 150ezret...de használtan már jó áron lehet találni, bár ritka mint a fehér holló.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz jorden06 #6300 üzenetére
Mondjuk erősen attól függ milyen átfogást szeretnél Ezt pedig helyetted senki más nem tudja eldönteni.
24mm (36mm ekv) vagy 16 mm (24mm ekv) kezdés nagyon nem ugyanaz, nagyon másra használható, nagyon más fotósízléshez, felhasználásra lett kitalálva. Ugyanez vonatkozik a végekre. Ha már tudod, hogy milyen átfogás kell neked, akkor lehet arra objektíveket nézni... -
#01758976
törölt tag
válasz jorden06 #6311 üzenetére
Ahogy fentebb írták.Vegyél használtan 18-70-et 40-50 körül.Természethez ugy is nagylátó oldal kell,rekeszeled f8 köré ,ahogy látod azt cső.Nem bonyolult ez,kár még neked komoly obiba ölni a pénzt.Jó kis obi ez az átfogása ideális alpanak,ha végig f2.8 lenne sosem vennék mást
-
-
#01758976
törölt tag
-
kpista
tag
válasz jorden06 #6314 üzenetére
Jorden06, írtam, vannak ajánlatok:
"Nikon D200-s váz eladó!
2 éves, Mo.-n vásárolt, nagyon megkímélt állapotú. Azt is mondhatnám, hogy alig használt, 8500 expóval.
Minden tekintetben hibátlan, karc és pormentes.
ára: 159000.- ft.érd.: 06-húsz-439-nullahat-85"
Nem ismerem, nem rokonom, nem barátom, csak úgy küldöm...
Valahol volt egy friss D80+markolat hirdetés is...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz jorden06 #6377 üzenetére
Nem a két érték különbsége, hanem a két érték aránya számít. Egy 100-400 között 300 van, mégis jóval kevésbé kompromisszumos átfogás, mint mondjuk egy 18-200, ami között csak 182 van. Viszont a 100-400-nál a legnagyobb és legkisebb aránya 4, a 18-200-nál pedig több, mint 11. Igen, ez a zoomátfogás számértéke
Ezen túl ez csupán egy irányadó elv, nem abszolút érvényű. -
johnjohn
addikt
válasz jorden06 #6380 üzenetére
Esetleg ez ?A D 80 már sok mindent megérdemel!
Komolyra fordítva, egy használt 80-200/2.8-as obit, ami használtan 160 000.- körül van. -
-
Szten Márs
nagyúr
válasz jorden06 #6386 üzenetére
Minden lencse torzít, kivétel nélkül. 18-70-nél jobb? Az egy alapzoom, ez meg egy kistele, nem lehet összehasonlítani, teljesen másra valók. De ha nagyon akarjuk: feloldásban, rajzolatban az általam olvasott tesztek alapján roszabb, cserébe képstabis és talán a vignettálás is kevésbé jelentkezik.
philoxenia:
A régebbi 55-200-as VR nélküli.[ Szerkesztve ]
-
bokomaru
csendes tag
válasz jorden06 #6408 üzenetére
"költs rá 20-30e Ft-al többet" - amikor én vettem a D40-met, kb. 100.000 Ft volt a differencia. Nem volt mindegy... A D70-hez képest volt kb. 50.000 a különbség, azon lehetett gondolkodni inkább. Szerintetek érdemes 18-135mm-es obit vásárolni? Mekkora a minőségbeli különbség a 18-70mm-es obihoz képest?
-
johnjohn
addikt
válasz jorden06 #6466 üzenetére
A" nem jó," és a tesztekben olvasható minősítés között azért elég nagy a különbség.
Mindenhol kiemelik, hogy torzít, és azt is ,hogy marha éles a teljes tartományban,jóformán rekeszelés nélkül.Annak van kitalálva, aki szép éles képeket akar készíteni mondjuk egy egész napos kirándulás alatt, és nem akar obikat cserélgetni.Tájképen,portrén,vagy mondjuk egy vadasparkban-állatkertben, vagy tengerparton elkövetett fotózáskor NEM látható a torzítás hatása, az csak épületfotózásnál jön ki.De pl. agy skanzen-ban, ahol alacsonyabb épületek vannak, már nem zavaró.Az átfogása pedig remek.A 18-70 valóban jobb, ha a torzítást, és a mechanikai felépítést nézzük. -
bokomaru
csendes tag
válasz jorden06 #6478 üzenetére
Talán azért, mert DX formátumban a képkivágás kisebb, úgy tudom, emiatt nehezebb és drágább nagylátószögre tervezni optikát, mint a filmkocka esetén.
Takyka: köszi a bejegyzést, arra a következtetésre jutottam, hogy ha torzítás nélküli nagylátószöget szeretnék, erre a célre kifejlesztett obit kellene vásárolnom, ami elég húzos dolog...(úgy olvastam, azért a 18-70 is torzít rendesen)
Marad a kompromisszum meg a kényelem. A 18-55mm-es kitobi után ez is nagy előrelépés lesz sztm. A Logik.hu-n 66.000Ft-ért árulják a 18-105mm VR-t, ami elég korrektnek hangzik. Van valakinek tapasztalata ezzel a céggel? -
kunbal
csendes tag
válasz jorden06 #6520 üzenetére
Ezen filóztam kicsit...
Garancia. Magyarországon az új még mindig veri az 50e Ft-ot. Ha használtan akarom venni, akkor 40e körül megúszom a jó állapotút - de nincs garancia.
Ha behozatom rajta keresztül, akkor 40e alatt újat kapok garancia nélkül. Van benne rizikó, de...De jobbat is mondok:
Tamron Nikon 90/F2.8 Macro DI AF objektív - 110 - 130 között a hazai boltokban.
Használtan 70e. Tőle 80e újonnan. Ha mersz ennyi rizikót vállalni, akkor érdemes belevágni...Ja, szállítás miatti sérülés kizárva a csomagolása alapján....
-
kunbal
csendes tag
válasz jorden06 #6524 üzenetére
Mondom, ez a Te véleményed.
A garancia egy dolog. Az elmúlt 15 évben egy db kávéfőzővel volt garanciális gondom, emiatt mertem bevállalni - persze ehhez hozzá tartozik, hogy sok mindent aukciós portálokról szereztem be (többek közt a D70-em is), és nem volt még problémám.
De ez egyéni meglátás, nem fogom senkire ráeröltetni...[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz jorden06 #6524 üzenetére
Egyébként itthoni szervízben is javítanak gari nélkül csak fizetni kell? Nem tudom milyen tipikus hibák vannak dslr-nél. Elektronikus hiba, vagy esetleg ccd csere biztos nem jönne ki zsebből. Egy középkategóriás gépnél 40k a difi, egy full-frame-nél már 100k-ról beszélünk. Nem tudom a hátterét, hogy miért az eu-ban a legdrágábbak a műszaki cikkek. Valami külön adóról hallottam, de csak videokamerákra.
Jó lenne vmi statisztika a gariztatásokról. 2év múlva ígyse úgyse lesz. Lehetne mérlegelni a kockázatot.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
johnjohn
addikt
válasz jorden06 #6530 üzenetére
Igen, megjavítanak mindent, csak fizetni kell.Azon kívül ha a Magyar forgalmazótól vett gépedet javítják lejárt garanciával, akkor az alkatrész kb. 20%-kal olcsóbb hozzá, mint a nem hivatalos forgalmazótól beszerzett gépekhez.Hogy miért, ne kérdezd. Egy konkrét példa, amit már írtam egyszer,:A haverom D 40X gépében olajfoltos volt a CCD, gari nélkül a csere 140 000.- lett volna.Nem a gép a CCD !
Mindenkinek el kell döntenie, hogy mekkora rizikót vállal. Én semmit nem veszek úgy, hogy ne tudnám megnézni, kipróbálni,ha van értelme.Eddig 3 objektívet hagytam az idén az üzletben, mert nem volt tökéletes.
Mellesleg az Osztrák bolt a D 80 duplakitbe a régebbi 55-200-as obit rakja, ami nem VR változat. -
johnjohn
addikt
válasz jorden06 #6534 üzenetére
Egy Nikon 16-85 -ös obi teljes tartományában enyhén mosott képeket produkált, egy Tamron 17-50/2.8-as az 50-es végén volt életlen,egy 18-200-as Nikon 120-130 mm között volt életlen.
A Tamronból kipróbáltam a boltban másikat, az is rossz volt.A Nikon 16-85 másoknál is ilyen hibát produkált, de volt akinél meg jól működött, gondolom valami szériahiba lehetett.Én az enyémet visszaadtam.
Még lehetne sorolni.Tokina objektívről még nem nagyon hallottam, hogy ilyen jellegű hibák lettek volna.[ Szerkesztve ]
-
Drunkenpig
tag
válasz jorden06 #6534 üzenetére
Jorden06:
"Nem tökéletes": Hoztak egy 28-300 Tamron VC-s obit az USA-ból. Egy hét múlva küldtem vissza, 200-300-ig fokozatosan lágyult, most bonyolódik a csere. Jobb, ha helyben tudod tesztelni.
Viszont szerencsém volt a Tamron 28-75 2.8-al. Próbálgatás nélkül.Kérdés:
Van esetleg valakinek tapasztalata 20-40-es 2.8-as sigmával?[ Szerkesztve ]
-
Drunkenpig
tag
válasz jorden06 #6546 üzenetére
Nyílván van rá amerikai garancia. Járt hozzá egy jó adag papír. Amellett aki hozta, személyes garanciát is vállalt. Nyílván így drágább, mintha közvetlenül amiból vagy japánból jön az áru, de mint a példa mutatja, megéri.
De annak más a fílingje, ha magad próbálgatod és választod ki az obit... -
johnjohn
addikt
válasz jorden06 #6550 üzenetére
Fókuszhiba előfordul, de az ,ha figyelsz az üzletben kiderül, ha visszanézed a képeket az LCD-n.Főleg végállásokban, és nyitott blendénél kritikus.A Sigma hajlamos rá,nagy a szórás, a Tamron-Nikon ritkábban, a Tokina szinte soha.Az, hogy elromoljon később már ritka,ha pedig belső motor nélküli obit veszel, bizonyos árkategóri felett szinte nem fordul elő.Feltéve, hogy nem vered oda.A régebbi fém-üveg objektívek a legmegbízhatóbbak, nézd csak meg a Nikon AI, AI S obi árait pl. az Artwork-nél.