Aktív témák
-
Sefter
veterán
válasz Sefter #10425 üzenetére
előlről kezdem...
szóval adott egy Nikon D60 amihez keresnék egy közepes zoom obit...
mivel teljesen kezdő vagyok a témában (eddig csak kompakt gépeim voltak) lenne még objektívvel kapcsolatos kérdésem:
jól gondolom, hogy pl. a fenti tamron 18-200-as obi = 11x-es zoommal? (200/18)Psn ID: sefter_hun
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Sefter #10426 üzenetére
Az ilyen nagy átfogású zoomobikat nem nagyon szokták ajánlani a hozzáértő fórumtársak, ugyanis a végeiken nem a legjobb a képalkotásuk (torzítás, vignettálás).
Nekem volt szerencsém a 7végén egy 18-250-es sigmához, és azt kell mondjam, hogy annyira azért nem volt világvége (mondjuk én sem vagyok annyira vájtszemű). Tény, hogy nagylátóban jobban torzított mint az én 18-105-öm, de használható cuccnak tűnt, utazónak szerintem megfelel, illetve a te igényeidtől, fotótémáidtól függ, hogy mennyire tudod használni.
Az ára döntő lehet, én mondjuk bolti árért nem venném meg (ha jól néztem, 100.000 felett van)Holnap majd jól beletépünk...
-
j.bravo
addikt
válasz Sefter #10432 üzenetére
Kompaktoknál is a marketing sulykolta hogy a sokszoros zúm az jó Mondjuk ez még megbocsátható, nem olyan gáz mint a megapixel-vadászat vagy a digitális zúm.
Itt is, ott is a látószög számít, ami pedig kéz a kézben jár a gyújtótávolsággal. Ugyanaz a gyutáv más formátumon (más méretű érzékelőn) más látószöget jelent, ezért a "35mm ekvivalens" terjedt el (azaz hogy az adott formátumon adott látószöget milyen gyutávú obi adná kisfilmen).
Tudod, nem mindegy hogy a 3x zúm az 24-72mm, vagy 36-108mm (kompaktoknál leggyakoribb), vagy 70-210mm...
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
Mercutio_
félisten
válasz Sefter #10430 üzenetére
Rossz a logikád
Az, hogy hányszoros zoomod van mindíg az adott obid átfogásának hányadosából derül ki, ahogy írtad is. Ez független attól, hogy 55/18 vagy 210/70 az arány.
Ha pedig arra vagy kíváncsi, hogy a két obiddal elért átfogás hányszoros zoomnak felel meg akkor ugye a 210/18-at kell kiszámolnod. (Az már egy másik történet, hogy ezt két obival oldod meg)
Ahogy előttem már írták a zoom egy viszonyszám, és alapvetően a kompaktoknál van értelme mint összehasonlítási alap (bár szvsz ott is a nagylátó a lényegesebb érték, nem a televég)DSLR-nél általános ökölszabály, hogy minél nagyobb az obi "zoomja" általában annál gyengébb lesz a minőség. (Kivátelek persze vannak, de azt vagy súlyban, vagy méretben, és árban kell megfizetni)
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Degeczi
nagyúr
válasz Sefter #10439 üzenetére
egykutya
mindkettő minőségellenőrzése kategóriákkal van a Nikoné mögött, így hiába jó egy adott típusuk (mert jó típusuk van bőven!), azt csak szigorú próba után szabad megvennide ez persze az árban is megjelenik, lényegesen olcsóbbak mint a Nikon
a Tokina már sokkal korrektebb ebből a szempontból - és árban is tipikusan valahol félúton van előbbiek és a Nikon között
-
j.bravo
addikt
válasz Sefter #10444 üzenetére
Degeczi majd elmondja hogy van pontosan, de én meg lennék lepve... emlékeim szerint a modern objektívek lencséin van UV szűrő bevonat; manapság a frontlencse mechanikai védelme (odakoppantás valahova) gyanánt divat UV szűrőt használni, de arra jobb a napellenző (hacsak nem tengelyirányban fotózol fémrudakat).
Olyan durva UV sugárzás, hogy tényleg kelljen az UV szűrő, csak tengerparton illetve magas hegyekben, verőfényben van - legjobb tudomásom szerint. De még ott is meg lennék lepve a pixelhibán...
Ha egyfolytában telibe fotózod a déli napot, az vsz tényleg nem tesz jót az érzékelőnek, de ott már az UV szűrő se segítene, szerintem.
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Sefter #10442 üzenetére
Minimum minden karácsonykor vadul elkap a lángfotózás, de még semmim se ment tönkre....
az egy szürő aminek néha értelme lehet az a polár. Persze néha kellhet az ND.... de ez nagyon ritka... UV meg teljesen fölös.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
MrBean55
aktív tag
válasz Sefter #10500 üzenetére
Tudnék. Mondjuk 1-1 db-ot vállalok.
Az eredeti kép kell vagy jó lesz itt a PH-n korábban belinkelt leméretezett kép is?
De a neten jóval nyilván rengeteg ilyen van, ahhoz képest ez a 2 kép nem hiszem hogy sokat számít.
Nekem tetszik a 70-300VR, sokat filóztam rajta az ára miatt de mai szemmel nézve már nagyon megérte ... A mostani áron nem hiszem hogy megvenném, de ezév elején még az árdurranás előtti áron talán megérte.
Hogy milyen témában? Eddig pl. H.ringen autók, Állatkert, Tropicarium, ballagás, ilyesmi. De a konyhában is csináltam már képet vele, azok is jók lettek. A Tropicariumban a nagy medencénél kevés a fény, az ottani képekhez kevés a fényereje. Ja igen, a Hold is megvan, ez 1:1-es képkivágás de van rajta utómunka. A linkelt kép TOPIC-jában van még sok más képem is, igaz hogy a kitobis képekkel "keverve".A Te témáidhoz szerintem jobb a 70-300VR, dehát az ára ...
Ha ez nem gond akkor egyértelműen ezt javaslom.
SZVSZ a Holdhoz még a 300 (*1.5 = 450) is elég kevés, a 200 meg nagyon kevés.Szerk.: Még kb. fél óráig vagyok gépközelben, azután csak ma este valamikor.
[ Szerkesztve ]
-
charlie_hu
aktív tag
válasz Sefter #17585 üzenetére
a Nikon 18-200 190e körül van, és az se a legjobb, akkor el tudom képzelni, hogy 50e-be milyen objektív ez. Az ilyen nagy átfogású zoomok alapból nem hoznak nagyon jó minőséget, akkor egy olcsósított változat, hát...
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
Zola007
veterán
válasz Sefter #17585 üzenetére
nem
elég sok képi hiba (torzítás, durva CA, végén nagyon gyengül)
VR nincs
ha csak nem valami passzentosan összerakott darabot fogsz ki, akkor normál használat mellett fél éven belül tele lesz látható mennyiségű porralMʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
cOxeR
Ármester
válasz Sefter #17857 üzenetére
Természetesen van értelme, nem véletlenül találták ki.
A különbség, mint minden más terméknél a minőség.
Egy olcsó UV, polár akármilyen szűrő hozhat magával becsillanás effektet (nem kell mondanom, hogy ez a képet teljesen használhatatlanná is teheti) a nem megfelelő minőség miatt, egy drágábbnál erre sokkalta kisebb az esély. -
charlie_hu
aktív tag
válasz Sefter #17860 üzenetére
ált. az ember vesz egy uv-t, ami elsősorban azért van, hogy ne a frontlencse porosodjon, sérüljön, stb.
meg jól szokott jönni egy polár szűrő ha csillogó felületeket (víz, üveg) akarsz fényképezni. esetleg nd szűrő ha már nem tudsz lejjebb menni érzékenységbe és feljebb rekesszel de kéne a hosszabb záridő)
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
hegyimorc
senior tag
válasz Sefter #17860 üzenetére
Ne költs ilyesmire fölöslegesen.
A legdrágább fixeimre sem teszek és soha egyik sem sérül meg. A frontlencsét a napellenző sokal jobban védi.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
Degeczi
nagyúr
válasz Sefter #17860 üzenetére
semmilyet - mi ellen védenéd?
mechanika ütések ellen ott az obisapka (hiszen ha mászkálsz, azt fölrakod), otthon pedig nem jellemző olyan használat, ahol képkészítés közben is védeni kellene (pl. homokvihar, fröcskölő víz), az a profik területe, akiknek muszáj olyan körülmények között is dolgozni (és akkor nem csak a frontlencsét kell védeni: a váz, de maga az objektív is időjárásálló kell legyen) -
charlie_hu
aktív tag
válasz Sefter #18953 üzenetére
Nem feltétlen a méret. A felépítésből adódóan adott gyújtótáv tükrössel egy nagyságrenddel olcsóbb (egy tükrös objektívben van egy fő tükör, egy segédtükör meg egy lencse és kész). Valamint ahogy sima objektívből, itt is vannak márkásak (pl. a Nikonnak is van sajátja)
Cserébe más a bokeh, meg nem tud annyira kontrasztos lenni (valamint f8-f10 körül vannak).
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
Donald
tag
válasz Sefter #18948 üzenetére
Szerintem a régi 70-300-ast - az ezüst szinüt- tartották rossznak, az "S"-es szériát nem. És nem alaptalanul. Bár az ára az biztos nagyon jó, de a képe... Meg alternativának az 55-300 se rossz és az is 100 alatt van újonnan. Én egy 2,8-as "S"-es 80-200-ast használok, időnként egy TC 20E II-vel-az 600 mm ekv.- és elég szép a képe D200-al és D5100-al. Használtan vettem, optika 250, konverter 70ezres. Szerintem ez még a fájdalomküszöb határa alatt van, főként, hogy 2 év spórolása volt.
-
-
Zola007
veterán
válasz Sefter #18956 üzenetére
hosszútávon nem érdemes, mert csak bosszankodás a vége.
érdemes böngészni az apórkat, 10-15e ft-ért találhatsz jó minőségű és masszív használt állványokat is, amik még nincsenek szétkopva.
Telecucc alá kell a stabil állványMʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Zola007
veterán
válasz Sefter #19215 üzenetére
a 67mm-es menet már határesete a raynoxoknak, tudtommal nem igazán áll meg stabilan a 18-105-n.
Egyébként szintén a dcr-150re szavaznékMʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Real_Necro
veterán
válasz Sefter #19749 üzenetére
De csak az Europark-ban... Én a 3100 + 18-105-öt fogom választani, hacsak nem találok jó áron D90-et ugyanezzel az obival. Tegnap megtapogattam egy D3100-at meg egy 1100D Canont. Fogásra mindenképpen az első jön be.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Kés topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Poco X6 Pro - ötös alá
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- További aktív témák...
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Sony NEX-3 objektivvel eladó
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők