Aktív témák
-
Hth
tag
válasz andorra #14520 üzenetére
Mi pedig nem tudom hogy mit vennénk , ÉN a saját nevembem tudom csak mondani , hogy lehetőség szerint , mindegyik obit , arra használom amire való
Igaz , el vihetnék egy kirándulásra teli hátizsákot ( sok kiló ) magammal , de ÉN nem szeretek feleslegesen cipekedni
Persze aki igen , az tegye azt ! Mindenkinek szíve joga -
kugyu21
senior tag
válasz andorra #14524 üzenetére
Sőt ha tudod hogy csak tájképet fogsz lőni elég betenni a 18-105-öt (420), vagy ha tudod hogy csak madarászni mész csak az 55-200-at (335) pakolod be, neki viszont mindkét esetben mind az 560-at el kell cipelnie. (-14dkg, illetve -22.5dkg)
Nem kell ezen vitatkozni.[ Szerkesztve ]
-
Hth
tag
válasz andorra #14524 üzenetére
Nekem kicsit másmilyem objektívjeim vannak Azok nem dekákban mérhetők ! A telés felszerelés ( váz , obi , konverter , állvány , állvánfej , ) utolsó mérés szerint , 8 kg !
De igazábol , nem is tudom hogy mit szeretnél ? Én csak infót kértem egy objektívről ! Aki tudott , az segített . Meg is köszönöm neki
Ha te nem tudsz segíteni , akkor hülyézésre meg nincs szűkségem Pláne , hogy nem is ismerjük egymást ! -
Degeczi
nagyúr
válasz andorra #14765 üzenetére
így van, egy amatőr is akarhat saját, örökmozgó csemetéjéről természetes fény mellett képeket lőni,
így nem csak profi felhasználásban lehet hasznos a magas ISO, a sokkal jobb AFpersze valóban mindenkinek magának kell eldöntenie mi fontosabb, nem vagyunk egyformák - és tényleg ezért fölösleges randa "tanuljon meg fotózni" felütéseket belekeverni
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz andorra #14769 üzenetére
Ne felejtsd el hogy amatőr szintről beszélünk. Márpedig itt szerintem hatalmas luxus, ha valaki iso1600-as képekből szeretne A2-as nyomatot készíteni. Az hogy f8-on hoznak az objektívek legjobb minőséget annak legfeljebb pixelkukkolásnál van értelme, ugyanis a blendét leginkább a DOF-hoz, ill. a fényekhez igazítják. Egyébként ilyen rekeszt leginkább tájképeknél és stúdióban használnak, ahol ugyebár nincs fényhiány.
Egy ilyen kaliberű vázhoz már nem éppen egy 50k-s kitobit illik használni. Egy hobbistának is legalább a váz árának duplája üvegekben van. Ehhez még jön a rendszervaku, és esetleg valami kis házi stúdió. Ha elkezdünk számolni, akkor elég húzós összeg jön ki. És nem vagyok róla meggyőződve hogy minden amatőrnek megvan a 600k-s obiparkja+világítása, ami mögé már azt mondom hogy érdemes egy ilyen vázat tenni.Degeczi: Nem akartam senkit leosztani, csak leírom a véleményem. Aki váltani akar azt szimplán megkérdezem, hogy miért teszi, milyen érvei vannak. Mert az esetek 90%-ban leginkább a birtoklási vágy szokott szerepelni (bár ezen a szinten remélem hogy nem). Persze felőlem mindenki arra költi a pénzét amire akarja, de nehezen vagyok meggyőzhető, hogy egy amatőr fotós számára nélkülözhetetlen az iso12800.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
charlie_hu
aktív tag
válasz andorra #16897 üzenetére
de mivel olcsó, és ahhoz képest nem rossz, ezért ár/érték arányba máris jó.
Ken Rockwell is így kezdi: This $180 Nikon 18-55mm f/3.5-5.6 VR lens is a winner. It works perfectly.
[ Szerkesztve ]
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
Sza_Sa
senior tag
válasz andorra #17274 üzenetére
A megfelelő állapot a li-ion akksiknak nem a teljes feltöltés. Már a gyárból is részlegesen feltöltött állapotban kerülnek ki, ez kb 60-70 % körül van. Nagyon idegeskedni nem kell hogy lemerül, egy li-ion akkunak az önkisülése rendkivül alacsony, években mérhető. Inkább a túlzott magas és alacsony hőmérséklet öli meg.
Egy kis gyorstalpaló akku ügyben érhetően: ITT"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
-
Frigetrus
senior tag
válasz andorra #17314 üzenetére
Köszi az elismerést!
Nappali fényben nem próbáltam még, mivel télen amúgy sem volt erre nagyon lehetőség, azóta meg nem volt alkalmam kültérben próbálni.
Valószínűleg tűző napsütésben nem működik jól, főleg minél messzebbről.
Egyetlen egyszer próbáltam teraszon, szürkületben, ott működött, de ez egyáltalán nem mérvadó.
A optikai kioldás sajna nem a kültérre van kitalálva. Beltérben tökéletes, nyilván nem óriási távolságokról. -
flash-
veterán
válasz andorra #17331 üzenetére
egyenlőre kitobival tervezem megvenni.
tetszik a kihajthatósága,de nem tudom hogy ha kihajtott kijelzővel fotózók mennyire zavaro az AF csigalassúsága.gondolom azért portré,tájkép készítésénél nem olyan nagy problémataláltam már összehasonlitó tesztfotót,úgylátom az 500d nél sötétebb képeket készít.
vagy az 500d a világosabb?
gondolom ez sose derül ki...."Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
Zola007
veterán
válasz andorra #17362 üzenetére
Hát én már csak ilyen begyöpösödött maradok...
Ettől függetlenül a fogalom végtelenségig történő definiálása nem változtat azon a dolgon, hogy amennyiben magas frekvenciájú fényforrás világítaná meg a kolléga képét/videóját, akkor nem látna sávozódást.Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Zola007
veterán
válasz andorra #17370 üzenetére
"Bocsánat, még Canon-os koromból rögzült ez az info."
Akkor ki is a begyöpösödött?
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
PRO-peller
senior tag
válasz andorra #17731 üzenetére
"(főképpen a tanuló szakasz elején)"
Nem értem minek egy 400k-s szett tanulni. Azt is hitelre. Ezen is kellene gondolkodni, nem h milyen jó a D7000? Különben mindenkinek ajánlható. Nekem ez csapta le a biztit. Ha laza a fiú, akkor én sok sikert kívánok és minél több kiegészítőtt, de nekem furi, h ez a szitu senkinek nem tűnt fel. Tudom semmi közöm az egészhez. Nem az én vállamat nyomja. Csak jószándékkal szóltam! Üdv mindenkinek.
[ Szerkesztve ]
-
ATM_automata
őstag
válasz andorra #17731 üzenetére
Úgy látom, hogy kezd keresztes háborúvá válni az, hogy valaki megkérdezte a véleményünket, mások meg minket b@sztatnak azért, mert el mertük mondani, noha ahhoz nem szóltak hozzá, hogy milyen gépet vegyen a kolléga és miért.
Én senkinek nem ajánlottam gépet. Elmondtam, hogy szerintem a méret és ergonómia ügyében nem tudok mit mondani, mert ahány kéz, annyi féle. Olvass vissza, leglább 3 helyen írtam azt különböző embereknek, hogy menjenek be egy boltba és vegyék kézbe, aztán amelyik tetszik azt vegyék meg. Én is így tettem és nem bántam meg.
Minden éremnek több oldala van. Egy gép nem azért fog bemozdulni, mert könnyebb, vagy kisebb egy kicsivel....ez paraszt vakítás. Mindenre van megoldás, ha az ember kreatív.
Nem beszéltük le a D7000-ről, csak elmondtuk, nem biztos, hogy érdemes érte eladósodni. Lehet, hogy mindenki állati tehetséges itt aki életében nem fogott tükrös gépet a kezébe és 2 hónap alatt profi fotós lesz (csak én vagyok olyan lúzer, amilyennek beállítasz), de szerintem ha 1-2 évet használ egy belépő gépet valaki, aki most ismerkedik a témával, aztán mikor megy neki, akkor eladja és vesz egy komolyabb vázat, akkor semmivel nem lesz rosszabb neki. Arról nem is beszélve, hogy ha 400K-t hitelez be valaki, akkor mi lesz vele, ha rájön, hogy 1db obival elég szűkös lehetőségei vannak és jobban járt volna, ha egy olcsóbb vázat és több/jobb obikat vesz inkább.
Szerintem nem a D3100-5100-7000 vázon fog múlni az, hogy milyen képet fog csinálni egy kezdő fotós, mert kompat után mindegyik fényévekkel jobb és bonyolultabb is. Ha 1DB obija van, akkor kb ott fog állni és les ki a fejéből, hogy miért nem tud megcsinálni tök egyszerű képeket, amiket mások simán megcsinálnak egy olcsóbb vázzal és jobb obival...arról nem is beszélve, hogy ebben a játékban az eddigi tapasztalataim alapján az obi az igazán sarkalatos pont és a drága dolog, amik ráadásul nagy eséllyel még akkor is meglesznek neki, amikor már a sokadik vázat cseréli majd le.
Mindenki azt vesz, amit akar. Ha megkérdezik a véleménye, elmondom. Ti is tegyetek úgy és kezdjétek el elmesélni azt neki, hogy miért vegyen D7000-et, azon kívül, hogy nem lóg le róla a kisujja....amúgy meg tegyen rá portré markolatot, ha kicsi a váz
Na toljátok az okosságot csimpik! De csak száraz technikai infó jöhet, és indokoljátok, hogy mennyivel lesz neki jobb fotózni egy D7000-el.
[ Szerkesztve ]
What else?
-
addikt
válasz andorra #17781 üzenetére
Értem én,értem én.Csak,akkor döntöttem legyen ez,de nem úgy megy sajna,ahogy elképzelem Használtan 190k-ból jövök ki,újonnan meg:
Obit meg még nem döntöttem el.Jobb nem jobb stb.Egyelőre még a 18-105 a nyerő,azzal nem nyúlok mellé.
16-85 meg nem biztos,hogy annyira jó,meg nem annyira fényerős.
Nem biztatás kell,hanem ugyanaz a vélemény.Ha mindenkinek mást mond,akkor nehéz dönteniNa elteszem magam OFF-ba.Már,azért sokkal előrébb vagyok,csak a megvalósítás hiányzik.Köszi a segítséget mindenkinek,mert tudom nem vagyok egyszerű eset
Jelentkezek,majd ha van gépem -
Zola007
veterán
válasz andorra #17791 üzenetére
nem tömegcikk, de szokott fent lenni elég gyakran.
Legutóbb mikor néztem, akkor co.uk és .com-n 3-4 darab is volt 100 font vagy 150 dollár táján fix áron.itthon is előfordul időnként 30-35e körül.
Ezért írtam, hogy amennyiben komolyan gondolja jobb alternatíva, mert egy közgyűrűzött kitobit azért ne vessünk össze képileg egy natív 1:1 makróval[ Szerkesztve ]
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Degeczi
nagyúr
válasz andorra #17827 üzenetére
abba a tartományba esik - de ettől már miért lenne fölösleges?
kevés fényben nem elhanyagolható, h pont 3 blendével jobb a fényereje, mint a 18-55-nek 35 mm-en, vagyis ahol a kitobival már ISO 1600-at vagy kénytelen használni, ott akár ISO 200 is elég lehet a 35/1.8-al...
de amikor nem kell a különbséget ennyire kihasználni, ott is folyamatosan jelen van az, h a jobb fényerő miatt megbízhatóbban, pontosabban működik az AF, ill. még azonos rekeszen is láthatón jobb minőségre képes
-
Degeczi
nagyúr
válasz andorra #17835 üzenetére
hmm, nézzük csak azt a "jóval gyengébb" képminőséget:
a 18-55 VR adatsorozatából hasonlítsuk össze a 35 mm-re vonatkozó részt a 35/1.8-éval, akár 1.8-on is: nem csak a kép közepén, de még a szélén is jobb fölbontást ad a 35/1.8, egyedül a képsarkokban gyengébb, mint a 18-55 f/5-ön...
(és ott is rohamosan javul már minimális rekeszeléssel is)a stabilizátor az égvilágon semmit nem segít amikor nem tárgyakat, hanem mozgó embereket fotózna vki, ott csak a fényerő használ - mindegy, h kezdő-e az illető (más kérdés, h valóban elnézte mire való az obi, de ettől még fals az érvelés, h "azért fölösleges, mert a másik is lefedi azt a tartományt")
azt viszont egyszerűen nem tudom mire vélni, h pont a "normál látószög lenne a legérdektelenebb"
éppen azért nagyon népszerű a 35-ös, mert roppant jó, praktikus látószöget ad
-
Ijk
nagyúr
válasz andorra #17835 üzenetére
Minek stabilizátor egy 35mm-es fényerős obira? Ráadásul nem 50k lenne, hanem a duplája, és negyed annyi embernek se lenne a táskájában akkor.
Azt meg nem tudom honnan veszed hogy az ekv. 50mm a "legérdektelenebb"? Mindenféle emberábrázolásra egy nagyszerű gyújtótáv, ráadásul kis méretű és olcsó. Csak ugye ez is olyan hogy tudni kell használni./人◕ ‿‿ ◕人\
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz andorra #17897 üzenetére
baromi jó ez az összehasonlítós oldal
Balageaxe:
Nem azért mert nekem is D5000-em van, de mivel már kifutóban van, árban mostmár tényleg kedvező, és a tudása is bőven elég egy kezdőnek. A video funkcióról meg én akár le is tudnék mondani, annyira nem volt szempont.
Nem, a Nikonnak elég jók a 18-55-jei. Viszont a 18-105 sokkal kényelmesebben használható az átfogása miatt.[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
Throme
veterán
válasz andorra #17897 üzenetére
Képminőségről nem tudok nyilatkozni, de fogásra nem rossz a D3100. Kényelmes csak alacsonyabb és ezért a kisujj hamarabb a levegőbe kerül.
Magasabb iso-n viszont jobban teljesít, mint a D5000.
Ami nem tetszett, hogy a D3100-nél a keresőben nem látni melyik fókuszpont van éppen kijelölve, csak ha léptetek egyet, akkor látni.
No meg nincs infrás távkioldó. Ez persze pótolható, de az külön macera.
Amit linkeltél ott a D3100 a nyerő....
A videó is lehet fontos valakinek.
Sebességre az 1kép eltérés nem biztos, hogy a többségnek probléma. -
A Zéé
addikt
válasz andorra #17902 üzenetére
Mondjuk ezzel vitatkoznék kicsit, mert akármi teszteket láttam, ott a 18-105 nem teljesített jobban képminőségre egy erős átlagosnál, és a 18-55-öt mindenhol jobbnak hozták ki. Torzításban pl a 18-105 sokkal rosszabb mint a rövidebb obi.
D3100 vs D5000... Igaz még csak tapogattam őket a hülyenemvagyok boltban, de én olyan nagy különbséget nem véltem felfedezni a kettő között (hozzáteszem, hogy viszonyítási alapom nincs, eddig csak kompaktokkal volt dolgom), a D3100 érezhetően kisebb, de engem nem zavart. Tudom ezt embere válogatja. És én a képminőségükben sem láttam akkora különbséget, ami miatt kategórikusan kijelenthető lenne, hogy D3100 kerülendő lenne. De ez csak az én véleményem
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- További aktív témák...