Aktív témák
-
Karima
őstag
válasz forceberg #10870 üzenetére
Én pl ebayről rendeltem vadi új 55-200vr-t asszem 38-39ezerért. Nekem is ez volt az első ilyen komolyabb rendelés (amin nagyot bukhattam is volna), de úgy voltam vele, hogy ha nem jön be, akkor max. tanulópénz. De bejött, és ha legközelebb ilyesmit rendelek, akkor már legalább van egy megbízható eladóm
-
Degeczi
nagyúr
válasz forceberg #10894 üzenetére
ezt a legtöbb kínai eladó kérés nélkül, automatikusan ráírja - de természetesen semmire nem garancia
ha ennyi elég lenne, akkor minden "ajándék"-ként jönne az országba. De ha ajándék, ha nem, az összeghatáron fölül minden vámköteles (a telefonház persze nem drága, ott ez nem szempont. De egy obinál vagy vakunál ezt már hiába írnák rá, az nem elég: ha fönnakad a vámon, fölkérnek az ár igazolására, és ott már nem célszerű füllenteni)
-
TeeJay
félisten
válasz forceberg #11393 üzenetére
hát nézd tegnap délután rajtam kívül volt vagy 5-6kompaktos egyén mert a gyerekük betlehemi műsort adott elő és a kompaktokkal úgy villantottak össze vissza mintha hegesztenénk több százszor ráadásul... csak ugye míg nekik állandóan "tüzelni" kell "vagy jó vagy nem jó alapon", én nyugodtan beállítok mindent exponálok 1 villanással és láss csodát jó a fotó nincs szükségem arra hogy stroboszkóp módjára villogjak mint ők
úgyhogy a mai világban nem gáz vakuzni szerintem már egy templombanMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
runner 125
nagyúr
válasz forceberg #11459 üzenetére
Jaja, mérőszalagot már behoztam egy órája és nézegetem, de a kb 130cm-es keresőmagassághoz tényleg rendesen púposítanom kell. Feljebb húzva meg félek, h hajlamos lesz ez is berezgésekre, amit csak utólag veszek észre a fotókon.
Jaj, nem egyszerű.
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
eastsider
nagyúr
válasz forceberg #11533 üzenetére
ezért nem volt rajta semmi értelmes adat.. ráadásul a céges gép volt.. számlázás miegymás, de a D-n minden megmaradt...nem lett volna értelme visszaállíttatni, épp ilyen esetekre van ez kitalálva.
Cayman: igaz! hisz egy DSLR-t sem ejthet le az ember. legalább annyira érzékeny, mint egy HDD...
most néztem... 50,6 giga a képeim...(csak a nikonnal lőtt. mind raw+jpeg...)
lehet hogy mostár a jpegeket törlöm, mert be vannak importálva LR-be... (tudom, hülye vagyok, hogy eddig miért nem..) de tök átlátható.. hát igen... katalogizáló is (nem ér hülyének nézni ) -
TeeJay
félisten
válasz forceberg #11598 üzenetére
bizony ott a pont
én is teljesen elégedett vagyok a 18-105VR obival, igaz 18-on meg 105-nél kicsit torzít de pl 24-nél ez minimális így tök jól használható.
ha jól néztem idehaza 70ezer körül van a 18-105 és 150-160körül a 16-85-ös obi, és szerintem az a plusz 80ezerből elég sok hasznosat lehet venni még a gép mellé.
egy AF-S 35/1,8-as vagy egy SB-600 is kijön ennyiből és szerintem az többet ér mint az a drágább objektívMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
eastsider
nagyúr
válasz forceberg #11669 üzenetére
35/1.8 1/60 F6.3
18-55@18mm 1/250 F3.5
jpeg basicekde asszem rájöttem mi a baj...
transitionst hordok (a "sötétedős szemüveglencse"),s a hóban maxra besötétedik...és így minden kép alexposnak tűnik.. ezért nem is törődök vele...
viszont a 35-össel készült képek főként portrék, így sokkal kontrasztosabbak...sajna nem elég a dioptriakorrekció a vázon
ohh FUCK...
vagy nem ez lenne az...?[ Szerkesztve ]
-
eastsider
nagyúr
-
Balinov
félisten
válasz forceberg #11714 üzenetére
D3000 VR 18-55-os kittel 130£-al olcsobb, kb €140.
A szuros reszet a postodnak kifejtened,hogy miert nem? Jo, gondolom ennyi penzert csodat nem varhatok, de miert nem jo es ha mondjuk filtert vennek valamikor, milyen szakirodalmat ajanlanal tajekozodni?
Cod4 multit tolod meg? Ezer eve nem futottunk ossze egy kozos war-ra
Ijk: nagyon hasznos dolgokat irsz, kb 2 hete gondolkozok, mik is az elvarasaim es kb a D5000 a befuto. (esetleg meg a Canon D450-ese, kb egalban vannak arban, de inkabb Nikon fele huzok). Alap kitobit nem banom, ha vannak gyenge pontjai, kesobb, amennyiben tenylegesen lenne ra igenyem, halistennek nem gond egy 2-300€-t kolteni ujra, vagy ebayen venni megfelelo hasznaltat.
[ Szerkesztve ]
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Andie
őstag
válasz forceberg #11990 üzenetére
Ez előtétlencse, tehát a másik csoportot képviseli.
A hátrányáról már hallottam (alábbi hsz-ekben), de mik az előnyei?
A linkelt képet el tudod dobni nekem mailben? (a tüzfalunk nem komálja a linkelt domaint)
Köszi!Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
priusz
aktív tag
válasz forceberg #12090 üzenetére
Ez szép volt, gratulálok! Így ismeretlenül is köszönöm a feltételezést. Ezzzel mínősíted magad. Én vámügyintéző vagyok, nem vámtiszt. De ott sem mindenki korrupt.
Még egyszer gratulálok!!
Ment privát is az kicsit cifrább[ Szerkesztve ]
Könnyu dolog bölcsnek lenni. Csak gondolj valami butaságra, aztán ne mondd ki!
-
Balinov
félisten
-
Balinov
félisten
válasz forceberg #12102 üzenetére
akar a fene, csak multkor megkerdeztek,hogy a kitobi hanyszoros optikai zoomal bir es nem tudtam ertelmesen valaszolni. + obit max akkor vennek, ha hasonlo joarban kapnek ujan Tamron 70-300-at, de meg azt sem biztos hogy addig meg mernem venni, mig helyel kozzel kiismernem a D5000-est
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Degeczi
nagyúr
válasz forceberg #12213 üzenetére
itt másról: vezeték nélküli vezérlésről volt szó, Commander módról - amit a D60 nem tud
alapban egyébként igen, a középérintkezőt legalábbis mindig rövidrezárja a vakupapucson a váz exponáláskor, ami elég egy manuális külső vaku elsütéséhez akkor is, ha a belső dolgozik - de TTL kábellel rákötve egy Nikon rendszervakut már gondolom nem
(nem próbáltam, de úgy lenne logikus, mert az iTTL vakuzás elővillanásokkal jár - ott pedig aligha figyel arra, h először mondjuk a belsővel mérjen, aztán a külsővel is mérjen mégegyszer, ott nem olvastam ilyen multi-vakuzásról. Wireless módban viszont külön csoportokba rendelhetőek a vakuk, ott ez támogatott TTL-ben is) -
Ijk
nagyúr
válasz forceberg #12294 üzenetére
Én olyan sznob vagyok, hogy nikon vázon, nikon obit szeretek látni
Viszont kétség kívül van 2-3 üveg amit megfontolnék: tamron 17-50 f2.8, tokina 11-16 f2.8, sigma 10-20, és jelenleg kíváncsian várom a sigma 85 f1.4-ről a teszteket. Viszont a minőségbeli szórás kelt bennem mindig némi aggodalmat./人◕ ‿‿ ◕人\
-
kricsi81
senior tag
válasz forceberg #12451 üzenetére
Én leveleztem is vele, azt mondta minden ok vele.
A N 17-55-nek lehet alternatívája. Kicsit hangosabb és lassabb a fókusz, (a hangosság ok, de a gyorsaságot nem értem miért mondják, youtube videókon nem tűnik gyorsabbnak a 17-55), aztán a Tamron mellett szól hogy kisebb, könnyebb, a képminőségük kb ugyanolyan.Szerintetek megéri 1:1-ben lecserélni a 16-85-ről?
[ Szerkesztve ]
kovacsrichard.hu
-
Degeczi
nagyúr
válasz forceberg #12456 üzenetére
nem különleges ajánlat: német Ebayen árulja egy bolt, mostanában alig vmivel 400 Euró fölött szokták leütni, 20 Euroért küldik ide - vagyis nagyjából ennyiért kapsz szüzet
valszeg a hirdető is hasonlóan vette, hiszen írja, h nincs itthoni garanciája (mint ahogy itt Tamron márkaszerviz sincsen, ami komoly hátulütő)
és nyilván oka van, amiért ilyen hamar meg akar szabadulni tőle (bár legalább kipróbálhatod - és egy kötetlen próbát nyilván megér, ha érdekel)
-
forceberg
veterán
válasz forceberg #12795 üzenetére
A kutyás képet néztem, látom a vindózoson kb. mindet megjelölted. Ennyi hibánál én már valami behatásra gyanakodnék. Pl. kint felejtve a tűző napon. De lehet, hogy szimplán csak gyári hiba. Garis gép esetén én fogyasztóvédelemmel riogatnék(lehet, hogy semmi sikerrel), mert 60db pixelhiba már több a soknál...
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Degeczi
nagyúr
válasz forceberg #12796 üzenetére
igen, azért tartanám szerencsésebbnek a visszaadást, mert a normál eljárással a szervizben sem javítják, csak a "szőnyeg alá söprik" a problémát (ami ugyan elünteti ezeket a képről, de valójában ott nem fog érzékelni semmit a kamera...)
és ki tudja, hány hibás pixel lehet már jelenleg is a táblázatában? (nem nagyon akad tökéletes érzékelő, így már a gyártáskor sem üres a hibatáblázat)
Nem tudom, mennyi a szervízben ehhez a limit, de azt gondolom, ez igencsak közel lehet ahhoz, amikor már inkább a CCD cserét választják - legalábbis egy garos gépnél. Fizetős javításként viszont az túl drága.
(és ez idővel csak romolhat, ahogy tovább öregszik a CCD) -
Balinov
félisten
válasz forceberg #12829 üzenetére
koszi force, origi Nikkor-t nem hiszem, hogy veszek, meghaladja azt az osszeghatart, amit erre szannek, viszont Tamronbol vagy Sigmabol biztos tudnek valasztani.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
válasz forceberg #12832 üzenetére
jo kerdes. sportfotozas ill. portrezas nem nagyon szempont, fokent tajakat, epuleteket, viragot, allatokat szeretek fotozni. sajna mar beleszaladtam 1-2x olyanba, hogy a 18-55-os kitobi keves volt.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
-
Balinov
félisten
válasz forceberg #12839 üzenetére
Sracok, en azt hiszem, nagyon el vagyok tevedve. Szentul meg voltam gyozodve, hogy ilyen temahoz valami 55-200 vagy hasonlo felallas kell,nem pedig 10-20-as koruli. Peldaul egy ilyen ilyen vagy valami ilyesmi
Ijk: a virag,gaz nem cel, plane nem 100k korul. Igazabol a 18-55-os kitobival meg vagyok elegedve, csak neha hianyzik a nagyobb zoom
[ Szerkesztve ]
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
válasz forceberg #12842 üzenetére
ugyugy, azt hiszem, bar most teljesen elbizonytalanodtam, ugyanakkor nem akarok egy batar nagy obival maszkalni, cserelgetni a kitobira. bonyolult vagyok,nem?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
-
Andie
őstag
válasz forceberg #12983 üzenetére
Bocsi, itt egy eredeti kép, benne az EXIF-fel.
Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Pocee
senior tag
válasz forceberg #13083 üzenetére
Jaj semmi komoly,csak ha kiviszem a kutyáimat futni,vagy a hegy csúcsáról körbefényképezni,szóval semmi speciális állványos dologra nem kell gondolni,csak ilyen technikai cuccok terén "sajnos" igényes vagyok és inkább veszek egy komolyabb gépet még ha nem is fogom teljesen kihasználni...de elég nagy a kínálat és gondoltam bekérdezek ide is mit ajánlotok,mert a Canonnal és a Nikonnal szemezek nagyon.
Az összeg kitolódhat,persze nem százezrekkel de 40-50 belefér még és a elolvastam egy-két D90es cikket és tetszik,tudnátok nekem ehhez egy aránylag 2 objektívet ajánlani?úgy hogy a kit ne legyen több egyszer 250-től és 270-től?vagy kevesebbért is van már komoly objektív,ilyen halszem optika nekem nem kell csak kattintgatni kelljen meg közelíteni...Köszönöm az eddigi hozzászólásokat!
Mr.Brightside
Aktív témák
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- The First Descendant - Kizárólag PC-n lesz játszható a következő teszt
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen légkondit a lakásba?
- World of Tanks - MMO
- DUNE médialejátszók topicja
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- MG4 menetpróba
- További aktív témák...