Aktív témák
-
eastsider
nagyúr
válasz kricsi81 #11037 üzenetére
plusz ua a szenzor, zár van benne, mint a D40X-ben...
nézem ebayt és ilyen 550$ körül vanna olyanok, amik 3-4 óra múlva járnak le..mondjuk 800 körül mennek a villámárasak...
nekem is van már egy kék csillag a nevem mellett+ 62 a nevem mellettlehet inkább gyűjtök egy nagylátóra... (sigma 10-20 HSM)
[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
válasz kricsi81 #11037 üzenetére
konkrétan a D90 meg a D300 méretei között nem nagy az eltérés szerintem
mutatom fotón
D90 : [link]
132x103x77mmD300 : [link]
147x114x74mm1,5 centi szélességben az eltérés, magasságban 1,1centi szóval annyival azért nem nagyobb bár tény hogy masszívabb a gép meg meg kényelmesebb is viszont nehezebb is mint a D90. volt szerencsém D40-D200-D300-D90-et kipróbálni és a D90 nekem tökéletesnek tűnt, és nem szakadna le tőle a karom
D3 : [link]
160x157x88mmna itt már azért van különbség, és az már tényleg nagy gép
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Degeczi
nagyúr
válasz kricsi81 #11056 üzenetére
tény, h egy fixhez képest viszonylag nagy a 35/1.8 geometriai torzítása - de portrénál az nem gond, nem veszed észre (hacsak nem egy képkeretben ül a modell)
szóval nem ezért, hanem a fókusztávból adódó perspektivikus torzítás miatt kerülendő fejportrékhoz
(ez viszont természetes jelenség, nem az adott obi jellemzője)ugyanakkor teljes alakos képhez, de még akár fél-alakoshoz is nyugodtan lehet használni
-
TeeJay
félisten
válasz kricsi81 #11056 üzenetére
közelire majd veszek akkor AF-S 50/1,4-et vagy sima 50/1,4-et
vagy amit sokan írtak a 85mm 1,8 azt hiszem
D90 + 18-105VR + 35 F1,8 bőven elég első körben, és főleg a rendszervaku lesz még tervben utána jöhetnek később objektívek mégha jól olvastam a Nikon jövőbeli tervét akkor ilyenek közül lehet még választani
# AF-S Nikkor 35mm f/1.4G
# AF-S Nikkor 85mm f/1.4G (No VR?)[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
eastsider
nagyúr
válasz kricsi81 #11056 üzenetére
nem vettem észre, hogy annyira torzítana...
mondjuk pl ennél a képnél látszik: [link]
de modellfotózáskor sem zavart.pl itt van ez a kép: [link] szerintem nincs észrevehető torzítás.. legalábbis nekem nem tűnt felvalami olcsó nagylátót adhatnának ki
gondolom az a 35/1.4 az FF lesz... így is ment a sírás, h miért nem FF a 35/1.8...
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz kricsi81 #11062 üzenetére
ezt így nagyon meredek kijelenteni, h "sokkal jobb" lenne az 50...
felhasználástól függ: ha otthoni beltérben szeretnél teljes alakos portrékat készíteni, akkor pl. szinte használhatatlan DX vázon a szerencsétlen fókusztáv miatt... FX-en már sokkal barátságosabb látószöget ad - és DX-en pontosan ennek felel meg a 35-ös!
részben ezért is lett annyira népszerű, mert nagyon jól használható normál látószöget adfejportrékhoz ugyanakkor az 50 még DX-en is tül rövid, a perspektíva miatt az sem a legszerencsésebb választás, a 85 már sokkal inkább
nem véletlen, h sokan kínálnak 50-es fixet eladásra, 35-öset nagyon kevesen
-
Degeczi
nagyúr
válasz kricsi81 #11067 üzenetére
ez is "attól függ"
a geometriai torzítása valóban alacsonyabb az 50/1.4 és 1.8-nak mint a 35/1.8-nak - de mint arról már szó volt, normál, embereket ábrázoló képeknél ennek nincs jelentősége, nem vehető észre a 35 ilyen torzítása sem
CA-ban szintén kedvezőbbek az előbbiek - de ez is csak akkor lenne szempont, ha a 35-ös zavaró CA-t produkálna, márpedig ilyesmiről nincs szó
fölbontásban ugyanakkor hangyányit a 35-ös teljesít jobban - de ez is olyan apró különbség, amit a képeken nem vennél észre, nem mondanád meg pusztán ez alapján, melyik kép melyikkel készült
ígyhát inkább az a kérdés, a saját gyakorlatban
- mi a praktikusabb látószög. A felhasználók túlnyomó többségének DX-en ez a 35-ös. Az 50-es inkább FX-re való, ott igazán jó
- mennyire van szükség még nagyobb fényerőre. -
TeeJay
félisten
válasz kricsi81 #11062 üzenetére
na igen az AF-S 50/1,4 biztosan jobb minőséget ad viszont 2x annyiba kerül mint az AF-S 35/1,8 bár oké nagyobb a fényereje is.
amúgy pont ezt a két fixet néztem ki magamnak aztán így 3 objektívvel mindent meg lehet már csinálni szerintem (18-105, 35/1,8, 50/1,4)
a makró és batár zoom engem nem érdekel, max az a 85mm portré de szerintem arra meg ott lesz a 18-105 max nem olyan fényerővelMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
-
Carsee
tag
válasz kricsi81 #11079 üzenetére
Akkor picivel nézd meg jobban a képeket.
Íme az egész set:[link]
És pár kiragadott kép, melyen ha keresem akkor sem találom azt a "rendes" torzítást:[link]
[link]
[link]Továbbá szerintem elég sokan portéznak 17-55/2.8-al, aminek szintén lehet látószögből eredő torzítása és nem feltétlen szükségtelen melléktermék.
[ Szerkesztve ]
-
Carsee
tag
válasz kricsi81 #11081 üzenetére
Akkor az én ingerküszöböm alacsony (szerencsére )
Csak hogy értsd mire akartam rávilágítani. Természetesen a 35 nem jó arra, hogy konkrétan egy fejjel kitöltsd a képet, akkor nagyon látszik hogy bizony a kép közepe "megnő". Arra kiváló, hogy egész alakos képet készíts (ha csak emberek fotózásáról beszélünk).
Ez a kép 50mm-en készült:
[link]
Ez pedig 35mm-en:
[link]Ezekben a pózokban előjön az hogy az embernek irreálisan nagy lesz a feje, de normál esetben ha teljes alakot fotózol akkor nem látszik. Ez az objektív arra tökéletes, az már az én hülyeségem, hogy ilyen elvetemült módon használom
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz kricsi81 #11150 üzenetére
mert a tünetek egyértelműek, és mert ez volt ornament alacsony árainak egyik titka
nyilván a továbbra is meglévő elektronikai hiba miatt adta vissza az első tulaj, szétszedték, összetapizták a TFT védőüvegét, de összerakás előtt rondán törölték le - máskülönben nem lehetne sávos
ő pedig az ilyeneket szerezte be olcsón, majd adta el a Vaterán újnak hazudvaarra viszont valóban nincs garancia, h visszaküldés után jobbat kaptál volna (bár állítólag volt olyanra is példa)
nem is lényeges, csak egy ilyen svindlertől rendelés után furcsa, ha egy nagyságrenddel olcsóbb és egyszerűbb terméknél jön elő ilyen érv
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz kricsi81 #11233 üzenetére
Nem is vagy átlagfotós
Mi, akik itt fórumozgatunk, hobbifotósok vagyunk, beleteszünk a gépbe 12-15k-t évente, de aki csak a nyaraláson, meg családi eseményeken kattogtat, szerintem is megáll évi 5-6k-nál. Ha csak azt nézzük, hogy van évi 3-4 összeröffenésünk, már az vagy 2k expó
Holnap majd jól beletépünk...
-
Ijk
nagyúr
válasz kricsi81 #11233 üzenetére
Hát azért nem alkalmi fotózásra vettem tükröst. Már kb. 40-50k lehet benne. Szóval azért már lassan aggódhatok, hogy hova menjen a félretett pénzből. Jó lenne egy D90, de nem nyújtana annyival többet, amennyit le kellene érte tennem. Inkább akkor már obiba, vagy stúdiós cuccokba invesztálok.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Dare2Live
nagyúr
-
Dare2Live
nagyúr
válasz kricsi81 #11248 üzenetére
"szerintem eléggé nem attól függ valaki profisága/jó fotóssága, hogy mennyi expó van a gépében"
mármint mi a profiság.... Egy profi fotosnál gyakori az évi 70.000-80.000 vagy mégtöbb expo. Hobby fotosnál ilyen talán nincs is.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Degeczi
nagyúr
-
Degeczi
nagyúr
válasz kricsi81 #11412 üzenetére
ha leküzdik a gyerekbetegségeket (amire van esély, mert a Yongnuo egyébként alapvetően jó cuccokat készít), akkor igen
ez viszont fontos, mert külföldről rendelve garanciád sincsen, így hiába olcsó: az kidobott pénz, ha tönkremegy
egyébként a 460 jelentős pluszokat tud a 462-höz képest, amik megérik a többletárat:
- zoomolható fej
- beépített villanásérzékelő, így külön kütyü nélkül is használható slave-ként
- jól, egyértelmű lépésekkel szabályozható teljesítmény (a 462-n csak egy jelöletlen, fokozatok nélküli tárcsa van)[ Szerkesztve ]
-
i4s
tag
válasz kricsi81 #11419 üzenetére
Nalam mukodott fenyes nappal - napos idoben, arnyekban es borult idoben is. D80-SB900 paros, iTTL mod. A kamera beepitett vakuja inditotta a 900-at. A beepitett vaku es a 900 erzkeloje egymasra 'neztek' , a vaku feje volt a temara allitva.
Gyakorlatilag 1 haromszoget kepzelj el. a, sb900 a vaku fej a b, re nez, c, D80 a beepitett vaku nagyjabol egyenesen a, -ra nez.[ Szerkesztve ]
-
-
j.bravo
addikt
válasz kricsi81 #11441 üzenetére
Ricsi, 100ezret csak a középkategóriás (vagy ha úgy tetszik, felső-középkategóriás) vázakra írnak (d200, d300, 20d/30d/40d/50d, k10d, k20d, ilyesmik). A legtöbb esetben a belépőszintű, illetve a fentieknél alacsonyabbra pozicionált modellekre egyáltalán nem adnak meg ilyen adatot. A köztudatban ezekre a 40-50ezer él, de ennek a forrása vitatható, de legalábbis a legkevésbé sem hivatalos.
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
forceberg
veterán
válasz kricsi81 #11517 üzenetére
3,5" a vinyó fizikai mérete. Ekkorák vannak az asztali gépekben. 2,5"-osok meg ált. a laptopokban.
Számolj utána!
Nálam 8,5MB a RAW-ok átlag mérete. Egy 500GB-os vinyón (ami kevesebb valójában, mint 500GB), ami 500,000MB, azon elfér:
500,000 / 8,5= 58,823.
Tehát 500GB-on 10MPixel-es NEF-ből 50-60,000 db fér el.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Degeczi
nagyúr
válasz kricsi81 #11515 üzenetére
a gépben legyen akkora fix vinyó (egy vagy több, mindegy), h azon elférjen az összes képed, és egy külön, külső egységre is mentsd minden alkalommal amikor újak készülnek
úgy kell számolni, h ami a gépen belül van, azt bármikor tönkreteheti hardveres vagy szoftveres hiba, a külső egységet viszont csak a mentések idején kapcsolod be, így az nem tud a beépítettel egyidőben tönkremenni
-
runner 125
nagyúr
válasz kricsi81 #11515 üzenetére
Ezek a Samsung S2 külső winyója, nagyon jó ár/értékű darabok, ajánlott. Mellesleg ha itthon veszed 3év gart is kapsz hozzájuk.
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
MBG61
csendes tag
válasz kricsi81 #11511 üzenetére
Ha két merevlemezen tartod a képeidet, akkor sincsenek sokkal nagyobb biztonságban, mint egyen. A hordozható merevlemezeknek is megvannak a saját veszélyforrásai. Nagyobb az esélye a mechanikai sérülésnek (leejtés pl.), Ha egy hibás USB porthoz csatlakoztatod, jó esetben, csak az elektronikája megy tönkre. Ennek főleg akkor van esélye, ha a régebbi USB 1-es portra dugod rá.
Jobb megoldás -bár időigényesebb-, ha DVD-re mented le a képeidet biztonsági másolatnak. Bár azok is tudnak minőségtől függően nagyon bizonytalanok lenni. Egy olcsóbb kategóriás DVD-t akár 1-1,5 év alatt is megehetnek úgy a bacik, hogy ne lehessen olvasni többet.
Én ezért tértem át a Kodak gold szériára. Árban 2-3 szorosa a többi lemeznek, de típustól függően 100-300 évgaranciát vállalnak rá. (el is tettem a blokkokat, ha úgy alakul 90 év múlva reklamálhassak ). [link]
Aktív témák
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Eredeti játékok OFF topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Tippmix
- További aktív témák...