Aktív témák
-
PRO-peller
senior tag
válasz andorra #17731 üzenetére
"(főképpen a tanuló szakasz elején)"
Nem értem minek egy 400k-s szett tanulni. Azt is hitelre. Ezen is kellene gondolkodni, nem h milyen jó a D7000? Különben mindenkinek ajánlható. Nekem ez csapta le a biztit. Ha laza a fiú, akkor én sok sikert kívánok és minél több kiegészítőtt, de nekem furi, h ez a szitu senkinek nem tűnt fel. Tudom semmi közöm az egészhez. Nem az én vállamat nyomja. Csak jószándékkal szóltam! Üdv mindenkinek.
[ Szerkesztve ]
-
PRO-peller
senior tag
válasz Throme #17735 üzenetére
Nem szabad bosszankodni! Én sem teszem. Az ő döntése, amit tiszteletben kell tartani. De nem szeretnék hozzá gratulálni. Én ilyet nem tennék az ő helyében. De én már öreg vagyok. Az is igaz. Különben egy D5000-et előbb kinőne a srác? Nem. De maradna pénze 1-2 zubehörre, vagy hitel alma.
-
PRO-peller
senior tag
válasz grabber #17742 üzenetére
".Ha meg kinövöm,akkor veszek komolyabbat,amikorra már tudom mit,merre és hogyan."
Szerintem nem ennyire sarkos fogalom a fgép vázaknál a kinövés szó. Inkább a kihasználhatóságot jobban szeretem hangsúlyozni. De látom már nem ejtettek a fejedre mégsem. Bár lennék én is olyan fiatal mint te! Mindenbe belefognék!
-
PRO-peller
senior tag
Egy kérdést közbevágnék: D50 Nikon vázból hogyan lehet az expószámot kiolvasni? Köszi, aki tudja!
-
PRO-peller
senior tag
válasz HartgeH3-2.8 #25491 üzenetére
Nesa-nak van igaza! Ne foglalkozz az irományokkal! Egy szinten túl nem is érdemes. Ha neked tetszik a masina csak ezzel foglalkozz!
Pl. engem is körberöhögtek már a régi coolpix-em miatt, de egyiknek sem volt fogalma, h ezt a fgépet mennyire lehet szeretni. Persze elsősorban a képminősége miatt. Olyan a választék, h a jót próbálják még és még jobbá tenni a gyártók. Mindenkinek D4 kell?
-
PRO-peller
senior tag
válasz Karima #26933 üzenetére
1/60-d f5.6 55mm-es fókusszal iso 1600-3200 még nem mozdul be. Kb. ott a teljesítés határa. (Vagy még nagyobb iso ha bírja a váz.) Ez nappali szobafénynél borús napon is elég lehet. Aztán beltérben meg a vaku kipattan ha kell. A VR 1-2 sör után hasznos a kitobin. Különben meg az aksit meríti.
-
PRO-peller
senior tag
válasz Kleroo #27985 üzenetére
Az építési minőségre gyúrnának!
Vagy azt az LW-AF-t ki is hagyhatták volna belőle (D3100). Legalább olcsóbb lenne. Nem a semmit fizettetnék.Ez se lesz tökéletes (D3200). Plusz marad a buti. 24 mpx? Ez fejlődés? A célközönség le van maradva rendesen ezexerint. Fel fog menni a használt kitek ára.
-
PRO-peller
senior tag
-
PRO-peller
senior tag
válasz Kleroo #29760 üzenetére
A D3000-et nem próbáltam. Nagyon meg vagyok lepődve ezen a teszten. De legalább egy kicsit megnyugodtam a D40-et illetően. Viszont a D60 az nem a D3000. A D60 nekem teszik úgy legalább mint a D40. Most frankón elővettem a D40-et és nyomtam 1600-on egy párat. Szóval nem csapnivaló, de inkább iso800-ra állítom max.ra. Ott viszont elég ereje van. Biztosan lehet vmi D 40 vs. D60 sampeleket kiguglizni. Ami a gépemen van D60 kép az nem, h nem zajos, hanem egyenesen példaértékű sztem.
-
PRO-peller
senior tag
5-10 perc 1 képre sok egy családosnak. De lehet csomagban is konvertálni, csak az egyedi képhibák nem javítódnak. Azt sugallanám Freddy76 barátunknak, h ne várjon csodát az LR-től. Főleg ha többnyire családot képezi le. Soxor semmilyen különbség sem lesz a végeredmények közt. Én spec hasonló cipőben járok a fgép használat terén. Ráadásul pikk-pakk feldolgozom a képeket, de mégsem raw-zok. Miért? Mert a Nikon jpeg jó. Ennyi.
-
PRO-peller
senior tag
válasz t_a_m_a_s #29831 üzenetére
Nehéz ám úgy beírni, h a viccet mindenki viccnek vegye, pedig ez a volt a cél. Mi lenne más? Ezért igyekszik az ember jól kisszmájlizni a wakert. Ráadásul hasonlóak vagyunk: család, nikon, jpeg. Nekem is elég a jpeg. Nem látom a fizetős programok nekem akkora mekkora? pluszt adnának. Ugyanis egy jobb kijelző nélkül eleve nem lesz csodatétel.
-
PRO-peller
senior tag
válasz Degeczi #29836 üzenetére
Nekem személy szerint bonyolult az LR. Capture NX-ről nem tudhatok mert próba verzióról sem tudni. A View NX meg átlátható, de szolid funkciókkal bír. Még ott tartok, h egyik prg ezt tudja másik meg amazt. Tehát az LR-t kellene erőltetni, ha lenne az embernek annyi félresikerült képe. De nincs. Illetve még mindig a defókusz a legnagyobb méregkeverő, de azt az LR sem kezeli. Összegezve: jó a RAW, de nem rossz a nikon jpeg. Ez utóbbit a picture manager is elég jól kezeli.
Azért az LR-t már tanulni kell. Ha megakadok, nincs aki megmutassa a megoldást. Lefáraszt a bonyolultsága. Nem szakmai szinten gondolkodik mindenki, aki fgépet tart a kezében. Még ha a kőbevésett igazságok ellen nem is lehet érvelni, de nem érzem úgy, h nem kapom meg amit szeretnék.
Ott jön be az, h nincs idő, amikor az embernek az LR-t, PS-t, Gimp-ot, stb. kell kitanulni egymagában és napokig csak a leírásokat olvassa és a sampeleket próbálgatja.
A neten ne tegyél fel kérdést csak 1-et, mert a másodikra beszólást kapsz. Marad a türelem és az alázat googlehoz, ha vknek van elég.
-
PRO-peller
senior tag
válasz Peethy #29839 üzenetére
"Egy szakmai fórumon meg főleg ne legyen gáz, ha valakinek igenis szüksége van mélyebb szakmai ismeretekre."
Ok. De ez nyílt szakmai fórum, tehát a mezőny igen széles. Ezért is a szakmával kell foglalkozni jobban. Nem az egyesek tudásának lemérésével.
(#29838) Horbal:
Nos, ez valóban türelemjáték is egyben. Aki nehezen barátkozik a programokkal, annak nehezebb megérteni a RAW "istenét". Ám most délután az esős időben volt "időm" ránézni a fórum mellett az LR-re jobban. Ha nem ment elsőre, most már jórészt fel is fogtam a prg-t. De még mindig azt érzem, h nem ritka az a kép amihez nyúlni sem kell az esetemben. -
PRO-peller
senior tag
válasz Degeczi #29863 üzenetére
Tudva már a RAW lénygét, itt még egy személyes tapasztalatot írok. Amin ugye nem mérv adó, mert ugatom a szakmát. A legfőbb gond a fókusz, ha mellé trafál. A második helyre a kiégést teszem. A többi mint CA, vignett, zaj, tónus, WB. Ez utóbbiak családi képeken, mert a felhasználási kör sem mind1, nem verik le a biztit. Ha kiég az asszony feje, ráadásul homályos, na az pipásító. Erre én úgy gondolom, nem lehet az LR megoldás. Csak a gyakorlás, illetve a 'tudás'. És ha eltrafálom tudom, h a RAW még csak dobhatna rajta egy 'kicsit' (?).
-
-
PRO-peller
senior tag
-
PRO-peller
senior tag
Bocs, h közbevágok 1 kérdéssel:
Melyik színtér, mikor használható? Mire is jó ez az egész?
Color mode: I.a srgb, II. adobergb, III.a srgb.
Was ist das?
-
PRO-peller
senior tag
Kérdeznék: A Hama Uv szűrő gáz gyerekek? Vagy vehetem? Nem vagyok vérprofi, csak ma csináltam 1-2 képet és sejtésem szerint a színek mintha nem annyira válnának külön. Ezt még megvenném, de a sz*r ingyen se kell. Köszi
-
PRO-peller
senior tag
válasz Marseille199 #32669 üzenetére
Vízpart, erős napfény nem számít? Akkor inkább fölé expóztam.
-
PRO-peller
senior tag
válasz Marseille199 #32671 üzenetére
Polár? Az nekem drága így ahogy elnézem. Nekem ennyit nem ér. Próbálok még a színtéren és a expón korrigálni. Mindenkinek!
-
PRO-peller
senior tag
válasz #31757056 #33338 üzenetére
Ha megnézet a D70-es és a D90 közti árkülönbséget, akkor van aki elgondolkodik még azon, h a fene eszi a 1/2-1 FÉ-t. Pontosan mi az ami eldönti egy régi váz sorsát az újakhoz képest? A "mire kell", meg a zsé. Hiába van zsé, ha nincs kihasználva a top cucc és van heti 4k expó a Morzsiról.... A szoftverek meg tényleg jók. Sokat tudnak. Kéne nekem D90? Igen! D70-es árában.
-
PRO-peller
senior tag
válasz Throme #34168 üzenetére
Menet közben a dzsojszik-gombokkal lehet gyorsan f-mezőt váltani. No para. Elég gyorsan megy. De nem álom a 3 fókusz pont. Mégis van úgy h a fgép nem tudhatja nálam jobban, h hova tegye a fókuszt 39 ponttal se. Portrénál tök jó, mert nem középre szoktam komponálni és egy szélső f-pontot választva tudom h a kiválasztott helyen lesz éles és nem érhet meglepetés. Autóban meg szinte tuti h nem a kívánt helyen fókuszál. Én elvagyok a D40-el. Inkább az iso 1600, ami zajos gyenge fényben. Kiégéshajlam a szenzoron szintén szokni való. És van hotpixelre való hajlam 1/4-nél már kb. gyenge fényben.
-
PRO-peller
senior tag
válasz Throme #34292 üzenetére
Hát a jót el kell fogadni. Jó lenne ám tudni, melyik sw-t használod!
Dobhatnál egy torrentet!
Nekem még nem sikerült ennyire jól összedobni pedig elég sokat próbáltam. Több szerkesztőt kipróbáltam. Most a legutóbbi a PtGui, de trail-ban nem működik. (Az tetszik.) Van tuti tipped? (Hugin, Ph-Stitch megvolt, meg egy csomó vacak, ami egyáltalán nem kűködött...)
[ Szerkesztve ]
-
PRO-peller
senior tag
Én is szemezek 35mm vétellel. Nyerhetek 2 fé-t a vázcsere nélkül, stb. Van több változat? Af-s kellene.
[ Szerkesztve ]
-