Aktív témák
-
lugosi
MODERÁTOR
Azért a DSLR-ekhez kitben adott 18-ról van 16-ról induló objektív, ami 27 vagy 24mm ekvivalens, az a kompaktoknál jóval szélesebb látószöget kínál. Vannak olyan kompaktok, amik 40-42mm-ről indítanak. Az átlag 35-38-ról. Ami már 28-ról, az már a dobozán 72 pontos betűkkel "wide". Egy dslr alapban ez alól indul. És akkor még egy csomó egyéb dologról (zárkésleltetés, magas iso stb) még nem is beszéltünk, amik miatt messze nem egy kategória egy akármilyen csúcs kompakt, és egy akármilyen alap belépő dslr. Tükörreflexes kereső vs lcd, lehetne sorolni.
-
Snoop27
őstag
Ertem,köszi,hogy elmagyaráztad.Sajnos nem igazán lenne pénzem több obira,esetleg majd egy 18-105re,de kicsit odébb.Lehet jobb lenne inkább egy SX10 IS,vagy FZ28...Ezekhez nem kell obi,és talán a képminöségük sem annyira rossz
Nekem az A95-nél kellene valami - ahogy lugosi irta - szélesebb látoszögü gép[ Szerkesztve ]
LG Optimus G Black --> LG G2 32 GB Black --> LG G4 Brown Leather --> Note 5 Black Sapphire --> Samsung S8 Orchid Grey + Moto 360 --> Huawei P40 Pro --> iPhone 11 Pro Max
-
Degeczi
nagyúr
akkor már inkább a 18-135...
volt 18-200-am, de hiába ment tovább mint a mostani 18-135 "nyaralóobim", ha ott már borzasztóan lágy képet adott
a VR-t sosem használtam, és még drága is volt, így végül meg is váltam tőleha pedig a VR fontos vkinek, akkor tényleg inkább a 18-105 mert sokkal olcsóbban adja ugyanazt a minőséget
-
Degeczi
nagyúr
vagy úgy!
nagylátó kiváltására (mondjuk egy 24-ről induló zoomobi alatt) viszont nem alkalmas, mert abban a tartományban (16-20) messze elmarad egy általános célútól
a speciális feladatra, szupernagylátóra persze nagyon jó - csak kicsit drágállok ilyesmire egy obit fönntartani
a 16-85 beszerzésének egyik oka az volt, h nekem az elég lesz -
Ijk
nagyúr
Nincs hozzá obid? Rátekersz egy 24-70-et aztán a menyország Ja hogy nincs pénzed rá? Hát sajnos tükrös gépeknél előfordul, hogy előbb érdemes az obik után nézni, és utána gondolkodni melyik vázat vedd meg. Viszont ha már így áll a dolog, javaslok pl. 35 f2-t és egy 85 f1.8-at, emberi áron megkapod és elég jól meg lehet velük lenni. Később pedig még egy nagylátó.
De a saját hibád miatt felesleges egy vázat becsmérelni, még ha kellemetlen is a dolog.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
lugosi
MODERÁTOR
-
Ijk
nagyúr
Hát szerintem nem fogod megúszni azt a telét. Sajnos d700-ra mondják, hogy baromi zajos tükörhangja van. Ha jól sejtem ezen az élőkép mód sem segít, mert akkor is csattog.
Ezt a mélységélesség problémát nem értem. Berekeszeled minimum f8-ra és kész.
Egyébként szívesen elcserélem a d50-et, ha neked mindenképp croppos gép kell/人◕ ‿‿ ◕人\
-
#01758976
törölt tag
Én D80+grip és Tami 17-50 Di II-t adok érte
A D300 jóval diszkrétebb hangban plusz még DX-is.Ha azonban komolyabban foglalkozol a vaddal akkor egy tele kikerülhetetlen.Bármilyen kis hangra elugrik szinte az összes fajta,bizalmatlan már a magyar vad!
Pl.400-as obi croppos vázon már konyít valamit a dologból.Nagy vadra.
Olcsóbb megoldás lehet új váz helyett egy konverter,ez ízlés,obi kérdése. -
#01758976
törölt tag
Az obid már nagyjából jó lesz vadra.A váznak is jónak kell lennie,hiába hangos a zár az iso mindenért kárpótol.
Várakozás helyett viszont ajánlanám a vad nyomozását űzését.Itató mellet lőtt képek hát hogy is mondjam... nem szépek na.Érdemesebb kifürkészni merre van a váltójuk és azokra visszajárni bizonyos napszakokban,és a szélirányt is figyeld lehet,h a szagod fogják és azért pattannak.Ha nem helyi vagy,vagy nem isemrős vadász akkor érdemes beszélni a helyiekkel,h merre felé van nagybika,hol vannak a váltók,csapások stb.Általában egy nagy bikának egy területe van "oda tér vissza mindég".
"Veri vágja,űzi egyre" és sokkal élvezetesebb dologban lesz részed,jobb képekkel.
Ha mindezt időd engedi.Kiismered a szokásaikat és áldani fogod még a D700-at.
Szarvasbőgésnél úgysem számít majd a hang
Az én vázam pedig természetesen nem eladó,poénkodtam csak -
Degeczi
nagyúr
1. nem így van, mert pl. az AF fókuszpontkiválasztást nagyon is van értelme rátenni a programozható gombra, és akkor már menüben mászkálás nélkül állítható az is!
de éppígy hasznos lehet a my menu első elemének közvetlen elérése is, vagy mondjuk a vaku epxó lock2. az AF finomhangolás önmagában jó ötlet, de a D300 AF módszere elképesztően kezdetleges: egyrészt olyan módon azonosítja az obikat, ami egy rakás (nem Nikon) típust azonosnak ismer föl, így ha külső gyártótól van több obid is, az kellemetlen lehet. Másrészt mindössze egyetlen, fix korrekciós érték adható meg - márpedig zoomobikhoz az a legritkább esetben megfelelő, mert más korrekciót kívánnának a tartomány elején, mint a végén. Az új Olykon ezért lehet már két értéket megadni, úgy már valóban hasznos lehet, nem csak fixekhez.
Természetesen a D300 valóban nagyon jó gép, az árától eltekintve gondolkozás nélkül az lenne a nyerő - de kb. 150e Ft hatalmas különbség (miközben pl. képminőségben azonos)
[ Szerkesztve ]
-
kricsi81
senior tag
Pontosan...
Persze meglehet úszni sokkal olcsóbban is, csak értelme nem nagyon van... ezért is írtam ""-ba hogy szabad...
Ha most veszel egy állványt + fejet, az nagy valószínűséggel egész fotós karriered végéig kitart...
Persze lehet venni ilyen kis olcsó Hama Star állványokhoz hasonló statívokat olcsón, és húdejó nincs 2 kg a felszerelés, de az állvány akár 3 kg-ot megtart...
Mint minden másban, a gyártók az állványadatoknál is túloznak kicsit, pl a teherbírásnál is. Persze megtart 3kg-ot, mert nem esik össze az állvány, csak épp a stabilitás, és hasonlók hatásfoka lesz közel a 10%-hoz...Egy jó állvány megvétele elég drága dolog, de ha jól választasz, egy életen át jó társad lesz...
El kell dönteni, mennyire fontos, mennyire használnád intenzíven/sokat...
Ha mégsem Manfrotto-t akarnál venni, itt találhatsz elég jókat (kiteket):
[link]pl ebben a kitben az állvány 12kg teherbírású, viszont "csak" 153 centi magas. A fej meg 6kg teherbírású, és 36cm átmérőjű, ez már jónak számít...
még egy dolog: ha külön veszel állványt+fejet, akkor jól meg kell nézni, hogy a fej milyen teherbírású, hiszen ugyanannyira (vagy talán kicsit még jobban is) fontos a fej, mint az állvány... minél nagyobb átmérőjű a gömb a fejben, annál jobb.ha megvan a döntés, írj majd
[ Szerkesztve ]
kovacsrichard.hu
-
Degeczi
nagyúr
azért ne essünk már át a ló túloldalára: miben lenne gyenge, kezdőt korlátozó "teknika" ( ) egy DX váz?
pláne olyan felhasználás esetén (fénysátras termékfotó) ahol az égvilágon semmi előnye egy profiknak szánt váz jobb testreszabhatóságának, a végeredményen pedig különbség sem látható, mert ez nem az a terület, ahol a szűk mélységélességre lenne szükség...
ezért beleverni vkit kb. milliós kiadásba kicsit meredeknek tűnik
-
Degeczi
nagyúr
továbbra sem értem hol jelente itt korlátot a D90-ről lemaradt 1-2 gomb: pl. fénymérési módot nem termékfotónál váltogatsz képenként, ill. ha mégis, nyilván ráteszed a programozható gombra
ugyanakkor az a különbség, h egyetlen gombnyomással kapcsolható a LV, vagy hogy az Info gomb nem csak megjelenítésre, de beállítások gyors változtatására is alkalmas, az pont ilyen feladatnál még éppen előnyös is egy profibb vázzal szemben...
-
Ijk
nagyúr
Műteremben nem gond, ha üveget kell cserélni, de kint ha éppen még a füleden is lóg valami nem olyan jó oda-vissza tekergetni az obikat az éppen kívánatos gyújtótávhoz. Szerintem mindenkinek ajánlott (főleg kezdőnek) egy zoom alapobi, és szerintem a 16-85 mindegyik 24-70 alatti FX obit elveri.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
-
jorden06
senior tag
Világos. Akkor ilyenkor várjak, míg egy kicsit pihen a drága, és akkor újra próbálkozhatok?
Viszont ez akciófotózásnál nem túl előnyös.. Újabb, jobb mem. kártyát nem szándékozok beszerezni, Sandisk ultraII-est használok, nemhinném, hogy az extremeIII többet tudna nyújtani.. -
Degeczi
nagyúr
hát ez elég szerencsés helyzetben lehet így, mert egyébként már f/5.6-on is érezni, h kevésbé jól dolgozik az AF, mint egyébként - így a konverter miatt még egy teljes blendével rosszabb fényerő, f/8 mellé nem merném ajánlani
(márpedig ezek a hosszú Nikon zoomok nagyon hamar, már 70 mm környékén f/5 körül járnak) -
eszgabor
aktív tag
"Vegyél Pana G2-est ! Avval tudsz rendesen videózni is ( úgy hallottam )"
Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeem! :-)
Most egy Pana TZ-1 van és nem csinál rossz képeket, meg videózni is jól lehet vele, de azért messze nem egy Nikon színvonal a képeit illetően. Feltételezem, hogy a G2 sem nagyon lesz azon a szinten.
Ráadásul az EVF sem fog szerintem soha olyan minőségű képet adni, mint egy optikai kereső.
Kicsit olyan ez, mint amikor egy repülőgép szimulátorról vitatkoztak egy topicban, hogy milyen hardver kell alá, hogy megfelelően nagy fps és felbontás legyen, mire valaki azt írta, hogy miért nem fizetnek be inkább egy igazi pilóta tanfolyamra, ahol végtelen fps-sel és felbontással nézhetnék a tájat.
Van élet a Dokumentumok mappán kívül is...
-
Degeczi
nagyúr