Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
válasz Kazimír #9365 üzenetére
szerintem is: a beltérhez muszáj lesz egy külső vaku, különben elég ronda lenne az eredmény
egyébként meg gyakorolni kellene előtte sokat, mert a fekete+fehér ruha párosításnál nehezebb nemigen akad
ugyanígy a külső vakut sem elég csak az eseményre megvenni/kölcsönkérni, az is tapasztalatszerzést igényel
-
TeeJay
félisten
válasz Kazimír #9365 üzenetére
én utóbbi 2évben ahol voltam esküvőn ott az egyik helyen a fotós egy Canon 30D+Canon vakuval meg valami Tamron objektívvel játszott, a másik esküvőn meg egy fotográfus csaj Nikon D200+18-70+Nikon vakuval.
mindkét helyről elég szép képeket kapott a rokonság és ámultak nagyon hogy mennyivel jobb mint amit ők a mókusvillantóval csináltak.
pedig JPG-ben fotóztak mindkét helyen semmi RAW meg ilyenekMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Kazimír #9365 üzenetére
Az alapján a pár esküvő alapján amit én fotóztam, azt mondanám hogy a D90+kit teljesen jó lesz (melyik obi amúgy a kit? a 18-105 VR?), de egy külső vaku az kell. Rendszervaku, mert nem lesz időd beállításokkal játszani. Egy kis derítőlap a vakufej fölé (odagumizott fehér névjegykártya méretű lap is megteszi), vagy persze ha SB-800-ad vagy 900-ad van akkor abban van beépített. ISO 800-at javasolnék beltérben, és rawot mindenképp, mert a fehéregyensúlyt később lehetőleg állítgatni kell (némelyik házasságkötő terem fala/teteje olyan színre van festve, hogy el kéne törni a kezüket!).
Legalább 2 memóriakártya legyen nálad, és az se baj ha kérsz kölcsön egy tartalék vázat (egy barátommal fotóztunk esküvőt, hát persze hogy pont azon lett zárhibás a gépe). Egy kitobi átfogású obival simán végig tudod fotózni az esküvőt. Fix obival el ne kezdj pöcsölni mert abból jó nem fog kisülni. -
Dare2Live
nagyúr
válasz Kazimír #9374 üzenetére
nagy felelőség ám az esküvőfotozás.....
18-105t esküvőre csak nagy hozzáértés esetén javaslom. Nem mert rossz obi hanem mert nagyon nem esküvőre van kitalálva. Elég éles de torzít, 50fölött 5.6,
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
jorden06
senior tag
válasz Kazimír #9458 üzenetére
Persze, hogy torzít! Csak nem olyan szinten, hogy utazásokkor, tájképeknél észrevehető legyen -de persze, az épületfotózás kivétel. Erre mondtam, hogy nyugodt szívvel lehet ajánlani, mert nem fog egy váratlan hordóforma kijönni a képünkön, mikor anyut, aput fényképezzük
-
Carsee
tag
válasz Kazimír #9776 üzenetére
Nikon obinál szerettem volna maradni, de árak nagyon emelkedtek.
Fényerősebb fajtát szeretnék. Eddig a 80-200/2.8 volt a favorit, de újonnan 350-et nem ér meg, használtan pedig lehetetlen kapni. 70-200/2.8 pedig túl drága nekem és tudásomhoz képest mérhetetlenül profi lencse. Sigma 70-200/2.8-at néztem (HSM II) még, de ugye a szokásos szórás miatt picit aggódom.Nem értem a Nikont...Van egy teléje 650e körül és egy non AF-S 80-200-a. Szóval ha egy D40/D60/D5000 tulaj fényerősebb teleobit szeretne akkor mehet más gyártóhoz. Hiányzik valami nem ennyire fényerős, de fix értékkel rendelkező, szép képet adó objektív (ilyenkor jut eszembe a Canon 70-200/F4.0 USM EF-L).
-
Degeczi
nagyúr
válasz Kazimír #9872 üzenetére
utángyártott Gary Phong Lightsphere-em van, de az is csak arra jó, h a plafonra irányítás mellett szépen szórt közvetlen fényt is adjon = színes szobában nem jó (fehérben viszont kellemes)
ennek már a súlya is olyan, h csak függőleges állású vakura lehet fölhúzni folyamatos lehullásveszély nélkül (elméletben lehet előre néző vakura is tenni, a gyakorlatban azonban úgy nemigen marad fönn) -
Karima
őstag
válasz Kazimír #10243 üzenetére
Ja én úgy gondoltam, hogy mindkét megoldásnál a fényképező elöl van (vállon, vagy nyakban), és csak obicserénél kerül előtérbe a válltáska\hátizsák előny vagy hátránya. Persze ha valaki túrázásnál nem tartja végig kezeügyében a gépet, akkor a válltáska gyorsabb megoldás.
Én már megszoktam, h 20-25km-es túráknál is elől van a gépem (mondjuk a d40 nem olyan veszett nagy súlyú -
TeeJay
félisten
válasz Kazimír #11118 üzenetére
picit lehet majd retusálni vagy simítani a bőrön de 1-2 profi fotós már túlzásba viszi...
befejezte a modellkedést most már amatőr sima képeket fog csak igényelni és mivel nagyon jóban vagyok vele, nekem mondta hogy csináljunk majd képeket.
amúgy is szerettem volna gépet venni, most már lesz is majd mire használni és nekem is jó mert legalább tudok tanulni trükköket, meg tudok sokat próbálkozninem akarok profi lenni, nem is profi gépet veszek "csak" egy D90-t pár príma objektívvel meg vakuval, de az is bőven jó lesz ahhoz hogy szép képeket lehessen csinálni csajokról.
ez érdekel ehhez szeretnék gépet venni és most pont mázlim van mert olcsóbbak lettek a Nikon vázakMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Kazimír #11291 üzenetére
Nem, nem próbáltam még ki. Azt gondolom, egyenlőre jól elvagyok a jpg-vel, és tényleg nem nagyon van időm babrálni a képekkel. Jópár képemet láttad már a kreatív topikban, azok mind jpg-k, nulla utómunkával. Nekem egyenlőre megfelelnek, aztán egyszer, ha lesz időm meg kedvem barkácsolni, akkor jön el a RAW korszak.
Holnap majd jól beletépünk...
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Kazimír #11307 üzenetére
akkor már inkább a vagy...
Az a baj, hogy nem arról kéne szólni ennek, hogy a Canonhoz jár-e... Veszel egy akármilyen DSLR-t hatszámjegyű HUF-ért, kapsz hozzá csicsapicsás CD-t, ami van használati száz nyelven, van valami semmirenemjó képletöltő amit úgysem raksz fel, mert bedugod a gépet vagy a kártyát a PC-be, és letöltöd a képeket. Mindez szépen becsomagolva hat zacsiba. Viszont amit használnál, azt menjél szépen, aztán vedd meg... Vagy töltsd le a netről, amiből a Nikonnak ugyanúgy nincs bevétele, mintha ingyé adná. És gondolom a felhasználók többsége úgyis az utóbbi választja... (vagy rosszhiszemű vagyok??? )
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
Degeczi
nagyúr
válasz Kazimír #11310 üzenetére
egyébként a tudásához, képminőségéhez képest nem drága a Capture NX
ha visszahoznák benne azt a filmszalag szerű nézetet, ami a régi Nikon Capture-ben is megvolt (picit LR-hoz hasonló, a lényeg: ne kelljen egyenként behívni és menteni a képeket, már a filmszalag nézetben is lehessen állítgatni, vágni rajtuk, majd csak a legvégén menteni az összeset), meg is venném
amíg képkidolgozásról, és nem kimondott átszerkesztésről (mint pl. szereplő átmásolás egyik képről a másikra) van szó, gyakorlatilag mindent tud, méghozzá nem hogy gyengébb, de gyakran jobb minőségben, mint pl. a Photoshop hasonló funkciója!
(pl. a D-Lighting szebben húzza föl az árnyékos részeket, mint a PS Shadow/Highlight-ja)vagyis otthoni célokra önmagában teljes, elegendő megoldást ad - egy belépőszintű obi áráért (ezzel együtt tényleg járhatna kedvezmény a vázak mellé. Azt hiszem, USA-ban szokott is)
-
Balinov
félisten
válasz Kazimír #11687 üzenetére
hat, nem is tervezek ilyesmit, voltam eleg eskuvon (koztuk a sajatomon) az utobbi 2-3 evben hogy lassam mi hajtos melo egy ilyen egy fotosnak.
Degeczi: akkor zekszerint semmi sem valtozott, azert a 20-30 euro arkulonbozetert inkabb valasztom a megbizhato Jessops-ot
Uramjezus, ezek szarabbbak lettek, mint voltak. Jo kis francias mentalitas
[ Szerkesztve ]
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
válasz Kazimír #11697 üzenetére
ooo... jogos az eszreveteled, Kazimir, en neztem be ezen hsz alapjan , nameg hogy itt [link] ezt irjak:
"Rendkívül strapabíró, 100 000 cikluson át tesztelt záregység: kivételes megbízhatóságot kínál. Az egységet alaposan, teljesen összeszerelt fényképezőgépeken teszteltük. Rendkívül precíz expozícióvezérlésre képes."
A webshopban, ahonnet rendelnem gyartoi garival adjak, a korabban linkelt 8Gib-es Sandisk SD-vel £566-ert
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
válasz Kazimír #11842 üzenetére
Koszi a gyors valaszokat sracok. Igazabol nem varialni akartam, csak meglepodtem, hogy egy tukrosben miert nincs ilyen feature, ami a Pana bridge-ben meg adott.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Kazimír #12054 üzenetére
Nekem még nem volt ilyen "felkérésem", de valószínűleg kategorikusan visszautasítanám. Mindemellett teljesen igazad van abban, hogy valószínűleg baromi sértődés lenne belőle, de én ezzel úgy vagyok, hogy inkább azért sértődjön meg a barát/rokon mert nem vállalom el, mint azért mert rossz képeket készítettem...
Baráti körben már van "saját bőrön" tapasztalat, hogy nem szabad az esküvőfotóson spórolni. A fotós meg nem véletlenül kér el a munkájáért annyit, amennyit... Persze tudom, hogy az esküvőfotós díja a teljes költség 10-15%-a is lehet, és érthető módon szeretnék ezt megspórolni, hamár a haver úgyis ért hozzá, mert van nagy gépe. Csak ez keményen a más f*rkával csalánverdesés esete, úgyhogy nem irigyellek kicsit sem az ezirányú tapasztalataidért...Holnap majd jól beletépünk...
-
Degeczi
nagyúr
válasz Kazimír #12198 üzenetére
asszem postával együtt $2 egy olyan műanyag diffúzorkupak, mint ami az SB-800-hoz jár
az SB-800-ba beépített terelőlap bár nagyon picike (egy névjegykártyának is talán csak bő harmada), ugyanakkor mindig ott van, és ez praktikus
de valóban könnyen pótolhatú gumival, névjegykártyával, vagy még nagyobb papírdarabbal -
kricsi81
senior tag
válasz Kazimír #12228 üzenetére
"Valahol el kell kezdeni."
Valóban, valahol el kell kezdeni, de nem egy esküvőn hivatalos fotósként!!
Nem tudom, talán nem mindenki gondolja ezt olyan nehéznek...Én továbbra is azt mondom, hogy menj el minél több esküvőre fotózni "másod" fotósként, és akkot mindenre választ kapsz, amit kérdeztél (milyen obit, milyen (esetleg mennyi) váz, stb stb stb)
kovacsrichard.hu