Aktív témák
-
hemaka
nagyúr
válasz adnoctum18 #6824 üzenetére
Igen, ezt itt pár oldallal visszább kivesézték a többiek. És ha jól láttam arra jutottak, hogy a magyar nikon szervíz, csak az ő hivatalos hazai forgalmazójától vásárolt gépet szervízeli.
Ha neked megér ~18ezerFt plussz költséget a dolog a garanciáért, akkor [link] vagy [link] vagy valamelyik szerinted szimpatikus hivatalos hazai forgalmazó a nikon oldaláról. -
TeeJay
félisten
válasz adnoctum18 #6824 üzenetére
mikor pár hete a 220voltba elmentem kipróbálni a D90-et azt mondták nekem hogy külföldről hozzák a cuccot ha baj van vele hozzájuk kell vinni és ők viszik ki külföldre szereltetni.
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Karima
őstag
válasz adnoctum18 #6828 üzenetére
Akkor lehet hogy nem pontosan fogalmaztam: 1-2 évvel ezelőtt a Sony digitális fényképezőket nem a Sony Magyarországon kersztül, azaz nem a hivatalos importőrön keresztül szerezte be. Én erre értettem, h szürkeimport.
Ezért hajtottak el a hivatalos sony szervizekből is, és ezért küldte az edigital a sony gépemet mindegyik alkalommal németországba szervizelni gyenge egy-másfél hónapra. A hiv mo-i sony szervizekben azt mondták, hogy ez náluk 2 hét lett volna max, de mivel nem a Sony Mo-n keresztül jött be az országba, ezért gariztatni sem lehet ott. -
Terapeuta
őstag
válasz adnoctum18 #6828 üzenetére
Jaja. Osztrák szervízben javítattnak. Persze ha javíttatnak. Az enyémet hatodszorra sem sikerült ugyanazzal a hibával!!! Mert nekik a félrefókuszálás nem hiba. Izé, user error... meg a sharpness csúszkával oldjam meg...japersze....
Úgyhogy csak azt tanácsohatom, hogy úgy intézd a dolgokat, hogy 3 napon belül vissza tudd vinni, ha vmi nem kerek...akkor kötelesek visszavenni...utána csak reménykedhedsz...
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Karima
őstag
válasz adnoctum18 #6828 üzenetére
"Mérlegelve mindenképp megéri a hivatalos Nikon gari a ráfordítást szerintem is,ezért nem gondolkozom már vaterán vagy ebayen történő vásárláson sem."
Pontosan. Vagy ha az ember ilyen helyekről rendel, akkor mérlegelni kell, hogy megéri-e az neki, hogy ha elromlik, akkor gond lehet a garival. Én pl most rendelek ebay-ről új 55-200vr obit 200 dollárért. Tudom, hogy az általuk (Hong Kong-i cég) kiadott 1 éves international warranty-val itthon nem sokat érek, de a 200dollár (+esetleg Vám ás áfa) vs 58000+áfa (awp) különbözet megéri nekem a kockázatot, hogy ha elromlik és itthon javittatom meg, akkor fizetnem kell.
Tudom, hogy lehet,h nem érkezik meg, vagy egyéb gondok is felléphetnek, de ahogy apáink is mondták: Kockázat nélkül nincs haszon (vagy valami ilyesmi. És ezeket TUDOM előre, nem úgy mint anno az edigitalnál a szervizes dolgot.
De ez csak az én véleményem.
-
Karima
őstag
válasz adnoctum18 #6833 üzenetére
Jól tetted. Márciusban én is ott vettem a d40-emet. Valahogy szimpatikusabbak voltak, mint a másik cég
-
TeeJay
félisten
válasz adnoctum18 #6833 üzenetére
tesztképeket kérünk
nagyon jó gép múltkor félóráig próbálgattam artwork-ben és nagyon jókat tudtam vele fotózgatni. bár utána az eladóval csevegtem és a vitrinben volt egy D300 azt mondta ha érdekel rácsavarja a 18-105-öt és próbáljam ki azt is
brutáljó gép az is csak már túl drága lenne nekem szóval marad a D90-re gyűjtésMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
hemaka
nagyúr
válasz adnoctum18 #6833 üzenetére
Jól tetted, én is így döntöttem volna.
Majd várjuk a véleményedet a gépről, mondjuk engem inkább az obi érdekel
-
Terapeuta
őstag
válasz adnoctum18 #6833 üzenetére
Jó döntés! Bár a szervízekkel azért óvatosan ...a géphez nagy gratula...
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz adnoctum18 #6881 üzenetére
Ez az egyik oka, miért nem ellenfél a profibb videokameráknak a D90. Persze azokkal sem igazán lehet fényképezni.....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz adnoctum18 #6885 üzenetére
Milyen formátumú/kiterjesztésű a videó?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz adnoctum18 #6888 üzenetére
Az avi az konténer csak, milyen a kiterjesztése, arra gondoltam. MJPG?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
kiraly.andra
aktív tag
válasz adnoctum18 #6903 üzenetére
Mármint a D90 NEF fájljait nem nyitja meg egyik sem? Erről nem tudok semmit, de a D80 kimenetével semmi gondja az említetteknek. Emlékeim szerint mindig az szokott lenni, hogy az új váz termése csak a követekező frissítéssel kezelhető az ismert programokkal. A haverom miatt néztem az ACDSee-t, és ott jelenleg még nincs a támogatott formátumok között a D90 féle NEF (de a D700 sem). Furcsa persze, hogy miért nincs olyan szintű kommunikáció a Nikon és a szoftvergyártók között, hogy mire megjelenik az új modell, addigra már mindenki kezelni tudja a fájlokat.
A sárgás fátyol elég bizarrul hangzik. Vagy meg kellene nyitnia normálisan, vagy sehogy. Ez az a verzió, amit a géphez adtak? Ilyet olvasok egy dpreview topikban: "I downloaded a D90 NEF from imaging resource's samples and it loads into ACR 4.6 just fine and everything works". Ami azt jelenti, hogy a CS3-ban mennie kellene, ha a gépen fut az automatikus frissítés, mert azzal mindig lejön a legfrissebb ACR is (a 4.5-ös verzió még nem olvasta a D90 fájljait). Meg azt is olvasom, hogy "LR2.1 works with the D90 now", tehát hogy a 2.1-es Lightroom már kezeli.
A CaptureNX-nek is frissítés kell, minden RAW más, ez nem csak a Nikonnál van így. Ezért lenne jó az Adobe DNG formátuma, hogy egységes legyen a szektor.
:a:
-
Degeczi
nagyúr
válasz adnoctum18 #6903 üzenetére
egyelőre csak a 2.1-es Capture NX van fölkészítve rá - ahhoz viszont még nem láttam jó kulcsot
-
Flow
senior tag
válasz adnoctum18 #6903 üzenetére
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
péter007
senior tag
válasz adnoctum18 #6988 üzenetére
dehogynem, vidd csak be és megpróbálják "megjavítani", valami szoftveres úton eltűntetik és helyére a mellett lévő pixelekből alkot valamit a gép vagy valami ilyesmi, nem vagyok túl tájékozott az ilyesmibe
-
Szten Márs
nagyúr
válasz adnoctum18 #7069 üzenetére
Szia!
No, hát itt több probléma is van. (Pl. kapásból az, hogy nem olvastam a dpreview tesztet, de ettől most tekintsünk el )
Az egyik: próbálj fényes nappal egy jól kiexponált, világos ISO 400-as képet lőni. Egyből más lesz a helyzet. Az ilyen sötét képeken sokkal jobban előjön a zaj, a helyes expó viszont meg tudja gyilkolni a zajt, szóval egyáltalán nem biztos, hogy csalt a dpreview teszt, ugyanazzal a géppel ezt a kis trükköt felhasználva, mindenféle manipuláció nélkül lehet ISO1600-on gyönyörű csili-vili képet lőni, meg ISO400-on zajosat.
A másik az, hogy ez egy 30 másodperces expó. A zaj nem kizárólag a használt érzékenységtől függ, bezony a hoszabb expóidő kedvez a zaj kialakulásának.
(A fehéregyensúly sem telitalálat szerintem a képen, értem én, hogy egy kis sárgítás jobban kifejezi ezt a hangulatot, de ez nagyon sok lett...) -
Degeczi
nagyúr
válasz adnoctum18 #7069 üzenetére
nem értem: ha egyszer minimális fényben, nagyon hosszú záridővel készül egy kép, mi a túrónak föltekerni az érzékenységet?
fény nélkül teljesen természetes, h a zajt jelentősen erősíti...persze visszás a fordítottja is
pl pont a dpreview tesztekben ezért nem mond semmit, ha a műtermi, erősen megvilágított összeállítást mutatják nagy érzékenységgel: akkor persze, h minimális a zaja gyakorlatban akkor használ nagy érzékenységet az ember, ha alacsonyabb érzékenységgel már túl hosszú lenne a záridő (de hogy fél perc vagy egy perc, az szerintem tökmindegy)
-
ottkar
addikt
válasz adnoctum18 #7072 üzenetére
A gomb lenyomásával így is berázza a gépet és elég sokáig rezeg, és az ki is exponálódik. És a kész képen meg fog látszódni. Persze igaz hogy ha 30mp-ig nyomod az még rosszabb. Tessék madzagot beszerezni!
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz adnoctum18 #7072 üzenetére
ja, távot valóban mindenképpen érdemes venni
7-800 Ft-ból megvan postával együtt, és olyan pici, h egy táska legkisebb zsebében is elfér
nem tudom, a D90-nél változott-e ez, de a D70-en pl csak egyetlen kép erejéig lehet bekapcsolni az expógomb késleltetett kioldását, a következő alkalommal már ismét azonnal lő a lenyomására - így esti használatnál ott mindenképpen kell valamilyen távvezérlő a gombnyomás okozta rezgés elkerülésére
a krokodil jó példa arra, amire a nagyobb érzékenység igazán hasznos: rövid expó, a bemozdulás elkerülésére
félrevezető dpreview zajteszten pl ezt értem: egyrészt a már említett erős megvilágítás nem fog előfordulni a mindennapokban ilyen mód használatakor, másrészt a nagy kontrasztú, sima felületek ideálisak a zajcsökkentő számára
hétköznapi körülmények között, kevesebb fényben, és tipikusan kényesebb részeken (pl emberi haj) már nagyon kijönn a zaj vagy éppen a csökkentés elmosó hatása -
Degeczi
nagyúr
válasz adnoctum18 #7077 üzenetére
nem!
miért fizetnél itthon vkinek 3x annyit, amikor magad is megveheted közvetlenül?egyébként, ha nincs többféle kamerád, csak Nikon, akkor pláne nem: éppúgy csak a kioldógombot használhatnád rajta, mint a sokkal praktikusabb méretű kicsin, mert a többi gomb más modellekhez tartozik
de hasonlóan fillérekért vehetsz vezetékes modellt is, amivel előfókuszálni is lehet (az infrával nem)
-
Degeczi
nagyúr
válasz adnoctum18 #7079 üzenetére
nem USB, hanem egy speciális távvezérlő-port - de nagyon jó, h említetted!
megnéztem közben egy tesztben, és a D90-en megváltoztatta a Nikon ezt a csatlakozót...
(nyilván azért, h a GPS vevőt is oda lehessen kötni)így azonban ezek, a D70s, D80-hoz gyártott távok nem jók hozzá...
(az infra persze nem változott, így azt érdemes megvenni. Éjszakai képeknél úgyis célszerű a fókuszt külön beállítani, majd MF-re kapcsolni) -
Andie
őstag
válasz adnoctum18 #7713 üzenetére
Van itt M módban egy olyan a 30'' után, hogy Bulb. Ez addig tartja nyitva, amig újra meg nem nyomom az exponáló gombot.
De sztem egy hotpixel kijön 30 mp alatt is. Ami meg nem, úgysem érdekel. Csillagelmozdulásokat nem tervezek fotózniSamsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Flow
senior tag
válasz adnoctum18 #7721 üzenetére
Amíg nem szerzel be távkioldót, simán ragaszd le a gombot, vagy gumizz oda valamit, ami lenyomja...
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
MrBean55
aktív tag
válasz adnoctum18 #7822 üzenetére
Erre gondoltam, köszi.
Azért vetődött fel bennem a kérdés mert a kitobi csupán 52mm-es (szűrőméret) a 70-300 pedig 67mm-es, és az a kb. 8mm-es "sugárnagyobbodás" pont határesetnek látszik ahogy nézegetem a gépet ...
De ha a 70-300-on a segédfény nem "játszik" akkor végülis tényleg mindegy.
Köszi a válaszokat.[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz adnoctum18 #7822 üzenetére
nem lennék benne biztos, mert távolságtól függően D90-en már a 18-135 is alaposan beletakar: közelebbi célponthoz épp csak ad vmi plusz fényt a középső AF pontnak
de mondjuk amúgyis mindig lekapcsolom, mert normál szobában enélkül is jól fókuszál (sőt, gyorsabban: ha engedélyezve van az AF segédfény, akkor kicsit gondolkozik, mire rájön, h most föl lehetne kapcsolni), és csak zavaró a fénye az áldozatoknak
(igaz, még mindig jobb, mintha a vakut villogtatná, aztán azt hinnék: már készen van a kép) -
Andie
őstag
válasz adnoctum18 #8044 üzenetére
De nem úgy volt, hogy Magyarországról nem müködik a PayPal? Valami tiltólista vagy mi miatt? Változott?
Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Degeczi
nagyúr
válasz adnoctum18 #8046 üzenetére
Átváltási költsége van a Paypalnak (asszem 2% körül), de az is megúszható, ha úgy állítod be a felületén, h ne váltson át, csak a bankod. Ez pláne akkor jó, ha a kártyád is olyan elszámolású, mint amit fizetsz (pl. az Amex kártya $ elszámolású, míg a többi általában Euro)
-
Zebu
addikt
válasz adnoctum18 #8046 üzenetére
Nem kell dombornyomott? pedig a regisztrációnál kér egy ilyet... mondjuk nekem van, de nem vágom... nah megnézem van-e ilyen topic..
-
Kazimír
őstag
válasz adnoctum18 #6909 üzenetére
A gyilkolós, kizárólag felnőtteknek szóló tartalomra azért figyelmeztetni kellett volna..
Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
Kazimír
őstag
válasz adnoctum18 #8185 üzenetére
Neeem Lejött hamar, csak most lettem rá kíváncsi.
Egyenlőtlen küzdelem volt, a felek még csak meg sem próbálták tárgyalásos úton rendezni a nézeteltérésüket..[ Szerkesztve ]
Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
dearbear
tag
válasz adnoctum18 #9046 üzenetére
Nekem jart hozza egy textil tarolo zacsi is.
To develop or not to develop that is the question.
-
Degeczi
nagyúr
válasz adnoctum18 #9146 üzenetére
viszont biztosan nem garos, míg a D60 még gyakran az,
ill. a D70-est muszáj RAW-ban használni a jó eredményekhez (mondjuk szerintem ez nem vészes: kicsik a RAW file-ok, és sok jó program használható hozzá - de ha vki kamera JPG-et szeretne használni, az önmagában komoly érv a D60 mellett),
a beépített motor valóban előny, de az a jövőbeli tervektől függ, mennyire tényezőszóval valóban mérlegelni érdemes, az egyéni szempontok szerint
-
aginor
addikt
válasz adnoctum18 #9146 üzenetére
Nekem a d40/d60 fogása bejött (nem túl nagy a kezem) és még másfél év gari van rá, objektívből szerintem max. 2-3 kell nekem. De amúgy szerintem nincs rossz áron az a D60, de meghallgatom mások véleményét is..
lugosi: köszi, ez volt a végső érv ellene, pedig állítólag a Sigmák nem rosszak, vagy csak én hiszem ezt?
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Drunkenpig
tag
válasz adnoctum18 #9160 üzenetére
Ja, és nem belsőmotoros a kis drága! Elfelejtettem írni... D40, D60, nincs AF.
-
eastsider
nagyúr
válasz adnoctum18 #10292 üzenetére
pedig nem egy nagy cucc egy paypal acc... nekem is van...
na az a szöveg, amit az olaszok, meg a németek lenyomnak angolul ÁÁÁ lehet webfordítással nyomják.. de még az is jobb nála XD még a szavak sem értelmeske
[ Szerkesztve ]
-
nord_
veterán
válasz adnoctum18 #10718 üzenetére
Nem szégyen az! Én egy F100-at használok!
-
runner 125
nagyúr
válasz adnoctum18 #10718 üzenetére
Ehh, hát akkor nekem sem mostanában lesz full frame vázam.
..bár a D80 bőven így is túlteljesít engem.
Üdv.M
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
Drunkenpig
tag
válasz adnoctum18 #10725 üzenetére
F801s szuper! De az F100 se megvetendő! (Most szereztem be...)
-
nord_
veterán
válasz adnoctum18 #10725 üzenetére
Jó kis gép az.
Régebben, a filmes időkben úgyis azt mondták, hogy a váz csak a szükséges rossz az objektív és a fotós közt. Persze, ennek ellenére én lennék a legboldogabb, ha valaki hozzám vágna egy F6-ot.