- GoodSpeed: Windows 11 PRO FPP (Full Packaged Product) - Retail, Box, dobozos
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
válasz rumos14 #13960 üzenetére
igen
bár ha jól teljesít, ugyan jöhetne D300 utódba is, azt valszeg nem merik ekkora fölbontással kihozni a konkurencia miattde majd meglátjuk, hátha (viszont a pletykáknak ebből láthatóan sem érdemes fölülni: eredetileg 10 Mp-ként találgatták a D3100-ast)
az érzékelőre mindenesetre kíváncsi vagyok
és arra, vajon mi a tényleges alapérzékenysége: a kamera ugyan ISO100-ról indul, ami azt sejtetné, h az (ez pont belépőmodellnél nagyon hasznos, mert fényerős obival az 1/4000 kevés tud lenni nappali fényben), ám gyanús az, h az Auto ISO 200-tól dolgozik!
ez alapján szerintem sanszos, h továbbra is az az alap -
Degeczi
nagyúr
válasz rumos14 #14240 üzenetére
azért vészes, mert majdnem annyiért nyit, mint most a D300s - így pedig (bár annál pár területen jobb, máshol azonban gyengébb. Különösen a kicsi markolat fájó) nem sokan fogják venni
ugyanez volt a D5000-rel is, az is a D90 árán nyitott, és csak bő fél év múltán normalizálódott az ára
-
Degeczi
nagyúr
válasz rumos14 #14246 üzenetére
kisebb a különbség - de drágább is a 60D-nél (amivel szemben a jobb váz és AF finomhangolás áll - viszont kihajtható kijelző nélkül)
ha a D5000-hez hasonlóan normalizálódik az ára egy fél év után, akkor jó választás lehet a D7000, mert egyébként minden szempontból egy mini-D300s (keresőt, zárat egy-az-egyben megörökölve, van fénymérés manuális obikkal, és az AF rendszer is csak minimálisan gyengébb. Az érzékelő pedig feltehetően jobb, mert valós ISO 100-ról indul, miközben - az azonos zár miatt - 1/8000 is van. Ha picit magasabb lenne a markolata, az árán kívül más kifogásom nem is lenne - így még kérdés, a gumiborítás mennyit javít rajta)
-
Ijk
nagyúr
válasz rumos14 #14246 üzenetére
Alatta lesz a d90, így lesz teljes a sor:
(d3000)-d3100-d5000-d90-d7000-D300s-D700(800?)-D3S/D3XBitang lett ez a váz, már csak az a kérdés merült fel, hogy nem-e túlságosan nagy házon belüli konkurencia lesz a d300s-nek.
Viszont nem értem a nikont. Jók az új obik, de nem igaz, hogy 10 év alatt nem sikerült a DX-es objektívek választékát kiépíteni. Baromira hiányzik egy 16 f2.8, 24 f1.8, 85 f1.8, ill. ott van az ezer éves 17-55, amiből már ki kellett volna hozni 16-60 f2.8 utódot. Amikor kihozták a 35 f1.8-at és a 10-24-et felcsillant a remény, hogy mégsem tettek le az apsc vonalról. A vázak jönnek ki egymás után, van 5 kitobi alapzoom, de ha fényerőre vágysz akkor kénytelen vagy kifizetni a méregdrága FX obikoat.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Degeczi
nagyúr
válasz rumos14 #14480 üzenetére
érdekes lenne majd közvetlen összehasonlítás a 70-300VR-rel, mert az 55-ös kezdet mindenképpen szimpatikusabb
szerencsére az 55-200-akkal szemben ez fém bajonettet kapott, de a VR úgy tűnik, nem a nagyobb testvér VR-II rendszere, hanem az egyszerűbb fajta, ami általában kevésbé hatékony, és ez a teszt az időigényére is panaszkodik (bár szerintem VR-rel tipikusan úgysem akciót fog meg az ember, tehát többnyire nem hiszem, h gond lenne),
a fókuszmotor pedig nem "valódi" AF-S, hanem fogaskerék áttételes (forog az AF gyűrű, és nem helyesbíthető átkapcsolás nélkül) -
forceberg
veterán
válasz rumos14 #14482 üzenetére
Abszolút nem tűnik ez gyenge cuccnak. A CA-ját sokallom kicsit, de amúgy egész jó.
VR-re több helyen is VRII-t olvastam. Így szerintem csak a full frame és az AF-s(FTM) maradt a 70-300 előnye.
A Tamron 70-300VC-je is jónak tűnik a teszt alapján.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Degeczi
nagyúr
válasz rumos14 #14902 üzenetére
pl ettől nagyon leültem (bár már addig is jó volt az alapötlet, ahogy szegény modell pózol a palack mögött, de a fókusz persze sosem rajta van, hiszen "bokeh összehasonlítás" az egész célja - "de mert sokan kértétek, h sűrűbben legyenek modellek a műsorban, hát tessék" ),
azt mondja, ez kicsit uncsi, "let's get the tit out" - és jön a kitömött madár (ami fajtája szintén egyfajta "tit", nem csak a cicik)
(de onnan kezdve a lány is jobban mutogatja a valóban formás idomait - csak persze továbbra sem fókuszban)
meg "that's a very nice looking bird... the feathered one"
(gondolom nyilvánvaló, de hátha nem mindenkinek: a "bird" nem csak madár, "csaj" is. A magyar "tyúk" ugyan látszólag hasonló, de annak van egy kis negatív felhangja is)és nagyon jó a többi videó is (van pl. ahol Ebay-es aukción hirdetnek meg esküvőfotózást, de csak 20 GBP-s licit lesz a vége - és abba nem csak a munkadíjnak, de a ruhának, virágnak, sőt: a kamerának is bele kell férnie...)
annyi rosszat olvasni a kínaiak furcsa stílusáról, mosolytalanságáról, h nagyon kellemes meglepetés egy ilyen elvadult brit humort nyomó srácot látni (bár azt is mondják, h Hongkong, és az ott élők is nagyon eltérnek a nagy országtól, nem csak a gazdasági rendszerük)
[ Szerkesztve ]
-
válasz rumos14 #15234 üzenetére
igen, egyik dolog az ára, másik baj, hogy rövid. A sigma 17-50 jónak tűnik f/4-től (ráadásul ez már 15MP-en készült teszt)
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Degeczi
nagyúr
-
-
válasz rumos14 #15242 üzenetére
Még a HSM nélküli. A HSM-es amúgy nem sikerült jobbra, csak kicsit rövidebb és van benne fókuszmotor.
A 24mm alatti tartomány hiányzik, főleg kirándulások alkalmából (ami ugye tájkép, makró és portré vegyesen), oda most egy sigma 10-20asom van. Egy jó 16-17-től induló alapzoom kiválthatná mind2 obit, és fél kilóval könnyebb lenne a hátizsák (+még1 szendvics beférne)
#15245: Nagyon valószínű, hogy az AF kalibrációjával lehettek gondok annak a példánynak (gondolom nem kézzel fókuszáltál). Sajnos ez előfordul, ezért is vagyok d7000 párti, amiben lehet mikrofókuszt kalibrálni.
#15244: igen, a Jen nagyon elszállt sajna, a nikon és a sigma is Japán. (Tamront nem tomm)
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
-
csacsi77
senior tag
válasz rumos14 #21632 üzenetére
Erről a obiról beszélsz?
Járjuk már körül ezt a témát, mert tényleg hihetetlen, amit mondasz. Nem kérdőjelezem meg a tapasztalatodat, csak érdekel, hogy más is tapasztalt-e már hasonlót?
Én egyébként EZT néztem ki. Erről van valakinek véleménye/tapasztalata?Öreg fater megoldja!!!!
-
andorra
őstag
válasz rumos14 #21677 üzenetére
1 Raw-ból sosem lesz HDR, ezt ál-HDR-nek hívják. Miután a HDR szoftverek tálcán kínálják a giccses túlszínezés lehetőségét, ezt sokan úgy tekintik, mintha ez lenne a HDR fő jellegzetessége, holott egy HDR képről egyáltalán nem kellene látszódjon, hogy az HDR kép.
Ezt a giccses túlszínezést (lásd pl: madgie 1. link) jól lehet utánozni akkor is, ha csak 1 RAW képet dolgozunk fel HDR szoftverrel. Ez okozza a félreértést. Itt van egy két példa, mire gondolok.
Aktív témák
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- Sony A7III + Sony 24-70 F2.8 GM + Sony 85mm F1.8 + kiegészítők
- Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 II compact telephoto zoom
- Panasonic Lumix DC-G9 (V-Log L kiegészítéssel, 4 akkuval)
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen