Aktív témák
-
Real_Necro
veterán
válasz Lethal Gene #20885 üzenetére
Az általad leírtak pontosan tükrözik, hogy saját igényeid alapján választottad a géped. Anno sokat rágtam magam azon, hogy D5100-at válasszak a videó miatt, vagy D90-et a kezelhetőség miatt. Végül lemondtam a HD videóról, meg az effektekről, mert utóbbi gép annyira kézre állt, hogy nem tudtam letenni. Ízlések és pofonok kérdése. Mindkét gép szuper, egyik ebben jobb, másik meg abban.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Kleroo
veterán
válasz Lethal Gene #20920 üzenetére
A D5100 nem alternatíva.
Semmilyen fontosabb(fotós) plusz funkciót nem tud.
Nem olyan egyszerű átlátni a marketing számainUgyanaz a szenzor van benne,de .......
Bár egyébként írtam is,hogy képminőségre a D3100 is kiváló.Nem is cserélném le soha,ha nem lenne megkurtítva ennyire ügyesen(marketingszámok között nem venni észre) a funkciók listája
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Real_Necro
veterán
válasz Lethal Gene #20920 üzenetére
Szerintem D3100-ról D5100-ra váltani nem akkora lépés, mint D7000-ra. Lenne értelme?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Peethy
őstag
válasz Lethal Gene #20927 üzenetére
Oké, tehát költsön 100ezret pluszba egy új gépre, amire gyakorlatilag nincs szüksége, mert a 18-105-el ugyanolyan képe lesz, mint a D3100-al, de ne vegyen új objektívet? Ez egy baromira fals érvelés.
Másrészt meg nem erről beszéltem, legyél szíves még egyszer elolvasni, amit mondtam.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
válasz Lethal Gene #20930 üzenetére
Most mondta, hogy van 100ezer forintja, erre jössz azzal, hogy nem mindenkinek vannak százezrei objektívekre. Igenis cserélje le a 18-105-öt, mert ennyiért már sokkal jobb objektíveket kap, amivel a képei is bőven jobbak lesznek.
A demagógiádat meg nem reagálom le, egy szót sem mondtam a 18-105-re, azt meg azért ne állítsuk már, hogy össze lehet vetni egy Tamron 17-50 2.8 + 55-200 párossal!
pl. egy nagy fényérzékenységű
Ilyen nincs.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Kleroo
veterán
válasz Lethal Gene #20929 üzenetére
Nem igazán
A d5100 is csak 95%-os,és ugyanolyan kicsi keresőképpel rendelkezik mint a D3100
Csak 4fps-t tud
Nem látok rajta több funkciógombot/tárcsát
Nem tud szinkronizálni rövidebben
Meg ugyebár a commanderÉs úgy egészében hiányzik belőle a D7000 ultrakirály "Fotózási környezete".
(vadiúj szinte professzionális: kereső, Af rendszer, fénymérés)D5100ra váltásnak a D3100ról tényleg nem lenne értelme
De köszönöm az ötletelést(mindenkitől)
Fontosak számomra a más meglátások,vélemények,tanácsok.Peethy: Szerinted mi alternatíva egy 18-105+35 1.8 helyett?
Mint írtam nem a konkrét képminőségre megyek rá.A plusz szolgáltatásokra,amik nem arra valók,hogy szebb/csúnyább a kép,hanem ,hogy tudsz-e egyáltalán úgy képet csinálni.
(pl a d3100hoz vagy 30-40ezer forint egy ittl-es vakutávvezérlő, vagy szintén ennyi lenne egy sb600,hogy kiváltsam azt,hogy nincs commander,ami nekem hiányzik,mert ilyen területen nagyon szeretek/szeretnék kreatívkodni)
A gépet távolról nem tudom elsütni, a 2/10mp-es önkioldó pedig nem mindig kényelmes.De infrás vezérlőt nem tudok hozzá venni. Idegel,hogy pl 1600as illetve 3200as iso között nincs lépcső. Idegel,hogy ilyen kicsi a kereső,és alig látom,hogy tökéletesen fókuszált-e a gép.Nincs a géphez normális portrémarkolat. Jó videót csinál,de a hang egy nagy nulla,tehát nem jó arra a célra amire szántam.Nincs távolságérzékelő,és este mindig kiégeti a szememet a kijelző.Még a D60-hoz képest is ki van ölve néhány apróság Ilyen apróságok gondolkoztattak el,hogy nem 70-300VR-t veszek,hanem új alapot,és később tele obit.
Konkrét képminőséget nézve egy szavam se lehet.20931:
17-55ös zoomot biztos nem veszek. 20-120 körüli tartományban fotózok 90%ban. Azért váltottam most szettet,mert állandóan cserélnem kellett,kb percenként. Beszerzek egy 35ös fixet,az jó és olcsó Esetleg majd egy 60asat kreatívkodni.[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Peethy
őstag
válasz Lethal Gene #20932 üzenetére
Mutasd már meg, hogy hol becsméreltem le! Miért kellene, hogy árban pariban legyenek, ha van rá +100ezer forintja, és azt kérdezi hogy mire költse el? Össze-vissza írsz, ráadásul igen sarkított és fals dolgokat.
nevezzük akkor "gyorsabb" obinak
Ne haragudj, de ha ilyeneket írsz, szerinted komolyan vegyem, amit mondasz? Kicsit lehetnél alázatosabb, meg kevésbé indulatos. A korrekt kifejezés egyébként pedig a nagy fényerejű objektív.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Throme
veterán
válasz Lethal Gene #20946 üzenetére
Melyik 18-200-at veszed/vetted, a VR I vagy VR II ?
Pár fotót különböző fókusztávokon megosztanál? -
qantum
senior tag
válasz Lethal Gene #20948 üzenetére
Ezek szerint a 18-200 nak a jobb képe van mint a 18-105 nek!?
[ Szerkesztve ]
" Te nyomod a bulit, én meg rajtad vagyok . "
-
Throme
veterán
válasz Lethal Gene #20948 üzenetére
Köszi a linkeket! Igen úgy értettem, ha meglesz a cucc, csak nem voltam egyértelmű.
Szóval ha meglesz majd dobsz pár képet, kösz!A tamron 18-270 VC-re is kíváncsi vagyok. Kár hogy itt nincs akinek ilyen obija van.
-
#31757056
törölt tag
válasz Lethal Gene #20946 üzenetére
Nekem mar van tapasztalatom az emlitett Tamron-nal, igaz Canon gepen, de attol meg el tudom mondani, hogy a kepminosege finoman szolva is kompromisszumos. Az elesseget nagyon nem erdemes keresni meg f8 korul sem
-
arn
félisten
válasz Lethal Gene #20946 üzenetére
hogy lesz meg 250bol az 5100+18-200?
amugy en is innen indultam ki, mert azert is vettem ezt a draga kompaktot, mert nem akartam obit cserelgetni, mert idegesito, hogy egyreszt cipeli az ember, masreszt meg ritkan kell a tele, de akkor baromi jo lenne, es mire lecserelem, mar oda a tema (kompaktnal most "tele" sincs mongy, de legalabb kicsi).
a masik oldalrol viszont joval dragabb megoldas, illetve itt hasonlitgattam az olcsobb nikon es canon objelktiveket, a nikon 18-200asabol kiindulva (tobb fokusztavolsagon, es rekesszel):
* a sigma, tamron nagyatfogasu turalencsek hamar kipotyogtak, illetve kepstabilizalas kell...
* nikonnal a 18-55os kitobi nyengebb volt, mint a 18-200 hasonlo tartomanyban
* a canon olcsobb kitobjektivek es a 18-200 szinten elmarad a nikon lencseitol
* azon viszont meglepodtem, hogy a kit 18-105 legalabb olyan jo, mint a 18-200, es az ujabb 55-300 is jobb sok esetben.igy mar elbizonytalanodtam, hogy dragabban, nemileg gyengebb minoseggel megeri e azt a +15-20e ftot. mennyire lassu a 55-300? a 70-300 megint egy dragabb lencse.
en ugy januar-februarra idozitem mar csak a vasarlast, mert szvsz kb addigra eri el az d5100 az aranak a melypontjat (a korabbi modellekbol kiindulva), illetve magamat ismerve telen ugyis alig fotozok, az oszt meg mar "kihuzom" a meglevokkel.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz Lethal Gene #20958 üzenetére
jah hogy hasznaltan... az mas. epp azt nezem a dxomarkon, hogy az apscs gepeken a hiperszuper objektivek sem olyan jok, sokkal kisebb a kulonbseg kozottuk, mint egy ff masinan. ill van olyan apschez tervezett obi is, ami jobban teljesit, mint a sokkal dragabb, aztan kozben egy "normalis" gepen eg es fold a ketto.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
fireproof
őstag
válasz Lethal Gene #20969 üzenetére
Bocs D3000...
-
arn
félisten
válasz Lethal Gene #20966 üzenetére
canonon jobb, mint a canon 18-200, nikonon viszont tuti nem jobb, mint a nikon 18-200. itt az a kerdes, hogy a canon+tamron jobb e, mint a nikon+nikon. de en is inkabb a nikon fele hajlok.
(#20967) Peethy: vegulis az a lenyeg, hogy melyik a jobb vaz+obi kombinacio. onnantol nekem tokmindegy, hogy ki gyartotta. nem fogom en ezt fejleszteni ugysem. utazashoz praktikusabb az egy obi, talan konnyebb kicsit, kisebb a taska es nem kell cserelgetni. egesz eddig ket obival maszkaltunk, es ritkan kell a tele, de akkor hirtelen most is igaz az az allitas, hogy az a legjobb fenykepezogep, ami eppen keznel van. az ara miatt illetve az arahoz mert minoseg miatt gondolkodtam el rajta, hogy lehet jobban jarnek massal. ha pl ugyanannyiba kerulne, akkor gondolkodas nelkul vennem a turaobit - vmivel gyengebb kepminoseg, de hat vmit vmiert.
lesz meg par honap vegiggondolni a dolgot
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
qantum
senior tag
válasz Lethal Gene #21008 üzenetére
Én még azt is hallottam, hogy a Nikon gépek tartósabbak.
" Te nyomod a bulit, én meg rajtad vagyok . "
-
Real_Necro
veterán
válasz Lethal Gene #21055 üzenetére
Most látom csak, sikerült elég pici képet beraknom. A kari Sandisk Extreme HD Video 8GB 30MB/s Class 10. Egyelőre szívok vele, mert egyik kártyaolvasóm bedöglött, a másik meg nem olvas SDHC-t. Berendeltem egy újat, holnap megyek érte, aztán csinálok tesztet.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Lethal Gene #21057 üzenetére
Az olvasó egy Kingston MobileLite G2.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
madgie
titán
válasz Lethal Gene #21080 üzenetére
Egy hozzászólással vissza én is ugyanezt írtam, nem?
Másrészt miről beszélünk? Szoftverekről. Van Aperture PC-re?
De nem feltétlenül sznob az, aki kábeldzsungel helyett egy iMac-et tesz az asztalára. Én sajnálom rá a pénzt, ha más nem, az baj? -
metron
tag
válasz Lethal Gene #21080 üzenetére
Nem akarnek flamet inditani mac-win kategoriaban... De van 3 notebookom 1 ceges Dell win XP-vel (lassan win7), egy Asus win 7-el, meg a mac ami 2 eves egy snow leoval es egy vista particioval (plusz egy LG IPS236 kulso monitor). Mindket win hw-ileg combosabb mint a mac, de hiaba. Munkara a cel sw-ek miatt kell a win, ez ok. De ameddig nincs a sw a vasra optimalizalva, hasonlitgathatod az orajeleket.. (Amit k. banok, hogy megvettuk az asszonynak az Asus-t win7-el otthonra. Buntetesnek nekem, mert nekem kell allandoan faragnom )
Mindamellett a notik vilagaban a mac ara versenykepes egy brand notival (sot a ceges Dellem dragabb volt), messze nem sznobsag. Foleg ha belekalkulalod a sw arakat. (Es igen, jogtiszta sw-eim vannak!, valamint nem jatszok a geppel)
Desktop vilagot es arakat nem ismerem.
(Nem mellesleg a mac tipikus celkozonsege a fotos, kiadvanyszerkesztos, kreativ vilagnak. Nem is ertem miert ilyen keves a mac user errefele )[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
válasz Lethal Gene #21088 üzenetére
Ne haragudj, de néha gondold át, miket mondasz.
sajnos általában a gyenge VGA megöli a teljesítményt... emiatt is használok munkára asztali gépet...ott nincs ilyen kompromisszum.
Munkára minek VGA? Meg úgy alapból, korábban is írták, hogy alapvetően nem a hardver miatt veszünk macet, hanem mert a szoftver rá van optimalizálva. Tehát akinek igenis fontos a stabil teljesítmény, az jól jár az almával. Mondom ezt úgy, hogy volt lehetőségem E5200-al, tuningos Q9550+8gb RAM-al és MacBook Pro-val is vágni (Adobe Premiere Pro CS4). A Q9550-as konfig néhol igencsak megizzadt, miközben az i3-as procival felszerelt különösebb problémázás nélkül renderelte az effektelt 1080p videót.
Mondom mindezt PC userként. Néha kicsit sületlenségeket írsz, jó volna utánanézni pár dolognak, mielőtt másnak tanácsolod, gondolok itt a DSLR-ekre is.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Real_Necro
veterán
válasz Lethal Gene #21127 üzenetére
Igyekeztem azért Top-rated seller-ek közül válogatni. Keresgélek még, szeretek olyat rendelni, amit már többen vásároltak és jók a visszajelzések.
Lényegében már csak 2 beszerzendő dolog maradt, az utángyártott akku és egy oldaltatyó, utóbbiból az Up-Rise 28-al szemezgetek.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Lethal Gene #21170 üzenetére
Én csak azon estem hanyatt, hogy mi a fenének kell ilyen kukkerral az LCD-t bámulni?
A variálható ND szűrőm amúgy nagyon tetszik. Egyelőre még csak akváriumon kísérleteztem vele, de majd égbolton meg tengerparton is ki akarom próbálni.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
qantum
senior tag
válasz Lethal Gene #21170 üzenetére
Ez jó a D5100-hoz is?
" Te nyomod a bulit, én meg rajtad vagyok . "
-
Octopus21
aktív tag
válasz Lethal Gene #21240 üzenetére
Most jól megnehezítetted a dolgom
Csak viccelek ám.
Hát az adatok alapján tényleg jobb a videoja is.
Elindultam max 130-tól most meg már 200 feletti gépnél tartunkHát nem tudom, hogy annyival többet megér e. Még gondolkozom...
-
Octopus21
aktív tag
válasz Lethal Gene #21256 üzenetére
Hello.
Nekem is hasonlóak az igényeim. Én is a családi kirándulásokat szeretném fénképezni, de mindenképp szeretnék sok művészi fotót is csinálni és nekem is fontos hogy fel tudjak venni egykét dolgot full hd-ban, hogy jó minőségben visza tudjam nézni, esetleg kis klipet csinálni belőle. Úgyis a videok azok rövidek, mert hamar unalmassá válik ugyanaz a jelenet. -
andorra
őstag
válasz Lethal Gene #21256 üzenetére
Ez csak akkor lehet igaz, ha az illető már nagyon sok fotós tapasztalattal rendelkezik. Ennek hiányában nincs jó megoldás, mert minden utólag fog kiderülni.
-
Throme
veterán
válasz Lethal Gene #21314 üzenetére
A gép menüjében keresd meg az élesség állítást. Valószínűleg a D5100-nál is egy 0-9 skálán lehet állítani. Alapból 3-ason szokott lenni. Szerintem ezzel tudsz segíteni a képek lágyságán.
-
aleister
veterán
válasz Lethal Gene #21314 üzenetére
Én meg sikeresen eltüntettem az lcd-ről a bal oldalt lévő rekesz kijelzést. Nem az értékre gondolok, hanem volt mellette egy kis rajz.
Azt nem tudod, hogy lehet visszavarázsolni?
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Real_Necro
veterán
válasz Lethal Gene #21320 üzenetére
"pl gesztenye termést próbáltam levadászni, single point kókusz, megadtam amit kell, és nem az lett éles, hanem egy mellette lévő levél.. "
Próbáltad már a manual fókuszt?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Lethal Gene #21322 üzenetére
Igaz, nem egyszerű belőni, esetleg marad a sorozat, meg a finom állítás. (meg a kontaktlencse, szemüvegben még nem próbáltam fotózni)
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
aleister
veterán
válasz Lethal Gene #21323 üzenetére
Igen, azt tudom, de ott csak a 2 különböző menü (grafikus és klasszikus) háttérszínét lehet megváltoztatni. Nem tudom mit állítottam el, de reset settings megoldotta.
Valahol írtad a nem éles gesztenye problémáját. A rangefindert használod? Az frankón kijelzi, ha nem éles a témád.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Throme
veterán
válasz Lethal Gene #21320 üzenetére
Hát próbáld meg egy állványról finoman beállítani a fókuszt. Ez a probléma folyamatosan fennáll vagy csak néha és akkor is más-más beállításoknál?
Használd a középső - keresztszálas - fókusz pontot teszteléshez.
Tényleg, melyik fókuszpont az aktív pl a gesztenye fotóknál?
Van még más lehetőség, ha sűrűn fókuszt téveszt a gép. Front vagy back fókuszos is lehet az obid. -
aleister
veterán
válasz Lethal Gene #21332 üzenetére
Köszi, hogy előkerested.
Nálam kicsit más a helyzet. Ráadásul hála égnek keresőn keresztül tökéletesen működik az obi.Rendesek voltak itt Veszprémben. Felhívták a figyelmem a kellő tesztelésre, és a 72 órás visszavitelre. Ha holnapig nem derül ki, hogy mi volt a gond, beviszek hozzájuk mindent, aztán lesz, ami lesz.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Throme
veterán
válasz Lethal Gene #21330 üzenetére
Szerintem próbáld meg még egyszer azt a gesztenyés témát, de most picit emeld az iso-t úgy hogy a 200mm fókusztávnál maradjon meg az 1/100 - 1/200 záridő, de növeld meg az f számot 5,6-ról olyan 8 - 16 közé, pár kép erejéig (tehát lépésenként egy fotó).
Arra is figyelj, hogy 200 mm-en a lencsédnek a közelpontja olyan 1m - 1,5m körül lehet. Tehát ezen belül ha megfeszülsz és egy FF vázat raksz a lencse mögé, akkor se lesz jó a kép.
Egyébként hogy fókuszáltál arra a 4 gesztenyére (csak mert nem középen vannak és életlenek)? Középső fókuszpont, majd AF lock és úgy mozgattad el a gépet, vagy nem a középső fókuszpont volt kiválasztva?
Ilyenkor próbálkozhatsz más fókuszálási metódussal a single point helyett. Ott a 3D vagy matrix beállítási lehetőség. -
aleister
veterán
válasz Lethal Gene #21385 üzenetére
Jah.
Beszéltem a bolttal, ahol vettem. Hála égnek itt értenek is a dolgokhoz. A srác azt mondta, hogy feltehetően a géppel együtt kell majd felküldeni az obit szervizbe, ahol a két eszköz chipjeit egymáshoz szinkronizálják majd.
Beszámolok majd a végeredményről, hátha más is belefut hasonlóba.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz Lethal Gene #21390 üzenetére
Köszi!
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Lethal Gene
aktív tag
válasz Lethal Gene #22143 üzenetére
-
Lethal Gene
aktív tag
válasz Lethal Gene #22144 üzenetére
ez UHS-I miatt szarakodik a windows? sima ócó 5-1 kártyaolvasóval próbáltam, de elég gázos...
ezeknek külön olvasó kell?
(bocs, hogy így külön, de lejárt a timelimit..)
[ Szerkesztve ]
-
hotkar
aktív tag
válasz Lethal Gene #22143 üzenetére
Csak egy tipp: nem lehet, hogy ugyanarra az USB portra rá van akasztva valami lassabb periféria (pl. nyomtató, egér, stb)? (Ugyanaz a port több csatlakozóra is ki lehet vezetve.) Ez tud ilyen tréfát csinálni (ha más gépen meg jó a sebesség).
-
hotkar
aktív tag
válasz Lethal Gene #22147 üzenetére
A video nem kíván akkora írási sebességet, mint a sorozat (itt a sorozat alatt a RAW-ban készítettre gondolok).
A sorozatnál az első képeket úgyis a saját memóriájába teszi, és folyamatosan írja ki a kártyára. Ha betelt az erre szolgáló memóriaterület, és írni sem tudja olyan gyorsan a kártyára, mint ahogy exponál, akkor lassul a sorozat.
Normális használatnál semmilyen határértéket nem fogsz elérni.
A teszteknél általában azt is megnézik, hogy egy adott kártyatípusnál milyen sebességgel készít képet, ill. mennyi kép után lassul le. [Nézd meg itt.]
Aktív témák
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)