Aktív témák
-
Kleroo
veterán
válasz csacsi77 #20479 üzenetére
A jóval drágább 18-200 Nikkorra is szoktak rosszakat mondani(nyilvánvaló,hogy van rossz tulajdonsága a sok kompromisszum miatt)
Én nem nagyon mernék ilyen sigmára kiadni ennyi pénzt,tapasztalat nélkül.
Vagy 55-200VR, vagy költs többet egy 18-200 Nikkorra.
esetleg 18-105ös NikkorHodor. Hodor? Hodooor!
-
Throme
veterán
válasz csacsi77 #20483 üzenetére
Nem tudom mennyit szánsz rá, de maradva az ultrazoomoknál én ajánlom figyelmedbe a tamron 18-270 VC obit aminek van egy új kiadása. Ennek PZD van a nevében. Képminőségben nem rosszabb a sigmánál az biztos, talán még jobb is. Van képstabija (VC) ami szintén új fejlesztésnek mondható és hatékony.
Én az slrgear.com oldalon szoktam utána nézni az obiknak. Ott megtalálod a sigmákat is és a tamront is. -
Kleroo
veterán
válasz csacsi77 #20485 üzenetére
Az a pár mm már nem számít.
Egyébként ez az obi(18-200) csak utazásra lenne,vagy kizárólag ezzel használnád?Mert ha csak ezzel használnád,azt tényleg nem ajánlom.Mert akkor sok értelme nincs DSLR-t használnod. Vagyhát legalábbis eléggé lekorlátozod a dolgokat.
Szerintem jól meg lehet lenni a 18-55 55-200 kombóval.
SZERINTEM[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
andorra
őstag
-
flugi
tag
válasz csacsi77 #20479 üzenetére
nem szoktam szeretni az "utazó zoom" nevet, sokkal inkább lenne jó név a "kordon miatt nem tudok közelebb menni, de a tömeget is akarom fotózni zoom"
Ha én utazok, elviszem a S24/2.8, N50/1.8 és S105/2.8 fixeimet, és nincs hiányérzetem, legfeljebb panorámázok. Használtam előtte N18-70, N70-300G, N55-200VR, és 500-as tükör objektíveket is, ennek tudatában mondom.
Ha valakinek utazáshoz egyetlen nagy zoom kell, az ne utazó zoom objektívet, hanem utazó kompaktot vegyen, a képminőség ugyanaz a kategória lesz. Ha jobb képminőség kell, akkor 18-55 + 55-200VR jó kombó, és AFS mind, olcsó vázakon is megy.
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz csacsi77 #20512 üzenetére
Ha már ötletelünk, én feldobnám még a 18-55 + 55-300 verziót is. Persze ha mindenképpen egy objektívet szeretnél csak, akkor ez is felejtős. Ha nem, akkor viszont elég tisztességes zoomátfogásod lenne két viszonylag kompakt méretű objektívvel. Az 55-300 árban is kb ott van mint az általad linkelt sigmák.
Holnap majd jól beletépünk...
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz csacsi77 #20514 üzenetére
Mint már fentebb volt, azt váltotta a 18-105VR. Anno én ezt vettem a 18-55+55-200 helyett illetve mellé. Aztán le sem tekertem a vázról vagy egy évig, el is adtam az 55-200-at annyira kihasználatlan volt. Szerintem volt olyan nyaralás amit ezzel az egy optikával végigfotóztam. Persze azt te tudod, mennyire hiányzik az a 20mm.
Hazamegyek, ki is próbálom mi a helyzet 105-ön és 135-ön[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
Throme
veterán
válasz csacsi77 #20512 üzenetére
Hát nálam a sigma nem nívósabb mint a tamron, igaz a 3 év gari nem hangzik rosszul. Ezek az újabb tamron obik már jobban teljesítenek mint a régiek.
A 18-270VC -nek van egy új változata, PZD. A Digitális FM-ban is írtak róla és nem lesajnáló stílusban. Tény, hogy drágább a sigmáknál, bár a sigma 18-250-hez képest nem biztos.Akik leszarozták a tamront meg is írták, hogy miért, vagy csak szar és pont?
Teszteket néztél?
Szerintem ne hagyd magad lebeszélni semmiről (legyen az bármely obi), amíg meg nem győződsz (tesztek, mintaképek....) arról, hogy valóban nem megfelelő számodra. -
-
Throme
veterán
-
Real_Necro
veterán
válasz csacsi77 #20541 üzenetére
Én nem régen vettem a D90-es vázat (van benne motor) 18-105-ös kitobival. (amiben szintén van motor).
Szóval nem értem miért olyan meglepő ez.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
nesa
veterán
válasz csacsi77 #20541 üzenetére
Mi ertelme a D90- hez meg 18-105 volt, abban is van motor.
Amelyik nikon obin ott figyel hogy AF-S abban van motor DX es obi tovabra sem ugrik be ami motor nelkuli lenne.
A sigma nem DX-es, es volt belole motoros ill motor nelkuli verzio is, mivel gyak minden letezo bajonettre megcsinaltak.
-
hegyimorc
senior tag
válasz csacsi77 #20541 üzenetére
Halkabb, pontosabb, gyorsabb és a motor nélküli vázakon is használható.
OK, nem mindig gyorsabb, meg van mikromotoros és valódi ultrahangos AF-S obi, meg ezek között is van olcsóbb, gyengébb és drágább ami minden szempontból jobb, de a lényeg az, hogy ez egy moduláris rendszer, amiben nem egy vázhoz készül egy obi, hanem bármelyikhez bármelyik.
Az én vázamon van status LCD,de amit ott látok azt láthatom a hátsón is, és nagy részét a keresőben is. Van optikai keresőm, de van live view. Van a gépemben vaku, de van vakupapucs is. Menüből is minden állítható, mégis tele van gombokkal. Tud villanásokkal más vakukat vezérelni, de lehet kábelesen is. .... stb
Modularitás, sokoldalúság, testreszabhatóság. Ez a rendszer lényege.
A kurblis fókuszmeghajtás hosszabb távon valószínűleg meg fog szűnni, de ezt úgy illik megcsinálni, hogy szépen lassan minden objektív saját motort kap, különben sokan úgy éreznék a váltás pillanatában hogy jól meg lettek szivatva.
[ Szerkesztve ]
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
andorra
őstag
válasz csacsi77 #20591 üzenetére
Nem valószínű, hogy a te tapasztalatod bárkinek segítségére lesz a jövőben, hiszen te sem tanultál az előtted (értelmesen) hozzászólók tapasztalatából. Elég lett volna az elmúlt 3 hét hozzászólásait átnézted, megfelelően értékelned és még kérdést sem kellett volna feltenned !
-
Peethy
őstag
válasz csacsi77 #20593 üzenetére
andorra szeret élesebben hangot adni a véleményének, én inkább úgy fogalmaznám meg, hogy az utóbbi időben számos olyan személy volt itt, aki hosszas eszmecserét folytatott le egy csomó alapdologról és sosem tudott valamilyen konklúziót levonni. Ha jól emlékszem, az én első hozzászólásom a témában az volt, hogy "egy Nikon D50 20ezer expo környékén mennyire vészes vétel"? Erre kaptam egy olyan választ, hogy simán elmegy 50-60ezerig. Két nap múlva a kezemben volt a gép. Nem kell nekiállni statisztikákat nézni, és még ezer embertől megkérdezni ugyanazt (nem rád céloztam, meg alapvetően senkire, csak a jövőben ez lehetne szempont), hanem el kell menni és meg kell venni. Vagy vissza kell olvasni, mert pl. a Nikon D5100 vs D90 vitát az utóbbi időben körülbelül 6szor jártuk körbe és ha valaki veszi a fáradtságot, akkor nem csak önmagának egyszerűsíti meg a választást, hanem azok is könnyebben el tudnak majd igazodni, akik idetévednek.
Nincs nagy választék a piacon, kezdőknek Nikon vagy Canon az ajánlott, ott pedig egy áraketegóriában 3-4 gép mozog, amelyek közül 3-4 szempont alapján lehet választani, amit nem kell milliószor körbejárni. Te is írtad, hogy megvetted a gépet és viszonylag egyszerűen tudtál utána váltani, ezt más is ugyanígy meg tudja tenni. Ha veszít rajta ötezer forintot, akkor vegye úgy, hogy gyakorolt és legalább nem specifikációk olvasgatásával töltött el még 30 órát az előző 150 mellé.
A hsz-em nem ellened irányul, csak jó lenne már a fórumban visszaszorítani a több száz kommenten átívelő D5100 vs D90 témát és társait, főleg ha van külön "Milyen cserélhető objektíves gépet vegyek?" topik.
Hogy ON is legyek: a D90 egy nagyszerű gép, D70-ről én is arra akarok majd váltani fél éven belül. D70-nél még mindig nagyon nem vagyok megelégedve az ISO-val, 400 felett használhatatlanok a képek. Hiába mutat mást a teszt, a tapasztalatom több hónap után is megerősíti, hogy a D50 sokkal kevésbé zajos. Viszont nagyon jó a két vezérlőtárcsa
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
válasz csacsi77 #20591 üzenetére
Egykori kozepkat vazrol beleposzintre mindig maceras valtani, hiaba a technologiai elony, a belepotol sosem kapod meg azt a komfortot amit egy kozepkat vaz tud nyujtani. Az ilyen D3100 szintu cuccok a kezdoknek, vagy a bridge geprol valtoknak jo inkabb, illetve azoknak akik haladok ugyan de anyagi okok miatt inkabb vesznek technologialiag fejlettebb de megis belepo modellt, mint egy regebbi hasznaltat korabbi szenzorral, esetleg gari nelkul...
-
Real_Necro
veterán
válasz csacsi77 #20593 üzenetére
Ha visszaolvasol, oldalakon keresztül lehet arról hozzászólásokat találni, mit rágtam itt magam először a 3100, majd később az 5100 és a D90 között. Sokakat kiakasztottam már az agyalásommal, de végigolvasva látszik, hogyan jutottam el végül a D90-ig. Szerintem andorra fórumtárs pont erre gondolt. Rengeteget vaciláltam, és végül hoztam egy nagyon jó döntést. Piszkálást félretéve, meg én elég sokat agyalok vásárlás előtt, de nekem kicsit olyan, mintha elsietted volna a dolgokat, elhamarkodott döntést hoztál, és bár tovább tudtál adni a gépen (3100), de lényegében a bukásból lett tapasztalatod.
A D90 viszont nagyon jó választás, én abszolut nem bántam meg.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Zoli bácsi
őstag
válasz csacsi77 #21432 üzenetére
Vélemény, és nem tapasztalat: Én nem cserélném. Néztem tesztet, nagy fényerőn (ami ugye csak nagy látószögnél van) elég lágy a képek széle. Rekeszelve meg ugye elvész az előny. Lehet hogy egy kicsit jobb a Sigma képminősége, de nem annyival, hogy érdemes legyen cserélni. Ha végig tudná a teljes zoom tartományon a kezdő fényerőt, akkor tuti lenne. Ami sokkal jobb a Nikon optikánál, az a közelpont, ezért van a nevében "macro"
Én inkább "igazi" fényerős fixe(ke)t néznék a kitobi mellé. -
Peethy
őstag
válasz csacsi77 #21432 üzenetére
Én vagyok az Nekem bejött, bár én soha nem használtam huzamosabb ideig 18-105-öt, hanem egy 28-80-ról váltottam. Jó objektív, ugyanakkor Zoli bácsi véleménye is helytálló. Gyakorlatilag a te döntésed, hogy bevállalod-e
A közelpontja egyébként tényleg nagyon durva, ezt a képet is vele lőttem. Meg még egy jópárat... Nekem is 50 f/1.8 mellé van, gyakorlatilag 90%-ban 17mm-en használom.
-
Peethy
őstag
válasz csacsi77 #21438 üzenetére
Oké, akkor erősebben fogalmazok: 8-10 éven belül nem lesz ilyen objektív.
Fényerős objektívekben pedig nagy átfogásút nem nagyon fogsz találni, 17-55, 24-70, valamint 24-105 van fix fényerősben, ami nagyobb átfogású, legutolsó csak f/4-ben, és az ár többszöröséért. A Sigma viszonylag nagy átfogást kínál nagy kezdő fényerővel, és átlagos tele-fényerővel. Gyakorlatilag ilyen áron ez az egyetlen alternatíva, 20ezerrel drágábban van Tamron 17-55 meg Tokina 28-80 is, utóbbi azonban croppos vázon már nem elég egyedül, hanem mellé mondjuk egy Sigma 10-20 a jó választás a széleslátószög pótlására.Ezen szempontok alapján érdemes gondolkoznod.
Technikában pedig nincs álmodozás. Milyen jó is lenne, ha egy nagy fényerejű ultrazoom elérhető áron kapható lenne. De ilyen nincs és soha nem is lesz. Gondolkozz a jelenben.
-
Degeczi
nagyúr
válasz csacsi77 #21498 üzenetére
valszeg egyszerűen nem készítettél szűk rekeszes olyan képet, ahol homogén, világos felületen látható lett volna a por
mert egyébként obicsere nélkül is elkerülhetetlen a porosodás: egy zoomobi értelemszerűen nem légmentesen zárt, hanem szinte pumpaként szívja/tolja a levegőt ki-be ahogy változtatja a hosszát
(pl. egy 70-300-nál akár a keresőnél lehet is érezni a szelelést)az esélyét persze csökkenti ha mindig csak egy van fönn, de évek alatt mindenképpen jut be annyi por egy régi modellen, hogy érdemes legyen legalább kifújni
-
aleister
veterán
válasz csacsi77 #21519 üzenetére
Már miért haragudnék?
Ha neked az szimpatikusabb, semmi gond.Ellenben az élességállítást mindenképp kézzel kell megoldnom, mert abban azért kiegyezhetünk szerintem, hogy az AF elég homályos végeredményt produkált.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
rumos14
nagyúr
válasz csacsi77 #21635 üzenetére
erről, igen. ha pl. 16mm-en, F8-on összevetem, a zoom obim saroktól sarokig éles képet ad, a 10-20 a sarkokban érezhetően maszatol.
rögtön hozzáteszem, hogy
1. ez leginkább csak 100%-on nézve látványos.
2. 10mm-ről induló optikát csinálni komplexebb feladat mint 16-ról indulót.
3. a 10-20-at nem is használom ~13mm felett, mert akkor már inkább 16mm, jó minőségben.
4. a 10mm-es látószög önmagában látványos, ehez nem kell tűéles kép. -
Kleroo
veterán
válasz csacsi77 #22532 üzenetére
Ugyanez a szindróma.(de én a D3100at is csak méltatni tudom.Amíg nincs az embernek átlag fölötti ambíciója,addig brutáljó gép,sőt olyan területre jobb a D90nél)
IJK: Nem a fejtömős képekre gondolok,abból hamar "kinő" az ember,amikor pl visszanézi a karácsonyi kronológiát (zabálunk 95ben,zabálunk96ban,97ben....
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
-
aleister
veterán
válasz csacsi77 #33054 üzenetére
Köszi...bár semmi konkrétumot nem tartalmazott.
Viszont utánanéztem direkt a pixinfón. Akit érdekel: D300 vs D300s.A több -hasznos- apróságon kívül (1-gyel gyorsabb sorozatkép, +2 gomb, több funkció) tán a videó rögzítési lehetőség és az SD kártya fogadására is képes dupla aljzat a lényeg.
Ahogy nézem azért drágább a sima 300, mert már nem kapni, hiánycikk. Összességében érdemesebb az S-es modellt keresni.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.