Aktív témák
-
imyourfriend
őstag
válasz Real_Necro #45879 üzenetére
igen, D90-en oldalt be lehet állítani a képkészítés módját, aztán zár felcsapása+egy gombnyomás és már készül is. én mondjuk estére is feltennék egy nd400-at legalább. 3-4 perces képnél kiégeti az autók lámpája a kép jó részét
m3ss: én a fapados verziót vettem 1500ért és még a mai napig is működik mivel pár szál elektronika meg egy elem van benne nem ér az 8ezret vagy mennyiért adják most
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz Graphy #46017 üzenetére
D90-et azért a mai világba ne régizd le még szerintem. D90-en azért annyira nem egyszerű megtanulni a dolgokat, nem szeretnék beleszólni de a D50 vagy D60 picivel egyszerűbb kezelhetőségű.
akár egy D7000-et beállít az illető autó módba és szép lassan megtanulja a funkcióit.[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz Graphy #46023 üzenetére
szerintem is felesleges kezdésnek egy ff váz, viszont úgy vagyok vele 2008-as váz még nem régi a tulajdonságait tekintve. és ha most vennék objektívtől független lehet inkább egy D7000-et vennék +50-60ezerért mint egy D90-et. ettől független nem fogom eladni D90et mert van egy jobb darab nála ~60ezerrel drágábban
-
imyourfriend
őstag
válasz Graphy #46026 üzenetére
nem vettem annak. én bánom már hogy eladtam a D60-amat, néha nem érzem hogy a váz többre lenne képes mint amire D60 képes volt. oké több fókuszpontja van,fejlettebb is, van benne motor is stb. de az ugyanúgy kiszolgált mint most D90. befejeztem, off.
a pénz néha nagyobb úr mint a meggyőző szavak, ahogy Zéé mondja
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
én általában érveket és ellenérveket hozok ilyenkor. amikor megvettem D90-et D60 helyett akkor pont annyira volt szükségem amit isoban megkaptam. gondolkoztam D7000-en is de nem húzza a zsebemet a pénz,nem is akar távozni belőle a semmiért. főleg nem azért hogy legyen egy olyan nevű gépem, és örüljek annak hogy jobban veszti az értékét, pedig van sok jó használt ajánlat inkább akkor már egy objektív vagy egy sb-700as vaku ezen a ~60ezer forinton én ezen a véleményen vagyok. nem vetek meg egy kitobjektívet csak azért mert torzít,én azt szabad szemmel eddig még nem vettem észre (a tesztben kimutatott dolog meg maradjon a tesztnél ha én tudom élvezni a képet).
(#46210) Real_Necro:
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz csacsi77 #46234 üzenetére
persze, még jó is lenne ha így lenne, de látván a lakáshitelest a sok új autót elgondolkozik az ember hogy szüksége van e olyan dologra ami ott eszik minden nap az asztalánál: jelen esetben a hitel. Apámnak is volt ilyen kártyája, megbánta már mikor elmentünk nyaralni.. ez Kanadában divat, de ne akarjunk már úgy élni és nyújtózkodni a takarónál tovább. így is van elég gond, nem? Ha megkötsz egy előfizetéses szerződést, azt hiszed milyen jó közben meg lemondtál egy aláírásoddal X pénzről kapásból 2 vagy 3 éven át. nem egyszerű átlátni azért.
szerk: A bank szerintem elég nagy ellenség, manapság mindenki ott kapja a fizetését és még mielőtt hozzányúlna már vesznek le tőle pénzt. miről is beszélünk? nem nem, ez nem az adó fajtája, ez csupán egy olyan formája amelyet az emberek max 5%-a ha észrevesz hogy lehúzzák kapásból.. részemről off. csak ez már bántotta a szemem.
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
nikon 35/1.8G-t érdemes elcserélni nikon 18-70 f/3.5-4.5-re? Utóbbi objektív nem kell nekem csak arra vagyok kíváncsi hogy többet ér e a 35ösnél árban?
(#46359) Gulyopapa: lehet azért volt jobb érzés mert D200 idején egy fényképezőt fogtál a kezedben
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
Igazad van, de ha már 350ezerért adnak el egy DX vázat akkor igazán illene fejleszteni egy nagyobb szenzort, meg valahogy furcsállom ezt a 24 mpx-et is. Inkább annak a híve vagyok hogy eleg lenne ide ennek a fele is. De igaz: a nagyobb számok mindig jobban hangzanak és több vásárlót hoznak.
(#46419) Throme: sajnos így megy, majd beárazódik meg lejjebb csúszik pár alatta lévő termék ára (pl D7000) aztán akkor veszik majd tömegével De igazából D3200hoz se hasonlítanám mert az ~130ezer, ez meg 220al több. Csak megakadt a szemem a közel ugyanolyan szenzoron.
-
imyourfriend
őstag
válasz Karima #46492 üzenetére
Én most megnéztem hogy fogom a gépet, eddig nem voltam kíváncsi rá. És ha sétálok vele utcán akkor pl a kisujjam nekem is a gép alatt van. Lehet mert túl nagy kezem van vagy kitudja de így van kényelmes helyzetben.Amúgy szerintem az nem megtartani akarja a gépet egyszerűen máshol már nem fér el.
-
imyourfriend
őstag
Sigma 70-200 f/2.8 OS objektíve mennyivel marad alul a 70-200 VR 1-es nikontól? Azon gondolkodom inkább olyant veszek idővel. Egyrészt nikonból nem lehet találni eladó vr1-et másrészt ha lehet is akkor valószínű egy idősebb darabot.
-
imyourfriend
őstag
válasz JohnyBlue #46525 üzenetére
Azt néztem én is 80-200 history-nál hogy komoly súlyban vannak ezek a darabok. F/4 VR könnyebb valamivel de 290ért láttam használtan,annyi pénzt meg nem vagyok hajlandó kiadni érte. Úgy nézem összejön a pénzem és szeretnék egy fényerős stabis telét. fotózást még nem tudom. Eddig ez van tervben. Belinkeled a topicot? Köszönöm
-
imyourfriend
őstag
válasz JohnyBlue #46527 üzenetére
Igyekszem, csak most hogy elpasszoltam 2 üvegemet inkább megpróbálom 1-be befektetni a pénzemet. 55-200 tényleg szuper üveg, ultrakönnyű és szinte kár volt eladnom. Csak a fényereje nem tetszett, más minden rendben volt. Utazni egyenlőre nem szeretnék bár ilyen olcsó pénzért megfontolandó. Köszönöm. Másrészt bántam a dolgot 55-200al. Voltam kézilabdameccsen és iso2000-el kellett fotózzak hogy elfogadható képeket kapjak 55-200al. Gondoltam egy stabi nélkül 2.8asra is,de azt lehet megbánnám. Átlépek abba a topicba
(#46529) m3ss: gondoltam madarazásra is egy 1,4x-ezővel, de most úgy vagyok vele van lehetőségem kipróbálom és ha már megveszem szerintem megtartom mert pár év múlva is jó lesz. Nem veszem magamra az ilyesmit,de azért csak óvatosan
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz akela91 #46642 üzenetére
Van ezen a képen két pont is,egyik picit fehérebb mint a másik. Az a csík is szokatlan meg a két kiégett pont is. Én ezért nem szeretem licitálós oldalakat: nem lehet tudni milyen állapotban van az elektronikai cucc amit megveszel.
(#46643) *Ropi*: neked akkor már egy elemarzenálod van
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz BigBlackDog #46645 üzenetére
Ehhez a részhez nem értek. Én rögvest megkérdezném az eladót és megnézném hogy a hirdetésben milyen műszaki állapotot megnevezve adta el a terméket.
-
imyourfriend
őstag
válasz t_a_m_a_s #46664 üzenetére
Nálam elsődleges szempont hogy időre feltöltődjön az összes elem és pár hónap után is adja azt az energiát mint új korában. Én kerékpárhoz használtam eddig csak így tényleg havonta egyszer ha lemerült,így szerintem is felesleges olyan drága töltő. (gondolom az 5ezres is feltölti amíg alszom)
-
imyourfriend
őstag
válasz Gulyopapa #46676 üzenetére
Vannak régi jó üvegek, de nekem egy idősebb ember mondta hogy sokan kiakarják próbálni az olcsósága miatt, de jó eséllyel nem lesz végtelen és kiadsz sok pénzt ~rosszabb minőségért. Utána meg nem győzöl eladni. Nem lebeszélni szeretnélek róla,de szerintem nem érdemes.
-
imyourfriend
őstag
-
imyourfriend
őstag
válasz cool13 #47072 üzenetére
magyarországi törvények ilyenek. Családomat 750 ezerrel húzta le egy tatabányai kisebbségi fehéröltönyös arc karácsonyfa ügyben, és érdekes 0 forint van a nevére írva de még le sem ültetik. így megértem apu miért nem engedte hogy elmenjek a tárgyalásra, lehet "összepiszkoltam" volna a fehér öltönyét.
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz MC Pite #47160 üzenetére
nekem 17-70 2,8-4 OS van és nagyon szeretem,az újat meg a legélesebb lencsék közé sorolják állítólag. 17 f/2.8on este városban is lehet vele fotózni kézből. Hátránya talán hogy a súly miatt visszacsúszik vagy kicsúszik ha nincs lockolva 17mm-en. Meg lötyög a bele egy picit, én csak meghallgattam viszont fotózás közben nem hátráltat. 16-85el összehasonlítva nem tudom milyen szinten van,én drágálltam már azt az árat ~100ezer forintot egy olyan fényerejű objektívért. Keress garis darabot 70-75 között.
-
imyourfriend
őstag
válasz MC Pite #47171 üzenetére
Vegyél fixet akkor. Nem sok eladó 17-70-et látni viszont én adtam volna még többet is érte ha arról van szó. Oké hogy nem egy 35 f/1.8 minőséget lő viszont jobban megbíztam abban hogy passzolni fog a gépemre és nem kell futkosnom mindenfelé fókusz/egyéb problémák miatt. Nekem ez fontosabb mint legyen egy jó lencsém viszont kitudja meddig kell szervizeltessem míg megfelelő minőséget ad. Persze kilehet fogni abból is egy jó darabot,de én így nyugodtabban alszom és ez a lényeg. Ha vennék is akkor sigma 18-50 f/2.8-at venném. Ha pesten járok kipróbálhatod, de szerintem 15-énél előbb nem tévedek arrafelé. f/2.8 ide vagy oda nekem néha többet ér a stabilizátor, majd ha következő vázat veszek elképzelhető hogy egy fix 2.8as stabi nélküli obim lesz. Addig meg tökéletes ez.
-
imyourfriend
őstag
válasz Santiagain #47178 üzenetére
18-105nél jobb,egyszerűen fényerőben is. Még szerintem az 1-el régebbi (ami nekem van) az is. [link] ez a fajta.
az a 30mm meg lesz oldva egy 70-200al,de eddig se pont az hiányzott. Súlyra kapsz egy nehezebb objektívet ami gyorsabb fókusszal bír. -
imyourfriend
őstag
Rekeszelni kell picit, annyira azért nem nevezném lágynak. Lehet,sőt mondjátok szarnak (jelentkezzen már akinek volt/van ilyenje) és nem csak a tesztet olvasta. Ha lenne 70ezrem akkor elpasszolnám ezt 70-ért és megvenném újan a legújabbat. De nyugodtan vegyen mindenki 17-50 nem vc-s tamront. Mint írtam nekem az a lényeg hogy felteszem a gépre és ne 2 hónap múlva hanem már ma szép képet tudjak vele lőni és jól működjön. Ez tamronok közül nem minddel elkövethető szerintem, nem vagyok ellenszenves csak eleget olvastam már itt róla így nem akarom megtapasztalni. Ettől még mást nem riasztok el,tapasztalhat jó dolgot is. Elképzelhető hogy teljesen jó,tökéletes üvegek csak én nem kérek belőlük.
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz Real_Necro #47197 üzenetére
Én nyilván rekeszelem de vannak olyan helyzetek amikor nem feltétlen kell. Az újabbról még nem nagyon lehet véleményt mondani,canonos teszt van ahogy írták. És ha tele+vaku után lesz pénzem akkor inkább olyant szerzek be. Vagy 18-50 f/2.8 hsm-es sigmát. De mindenesetre eléggé megkedveltem ezt a lencsét és nem váltanék azért hogy vagy szervizbe kell hordjam vagy jó lesz lencsét vegyek. Azt ugye nem mondják hogy mennyit kell állítani rajta hogy jó legyen? Nem hát, csak aleistert látom néha írni e dologról. meg a 3-4 hetes szervizidő és a többi. Ez ugye elhanyagolható off topicban válaszolj,már nem ide tartozik a téma.
-
imyourfriend
őstag
válasz MC Pite #47204 üzenetére
Álljunk meg egy percre, én nem mondtam hogy 17-50 non vc-t lenyomja mivel nem egy kategóriában versenyeznek. 18-55VR-em volt azt cseréltem le erre. Nem arról van szó hogy nem vigyázok de csaptam már oda kitobit. 17-70et még sehova sem, ráadásul meglepődtem mert teljesen fém a bele. Szóval vannak olyan dolgok pl a teljesen nyitott lágyság amik valamelyest zavarnak de van mellette olyan is például a felépítés ami elnyerte a tetszésem. Hobbifotósként úgy érzem háttérbe szoríthatom a kép minőségét egy picit és inkább masszív jó minőségű legyen az amit használok. Majd ha később az anyagi lehetőségeim engedik akkor körülnézek a 24-es kezdők körében vagy egy 17-55 f2.8 at kipróbálok addig meg kompromisszumot kötök. Most jártam jóbarátomnál akitől elkértem a vakut neki van sigma 10-20a én nagylátónak azt tudnám elképzelni. Lehet picit irreális de én szívesen elhasználom még pici lágysággal is az objektívet. De 35 f/1.8G azért teljesen más világ volt. Ha nem kell neked a 17-18mm-es és beéred 24 felé akkor a zsebedbe kell nyúlj. Én úgy érzem nikonnak lépnie kell ebben a tartományban mivel DX-re nem találtam fényerős és egyben relatíve olcsó üveget tőlük. 16-85 van ami f/3.5-5.6 al rendelkezik és majd 100ezer forint. Én nem voltam hajlandó kiadni ennyit egy ilyen fényerejű üvegért, mert ez a sigma ha pl lágy f/2.8on ,de ettől még fényerős ott, valami kompromisszumot kell kössek. Ha csinálok egy esti fényképet kézből arra nekem tökéletesen megfelel a 17-es végével és legyen picit lágy de nem bemozdult. Vegyél tamront ha neked kell a rekeszelés nélküli éles kép én csak a szemszögemből mondtam el a példát. Nekem kellemetlenül esne ha nem lenne objektívem 1 hónapig szerviz miatt és tűző napsütés nyár lenne kint és egy 70-200 al a kezemben kellene futkozni mert a másikat valami oknál fogva szerelik.
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen