Aktív témák
-
MC Pite
veterán
A bénábbak kedvéért: M42 > nikon bajonettre adaptert az olcsó fajtából merre találok?
(Egy 50/1,8as Pentacon-t próbálnék rá, úgy láttam egész tűrhető...)Van sima, meg lencsés - utóbbin van egy üveg a kosz ellen? Aztán peremes, chipes meg mindenféle darab akad... (Boltokba egyébként horror áron látok, apróban/használtban vannak 3000 alatt...
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Fákk, m4/3on meg canonon láttam 'sokat', az obi már úton (talán ma megjön, még a G2-re rendeltem) van, gondoltam hogy erre is felműtöm. Nikkor 18-105 amúgy a rendes obi, de azért pár rekesznyi előny biztos nem lett volna rossz (D5000 amúgy a váz).
4500(+posta) a lencsés; szerintetek annyit akkor már ne áldozzak rá (az objektívek ismeretében)? Általában lágyak ezek az M42es fixek ahogy néztem, nem tudom mennyire lenne feltűnő a minőségromlás
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz MC Pite #34060 üzenetére
Esetleg ha még valakinek van hasonló (50/1,8) fixxel és lencsés adapterrel tapasztalata, megköszönném. Flickren van pár kép nikonokkal és olyan obival -persze nem tudom milyen adaptert használtak- és korrektnek tűnnek. Ki lehet számolni mennyi lenne a max fókusztáv? (Próbálkozok egy sort ma hogy ekv.75mm 1,5 - 2 méterrel mit mutat).
Karima, ha most használnád először akkor inkább vidd a tutit vagy mindkettőt, de ne csak az újat... Aztán számolj majd be mennyit ér a monopod a nagytesóhoz képest
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Bocsánat a láma kérdésért, de a fókusz mezőt hogy (véletlen) ne nyomkodjam el D5000en azt hogy állítom? Kikapcsolnám, de nem találtam olyat ami szerintem ez lehet...
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Közben kérdeznék objektív témában:
Nézegetem az 50es fixeket (csak az ócsó' 1,8ast),és AF S(ilent?)/D(istance?)/G(rekeszgyűrű nélkül?) és még ki tudja milyen verziók vannak, valahol meglesném hogy ki-kivel van. Úgytudom csak a D40/60 amire más obik kellenek, felette kéne hogy menjen az AF, nem? (D5000)Azért is keresgélnék, hogy lássam a Pentacon 50/1,8+adapter (kb15) ellenfelét, mert milcen poén a MF, de ezen a keresőn már nem annyira... Ha 30 papírért hasonlóan faszányos AF-es obit kapni, valószínű inkább arra gyűjtök még.
Vagy hátrébb lépek párat és 105ön portrézok, este meg marad az iso 3200[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Váddöfákk, manuál szerint a nem csippes obikat csak M módban lehet használni?
Másik gépre fűzve az M42es csodát csak manuálfókusz kell, a többit a gép intézi, így (EVF-el) marha gyorsan lehet fényékpezni vele.
De ha jól értem(?) itt mindent kézzel kell állítanom?! Ezesetben 'hétköznapi' használatra már nem lenne túl alkalmas Megerősítené valaki hogy jól értettem-e? Köszönöm!<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Egy apróságban segítsetek... D5000 néha (főleg ISO1600on) erősen deszaturált képeket gyárt...
Természetesen nem állítok közben (a jó és a deszaturált között) semmit... Fénymérés mátrixon, mondjátok mit nézzek, mi lehet a ludas. 18-105 van a vázon.<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz Throme #34535 üzenetére
Sztenderden van, és a jó és rossz képek között nem változtattam rajta. A mai kb 500 képből 6-8-10 ahol kisebb nagyobb mértékben jelentkezett, de nem tudom mi okozza (hogy kerüljem el, mikor figyeljek rá).
Egyébként számomra meglepő eredménnyel zárult a mai teszt (D5000 vs G2 vs S100fs) - a legkiegyensúlyozottabb hajszálnyival a fuji volt, a pana pedig messze sereghajtó(főként fehéregyensúly, érzékenység és vakukezelés terén).
D5000en az auto iso-val való összehangolódás igényelt egy kis időt, 1/200 körüli minimumnál még mindig sokszor feltolja az iso-t - igaz, nappali képeken ez nem zavaró, nem látszik zaj.
Nagy meglepetés nem hozott hogy a kreatív módok nem túl jól használhatóak - a portrét próbáltam kétszer, de hát ilyenkor ő találja ki hova állít élességet, ami monitoron visszanézve már nem olyan jó mint ahogy a kijelzőn tűnt.
1-2 dolgot kell még megszoknom, de idáig jóba vagyok a Nikonnal (pl részlegesen ablakkal szemben fényképezek beltéren, és még mátrix méréssel is nagy az erős alexpó esélye, keresőben ugye ez 'normálisan' néz ki - EVF-hez szokott szemet elsőre átveri, sűrűbben illik csekkolni az eredményt.Még egy kérdés amit nem találok a manuálban: P-ben a tárcsa mit csinál? Azt látom hogy P* lesz belőle, hogy változtattam valamin, de semmilyen értéket nem látok változni...
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz Throme #34537 üzenetére
A két infó gombot egyszerre nyomod (próbáltam azt is).
JPG, rawnál nem tapasztaltam (abból max 5 készült).Expót kompenzáció másik gombbal együtt megy, a kérdés hogy magában mit csinál a tárcsa?
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz Degeczi #34544 üzenetére
Igen, 1000/1100tól kezd látszani, de általában jó képek készülnek 1600on, néha erősen deszaturáltak, ma is csinált egy ilyet. Sőt, ma egy csomó olyan képnél emelte 1600ra az isot, aminél nem vártam volna(igaz, 1/80-1/100 körül volt a záridő, bár inkább lentebb engedtem volna-most 1/125ön volt a beállítás, letolom 1/80ra). Ugyanitt 500 és 1600 között játszott a G2.
Nem tudom, főleg az S100fshez szoktam, ott nem jellemző a deszaturálás.
Úgy tűnik nincs semmi különösebb kiváltó oka, érdemben a max 800as korláttal tudom elkerülni.
Viszont még egy mondat erejéig a P és P* mód: igen, ha változna a rekesz, érteném - de nem változik semmi az ég egy világon...<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz Larry303 #34575 üzenetére
Nyert, az adl is be volt kapcsolva. Itt 1-2 kép, van benne kakukktojás is (iso250). Beltéren mikor próbálgattam jónak tűnt az adl (G2é szinte semmit sem, ez leginkább akkor tűnt föl amikor a Fujis képeken a szemgödörnél lévő árnyékok pl szépen ki voltak korrigálva, panán meg semmi)...
Na, akkor majd figyelek erre is. A nagyja 'színtelen' képet töröltem, ezek amik nem voltak vészesek, de ezeknek sem százas a színtelítettsége (nem csodát várok, csak ez is, meg a G2 is ugyanott/ugyanakkor csinált jobbakat is).
Első (szinkron) vakus ráadásul, az utolsóból van vakus is (szintén S), az normális lett. (Tudom, másik topikban nem értik minek nekem kisvaku, ők soha nem használják, de én meg 98%ban nappal használom. Ha genya lennék, megjegezném hogy ahogy a pana kezeli a vakut én sem használnám sűrűn )
dabgergo: Vedd be a szempontok közé, hogy rohadt jól szellőzőn a hátadon, és a pánt is lehetőleg ilyen legyen. Vagy álljon egy egy hálóval, vagy jó helyen lévő vastag szivacs - ilyen mennyiségű cucchoz én pl egy masszív Heavy Tools táskát (25-30l)használok pont ezek miatt.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz Freddy76 #34632 üzenetére
Egyelőre folyton meglep a 18-105 hogy mit tud, van összehasonlítód az 50essel?
Illetve hogy a kicsiknek is kedvezzünk, hova kerül az 50esek sorában az AF-S-es?
Filózok egy fix 50esen, bár a hétvégi próbák után gondolkozom kell-e...
Szerk:35beltéren ok, de portréra kicsit kevés, vagy kis koncert, stb - szal kb az 50es tűnik jónak...
34590-re vki, adl 'hibája'? (bocs, mobilról nem tudok linkelni)[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz forceberg #34699 üzenetére
Ugyanarról beszélünk? A DCR250et felpattintva az órám lapjának negyede sem látszik 18-105el...(egy kis crop is kell ugye)
Kép otthon, de nagyot nem téved(het)ek.Más: Esztergom környékén nincs vkinek kölcsibe pár órára egy fix ötvenese?
Amúgy a nagy ötvenes vitában ha már benne vagytok, az AF-S melyikhez van közelebb?
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz aleister #34702 üzenetére
Jelen esetben a kérdés az 50esre vonatkozott, úgyhogy elfogadjuk
#34660: A képek részleges deszaturáltsága volt a kérdés (hogy mi okozhatta).
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz MC Pite #34703 üzenetére
Őőő, még egy (utolsó) a színtelenség témában. Most már rohadtul érdekelne hogy mitől van, hisz ez sem magas iso-s...
Bugos, helyes - derítve meg aztán végképp helyes.<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz Real_Necro #34714 üzenetére
Mintha lehúztad volna a telítettséget, de legalábbis egyes csatornákét. Kép standardon, low nr, auto adl, más nem hiszem/tudom számít-e ezen a téren.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz aleister #34718 üzenetére
Hatodik érzékkel tapintottál az okára a bekapcsolt ADL és NR-ra
Ritkábban használok rawot(minden 50. kép kb), de az esetek jelentős százalékában az acd see pro a jpgen is elvégezte amit akartam (szint, szín korrekciók főleg).
Fujin hozzászoktam a korrekt dinamika korrekcióhoz, a próbaképeken amiket csináltan a nikonon se tűnt rossznak az eredmény (a G2őn nem sokat ér).
NR low állásban gondoltam elfér a standard helyett, végülis még nem vizslattam hogy kikapcsoltan milyen eredményt hoz, játszok majd azzal is.<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz t_a_m_a_s #34737 üzenetére
A pár rawot leszámítva nekem rá szokott - a képek 905ával nem kezd az ember (én) utólag semmit, ezek áltlaában 3mpixelen mentek, így jellemzően mega alatt maradtak. Nikon szerint A4-est lehet belőle nyomtatni - én úgyis hagyok egy kis fehér keretet is a keret és a kép között, úgyhogy ha ne adj isten olyat látok, és valamiért nem kapcsolom át rawba, az is teljesen használható sztem.
Legalábbb a nikonon már gyorsan tudok váltani, meg dob mellé egy jpeget is amiért általában a velünk lévők sírnak hogy még aznap kérik a képeket, vagy már a helyszínen töltsük fel nekik...Nekem k mindegy hogy 2-4-8 gigás, a sebesség izgat csak... Előzővel se videóztam sokat, ezzel se fogok ugye 5percnél hosszabat gyártani, úgyhogy ebből a szempontból mindegy.
Eyefi kártya tűnt szimpinek, de amit elsőre találtam róla az alapján inkább poén...<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Eggy széria hasonló a heavy toolsból az enyémhez - de az enyémnek jobb a hátrésze. [link]
aleister, reméljük segítettetek azzal hogy adl és/vagy nr, bár szem egyik sem, meglátjuk.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Múltkor beszéltünk az obikról, nayításról, DCR250ről, valaki említette hogy szinte nem is nagyít. Na, csináltam konkrét képet, sztem bőven nagyít.
105mm, vs 105mm+DCR250D5000 tulajok:
Másik: Ellenőriztem a manuálban amit mondtatok, és ami logikus: P-ben a tárcsa azonos expót különböző rekesszel való használatához lehetne használni és ilyenkor P* látszik. Utóbbi igaz, de mint írtam a rekesz és zár nem változik (le is videózhatom aki nem hiszi). Nem, nem csak az érték nem változik, kép készítésekor sem változik természetesen.
Fw vezió 1/1/1.002 Wtf<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Félarasznyi fél méter helyett. Vignettál mint állat, egy gyors 5:4-es vágást csináltam a gépben, azzal annyira vignettál csak amit látsz a képen(a 77es képen). A 18-105 az 67mm-es.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
h1ght3chzor, jobbklikkre a böngésző is megmondja.
Nikon 18-105VR-em van, azzal készült, 67es a szűrőméret.P módos kérdés #34755-ben?
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz Cancer #34773 üzenetére
Öhm, a valósághoz próbálja nézni. Jellemzően a lapostévék 98%a alapból überbrutálisan pocsék beállításokkal rendelkeznek!!!
Más, jelentem a P módban való váltás működik - csak egy napkitörés fénye kell hozzá, idáig erdőben sem működött, illetve kültéren felhősebb időben sem sosem!
Viszont ma tornáztam rendesen a bracketinggel - a a manuált átolvastam, de nem rémlett így sem hogy a bracketinghez nekem kell többször expóznom, nem a gép teszi. Na mindegy, jó papa is holtig tanul
Erről a találkozóról hol lehet bővebben tájékozódni?!
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
-
MC Pite
veterán
válasz Freddy76 #34827 üzenetére
Faxt!
Aps-c milcet mint a samu/sony/fuji, jöhet a nikon, nekem tükör nem kell, a vázon se sokat -vagy semennyit- zsugorítsanak. A sok plusz helyere jöhetne wifi meg gps esetleg.Aranyos a J1/V1, de egy X10 felmossa velük a padlót(árat is figyelembe véve).
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz forceberg #34849 üzenetére
Nem hiányoznak különösebben, de 50000es kompaktokba már pakolják, és a vázban szabadon maradó helyet nem szoftverrel gondoltam kitölteni, hanem filléres hardverrel, ami vevőcsalogató sokaknak - egy n-es wifi amúgy még akár hasznos is lehet, 7-8 megabájt egy átlagos N-es routerrel is megy, a kapcsolat után egy perccel pedig standbyba küldené a fényképezőt mondjuk. (br 3200Ft egy 300mbites, MIMO-s, 5év garanciás usb-s adapter. Rohadt kövéren és nagy haszonkulccsal legyen 5000 Ft egy 600as beépített modul egy telefonba/fényképezőbe, gpsel együtt 10. A százezres laptopomban is van gps, meg a huszonezres telefonokban is...)
De felőlem beépített nd, vibrátor, akármi is lehet benne...Csak annyi (miatt maradjon a váz normál méret) hogy a meglévő obikkal kompatibilis lehessen, és idáig egy milc sem volt kényelmes számomra, mert túl kicsik.
Más: Elvileg a chinon S250 zoom vakum bő 5V-os, az rárakható akkor elvileg erre a gépre is? (D5000)
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Hja, egy X-E1-el (18-55 f2,8-4el) vagy egy NEX-6al (16-50el) én is elcsábulnék
Sóhaj... de hát ezek még **** drágák és az obikínálat is elég szűkös. (Meg 67mm magas vázra 67mm szűrőátmenetes obi is necces(billegne az obin a gép asztalra rakva), a sok fényhez egy kb 5-6×os átfogás esetén meg jól jönne.)[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz Degeczi #35003 üzenetére
1, Minek hívják a menüben a gyorsabb exponálás végetti előzetes tükörfelcsapást?
2, Van már nem csapkodós LV-os Nikon is?
D5000en csak a csapkodós van, és az expokésleltetős.
3, Mondjuk nem tudom hogy mennyit számít bemozdulásnál, sztem az 1,1 kilós gépnél nem oszt nem szoroz hogy felcsapás után van egy másodperccel az expó, nem? (állványon használom csak ezt a funkciót)<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz Freddy76 #35026 üzenetére
Sztem Sony/Fuji szól be igazán a tükrösöknek, érezhető hátránya van a m43-nak. Elsősorban a G2ből kiindulva (és a képminőség csak az egyik).
Legszimpibbnek az NX sorozat tűnt(evf-es vázak), de az elejét kissé elkormolta samu.
Plusz kezelésben is eléggé eltérnek - mondjuk úgy hogy a m43/milc egy lépcső csak. Persze idő kérdése mikor jönnek ki végre 'rendes' milcek, nem kompaktos kezelhetőséggel. Sőt, X-E1 már majdnem ott is tart!<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz madgie #35044 üzenetére
Lehetnek akkora különbségek? Vagy ettől lesz több gomb/tárcsa a vázon?
Két munkatársam akar most gépet venni, tükröst akartak - odaadtam nekik mindkét gépet, merg sztem annyi energiát nem akarnak belefektetni hogy megtanulják normálisan kezelni a D5100at, m43ot ajánlottam nekik és ők is úgy látják az kell nekik. Rakhatunk ff érzékelőt is egy omd-be/G5be, akkor sem azt választanák sokan, mert van akit a kezelés/ergonómia legalább annyira izgat. Nem degradálom a m43adot, csak más a célcsoportjuk, nagyon jól belőttek egy hatalmas piaci űrt, ennyi.<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz madgie #35046 üzenetére
D5100at nézte ki mindkét kollégám, azért azt írtam azt. OM-D -n éppen van 2 tárcsa (nem is rémlik más milc kettővel, illetve ezen is mintha 'csak' a +- gombokat váltaná ki) - bár az S100fs-emen jóval több dedikált gomb van már (és az is igaz hogy a belépő tükrösök is szűkölködnek gombokban, bár jellemzően több van mint a milceken).
Szenzorbéli/kész jpegbeli különbség azoknál az embereknél akikkel találkoztam/beszéltem és milcet vesznek/vettek nem nyomott annyit latba hogy egyéb tulajdonságokat 'elnyomjon' vásárlásnál. Emlékszel, én is sokkal előrébb tartottam az evf-et, markolatot mint a pixelvadászatot 1:1ben. És ne hagyd ki a mélységélességet, ami többet nyom a (lentről) váltók nagyjánál a latba mint egy kis zaj/dinamika!
A gépet váltóknak nagyjából kategóriák számítanak, jellemzően 1-2 kategóriával fentebb váltanak, ott nem feltétlen annyira érdekli őket kategórián belül milyen, ha már érezhetően jobb mint az előző (tisztelet a kivételnek).Mert aki annyira maximalista, általában eleve APS-C fronton keresgél szerintem.
Elsősorban az újonnan 200-, max 250ig kategóriáról beszélünk/beszélek, akinek van kétszer ennyi is a zsebében jóval válogatósabb lehet, az más tészta. Ez az a kategória szerintem ahol leginkább versenyeznek a tükrösök a milcekkel, m43osokkal.
Úgy rémlik van most már olyan kisebb m43os váz, ami az OM-D érzékelőjét kapta - max a 'kockák' között lesz népszerű, az emberek 99%ának erről fogalma sem lesz - ahhoz már sokkal jobb képeket kellene hogy készítsen hogy egy a köztudatba is jobban beivódjon, hogy a pultra támaszkodva azt mondja az eladó 'Ez kérem legalább olyan képeket csinál mint egy xy'.Amúgy a sima markolat király az olyra, nem tudom miért nem az lett az alap...
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz madgie #35063 üzenetére
Hogy a gyíkba ne lenne, expó korrekciót is úgy állítok, ekkora hülyeséget ne mondj légyszíves Ahogy azt sem értem miért veszed 'támadásnak' amit írtam.
Bár úgy tűnhet hogy (örök?) elégedetlen vagyok (G2vel voltam is sok tekintetben), a D5000 szinte tökéletes (tükör, tudom, de ennyi pénzből muszáj kompromisszumot kötni). Akkor nem lehet hogy csak nem az volt a megfelelőbb gép nekem?
Nem lehet hogy x összegből akadnak mások is akiknek nem azonos az értékrendje veled, és nekik is esetleg más fekszik? Azt gondoltam hogy a G2 igen jó lesz nekem (de nem), és kollégáimnak (részben pont azokért ami nekem nem tetszik) meg m43ot, G2/G3at ajánlok inkább tükrös helyett.Sokan szinte sértve érzik magukat, mintha fikáznám a m43-ot > egyáltalán nem erről van szó, más a célközönség, pont, nem tudom máshogy mondani. Tudod, kinek a pap, kinek a papné, kinek a lánya.
Én úgy érzem hogy egy lépcső kezelésben és képminőségben az átlagos mft a kompaktok és dslr-ek között, [ezzel odaát állandóan belém kötnek, legyen, én így látom, pont]. (Mit lát 10 userből 9? Hopp egy milc meg egy dslr, mindkettő kitobival, az egyiken Gizike mögött mosottabb a háttér, és részéről kb ennyi, zajban hasonlók.)
De ez nem baj, (sőt) hisz az átlagusernek sokkal jobban fekszik egy milc (nem akar arról tudomást venni, hogy az eredmény más lehet mint amit látott, ő csak kevesebb zajt/bemozdult képet, és kisebb mélységélességet akar).
Az hogy ez egyelőre miért drágább, az meg más kérdés, egyelőre a praktikus méretet és újdonságot meg kell fizetni.Részemről inkább nem offolok tovább itt ha nem muszáj, esetleg a cserélhetős topicban mehet tovább ha még akarunk valamit (bár többet nem tudok mondani).
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz madgie #35068 üzenetére
Megörültem a játéknak, de úgy látom ez is reghez kötött, úgyhogy kimarad [Nem kérnék arra megjegyzést hogy regeljek be és ne sírjak, köszönöm ]
Freddy76: igen, használtba 100ért korrekt cuccot lehet összerakni, bár videó nélkül 60ért dúskálhatunk a tükrösökben is
dabgergo: Fotóztam temetésen, diszkréten, persze, de nem rosszalották.
Octopus21: Volt már aki indoklás nélkül azt mondta úgy nem jó; de átlagban nem felel meg egy szem raw kép HDRhez, amiből elmentesz -2/0+2-eset? Én expószámot azt hiszem itt néztem meg: [link]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Kleroo: Esélyem nincs, de játéknak jó, a ph-s is tetszik (És ha nincs nálam gép, N8 még sokszor értékelhető eredményt produkál, lásd jármű kategória, bár sajna semmi utómunkára nem volt lehetőségem, sem egyenesíteni, sem semmi.)
madgie: Nem rád gondoltam, unblock, sokan 'támadnak' a 'sírókra'. Ez megint pap/papné//lánya kérdés
Persze van az a lóvé amiért a papné is jöhetne, de annyit nem fizet nekem senkiFéoff: Odaát az E-PL5 tesztjét olvasva 1, meglepődtem jó üveggel milyen kicsi dof-ra képes a rendszer(olykat mikor magamnak kerestem hamar kicsuktam a felépítésük miatt, így főleg pana teszteket néztem) 2,úgy látom nem teljesen vagyok zizi, hisz a teszter ugyanazokat írja a pro/kontrába mint én (evf+flash+grip, több gomb/tárcsa).
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
-
MC Pite
veterán
válasz Real_Necro #35111 üzenetére
Kéne hozzá jó monitor is
A másik közösségi oldalon fent vagyok, és sok munkával élhetővé tettem - semmi kedvem mégegyszer ezt végigzongorázni. Kb 50 meghívóm van, ha regelnék (a rendes mélcímemme) már ba*ogatnának sokan hogy jelöljem vissza őket, de nem akarom. Koromból adódóan például (29) ismerősi körben napi 50 babás fénykép kerül fel, meg invitálás szavazásokra...
Nikonnál milyen vaku távindítási lehetőségek vannak? Vezetékes & vezetéknélküli is érdekel, főleg olyan kombó ahol a régi vakukat be tudom fogni...
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz TayRol #35159 üzenetére
Enyhe dezsavűm van
Mit akartok 3 millcel hogy erős kar kell hozzá? Egy nagybridge+dslr+nagymilchez mekkora izomzat kell
szerk: Sőt, asszonynak még mindig nem adtam fel hogy nézzek vmit...
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
-
MC Pite
veterán
Nappal nem jutott eszembe, de megkérdem, hátha foglalkoztatok vele: Van különbség az UV (esetleg NC) szűrők között? Most egy hamás sima van a 18-105ön, nem csináltam összehasonlítót vele/nélküle, de gondolom valaki már játszott ezzel...
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Fókusz problémás kérdés: 1-2 tesztet csináltam, és olybá tűnik kontraszt alapon okés, fáziseltolással enyhe backfocusom van. Ez D5000+18-105 esetén az obi sara?
Még kb éles a tesztvonal, de általában 1/3 előtte, 2/3 utána éles, néha 1/4-3/4 vagy 1/5-4/5 (45°ban van a gép a lapra).Élőben nem zavaró (igazából nem is látszik), inkább az látszik néha hogy pici szórás van a fókuszban, és így néha nem százas, csak 95%os a fókusz.
Vagy ha van egy kis szórás, akkor húzzak a nikonhoz beállíttatni és akkor ha középre esik az éles rész belefér a kis szórás
Holnap megismétlem jó fénynél, most lámpával tuningoltam rá, nem a legszebb.szerk: Ha ehhez van bevált minta, kinyomtatom azt is, most ezt használom.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Még egy apróság: File Number Sequence.
Ha be van kapcsolva, és mondjuk 598 a legnagyobb sorszámú fájl, akkor innen folytatja a számozást, és nem osztja ki pl a törölt 400-500ig lévő számokat ugye? Mert nem így csinálja, és rohadt idegesítő ahogy 3 helyre szórja szét sorszám szerint a képeket - ahol 'lukat' talál, kitölti."... a fájlok számozása az utolsó használt számtól vagy az
aktuális mappában található legmagasabb számú fájltól folytatódik attól függően,
hogy a két érték közül melyik magasabb. ..."<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz Degeczi #35356 üzenetére
Expószámos fájnévhez voltam szokva.
Mostanában még hagyok pár képet a korábbi napokból, amik jók lettek. Volt hogy fájlnév alapján másoltam a gépről - mert nincs mindenki gépén egy acd see telepítve - és igen meglepett a keveredés. Tegnap az utóbbi 3 nap termését egy mappába raktam, de itt is ahol luk volt, onnan folytatta a számozást, nem a legnagyobbtól!Ahol tudom átneveztetem ezentúl(a gépen rend lesz, ha a kártyán nem is), de ez így mennyire béna már?
Plusz a manuál szerint nem így kéne működnie...[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Olcsó tele/makró obinak megteszi a 70-300mm f/4-5.6 AF Di LD Macro D5000hez? Tudom, vr nincs... 20 papírért lenne.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz szeva000 #35393 üzenetére
A lassú af nem gond, vr hiánya miatt elsősorban állvánnyal használnám. Tesztekben annyira nem tűnt lágynak a képe (elmegy az ár függvényében). A CA zavaró kicsit, de hát utólag eltűntethető...
Néha makróhoz, madarakhoz kéne, de sok lé nincs rá...<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz szeva000 #35393 üzenetére
Öhm, azt elfelejtettem hogy fix is jó lenne (sőt), de lehetőleg af motoros.
Ilyen felállásban (és nem drágán) viszont nem nagyon találtam obikat. Akadnak fix 250-400mm közötti obik fókuszmocival az olcsó kategóriában egyáltalán? Nem a 2,8 a lényeg, felőlem lehet F4es is, csak olcsó legyen.A Tamronnál vmi furcsaságot nem értek még, hülyeségnek tűnik, de hátha én nem vágom: lensbuyersguide.com szerint nem aps-c-re való, ephotozine.com szerint meg DX-en 105-300mm ekv. Ezek elírások?
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html