Aktív témák
-
Kleroo
veterán
válasz MC Pite #34057 üzenetére
Hááát lehet venni jó adaptert emberi áron,de Nikonon ennek sok értelme nincs.
Max akkor ha eleve van otthon ilyen lencse,és izgatja az embert,mit tudna,és szeretné hasznosítani.
A lencse a végtelen miatt kell.
Index adok veszekben egy emberke szokott adaptereket árulni.[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
A Zéé
addikt
válasz MC Pite #34057 üzenetére
olcsóbb fajtával nem lesz végtelen fókuszod, elég rövidlátó lesz az obid (1-2 méter)
lencséssel elvileg lesz már végtelened, de lencse sokat ront a képminőségen.
Ebben már nem vagyok biztos, de úgy rémlik, hogy fénymérésed a belépő vázakon még chipes adapterrel sem lesz.Egyszóval Nikon + m42 lencsék = szívás. Nem igazán éri meg foglalkozni vele.
Just a simple Lineman...
-
MC Pite
veterán
válasz MC Pite #34060 üzenetére
Esetleg ha még valakinek van hasonló (50/1,8) fixxel és lencsés adapterrel tapasztalata, megköszönném. Flickren van pár kép nikonokkal és olyan obival -persze nem tudom milyen adaptert használtak- és korrektnek tűnnek. Ki lehet számolni mennyi lenne a max fókusztáv? (Próbálkozok egy sort ma hogy ekv.75mm 1,5 - 2 méterrel mit mutat).
Karima, ha most használnád először akkor inkább vidd a tutit vagy mindkettőt, de ne csak az újat... Aztán számolj majd be mennyit ér a monopod a nagytesóhoz képest
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Throme
veterán
válasz MC Pite #34536 üzenetére
Esetleg azt megteheted, hogy mindent visszaállítasz alaphelyzetbe. most meg nem mondom, hol van ilyen opció a menüben .
És úgy próbálod.
Egyébként raw-on belül, vagy jpg esetében van az említett probléma?Elméletileg az expo kompenzációt állítja. De ezt most bizonytalanul állítom. Engem is zavart hogy kapok egy P* kiírást és ennyi. A bridge gépemen (illetve ultrazoom, ha már beszélgettünk másik fórumban a kategóriákról) a kialakításból adódóan inkább a P módot szerettem, mert egyből látható volt a kompenzáció mértéke...
Most A és S. -
Degeczi
nagyúr
válasz MC Pite #34536 üzenetére
a P* annyit jelent, h egy másik záridő/rekesz párosítást választottál ugyanahhoz az expozíciós értékhez (tehát nem kompenzáció!), mint amit a váz
nagyon hasznos, mert ha magától mondjuk 1/1000 f/5.6-ot választott, eltekerheted a tágabb rekesz felé amikor portré jellegű képet készítenél (1/2000 f/4 és 1/4000 f/2.8 lesznek a következő teljes lépések - bár ennél finomabban, 1/3 FÉ lépésekben lehet állítani),
ha pedig tájképhez inkább nagyobb mélységélességre lenne szükséged, akkor a másik irányba tekerve választhatsz 1/500 f/8-at, 1/250 f/11-et...ezt az elállítást aztán persze más fénymérési eredményre is ugyanúgy alkalmazza, ugyanannyival tolja el azokat is, és a következő ki/be kapcsolásig jegyzi meg
(ez azért jó, mert ha pl. a nyaraláson lősz az asszonyról egy portré jellegű, tágabb rekesszel készült képet, és azt "A" módban beállított f/2.8-al tetted, akkor az utána a tájképekhez is úgy marad, ha megfeledkezel róla, míg "P"-ben a bekapcsolásnál visszaáll egy kényelmes középértékre, amit majd eltekersz, ha szükség van rá) -
Degeczi
nagyúr
válasz MC Pite #34534 üzenetére
bizonyos mértékig/helyzetben ez normális: minden érzékelő színtelítettsége romlik az érzékenység növelésével, pláne ha ez kevés fénnyel párosul (mint általában, ha nagy érzékenységre szükség van)
különösen kompaktokon látható nagyon, h ha szoftveresen húzol föl egy sötétebb részt, onnan színek már alig jönnek elő
DSLR-ek persze jobbak ebből a szempontból, de nem határok nélkül[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz MC Pite #34568 üzenetére
a Nikon Auto-ISO inkább sporthoz használható mintsem szokásos felvételekhez, mert pl. az aktuális gyutávot nem veszi figyelembe - úgy pedig minek megadni záridő limitet? Hiszen teljesen másra lenne szükség a zoomtartomány elején és a végén... sportnál viszont hasznos, mert a mozgás megfogásához fókusztávtól függetlenül ugyanaz a mondjuk 1/500 szükséges
van váz, ahol bekapcsolható opció, h az egyik tárcsa tekerése kompenzációt jelentsen anélkül, h nyomni kelljen közben a +- gombot
de egyébként P módban a tárcsa tekerése azt teszi, amit írtam: változnia kell a rekesznektegyél föl valahová mintaképeket, jónak és rossznak tartottakat, mert így csak találgatni lehet
-
Larry303
addikt
válasz MC Pite #34568 üzenetére
sztem is hagyd az auto isot... a másik dolog amire gondolok az a adl lesz, sztem az is auton van neked azt is kapcsold ki és utólag rakd rendbe a nyers fájlokat...adl amúgy is képes még enyhe aurákra is, szal sztem nincs túl nagy jelentősége...ha meg akkora különbség van, úgyis ki fog égni/be fog bukni szal 1 expoból nem oldod meg.
töltsd fel a képeket vhova[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
MC Pite
veterán
válasz MC Pite #34703 üzenetére
Őőő, még egy (utolsó) a színtelenség témában. Most már rohadtul érdekelne hogy mitől van, hisz ez sem magas iso-s...
Bugos, helyes - derítve meg aztán végképp helyes.<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Real_Necro
veterán
válasz MC Pite #34715 üzenetére
Egymás után nézem a két képet és nem veszek észre különbséget színben, vagy rossz helyen keresem.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
aleister
veterán
-
m3ss
veterán
válasz MC Pite #34755 üzenetére
nagyit ez rendesen ugy tunik...2.5x-et nagyit ezen is igy ranezesre, vagy nem annyi a dcr-250? remelhetoleg ez 1:1 makroobi 105 mm, es nem a 18-105 vege
mennyi igy raynox+105 komboval a lencsevegtol a munkatavolsagod?ja es nem vignettal raynoxal? hany mm a 105 lencseatmero?
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Throme
veterán
válasz MC Pite #34786 üzenetére
Nem is ez a kérdés, hanem az, hogy hányból?!
Én nem járok állvánnyal, így csak 1 képből készítek HDR-t, és még nem tudatos teljesen melyik témát "dolgozom fel".
Az egy képeseket hívják ál-HDR-nek.
Igaz ez engem nem zavar.Namost ezen segítene az egyszeri, 3képes bracketing.
-
Degeczi
nagyúr
válasz MC Pite #35011 üzenetére
1. az "A" tükörfölcsapás, ha csak ennyit említenek valahol, de az általában nem menüből választható: D300-on pl. a kioldási mód külön tárcsájának (ahol az egyes/vagy sorozatlövés is választható) egyik állása. Ami a D90 menüben állítható, az egyfajta késleltetés
2. Nekem úgy rémlik (tesztekből, nem saját próba), h a D90/D5000 utáni modellek már tudnak csapkodás nélküli LV-t
3. Bizonyos záridőtartományban nagyon sokat. 1 mp alatt már lecsillapodik a tükör (és az expógomb nyomása, ha nem távkioldót használsz) okozta berezgés. Mondjuk a zár lefutása is okozhat berezgést, olyan 1/100 környéke elég kritikus lehet abból a szempontból[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz MC Pite #35045 üzenetére
Most tényleg a D5100-at hozod fel, amin egy szem tárcsa van, meg egy pár gomb? Nem akarok én flémelni, de el lehet gondolkodni, hogy az E-M5 féle opcionális, kétrészes marcsa, plusz két tárcsa és sok programozható gomb mennyiben mond ellent a kezelésnek. Az ergonómia persze még ott van, nagy valószínűséggel a dupla markolattal elég kényelmes lehet ám az az Oly. Persze nem a D5100 kategóriája, az hétszentség, sokkal inkább a D7000-é.
szerk:
"Lehetnek akkora különbségek?"
Már hogy a viharba ne. De már ezt leírtuk neked annak idején a-tól z-ig, szinte heteken át a Micro topikban
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz MC Pite #35051 üzenetére
G2-t próbáltál, de fingod nincs róla, hogy a tárcsája benyomható, tehát két értéket is tudsz vele állítani. Mindegy, már a Micro 4/3 topikban kiderült, hogy igazából neked a bridge gépek valók, mert azon sok a gomb meg a zúm.
És ezt most ne tekintsd személyeskedésnek ám.
-
madgie
titán
válasz MC Pite #35089 üzenetére
Nem akartam a reg-be belekötni, a sógorom is azt mondta, hogy ha a lottóötöst adnák oda neki ,akkor sem regisztrálna egyik ilyen oldalra sem
aleister: három fordulós asszem, ha lemaradsz, vagy nincs a témára képed, még kétszer megpróbálhatod. Tehát egy hét múlva, meg aztán megint egy hét múlva.
[ Szerkesztve ]
-
Kleroo
veterán
válasz MC Pite #35097 üzenetére
Ha csak a reg tántorít el, csinálsz egyet, beírod névnek,hogy pampalini a szavannákról,és ha vége a versenynek,törlöd a francba. Ja de nem szóltam,mert nem szabad.
m3ss:
Ha egy nap kihagyod a képet a 7 nap alatt,akkor buktad. De 3 hét van,így 2 rontási lehetőséged van.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Real_Necro
veterán
válasz MC Pite #35097 üzenetére
Látom hasonló cipőben járunk. Én sem támogatom az "arckönyvezők" világát. Így is kollégám felesége hetente nyer rajta valamit, most pl 2 hete Szerencsi csokit eszünk.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz MC Pite #35112 üzenetére
A poén, hogy a cégesem jobb, mint az otthoni. Meg itt nagyobb szabadságom van gépfejlesztésre, mert cégkeretre megy, nem saját zsebből.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Peethy
őstag
válasz MC Pite #35328 üzenetére
Belső motoros objektívnél mindig az objektívvel van a "gond", ahogyan itt is. Azért írtam idézőjelbe, mert ez szerintem bőven benne van a hibahatárban, amit az objektívek szoftveres beállításánál fognak ejteni. Sajnos hajszálpontos nem lesz soha, de meg lehet próbálkozni a kalibrálással, kérdés hogy az az 5% miatt megéri-e.
Szerk: Próbálj meg kicsit jobban elkülönülő vonalas ábrát használni, a túl sűrű vonalazás bezavarhatja a fókuszt. De ha csak teszten rossz, való életben nem, akkor szerintem nem kell aggódni.
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz MC Pite #35352 üzenetére
hogy kerül olyan kártya a vázba, amin magasabb sorszámú kép van a jelenlegi értéknél?
az nem arhiválóeszköz: áttöltés, mentés után formázni érdemes a fényképezőgépbenmásrészt miért érdekel a sorszám?
teljesen lényegtelen, semmitmondó szám - pont ezért is célszerű vmilyen letöltőprogramot használni (kézi áthúzogatás helyett), mert azok automatikusan el tudnak végezni menet közben olyan átnevezést, amitől a gépeden már beszedés, "készítési dátum + időpont" nevűek lesznek a képekha nem így teszel, hosszú távon magaddal tolsz ki, mert
- rengeteg kép között sokkal nehezebb vmit megtalálni, ha a nevek semmitmondó DSC_1234-ek
- 10e-nél nullázódik a sorszám, ami elrontja a név szerinti sorrendet,
- idővel garantált az ütközés ha egy válogatást készítesz
- ha a helyszínen többen is készítenek fényképeket, akkor ott is vagy ütközés lesz a sorszámos nevekkel, vagy a sorrend lesz rossz, nem keverednek jólezt mind megoldja egy beszédes filenév, és akkor tökmindegy, milyen sorszám volt még a vázban
-
Freddy76
addikt
válasz MC Pite #35364 üzenetére
Valahol át tudod állítani a gépen a file number sequence beállítást. Alapvetően ettől függ, hogy az utolsó készített kép nevétől folytatja (akkor is, ha az törlésre került), vagy betölti a "lyukakat". Legalábbis a d3100-on és a d5100-on is így volt.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
Aktív témák
- Fujifilm X
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Opel topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- Nyaralás topik
- Retro teló rajongók OFF topicja
- További aktív témák...