Aktív témák
-
Peethy
őstag
Szia!
Ha lehetett vele jó képeket csinálni 2005-ben, akkor 2011-ben is lehet Semmi gond nincs vele. Tapasztalatom szerint magas ISO-n gyenge, én úgy 500-640 körül éreztem még megfelelőnek, 800-nál már kompromisszumos. Én egy Sigma 17-70-el használom (ami jelenleg éppen eladósorban van váltás miatt), ez egy elég jó objektív, nagy átfogás, nagy kezdő fényerő. Van 50 f/1.8-asom is, az árához képest remek képe van, főleg f/5.6 környékére rekeszelve, de nyitva sincs vele különösebb gond.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
Ha jól látom, az 28mm-es objektívvel van felszerelve. 17mm-en nagyon jó képe van, rengeteg minden belefér. Kolozsváron a főtéren állva körbe kellett néznem, hogy a katedrálist teljesen lássam, az objektívvel meg az egész belefért. Nyilván torzít is, de ki lehet használni ezt az adottságát is.
Nem olcsó, meg nem is nagyon válnak meg tőle használtan. Elsőre ne vegyen olyat senki, az biztos, érdemesebb egy 17mm-el kezdődővel indulni és utána ha kell, akkor lehet fejleszteni Gyakorlatilag az ultraszéleslátószög nagyon kevés esetben kell, és megvannak a kompromisszumai.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
Semmiképp ne csak egy fix 50-est vegyél! A portréra jó az 50-es, makróra pedig a Sigma nagyon jó, ugyanis 70mm-en 20cm a közelpontja, azaz ilyen távolságból tud még fókuszálni (és ezt a váztól, nem az objektív végétől kell érteni), tehát gyakorlatilag bármilyen közelről tudsz vele fotózni. Példának okáért ezt a képet a Sigmával lőttem. Teleobjektív nélkül egy ideig meg tudsz lenni, de ha olcsót akarsz, akkor Tamront érdemes venned. Vagy ha jobb minőség kell és nincs szükséged a 300mm-re (ahol már amúgy is gyenge a kép), vegyél egy Nikon 55-200 VR-t.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
t_a_m_a_s
őstag
A 18-55 egy teljesen jó objektív, a legtöbben ezzel veszik kitben a vázat. Ezért rengeteg eladó darab van használtan is és az áruk is erősen nyomott, ha jól tudom, 10-15K körül már lehet kapni. Én újat 30-ért biztosan nem vennék. Amit linkeltél az a régebbi, nem VR-es darab, de ekkora fókusztávokon VR nélkül is jól le lehet boldogulni. Hátránya a kis átfogás, kell mellé valami tele.
A tamront én biztosan nem venném. Ugyanaz az előnye mint a hátránya: a nagy átfogás. Ez egyrészt kényelmes mert nem kell objektíveket cserélgetni, viszont a képminőség is kompromisszumos.
Holnap majd jól beletépünk...
-
excalibur36
senior tag
Szervusz!
Ha hiszed, ha nem én magam Nikon 18-200VR.-ről váltottam Nikon 18-55VR.-re.
Szerintem egy fantasztikus, nagyon jól sikerült optika.
Torzítása gyakorlatilag nincs is.
Nagyon szépen, élesen rajzol.
Könnyű, kicsi.
Én nagyon szeretem!A fix 50/1,8 nagyon jó obi, de erősen behatárolt a használata.
Helyette inkább ajánlom a fix 35/1,8 obit(nekem is van) ugyan olyan jó, de sokkal több mindenre tudod használni.Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
t_a_m_a_s
őstag
A fix, fényerős lencsével természetesen nagyobb mozgástered van a mélységélességgel való játszadozásra, jó objektív, bár nekem a 35/1,8 jobban bejött (illetve nekem motoros kellett), beltérben könnyebben boldogulok vele.
szerk: meg lettem előzve...
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
Kleroo
veterán
Fix 50el a hajadat tépnéd ha csak az lenne. Feltéve,hacsak nem portréfotós vér folyik benned .
18-55be valóban nem jut olyan sok szerep a VR-nek,de nagyon hasznos.az árkülönbözet pedig elhanyagolható fotós cuccok árait nézve... Én az enyémet makulátlan állapotban adtam el 18k-ért.
Cimbinek Vr nélküli van,és amikor megbeszéltük,hogy mit mennyivel tud még kitartani,akkor volt difi bőven a VR javára.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
#31757056
törölt tag
Nekem van egy ilyenem a D50-hez, jo lencse, de kisse alap. A VR elonyeit nem hinnem, hogy tulsagosan fejtegetni kene, rossz fenyviszonyok mellett hatalmas elony lehet, akar 2 fenyertek is, ami ISO-ban szamolva meg kifizetodobb, pl 1600-rol 400-ra csokkentheto az erzekenyseg. Regi szenzoros gepeknel pedig ovatosabban kell banni az erzekenyseggel.
-
Zoli bácsi
őstag
Az EDI-et már ne vedd. Optikailag jobbak az újabbak, a legjobb minősége az EDII-nek van, a VR verzió egy hangyányit rosszabb minőségű, a plusz stabilizáló lencsetag miatt. De mint az előttem szóló rávilágított, mindenképp a VR verzió a tuti.
Más: Hát nem tudom, lehet az én szememmel van baj, de felkerült ma a pixinfora egy Sigma 17-70 teszt. A régebbi, OS nélküli verziót tesztelték, egy százezres optika ez is. Hát én még rekeszelve is lágyabbnak látom a tesztképeket, mint a Nikon kitobi amit készít. Nagylátón, kettőnyolcon meg valami borzalom, középen is. [link]
-
Peethy
őstag
Kecskeméten nincs Sandisk? Kötve hiszem, hogy a Malomban (edigital) ne találnál Sandisk CF kártyát Egyébként nemrég több fórumtárs is írta, hogy elszállt a Kingston kártyája, Sandisk-ről nem hallottam még ilyet. Ahogyan ceruzaakksiban Sanyo Eneloop, kártyában Sandisk. Mindenképpen ezt ajánlom, ha mást veszel, lelked rajta.
Szerk: íme, Kecskemét - átvehető [link]
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Kleroo
veterán
Nikon és Kingston nem mindig férnek meg.
Rövidebben:Labilis. Lehet,hogy 20évig semmi baj,de lehet,.hogy életed fotói tűnnek el,vagy megismételhetetlen pillanatban írja ki a gép,hogy Card error.Akkor aztán örülni fogsz annak,hogy legalább 1000Ft-ot spóroltál...
Persze a Sandisk sem elpusztíthatatlan,de nagyobb az esély a tökéletes működésre Nikonban.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Peethy
őstag
[link] [link] [link] [link] -> Ezt különösen ajánlom! [link]
Gari 99 év rá, de ha elveszik majd 1200 képed a nyaralásról, azt nem fogják visszaadni, hanem odadobnak hozzád egy újabb 4700 forintos kártyát. Nem mondom, hogy minden Kingston rossz, de én nem szeretek kockáztatni, mert utána bánom majd, ha esetleg történik valami...
Igen, 700 raw fér rá, én is D70-et használok egy ilyen kártyával.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
andorra
őstag
Szerinted ez egy pendrive, vagy egy Nikon fórum?
Olyan típusú kártyát veszel amilyet akarsz, de pont egy olyan típust hoztál be kérdésként, amit a Nikon gyakorta nem szeret, miközben más készülékekben bizonyára tökéletesen működhet. Kockáztass nyugodtan, lehet, hogy neked bejön.
Amúgy, ha micro SD kártyát adapterrel veszed, SD kártyaként is használhatod. -
Degeczi
nagyúr
nem gond - de akkor miért jössz ilyen topikra, ha nem érdekel mások tapasztalata?
(ráadásul alig egy hete volt itt utoljára Kingston-Nikon probléma...)furcsa dolog ezen spórolni, hiszen a filmes korszakban néhány tekercs film+hívás, azaz pár tucat képkocka ára tett ki annyit, mint most egy "drága", de éveken át megbízható kártya - és az esetleg elvesző képek ritkán kifejezhetőek pénzben...
-
Peethy
őstag
A Nikon füzetben ajánlott kártyákkal töredéknyi rossz hírt kapunk átlagemberektől, mint a Kingstonnal kapcsolatban. Nyilván nem poénból írják oda a támogatott kártyákat a füzetbe. Mindemellett ha már megvetted, akkor sok szerencsét hozzá, és később a D90-hez is!
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Degeczi
nagyúr
számodra azonos paraméterekkel - ami a kapacitásban és névleges sebességben merül ki...
egyébként a gyakorlatban elég lehet annyi a problémához, ha lassabban reagál vmilyen parancsra a kártya, vagy érzékeny mondjuk vakutöltődés miatt kevésbé egyenletes feszültségre, zavarokra - rengeteg oka lehet, amiért több probléma van Kingstonokkal Nikonokban (mert hogy van, az nem kérdés: már évekkel ezelőtti D70 topikokban is így volt az 1G, vagy az alatti CF kártyákkal is - és most, az SD-t használó modellekben is)
mivel amúgy a Kingston az egyik legnagyobb gyártó, nyilvánvalóan próbálták a termékeiket a Nikon részéről is - és aligha azért mellőzik a kézikönyvekből, mert nem tejeltek nekik...
-
A Zéé
addikt
Négyszer is?
Szerintem sokkal jobban függ attól az egész, hogy milyen napja van a vámosnak. Lehet, hogy te voltál peches, és egy olyan emberhez került a cuccod, aki azt mondta, hogy csakazért is vámoltat Van ismerősöm, akinek kb 300 dollár értékű cucc is átjött vámmentesen (bár neki magánszemély adta fel) de van olyan is, akit már 100 dollár alatt megvámoltattak.Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
-
Karima
őstag
"Adobe Photoshop Lightroom Gyorstalpalo. vedd meg a softwaret vagy torrentezd le" - ehhez esetleg tudna valaki küldeni egy torrentfile-t. Én sehol sem találom, de már annyit emlegettétek, hogy most már kíváncsi vagyok rá Az se gond, ha angol. email: karsayk kukac gmail pont com. Előre is köszi!
-
Danniel
tag
-
Real_Necro
veterán
Szeva kollégának már van közgyűrűje, szóval lehet tőle előbb kapsz infót. Nálam most sokminden lóg a levesbe, Pentacon obi, közgyűrű, ND és polár lencsék...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
nesa
veterán
-
Horbal
őstag
Hát ha eltekintek a geometriai tökéletességtől és a szimmetriától (ami mellesleg szerintem sokX unalmas), akkor egy lapos semmitmondó, üres kép, élettelen, bennem személy szerint rossz érzést kellt, nem szeretném ha a falamon lógna...
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
spanyoll
addikt
Hm , rendelj gyorsan egyet és ha jól szuperál akkor szólj és azonnal rendelek. Bár ez az összeg anélkül is belefér ...
A fókusz pedig szerintem úgy mintha az exponálógombot nyomnád. Biztos "kétállású" a gomb, van egy félig lenyomott és egy teljesen.
Aztán kitudja, majd megmondja valaki tutira."Super perfundo on the early eve of your day."
Aktív témák
- Milyen nyomtatót vegyek?
- Gaming notebook topik
- PlayStation 5
- Autós topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Steam Deck
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- További aktív témák...