Aktív témák
-
Octopus21
aktív tag
válasz Horbal #22204 üzenetére
Köszi, megfogadom a tanácsokat.
Az a baj, hogy ilyen vagyok mindig. Egyből profi akarok lenni mindenben, csakhát a lépcsőfokokat nem lehet kihagyni, mégis mindig ki akarom.
Majd mutatok egykét portrés képet is, ha az alanyom beleegyezik
Amúgy Párizs lenyűgözött teljes mértékben. Jobban tetszett, mint London.
Az Eiffel torony brutálisan magas élőben. Egy képről sem lehet ezt elképzelni, hogy mekkora. Fényképezőgép ide vagy oda, az emberi szemnél nincs jobb gép[ Szerkesztve ]
-
Octopus21
aktív tag
válasz Horbal #22246 üzenetére
Köszi a véleményt.
Jól látod, nagy rohanásban voltunk. Az a 4. kép az tipikusan egy megérkeztünk megláttam életemben először és egyből fénykepeznem kell kép. Pedig egyik fórumtárs mondta, hogy ne megérkeztünk képeket csináljak hanem járjam körbe a témát, dehát ugye a rohanás, meg az eiffel toronyról sok képet akartam csinálni. Hát az időjárás miatt is a barátnőm agyára mentem, mert azon síránkoztam, hogy nem lesz eiffel tornyom kék éggel nappal. Nem szeretem a borús hangulatot amúgy sem, de képeken sem. Ez volt ez egyik ok amiért egy csomó képet kiégettem, mert azt hittem hogy ha világosítok akkor jobb lesz a hangulata.
Igen a szűkebb rekesz jobb lett volna sokszor este is, de állvány nélkül lehetetlen azt kitartani.
Az adatokról meg is feledkeztem, remélem utólag oda tudom írni, akkor ahoz a 4. képhez ma odaírom. Ami a fókuszt illeti és ahogy magamat ismerem, a toronyra próbáltam fókuszálni, de az is lehet, hogy egy kis bemozdulás is van.
Milyen állványt érdemes venni, ami nagyon könnyű és kis helyen elfér?
-
andorra
őstag
válasz Horbal #22535 üzenetére
Teljesen igaz. És bizony vannak olyanok, akik még a gép kézikönyvét sem olvasták végig, netán nagy részét még nem is értik, képszerkesztőket még névről sem nagyon ismernek, de a technikai felszerelésük bővítésével vannak elfoglalva és ez köti le őket. Na nem ezen a fórumon persze, máshol találkoztam ilyenekkel.
-
Throme
veterán
válasz Horbal #22535 üzenetére
"a sok DSLR tulajnak jó ha egy töredéke tudja kiaknázni a gépe nyújtotta lehetőségeket"
Én nem értem ezt a görcsös ' nem használja ki a gép tudását, minek vesz komolyabb gépet? ' megnyilvánulásokat. Ha valakinek kell pl 39 fókuszpontos AF rendszer, de nem akar videózni az most ne vegyen D7000-ret? Direkt írtam egymástól távoli funkciókat.
Itt is előforudlt már, hogy megszóltak egy kezdőt, aki egyből - mondjuk - D7000-ret vett, mondván úgy sem használja ki a váz tudását. És? Lényeg nem a fotózás örömében van, szemben a technokrata, ' minden gombot, kart, tárcsát...stb., kihasználtam a fotózás során, tehát megérdemlem a vázat ' hozzállással. Vagy nem így van?
Esetleg ez irigységből fakad?[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz Horbal #22549 üzenetére
igen: ráirányítja a gépet a gyerekre, és a háttér elmosott lesz olyan körülmények között is, ahol egy kompaktnál éles maradna az is - ehhez nem kell tudnia, hogyan hívják ezt a fogalmat...
sosem felejtem el, amikor annak idején, kompaktról DSLR-re áttérve, olyan kollégának mutattam kinyomtatott, vegyes képeket, akinek fogalma sem volt a fotózásról, vagy hogy ilyen váltás történt a háttérben - de rögtön kiszúrta a tükrössel készülteket, pontosan emiatt!
meg sem tudta fogalmazni, mire gondol, csak kérdezgetve derült ki, h "olyan háromdimenziósabbak, mert leválnak a háttérről" vagy vmi ilyesmit mondott
persze, rengeteget segít a tudatosság - de még ilyen fórumokon is gyakran találkozni hasonló esettel, és nincs ezzel gond
-
Kleroo
veterán
válasz Horbal #22551 üzenetére
Sajnos ez jellemző az emberre. Vedd meg aztis amire az életben nem lesz szükséged.
Az emberek nagy része aki nem ért annyira a "kütyükhöz" csak az adatokra van utalva.
A TV-t centiben méri, hangfalat wattban, fényképezésre képes eszközt megapixelben. Minél több és nagyobb, annál jobb. Ami pedig nem ilyen könnyen behatárolható,annál a márkanév+ár a domináns.
Ezért jó a ph,mert itt hamar meg lehet tudni,hogy igazából mi a jó.
Szóval nem kell ezen fennakadni,hogy a fényképezésnél is jelen vannak ezek a figurák.Attól még nem hülyék,hogy nem kenik vágják azt hogy mi miért van.De azok viszont azok,akik menőzés miatt veszik. Több ismerősöm is van,aki kizárólag pénz alapon értékeli a dolgot. Veszek egy brutálisan jó fülest nagy utánajárással 8ezerért(Xears TD100 III) Erre rávágja,hogy az övé 15volt bocsss. Igaz hogy abból 14ezer arra ment,hogy rajta legyen a logo,és szánalom kategória az enyémhez képest,de az drágább->jobb. Én meg magyarázhatom neki,hogy az én "ismeretlen" vackom jobb. Ez van. "ők" vannak többségben. Az okos pedig megelégszik a tudattal,hogy ő csinálja jól.Ez a lényeg,csak néha nehéz elviselni a buták "menőzését".Fényképezés terén: Mondtam,hogy vettem új gépet.Első kérdés: mennyiért?..... Ha egy D40et megvettem volna 300ért(palimadár effekt) akkor én lennék a király,mert drága volt
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Freddy76
addikt
válasz Horbal #22553 üzenetére
Jajjjjj, de igazad van... Én a Kislányom születése előtt két dolgot tudtam:
- Nem akarok 10.000 vörösszemes, torzult, zajos, mosódott képet havonta, mint amit mindenki a környezetemben készít a gyermekéről;
- Azt szeretném, hogy legyen a Gyermekről 10 igazán jó képem, ami nálam van papíron, és amit, ha előveszek, akkorát üt, mint anyáink idején a "mosolyalbum", a tíz fekete-fehér képet tartalmazó kihajtható album.
Így olvastam sokat (rengeteg PH fórumot is), kérdeztem, majd vettem egy d3100-at, mert ez elég, mert nem kell HDR, mert nem kell több; és vettem egy fix 50 mm 1.8-at. És elértem a célom, készítettem pár ezer képet, és van 10 igazán jó képem, amire büszke vagyok, és ami többet mond két terrabájtnyi kompakt-végterméknél.A másik oldal: ügyvéd vagyok, viszonylag jó körülmények között, vehettem volna drágább gépet is (bár inkább másra gyűjtök). Ellenben egy kolléga, aki most váltott kompaktról, most vett egy Canon EOS 5D Mark II gépet (kb. 500k csak a váz). Nem értettem, de rájöttem: egy vitorlásversenyen minden második ügyvéden/üzletemberen ez a gép lógott. És ott kattintgatták a csúcsvázat auto módban.
Okés, hogy megtehetik, okés, hogy ettől jobban érzik magukat, de azért forrt a fejem, és majdnem megkérdeztem, hogy mi a f.szt csinálsz ember, ez pont olyan, mintha egy forma egyes autóval mennél melóba a nagykörúton. Látszik, hogy van lóvéd, de aki ért hozzá, csak azt látja, hogy hülye vagy.
És a szépség: most egy kolléga eladná a Canon EOS 5D Mark II gépét, 3-4000 expóval, 300k-ért. A legjobb vétel lenne. De nincs értelme.
Bocs, hogy Canonos példát használtam, de most valamiért ez a gép nagyob divatcucc lett.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Kleroo
veterán
válasz Horbal #22608 üzenetére
Igen jobb,és az is lenne később,de az jóval drágább.
Jelenleg viszont egyre jobban foglalkoztatnak a szűkebb kivágások/kompozíciók.
De ma még járkálok kicsit a 2 gyújtótávot beállítva,nehogy vásárlás után jöjjek rá,hogy ez tényleg túl szűk.
Később egyébként 35ös is lenne,azt az obit nagyon megszerettem amíg nálam volt.De azt újonnan venném,mert tuti állandóra maradna.Ezt az 50eset még később is el tudom adni,tán még bukta nélkül ha kiéltem a vágyaim .
(De ezt nem azért mondom,mert elhatároztam és kész,köszönöm a véleményeket)Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Octopus21
aktív tag
válasz Horbal #22839 üzenetére
Az igen. Különben ezért szeretnék nagyvárosban lakni, mert ott azért mégsem úgy néznek rád, meg kevesebb az esélye, hogy ismerőssel találkozol.
Az éjszakai városfotózást szeretem a legjobban. Nem tudom miért de azok a képek vannak rám a legnyagobb hatással. Szivesen megnézném a képeidet amiket csináltál este. Feltöltötted valahová? Ha küldenél egykettőt azt megköszönném. -
m3ss
veterán
válasz Horbal #23226 üzenetére
nem tudom, eleinte nekem is semmitmondo volt, elvegre sok minden nincs a kepen. aztan igy ottmaradt egyik ablakban es azt vettem eszre, hogy mar 2 perce nezem a kepet
sztem jo kis minimal. nyugalmat sugaroz. egy ilyesmi modern/minimal stilusu pecoban azert jol mutatna 99 cent meg pont a masik veglet...amugy lehet, hogy a 99 cent sem lehet rossz vmi jo par meteres poszteren.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
-
Freddy76
addikt
válasz Horbal #25212 üzenetére
Azt mondjuk bírom, hogy (lakodalmakban láttam) vérprofi fotósok milliós szettre kártyanaptárt gumiznak, mert, mint mondják, olyan szinten fogyóeszköz a fényterelő lap, hogy csak ezt tudják finanszírozni
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
-
h1ght3chzor
őstag
válasz Horbal #25352 üzenetére
Mindenkinek:
Szval hát 16-85 eszméletlen szép rajzolattal rendelkezik, és nekem megéri azt a különbséget, hogy 16-tól meg, csak 85-ig, mert vmennyivel szebb is a rajzolata mint mondjuk egy 18-105, persze ki mire használja... egy átlag usernek nem kell, mondom akinek az kell, hogy mennyen a városban, és ne cserélgessen az obikat a gépen, és a 3m-re álló nénit egész alakba lefotózza, és a templon tornyában ülő madárnak a szeme színét is szeretné látni, vegyen 18-200 VR-t, elég jó rajzolata van, és vr is van benne.
Szerk.: melleseleg nekem is jó lenne a 18-200 VR, de ettől most meg akarok szabadulni, már túl sok ideje látom.
[ Szerkesztve ]
Kérlek tisztelj meg azzal, hogy válaszolsz a privát üzenetre.
-
Kleroo
veterán
válasz Horbal #27182 üzenetére
18-105-el a tulajdonodban miért probléma a 70-es induló a telénél?
Pont ez a jó a 18-105-ben,hogy a telét tényleg csak akkor kell felrakni,ha tényleg sok képet kell készíteni nagyon messzi objektumról.
További pozitívum,hogy a 70es kezdő,és jó fényerő(bár az átlagnál hajszállal gyengébb) páros nagyon szép portrékra képes.A morfondírozásnak akkor lenne tényleg "helye",ha 18-55-öd lenne. Akkor sokszor kéne felrakni egy telét,és ott tényleg zavaró lenne a lyuk.
szerk: Ilyen gigászi átfogású borzalmakat én meg sem szoktam nézni.DSLR-t vettem,nem Bridge gépet.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz Horbal #27184 üzenetére
Hát ez aztán nem derült ki a kérdésedből,hogy téged az érdekel,hogy cipelni mennyire jó/rossz.
A 18-105 mindenre elég szerintem turista üzemmódban is.
De egyébként ha már viszed a gépet,akkor már úgy is plusz macera. 70-300VR nem zavar sok vizet.Súlyról inkább fényerős,nagy üvegek esetén érdemes beszélni/gondolkodni.De akkor bedobom alternatívaként a Nikkor 18-200VR-t. Az korrekt obi,és nem kell cserélgetned.Legalábbis ez lehet Neked való a 2 hsz-edet olvasva.
50-60K ráfizetéssel meg is szerezheted (használtan,maku állapotban)
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
#31757056
törölt tag
válasz Horbal #27184 üzenetére
Ha jo kepeket akarsz akkor igy is ugy is cipekedes lesz a vege, es annyi obit fogsz magaddal vinni amennyi van :-) legalabbis en igy csinalom. Mindig ugy indulok el, hogy ahhh, eleg lesz ma a 18-105... De megse inkabb viszek egy fixet is hatha meglatok egy temat, de aztan ha mar 2 obi van nalam, akkor nem mindegy? Vigyuk akkor a 3-madikat is mert azert megiscsak egy 85-ost bun otthonhagyni... Erted mire akarok kilyukadni, mindig megmagyarazod magadnak hogy miert kell vinni, de ha meg otthonhagytad akkor meg talasz egy szituaciot majd ugyis amikor azt mondod "francba,miert nem hoztam"... Kivetel pl amikor ismerosodhoz mesz at pl lakasba oda nem vinned a 70-300-at de pl a 35-ot mar tuti vinned a kitobid melle,nemigaz? Roviden osszefoglalva en csak azt vennem amit utana hajlando lennek cipelni is, mert ez egy ilyen sport...
Tamirol, a regebbi 18-270-hez mar volt szerencsem, a kepminosegere azt tudnam mondani csak hogy botranyos. Mondjuk azt hozza kell tenni hogy en elegge minosegbuzi vagyok.
-
MaUser
addikt
válasz Horbal #27195 üzenetére
B-gip-et én nem erőltetném, mert ott az oldaladon a gép védtelenül... Ráadásul nem csak a lopás a gond, hanem az is, hogy bárminek nekiütheted véletlenül.
Táska témában én futártáskákat szeretem, mert nem ordít róluk, hogy mi van benne és mégis könnyen hozzáférsz mindenhez a hátizsákkal ellentétben: [link]. Ezeknek egy hátránya van csak, hogy 4-5kg-ot (váz, táska önsúlya, vaku, 3 obi + kacatok) cipelni benne valamekkora erőnlétet azért megkíván. A hátizsák mindenképpen kényelmesebb ilyen szempontból, valamint terepen túrázáshoz azért az a praktikusabb tagadhatatlanul.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Real_Necro
veterán
válasz Horbal #27198 üzenetére
Én most rendeltem innen. Hétfőn postára adták, elvileg ma már a helyi postán van, holnap akarok érte menni.
Olyan tatyót kerestem, ami nem túl nagy, tehát pl múzeumba is beengedik (így hátizsákok kiestek), viszont kényelmes és ami nekem kell bele tudom pakolni. Ennek a tatyónak az egyik előnye, hogy válltáskaként is hordható.
Zolka78 leírása elég részletes, neki is ilyen van.
Volt szerencsém személyesen is megtapogatni az általa vásárolt tatyót, nekem megtetszett.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Horbal #27195 üzenetére
Itt most eleve arra gondolok, hogy csak úgy sétálgat az ember egy városban amikor nyaral, haverokkal - bnővel ilyesmi, akkor nem akarok mindent vinni.
Ebben az esetben én élből csak a 18-105-öt szoktam vinni...
Egyébként tök mindegy, hogy a 35 + 70-300-at viszed magaddal vagy a 18-105 + 70-300-at, utóbbi páros sem foglal jelentősen több helyet... Amúgy Caymannál a pont, általában úgyis minden cuccot magával visz az ember
Holnap majd jól beletépünk...
-
Degeczi
nagyúr
válasz Horbal #27225 üzenetére
így van: nagy ütésnél a műanyag bajonett törik - de az pár ezer forintból cserélhető, akár otthon is, és ezzel nem történt komolyabb baj
a fém kitart - és közben komolyabban károsodik az obi, vagy rosszabb esetben a vázon lévő foglalat...
a műanyagbajonett egyetlen hátránya, h értelemszerűen nem tud testelést adni, ezért a testkontaktot egy pici fémgolyó adja, ami idővel elkoszolódhat, és jön az "f--" hiba - ezért pár havonta érdemes megpucolni azt a golyót
-
Throme
veterán
-
zool1
őstag
válasz Horbal #27815 üzenetére
Szia!
Én most vettem d5000 18-105 vr és 55-200vr el. De lehet hogy a 55-200 vr le kellene cserélni inkább egy 70-300 vr-re. Igaz hogy ritkán kellhet ilyen teletartomány a 18-105 mellett, de van amikor nagyon jól tud jönni!
u.i.: az 55-200 vr nek is forgó frontlencséje van ha jól emlékszem.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Horbal #27815 üzenetére
Ha a felépítése miatt aggódsz akkor szerintem ne tedd. Ok, gagyibbnak tűnik, de nincs vele baj. Ha nem ütöd-vágod, akkor egybemarad.
Én úgy tudom/tudtam az 55-300-nak sem forog a lencséje. Gyakorlatilag az 55-200at javították fel egy kicsit (fém bajonett és talán jobb építés).
Aminek forog az a 18-55. -
Larry303
addikt
válasz Horbal #27815 üzenetére
hogy még nagyobb legyen a dilemma, 2hónapja vettem 70-300vr t és nagyon nem bántam meg, hogy emelett döntöttem...hasonló megoldásokban gondolodtam mint te...még a 70-300as tamront néztem, róla azt írták, hogy a vr jobb mint nikonnál
na most a VR brutál jól működik rajt, nem nagyon tudom elképzelni, hogy a tamron ennél jobb legyen
300mm a képe már tényleg lágyul kicsit, de sztem teljesen használható a üveg az utolsó mm ig
súlyra meg nem találsz könnyebbet ebben a kategóriában, úgyhogy +1 a 70-300vr re
én 95 ért jutottam hozzá egy makulátlan, garos példányhoz...[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
krisztofer55
tag
válasz Horbal #27847 üzenetére
Köszönöm szépen a választ!
Igen, tudom, hogy öszvér megoldás a 40mm, illetve a legjobb a 105mm lenne erre a célra (is).
Gondoltam egy olyan variánsra, hogy egy 35mm-es illetve ha makrózni szeretnék, akkor pedig egy előtétlencse (pl: Raynox DCR-250)."A békés felkelés az, ami szabaddá tesz!"