Aktív témák
-
padi68
senior tag
-
HartgeH3-2.8
addikt
Értem köszönöm hát akkor bele fogok lendülni aztán majd kiderül
Azért DSLR viszonylatban még kvázi bejáratós akkor egy ilyen gép ennyi "kilométerrel" ugye? Komoly expo számokat láttam elég fiatal gépeknél azért mertem ebbe belevágni.
Szerk: Rendben elfelejtem a számolást
[ Szerkesztve ]
Az OFF topikban OFF, az ON by LaciCRM
-
HartgeH3-2.8
addikt
Abból a szempontból mondjuk pl most nem lenne gépem ha azt mondja a tulajdonos tipp topp a gép vigyáztak rá tökéletesen működik , garanciás és van benne 40ezer expo ha aktívan használja valaki.(Lásd fentebb a kolléga).
Akkor most nem lennék a Nagy Nikon DSLR topikban az biztos
Az OFF topikban OFF, az ON by LaciCRM
-
Kleroo
veterán
D800-ról már annyira sok "kép" és pletyka van,hogy kétlem,hogy az ne jönne. D4-D400ról kevesebb pletyka van. De mindkettőre ráférne már az utódlás. A "vicc" amit pont az előbb írtam,hogy a most is remek,naprakész D7000-re is várna a csere a nyáron.De a 2011-es katasztrófák után nem hiszem,hogy arra is maradna kapacitás...
Hol olvastad,vagy honnan lehet tudni,hogy sajtótájékoztató lesz?
szerk: TeeJay: a D7000 a D90 utódja,csak jelenleg kicsit kusza a kínálatuk,ezért drágább,és van jelenleg fölé pozícionálva
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
FX-en a 36mp-el habár feleslegesen sok,de szerintem még nem lesz gond az objektívekkel,szépen kiaknázzák a több MP-t.
A rengeteg MP inkább DX vázon lesz egyre neccesebb(pl a NEX-7 24mp szenzora biztos valamelyik Nikonban fog landolni az idén.Na az már fejtörősebb,hogy melyik DX obi elegendően jó,vagy melyik profi obi tudja a közepén kihasználni ezt a nagy felbontást.).Hodor. Hodor? Hodooor!
-
balpis
őstag
Én Hoya HMC-t használok hétköznapi használatra minden objektívemen, mint egy - számomra - elfogadható kompromisszumot. SOKKAL kevésbé zavar egy maszat, esőcsepp, ujjlenyomat rajta, mintha a frontlencsén lenne.
Lehet, nem tudok vigyázni a dolgaimra, de nekem gyakran előfordul, hogy rákerül egy ujjlenyomat. Igaz, sokat használom kirándulásokon, baráti társaságban - ahol elég sok kisgyerek is megfordul - s gyakran leteszem egy csendesnek tűnő sarokba akár órákra is - ahol előfordul, hogy más is piszkálja.
Vagy egy ilyen buliban is sokkal nyugodtabb voltam - főleg pár vödör koktél után...notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
Real_Necro
veterán
Ha már D7k és dupla slot, akkor inkább tükrözés, nagyobb hasznát látom, pl. jeles esemény fotózásánál. Ha RAW ide, jpg oda, akkor logikusan gondolkodva azonos méretű kártyákat használva a RAW-os mindig korábban betelne.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Ijk
nagyúr
Nem igazán érdemes lecserélni semmire, a 16-85 nem éri meg az árát, a 17-55 pedig esküvőfotósoknak való. A 18-55 és a 18-105 is remek utazó és általános célú obi, amatőr szinten néhány fixel érdemes a célnak megfelelően kiegészíteni, még jóval nagyobb fényerőt is biztosítanak mint egy 17-55 f2.8.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
forceberg
veterán
-
Horbal
őstag
Én is ezt írtam, hogy meg lehet vadulni az ilyen fizikai képleteket felvonultató őrületektől, pont lexarom, hogy merre hova megy a foton a gépben. Szinte azonnal elfelejtem még ha el is olvasom.
Ezért szeretem Kelbyt meg Joe McNallyt...
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Vrtboy
tag
Igazából mivel így is rezeg a léc - ami kess-t illeti - azon agyaltam, hogy D7K vázat veszek és veszek hozzá használtan vagy egy 18-105 vagy egy 18-200 AS-F/VR -t - amolyan előkapom obinak és gondolkoznék valami fényerős manuál -on. Néhány napja volt itt szó erről: Samyang 85mm f/1.4mm . A teszt amit a srác csinált róla nekem nagyon eladta ezt az obi-t.
-
Vrtboy
tag
Nincs összehasonlítási alapom, de egy - egy ilyen obi amit itt írsz tényleg ennyivel szebb képet ad mint a Kit obi?
Megtennéd, hogy konkrét típust írsz, hogy mit keressek?
PL. Tamron/Nikkor/Sigma 35mm f1.8 DX EX VR/VRII ES EP ... szóval mit
A lábzoom nem gond...Azt viszont nem tudom hogy mondjuk egy manuál fókuszt meg tudnék e szokni...
-
Degeczi
nagyúr
a CA-t minden mai váz (vagy RAW konverter) korrigálja, ezért normál használatban észre sem vehető
megragadni valóban az obinál kell a vázat, de azt jól bírja a műanyag bajonett is
a leejtést, nagy ütést nem állja - viszont az könnyen előny is tud lenni: ha olyankor törik, az pár ezerért, egyszerűen cserélhető (akár házilag is), míg az nem nagy vigasz, h a fémbajonett hősiesen kitartott - viszont pont emiatt törött el vmi sokkal drágább az obiban, vagy épp a vázban...a gyakorlatban a műanyag foglalat olyan hátránya szokott jelentkezni, h az persze nem vezető anyag, ezért egy apró fémgolyó adja a testelést a váz felé, és azt időnként meg kell pucolni, különben furcsa kontakthibák jelentkezhetnek
-
Degeczi
nagyúr
segít, de azzal sem élvezet AF obit manuálisan használni, mert attól sem lesz nagyobb az áttétel. ugyanúgy hangyabokányi állításokat kell végrehajtani a csillapítatlan, könnyen elmozduló fókuszgyűrűn: az említett 70-300-on pl. alig negyedfordulat tartozik a közelponttól a végtelenig tekeréshez...
(míg egy eleve manuális használatra tervezett obin akár közel egy teljes fordulatnyi, és a gyűrű mozgása is szépen csillapított) -
Kleroo
veterán
105$+posta+beszerelés; az nagyjából az,amennyit az obi is ér. Sőt...
És amit pont Degeczi is írt,még mindig csak egy nehezen használható manual obija lesz.
Ha ezt a sok összeget összeadjuk,akkor már kijön pl egy használt 55-300VR,amit nem kel ragoznom szerintem,hogy mennyivel jobb.
Vagy akár inkább venni helyette egy APO Sigmát,ami alig drágább használtan mint ez a Nikkor,és az legalább szépen fókuszál.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
HartgeH3-2.8
addikt
Szerintem sem vészes ennyire a helyzet, de én a Nikon helyében mivel ez egyértelműen a márka és a típus becsmérlése , küldeném is a levelet, hogy akkor ezt vagy leveszi vagy akkor megyünk perelni.
Simán..! Apple? Minden második mondatáért pereli a Samsungot.
Én minden ismerősömtől aki fotózik kizárólag nagyon jó minősítést hallottam még belépő szinten is a Nikonról.NAGYON bátran ajánlották nekem ezt a gépet ami minden bizonnyal hosszú évekig hű társam lesz ha vigyázok rá.
[ Szerkesztve ]
Az OFF topikban OFF, az ON by LaciCRM
-
Teng
aktív tag
Köszönöm a jó tanácsokat. Párszor olvastam már hogy lábzoom, de nem jöttem rá mit jelent, most hogy kellően fáradt vagyok rájöttem simán
Még nem vettem meg a masinát osztok-szorzok hogy lenne jobb. D3100at akartam de aztán a D5100 kegyetlenül megfogott, viszont azt, hogy milyen obi legyen hozzá még nem sikerült kitalálni, mert kitbe a 18-105el járnék legjobban. És az itt olvasottak alapján tényleg egy fix obi lenne még jó mellé.. sajnos nem vagyok elég bátor hogy eleve a kitobi' helyett szimplán egy fényerősebb fix-el kezdjek. Azt esetleg meg tudnátok mondani hogy a 35mm és az 50mm közül melyik lenne jobb a 18-105 mellé?
Lenne még egy érdekes kérdésem egy 35ös obival készült kép és egy 50mmes között hány lépés táv van, úgy értem hány lépést kéne lábbal hátralépni hogy hasonló képet kapjak?
-
-
A D400 érdekes kérdés, mit tudnak beletenni, ami nincs meg a D300s-ben vagy a D7k-ban? Ráadásul itt a nyakunkon a d800, ami a d700 árakat bőven 2000$ alá nyomja... (ráadásul lehet, h ő maga sem lesz 3k$-nál drágább). Röviden: nem látok neki való ár/teljesítmény-kategóriát, ahol nem ülne már nikon váz.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Degeczi
nagyúr
mivel a D4-ben is maradt az eddigi 51 pontos AF hardver, a többi profi modellben sem valószínű ebben eltérés, szerintem a D4-hez hasonlóan (ahol már 91e pixeles) a fénymérő fölbontását növelik meg durván, ami így jobban tudja segíteni az AF rendszert témakövetésben vagy fölismerésben (állítólag már az 1000 pixeles fénymérőnél is próbálkoztak a vélhetően emberi alakok preferálásával, ennyinél már végképp)
korábban viszont egy új érzékelő mindig egy nagyobb modellben mutatkozott be, később kapta meg kisebb (pl. D200-D80, D300-D90) - és a D7000 már lassan másfél éve jelent meg, furcsa lenne a Nikontól, ha pont ugyanazt kapná a D400 is (nem mintha baj lenne vele, nagyon jó érzékelő - de a Nikontól kicsit meglepő volna)
-
A d7k-nak is cseppmentes váza van. Az AF-en esetleg lehet csiszolni, bár aki amnyira profin űzi a szakmát, hogy a d7k-nál jobb AF-rendszer kell neki, az d800-at vagy d4-et fog venni. vagy egy használt d3valamit.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Freddy76
addikt
Vagy ha feltételezésekbe bocsátkozunk, megkockáztathatjuk, hogy egy d300 tulajnak van a közel 400.000,-es gépe mellé egy alapabb zoom objektíve: azt tekerje 50-re, és ugyanazt a látószöget látja, mint a fix 50-nél...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Degeczi
nagyúr
nem csak az jöhet: a flakont nem garantáltan tisztán töltik (akár kevés olaj is kerülhet bele a töltőgépből!), leginkább ezért ajánlják a mellőzését érzékelő tisztításhoz,
és biztonságosabb egy körtefecskendő vagy Rocket, ami azért ideális, mert a hátulján szívja be a levegőt egy szelepen, így nyugodtan lehet egyszerre többet fújkálni vele: nem az épp fölkavart port fogja beszívni, mint egy egyszerűbb pumpa
Aktív témák
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Autós topik
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- LEGO klub
- Ford topik
- Amazon Prime Video
- Aliexpress tapasztalatok
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Így állítsd be a gyermeked androidos készülékét
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...