-
Fototrend
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#74459392
törölt tag
Jah, 3.5-től indul a 18-55VR, 24 mm-en F4.
Tehát 1FÉ a különbség a 24/2.8-hoz képest.
De a VR 3Fé-t fog (elvileg)Szeretem a fixeket, és ha már szóba jött, van mellé egy 35-ös is, tetszik az a látószög (DX-en), de sokszor kellene mégis nagyobb. Főleg beltérben használom, gyenge fényviszonyok között, vaku nincs.
Tesztelgettem a 18-55-el (máskor amúgy nem is használom..), és a 24mm jó volna. Indexen meg most van egy 50ért. Ha 18-55 meg elmenne, akkor kb. 30k-ba fájna a csere.
Kérdés, hogy megéri-e.Szerk: (#11498) forceberg : ijesztő a táblázat
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz #74459392 #11502 üzenetére
Akkor inkább tegyél még kicsit az 50-hez és vegyél Tamron 17-50/2.8-at, szintlépés lesz.
Gulyopapa:Akkor ez felejtős, gondolom az e-ink technológiái adottsága, hogy nem jó rajta netezni pedig szerintem sokan megelegednenek az FF árnyalatokkal.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
imyourfriend
őstag
válasz Mercutio_ #11503 üzenetére
Pont nézem, mindkettőt 50D-n tesztelték (sigma 17-70 2.8-4OS meg tamron 17-50 2.8 non VC) és azt hittem nagyobb lesz a különbség, de a sigma elég jól tartja magát. sigma tamron Az rendben van hogy a Sigma látványosan gyenge 17mm-en, de utána felveszi a kesztyűt, és mellette a stabi meg tán még plusz dolgot is jelent. Persze lehet szapulni hogy csak teszt, meg tudom nem sokan szeretik a sigma 17-70et a fórumon, de én ezt ajánlom.
-
M_o_g_y_i
őstag
válasz imyourfriend #11504 üzenetére
"Az rendben van hogy a Sigma látványosan gyenge 17mm-en"
Akkor miről is beszélünk egy nagylátó-közép zoom esetében? Épp csak ott sz@r, ahol jónak kell(ene) lennie, nem?
Ne fárassz már minket állandóan a Sigma-mániáddal légyszíves...[ Szerkesztve ]
4db szép állapotú 4x100 6.5x15 ET35 acélfelni eladó!!! - Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó!
-
zolka78
senior tag
válasz imyourfriend #11504 üzenetére
Semmilyen gyútávon nem veszi fel vele a kesztyűt sajnos, még azonos rekesz értéken sem. Itt végig nyálazhatod, ráadásul 50D-n. Egyébként a tamronnal rendelkezem. A legrégebbi, és az annál újabb - nem a legújabb C - sigma 17-70 sokszor próbáltam 500D-n(ugyan az a szenzor és jelfeldolgozó rendszer mint az 50D-nek). Semmiben sem mérhető a tamronhoz. Baromság amit állítasz. Mindamellett azt mondom, nekem tetszett a sigma, már amelyik jó volt fókusz ügyileg. Venni csak azért nem vettem mert tamronból előbb találtam olyat ami jó volt.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
forceberg
veterán
válasz #74459392 #11502 üzenetére
DX-en ezeknek gyakorlatilag nincs értelmük.
FX-re is csak ha nincs pénz jobbra, de ha meg nincs pénz jobbra, akkor minek FX?(#11507) zolka78 :
A linkelt tesztképeken furcsa, hogy 17/2,8-on a 17-70 jobb, de minden máshol haloványabb.
Nekem egy régi 18-50F2.8EX DC van(nem Macro és nem HSM). Ez kb. pariban van a 17-50-ekkel.(#11506) M_o_g_y_i: Pedig én vagyok itt a "fősigmás", igaz, én használom is őket időnként.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
imyourfriend
őstag
válasz zolka78 #11507 üzenetére
Érdekes e tesztben hogy 17mm centernél photozone 200-al többet ad tamronnak mint sigmának közbe meg nincs jóformán eltérés. Ha szerinted baromság akkor gondold úgy, nekem sokat számít az OS főleg kevés fénynél hogy értelmes záridőt kapjak és ne kelljen felcsavarni 3200-ig az iso-t. Én még egy éve vettem, de megérkezett az újabb pajtás a piacra így átszeretné venni a helyét.
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz imyourfriend #11504 üzenetére
Igaz pentaxon, de volt mindkettőm, a Sigma elmaradt a Tamrontol mindenhol, pedig mindkettőt több darabból válogatták, ráadásul az 50-es végén már több mint 1 fé hátránnyal indul.
Kayaman: Akkor rossz rendszert választottál a Pentax gyárt jó rajzu pancake fixeket
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
imyourfriend
őstag
válasz #74459392 #11512 üzenetére
Annak idején bizonyára megfelelő és jó teljesítményű objektív volt ezért a pénzért, manapság eljárt az idő felette (lásd 18-55VR is jobb nála). Most majd jön a 35/1.8 FX verziója így lassan le is köszön az objektív szerintem.
(#11513) Mercutio_: Jó de ott elveszik kb a Sigmának az előnye.
[ Szerkesztve ]
-
TayRol
veterán
Visszatérek a dslr világba - remélhetőleg D7k-val, ha találok egy megfelelőt - és ha esetleg valakinek lenne egy 85/1.8-asa (esetleg Tamron 90), amit keveset használ és eladná, szóljon pls.
E mellé vagy egy 17-50-es lesz, vagy a másik megoldás egy 35/1.8 + 50-150-es Sigma. Még meglátom.
[ Szerkesztve ]
-
TayRol
veterán
srácok, mit tud ez a VR-es 24-85 dx-es vázon? pl. a 16-85-höz képest? nem követtem figyelemmel ennek az üvegnek a létezését.
-
torzo
őstag
válasz gyurma01 #11519 üzenetére
Akkor voltam a legboldogabb, amikor eladtam. A 24 csak duma, használhatatlan ebben a tartományban. 24-en olyan vignettálás, hogy semmilyen progival nem lehet belőle kiszedni, torzítása is elképesztő és CA-ban is nagy challenge. A VR-je tényleg jó.
DX-en sem szerettem, de ott azért elmegy, érthető. FX-en halál. A tenger hibájához képest pedig drága. -
Real_Necro
veterán
válasz TayRol #11515 üzenetére
JohnyBlue-nak ha jól emlékszem volt anno egy eladó 90-es Tamija. Aztán hogy meg e van e még, vagy sincs, azt megmondja ő.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
hotkar
aktív tag
Hát...Biztos, bennem van a hiba, de én imádom - szintén D600-on.
CA nincs, vignyettálás nem lehet nagy, mert nem tűnt fel (márpedig amit nem látok, az nincs... ).
Torzítása tényleg van, de azt senki nem tagadja... Normál témánál nem feltűnő, épülethez meg keresni kell kis torzítású fixet.
Élessége kifejezetten impozáns főleg az árát tekintve. AF teljesen rendben van.
Az egész cucc olyan egyenszilárdságú - semmilyen álleejtős pozitívum, de semmilyen bántó hiba sincs benne.
Megjegyzem, én csak hobbira használom, és szinte soha nem RAW-ozok. Nincs rá időm. Négyéves képek sorakoznak százával feldolgozatlanul
A gép kiszedi a CA-t, torzítást, vignyettálást. Annál jobban egy külső progi sem fogja jobban tudni.
-
torzo
őstag
válasz hotkar #11532 üzenetére
Hát, lehet, hogy én vártam tőle túl sokat, vagy kifogtam. A 18-55 dx-en számomra kellemesebb volt kitobinak. 24-en használhatatlan volt, utáltam a torzítását, a képszéli homályát stb.stb, már írtam. Igaz, én mindig rawban lövöldözöm. G-s obitól pedig a pontos AF nem meglepő. Szóval nem sok könnyem hullott érte. Jó, ha a tied OK, örülj neki! Anno tesztekben olvastam olyat, hogy párba állították a 24-70/2.8-cal. Hát, szerintem a szatyorját sem viheti. Igaz, más az árkategória is.
-
#40935168
törölt tag
Bocs hogy belepofa, de unatkozom.
Szóval az a teszt, ami ezt az üveget a 24-70 2.8-cal méri össze, kb. nemkomplett..@hotkar: addig jó, míg nem láttál korrigálatlan raw-t az obiddal. Torzítás ökör nagy, CA ökör nagy, élesség középen jó, szélek fele haladva romlik, sarkokban elég gáz, persze a rekeszelés segít mindenen ami nem középen van és így elfogadhatóra jönnek a szélek is..
Van amúgy egy VR nélküli G-s 24-85 is (nem D-s), ugyanilyen paraméterekkel, csak VR nélkül. Annak pl. jobb lehet a képe, bár DxO szerint nem.
Van a háromról egy DxO összehasonlítás, de ezt fenntartással kell fogadni.. sajnos PZ-n is csak DX-en van nézve a VR nélküli.
Olcsó (középolcsó) és egyben elég jó standard zoom FX-re nem nagyon van. Max olyan, amire azt mondod: "hát aha, oké, elmegy egynek, ez van ennyiért" - de ez messze nem a "klassz, ahhoz képest, hogy még ez sem rajzolja ki a szenzort" (tehát még innen is van hova). A 24-70 meg kirajzolja, csak kb. a stabi nélkül iso-val csavarogsz a fellegekben, ha statikus vagy félig statikust akarsz csípőből meglőni. (Félig statikuson mozgó embereket értek, akik megálltak egy adott pillanatban, hogy VR-rel meglőhessem. Például tűz körül beszélgetnek, vagy körbeállják a tüzet, ilyesmi, csak mondtam vmit).
Ami használható, mármint tényleg jó képet ad FX-en standard kategóriában, azok a 24-120 f/4 (végig, mert ebből is van egy gyengébb verzió, változó fényerővel), Tami 24-70 2.8 VC, Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8 IF-ED (a 24-70 2.8 elődje), Nikkor 24-70 2.8 - és kifújt. Meg a Sigma új üdvöskéje sem egy nagyon szar kütyü, a 24-105 f/4, bár nem lett a kedvencem több tesztet is olvasva, de mindennapokra, utazni stb, jó. Olyan négyalá, ami már elég ide.
Aztán lehet rosszul látom.. De egy D600 is megkéri már az üveget sztem.
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #11535 üzenetére
Meglátjuk. Ha bemegy árban a Nikkor 24-70 2.8 alá (vagy kb. oda, de nem fölé) és a képe is meggyőző, az úgy brutál ütős cucc lenne. Direkt nem írtam ide, mert a 24-105-ös Sigma-tól pl. többet vártunk és nem jött be, nem rossz nem rossz, de kb. az a töklangyos leves, pedig új szériás üveg már, USB dokk kompatibilis, stb. De nem igazán dobtak nagyot. Se 2.8 + OS, se borotva karc ha már f/4-en hagyták, se semmi extra. Megcsinálták a Canon 24-105 f/4L-t, ami már ki tudja mióta létezik, szerintem még a dinoszauruszok hagyták ránk anno.. Ennyi.
Tehát az új f/2-es stabis FX standard zoom üdvöskét sokan várjuk, félek, hogy pénztárca ide vagy oda, nem fog oda*ni. Márpedig ha nem fog oda*ni, eladom a Tamit és egy 24-120 f/4 Nikkor lesz az örök jóbarátom, mert 5-600e körül f/2 és stabi ide vagy oda, rajzoljon az az obi basszus, szúrja ki a szemem.
De ha hoz egy Tami illetve Nikkor 24-70 2.8 élességet, amire azért megvan még az esély, nem temetem egyből - akkor nagyon mélyen lenyúlok a pénztárcába. Ha nem, akkor csak legyintek és megspóroltam magamnak párszázezret a 24-120-al.
[ Szerkesztve ]
-
atok666
őstag
válasz imyourfriend #11537 üzenetére
Kutyus nem vesz stabi nelkul obit Ez a relikvia dolgo honna jott? Azert hasznaljak sokan, mert nincs nagyon mas szerintem
Atok
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #11539 üzenetére
Rohadtjo uveg, de szimplan csak koros mar kicsit, a relikviatol azert messze van A legjobb kepu standard, fenyeros FX zoom. VR nelkul. Es Atoknak igaza van
-
-
JohnyBlue
őstag
válasz imyourfriend #11541 üzenetére
atok666-nak biztos van kukkolni való képe
[ Szerkesztve ]
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
vation
tag
Sziasztok,
Korábban tanácsot kérem, hogy mit vegyek D90 v D3100, azóta ez növekedett 2000-et, azaz a verseny most D90 vagy D5100.
Nagy a baj, mert mindkettőnek vannak jó tulajdonságai.
Mit tanácsoltok?
Köszi -
Kleroo
veterán
Nekem a régebbi VR nélküli van, ami lényegében megegyezik, hasonló konstrukció.
Sajnos FX-re nem létezik olcsó és igazán jó alap-zoom. De a legközelebb szerintem ez kis Nikkor jár. Ezt a témát jártam anno a legalaposabban körbe. A PRO lista sokkal hosszabb mint a kontra.
Még analizáltam is imatesttel, megtiszteltem, és bekerült a szakdogámba.
Tehát igen, a 24mm erősen torzító, és nyitva vignettál is. De már 1FE-vel rekeszelve alig észrevehető a vignettálás. Valamint a torzítás sem annyira vészes, ha meg nagyon muszáj, akkor pl a CNX2-vel gyakorlatilag megszüntethető.
CA-ban biztos van különbség, mert semmi különöset nem tapasztaltam, elő lehet csalni, de egyáltalán nem zavaró.DX alapzoomok felől érkezve ez az obi egy tök átlagos cucc.
FX alapzoomokról érkezve viszont maga a szent grál.Ez gáz. Ami pláne az, hogy a drágább fejlesztések sem sokkal jobbak. A legújabb 24-120 f4 sem ver rá sokat. Sem fényerőben, sem IQ-ban. A 28-300 is egy király kis alapzoom de IQ-ban szintén gyakorlatilag ugyanaz. Tehát a lényeg, hogy mondjuk f5.6-os, azonos gyútávon lőtt képek rajzolata gyakorlatilag ugyanaz. Lehet, hogy észre-észre lehet venni, de egy minőségi szinten vannak. Ha komolyabb minőség kell, mindet le kell csavarni.
A következő lépcső pedig már a 24-70, ami nem jobb, hanem gyalázógép . Eszméletlen színei vannak (persze minden téren padlót töröl, de a színeit max sok PS réteggel lehetne valahogy utánozni)Summa: Sajnos az összes nem PRO alapzoom torzítgat, vignettálgat, és hasonló rajzolatuk van.
24-85-el 2 fő probléma van: focusshft, valamint - ez szubjektív- építése teljesen korrekt, de nem éppen időjárásálló.
Ez a 2 tulajdonság már elég arra, hogy valaki beinvesztáljon egy 24-120-ba.Ajánlani lehet még igazán olcsón a 28-105-öt. Annak egyetlen problémája a nagylátó tartomány, ahol nyitva taknyolgat.(illetve a 28-85-öt de ezt nem használtam) De a többi viszonylag olcsó cuccot érdemes messzire elkerülni, és nem szenvedni vele, inkább egy fix és lábzoom, vagy többet rászánni.
Nekem a 60 ezres 24-85 volt a plafon, ennél többet nem szánok szaladgáló-nyaralós obira. Így is túl sok pénzem áll benne ahhoz mérve mennyit használom.
szerk: Eper bácsi Tamronját is sokszor elcsórtam már. Na az már komoly meccs lenne melyik kéne, Nikkor vagy Tami. Színek, és instant AF, vagy az über stabi.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Jön a Heroes of Might and Magic: Olden Era
- Ötletek, javaslatok, hogy még jobb legyen a PH! lapcsalád
- Ingyen kellene, de tegnapra
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- iPhone topik
- Háztartási gépek
- Xbox Series X|S
- Autós kamerák
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- További aktív témák...
- Nikon D7100, Nikkor 18-200mm VRII, Nikkor 50mm 1.8 G
- Canon Powershot G3 X fényképezőgép
- DJI Osmo Action 4 Standard Combo akciókamera - hibátlan állapotban +ND filterek +Care Refresh
- DJI Action 2 Power Combo + Ulanzi alumínium védőtok
- Eladó GoPro Hero 11 + rengeteg kiegeszítő + 4 akkumulátor + telesin akku töltő
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen