-
Fototrend
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz bandigno #27118 üzenetére
Elképzeltem, amint a figura megpróbál életszerű helyzetben fotózni ezzel a cuccal és az első mozdulattal, ahogy az arcához emeli, rögtön ki is böki vele a saját szemét... Ráadásul az a powerbank minimum olyan nehéz, mint a váz + kitobi.
Zárójelben mondom, hogy a fénymásolós vázak tápja 8.1 és 8.4 voltos: a 9 voltot már nem annyira komálják...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
quby
senior tag
Az utolsó pár hsz-re ugy általában.
Most váltottam 18-105-ről 17-50-re (18-105 tönkrement) és van mellette egy 50 1.8G (D7000). Számomra a 17-50 nagy előrelépés a 18-105 höz képest. Huntol, ez tény, de az 50-es is, mint állat. Tette ezt a 18-105 és a korábban használt régi váz kit-je, a 18-55 is. Azt sem tudom gyakorlatilag, hogy milyen a jó fókusz, mert még sosem volt igazán jó obim. Csóró amatőr hobbyfotos vagyok, igy sajna minidig az ár az elsődleges szempont.
Az 50-es nekem oly annyira nem jön be, hogy most árulom. Nagyon sok képet csináltam már vele, de még most is 80% kuka. Ebböl a 80%bol valószinüleg 70% user error ezt nem tagadom, de az alapokkal tisztában vagyok (bár lesznek még itt alap kérdéseim ), és izgő-mozgó 15 hónapos gyereket fotózok általában - ami elég nehéz téma - de ez nekem nagyon sok. Minden képem életlen 5,6 alatt. AF Fine tune kb -7-en van (minden obival itt jó a váz), de sosem ott éles ahol akarom, és ahol éles ott sem az a borotva ami "minnyá kivágja a monitort". Nem tagadom van 1-2 kép ami nagyon betalál és azok gyönyörüek, de ez 2-3% ami kevés Biztos rosszul csinálok valamit, más irányba kell menjek a tanulással, de az tény hogy nem vagyok hanyattesve tőle...
A 17-50-el viszont, már az első 10 képből 7 jó volt. Még a feleségemnek is (akinek a 20K-s telóval készült kép is tökéletes) feltünt, hogy milyen szép képek. Huntol ez is,de ugy megszoktam hogy gyorsan lereagálom. Mindig középső fokuszponttal fókuszálok->AF lock-> ujrakomp->expo. Ezt is megszoktam mivel a korábbi vázon (D3000) ez volt az egyetlen értelmes AF pont. Nem nagyon van lehetőségem más obikat kipróbálni, de szivesen megtenném.
Most hogy igy visszaolvasom amit irtam, igazábol semmi mondanivalója nincs csak kikivánkozott belőlem a véleményem. De hogy mégis legyen mondanivaló: Szerintem a 17-50 ár érték arányban nagyon is jó obi...
Nnnamostmegmondtamatutit...[ Szerkesztve ]
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
-
Real_Necro
veterán
Én azt a vázat megnézetném egy szakival, vagy kimennék napsütéses időben minden obival szabadba, vázon kikapcsolnám a fine tunet és lőnék egy sorozatot, akár állványról.
Amikor elkezdtem Focallal tesztelni a Tamit, annyira pontatlan értékeket adott, hogy eladását fontolgattam, aztán szabadban megfelelő fényben (Forceberg: mert én a fényerős obit ott is használom, nem csak szürkületben ), meg máris borotva volt, persze rekeszelve.
50-es fixem brutál éles, nagyon szeretem, 10-ből 9 kép éles. Ami kicsit zavar, az az utóbbi sorozatomnál észlelt zöldes árnyalat, de lehet csak valami fénymérési bibi.
Fókuszálásnál AF-C és D-9 van belőve User módban, ezt kombinálom BB fókusszal. Már jó ideje így használom a gépet és bevállt.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
hotibi
aktív tag
üdv! olvastam az összes obival kapcsolatos véleményeket, de igy is nehéz a döntés Épp ezért kérnék segítséget. nikon 18-140,(109.530 Ft) vagy tartsam meg 18-55 öt és mellé valamelyiket ezek közül55-200, (60.690 Ft) 55-200VRII,(99.720 Ft)? köszi előre is!
-
aleister
veterán
Szar fényviszonyok között bizony huntol. Azon a területen ahol én használom ilyenkor már vakuzok, és azzal halál pontos. Szóval akár fogalmazhatnánk úgy is, hogy a vázad AF segédfénye gyenge.
(#27145) Rent:
Szerintem sosem volt fent a D5100-en a 24-70. Szóval fogalmam sincs. FX-re meg addig tekertem fel a 17-50-et, amíg megnéztem, hogy mennyire rajzolja ki a fullframe lapkát. Felejtős.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
gabka86
csendes tag
Sziasztok, nagy az öröm... tegnap megérkezett a D3300 masina 18-105-ös obival, most van időm böngészgetni a használatiját. Hétfő délig kiszállítással is akciba volt a 220v-nál.
Közben töprengtem, hogy kellene egy UV szűrő (meg akár egy polár is, mert a régi bridge gépen szerettem) rá védelemként s érdeklődnék, mi a vélemészetek az ebay-es pakkokról amiben uv+cpl+nd4 szűrőket adnak egy kis tokkal és takarító ecsettel 3500ft körül. Érezhető a különbség egy hoya lencséhez képest? Még a polárnál el tudom képzelni de a másik kettőnél nem annyira.
ND4 vagy ND8 a megfelelőbb univerzális használatra? -
m3ss
veterán
válasz aleister #27155 üzenetére
"Minden képem életlen 5,6 alatt. AF Fine tune kb -7-en van (minden obival itt jó a váz), de sosem ott éles ahol akarom, és ahol éles ott sem az a borotva ami "minnyá kivágja a monitort". "
kizart dolognak tartom, h minden obid -7-en legyen jo. minden obim mashova van kallibralva. pedig elvileg vazakhoz be is lottek oket... nem tesztelted le eleg precizen. ekkora dofhoz pedig precizen beallitott af kell, meg keves juzer error. ujrakomponalni pl nem mindig erdemes, foleg kozelrol.
es targytavteveszto objektiveket mindenkepp vegtelen korul kalibralnek."Szóval akár fogalmazhatnánk úgy is, hogy a vázad AF segédfénye gyenge. "
ok, legyen. azert remelem elfer egy masik velemeny a forumban. azert csodalkozok h nem veszel eszre nagy kulonbseget fx + nikon obikhoz kepest. enyem utan akkora a kontraszt, hogy el is gondolkodtam...vagy soha nem akarok nikon fx-et, vagy neked mentek el otthonrol
pedig mindent lehet ram mondani, de h canon fanboj lennek...de most 1750 utan, meg a szarabb obijaimat is elkezdtem ertekelni"Amikor elkezdtem Focallal tesztelni a Tamit, annyira pontatlan értékeket adott, hogy eladását fontolgattam, aztán szabadban megfelelő fényben (Forceberg: mert én a fényerős obit ott is használom, nem csak szürkületben ), meg máris borotva volt, persze rekeszelve."
halal pontos. de hogy? 3x egymas utan nem tud ugyanoda fokuszalni fokuszteszten sem, jo fenyek kozott. hogy lehet halal pontos? talan ugy, hogy 25mm-en f4-en lodozol 3m targytavval, es van vagy 2 m dof..hiaba fokuszal 1m-rel hol elore, hol hatra meg fel sem fog tunni
ha a fokuszteszten ossze-vissza eredmenyeket dobal, akkor amugy is azt fog. csak tesztkorulmenyek meg a targytav miatt feltunik, ez a teszt lenyege.[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
aleister
veterán
Nemigen értem miket irdogálsz itt össze-vissza.
Egyrészt ezek nagy részét nem is én írtam. Az egyetlen mondatom meg arra utalt, hogy lehet, hogy azért huntol a Tamronod, mert kevés neki a váz AF assist light-ja. Nem volt benne semmi FX meg ilyenek,Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
forceberg
veterán
Ha már én is belekeveredtem...
Azért van kettőnyócas obi, hogy kettőnyócon is használjam, akár 3200-6400-es ISO-nál is.
Nekem Tamiból csak az a 28-75 volt, az egy rakás xar volt a Sigmákhoz képest.
A Sigmák is szórtak némileg, de keveset, amivel el lehet lenni és nem tököltek annyit a fókusz beállással.(#27158) aleister: Assist light nélkül illik ezeket a funkciókat tesztelni...
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
m3ss
veterán
válasz aleister #27158 üzenetére
"Egyrészt ezek nagy részét nem is én írtam. "
komolyan? sztem ra fog jonni a masik ket ember, hogy attol h neked cimeztem az uzenetet, nekik is ment valasz. de nyugodtan javits bele ha ugy jobban tetszik."Az egyetlen mondatom meg arra utalt, hogy lehet, hogy azért huntol a Tamronod, mert kevés neki a váz AF assist light-ja. Nem volt benne semmi FX meg ilyenek, "
felfogtam. sajat cuccomon sincs af assist light. ahhoz hasonlitom. mint ahogy gondolom te a masik kameradhoz. csupan csodalkozok, hogy megfelelonek erzed fx utan af talalati ratat, pontossagot, sebesseget. af segedfeny ide v oda[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Real_Necro
veterán
Azért itt valamibe baromira belekavarodtál, mert Aleisternek válaszoltál, az én hozzászólásom egy részét idézted, de közben megint Aleisternek válaszoltál, mert egy szóval nem mondtam, hogy "halál pontos"...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
quby
senior tag
válasz Real_Necro #27153 üzenetére
"...Én azt a vázat megnézetném egy szakival, vagy kimennék napsütéses időben minden obival szabadba, vázon kikapcsolnám a fine tunet és lőnék egy sorozatot, akár állványról..."
Ezt nem teljesen értem. Sorozatot? hogyan is kellene ezt pontosan? és mi derülne ki ebből?
"...Fókuszálásnál AF-C és D-9 van belőve User módban, ezt kombinálom BB ..."
Mi a D-9 és, mi a BB???
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
-
m3ss
veterán
válasz Real_Necro #27161 üzenetére
3 kulonbozo embernek is valaszoltam a hsz-ben. idezojelbe rakva amit mondtatok. es igen, uj hozzaszolas helyett valaszra mentem ali hsz-en. de javitsatok ki, irjatok az idezojelek ele a neveket, hsz szamot es akkor remelhetoleg mindenki erti majd...
(#27162) quby af-c-n ne fokusztesztelj, foleg ne kezbol amugy en elso korben dottune tesztet ajanlom, vegtelen kornyekere kalibralva, nem 30-50x gyutavra.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Real_Necro
veterán
Látom nem érted, kiemelted, hogy:
"Amikor elkezdtem Focallal tesztelni a Tamit, annyira pontatlan értékeket adott, hogy eladását fontolgattam, aztán szabadban megfelelő fényben (Forceberg: mert én a fényerős obit ott is használom, nem csak szürkületben ), meg máris borotva volt, persze rekeszelve."
Majd válaszodban azzal kezdtél, hogy:
"halal pontos. de hogy? 3x egymas utan nem tud ugyanoda fokuszalni fokuszteszten sem, jo fenyek kozott. hogy lehet halal pontos? talan ugy, hogy 25mm-en f4-en lodozol 3m targytavval, es van vagy 2 m dof..hiaba fokuszal 1m-rel hol elore, hol hatra meg fel sem fog tunni "
Szerintem ezt Aleister ezen hozzászólására írtad:
Szar fényviszonyok között bizony huntol. Azon a területen ahol én használom ilyenkor már vakuzok, és azzal halál pontos. Szóval akár fogalmazhatnánk úgy is, hogy a vázad AF segédfénye gyenge.
Majd visszatértél arra, hogy említettem, teszteltem Focallal:
"ha a fokuszteszten ossze-vissza eredmenyeket dobal, akkor amugy is azt fog. csak tesztkorulmenyek meg a targytav miatt feltunik, ez a teszt lenyege."
Persze nem muszáj beismerni, hogy belekavarodtál, de azért hülyének nem kell nézni a másikat.
A mondanivalód nyilván értjük, nem egy csoda obi a 17-50 sem, de használható, persze többnyire megfelelő fényben.
Forceberg:
"Azért van kettőnyócas obi, hogy kettőnyócon is használjam, akár 3200-6400-es ISO-nál is."
ISO12800 is azért van?
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
quby
senior tag
bocsi lejárt a szerk idő...
Ezt értem de akkor tanácsot kérek, hogyan fókuszáljak milyen beállitással, mondjuk szobában mozgó gyereket? Pl, mikor kis DOF-os képet akakrok mondjuk 1.8-on. A szemére kellene a fókusz. Atöbb pontos AF meg 3D stb extrák TUTI nem oda fognak fókuszálni ahová szeretném.
"...es targytavteveszto objektiveket mindenkepp vegtelen korul kalibralnek...."
Mit jelent a tárgytévesztő? Én mindig kis tárgytávolságon láttam a kalibrációt és ugy haladt a nagyobb távolság felé.Ezek után leirhatná valaki (vagy linkelhetné) a kalibrálás folyamatát step by step. Mert kezedem azt hinni, hogy csak azt hiszem hogy jol beállitott cuccal próbálkozok?
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
-
m3ss
veterán
válasz Real_Necro #27164 üzenetére
azt neked irtam, attol h alitol nyultam a halal pontos kifejezest te fokuszteszteltel, te irtad h ott szort es h borotva volt hasznalat kozben rekeszelve...attol meg szort sztem ugyanugy, csak nehezebben veszed eszre ha rekeszelsz is, es netan ugy alakul a fokusztav/targytav/rekesz.
de lehet a tietek jo peldany...en csak leirtam a tapasztalataimat, biztos nem ajanlanek senkinek ilyen obit, pedig elessegre teljesen jo. legalabb van pro, kontra velemeny is.ha mar itt tartunk, multkor bevittem vaksotet furdobe az epl6ot kitobival, es csak csodalkoztam h harap...de olyan korulmenyek kozott, h meggyozodesem a tamron ott egyszer nem adna fokusz megerosites visszajelzest.
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
aleister
veterán
1. Rengetegen el sem olvassák a másnak szóló kommenteket. Ha nincs időm én pl csak nyomok egy CTRL+F-et és rákeresek a nickemre.
2. Úgy illik, hogy megszólítod akinek írsz! Ne várd el tőlük, hogy mindenki átbogarássza a kommented, hátha van egy rá vonatkozó rész is!Nem tegnap kezdtél el fórumozni. Ha még kezdő lennél megérteném az ilyet,
A konkrét problémára pedig:
"sajat cuccomon sincs af assist light."
Ööö..mármint a vázadon nincs segédfény?
Ha gondolod küldök privátban olyan képet, amin a szutyok AF rendszerű (egy keresztszenzoros) D5100-gyel, kb nulla fényben halálpontos a T17-50. És nem egyedi esetről van szó, hanem az egész esti mulatságról. Mivel sztriptízről van szó, ezt publikban inkább nem tenném.A fentiektől eltekintve igaz, hogy gyenge fényben bizonytalan a T17-50 AF-e. Ezt sosem tagadtam. De amint bekapcsol a váz segédfénye, vagy vakut használsz, akkor ezzel már nem kell számolni. Az is igaz, hogy egy 3rd party üveg el fog maradni a legtöbb Nikkor optikához képest AF-ben, de a T17-50 esetében ez nem olyan vészes, hogy emiatt lemondjon az átlaguser az üvegről. Sőt.
"...ahhoz hasonlitom. mint ahogy gondolom te a masik kameradhoz. csupan csodalkozok, hogy megfelelonek erzed fx utan af talalati ratat, pontossagot, sebesseget. af segedfeny ide v oda "
Valamit félre értettél. Én nem hasonlítottam semmihez. Az átlagos fotós, átlagos elvárásai alapján írtam, amit írtam. Természetesen nem lehet egy pro váz és egy elavult, belépő váz AF rendszerét egy kalap alá venni.
szerk: csak moderátorok tudnak beleszerkeszteni, mi max törlünk, vagy off-ba rakunk
[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
-
m3ss
veterán
válasz aleister #27167 üzenetére
hat legalabb a canonos 1750 juzerek okulnak belole. biztos af assistal jobb...hogy eleg jo-e a tobbi obihoz kepest af teren, az a kerdes inkabb.
"Valamit félre értettél. Én nem hasonlítottam semmihez. Az átlagos fotós, átlagos elvárásai alapján írtam, amit írtam."
en tovabbgondoltam. tudat alatt hasonlithattad mert van 2 kamerad. ha van mellette egy fx hasonlo latoszoggel, es vmiert hasznalod ezt is sotetben mellette, akkor gondolom nem erzed rosszabbnak. vagy akkor meg nem volt 2 vaz?
ki fogom probalni vaku af segedfennyel is amugy, mert kivancsiva tettetek."Ha gondolod küldök privátban olyan képet, amin a szutyok AF rendszerű (egy keresztszenzoros) D5100-gyel, kb nulla fényben halálpontos a T17-50."
ne egy kepet kuldj, egymas utan sorrendben keszult 50-100 db nyerset, az relevans ilyen szempontbol. es legalabb a csajokbol is tobbet latok[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
quby
senior tag
"...ne egy kepet kuldj, egymas utan sorrendben keszult 50-100 db nyerset..."
Ezt mondjuk én is megnézném, mire képes az obi hozzáértő kezekben...a csajokról nem is beszélve
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
-
aleister
veterán
Egyébként Canonon nincs AF segédfény?
Igazából a D5100 már fateré. Megvette tőlem. Csak tartalék kameraként szoktam magammal vinni. Egyszer volt olyan, hogy vissza kellett lépnem rá 1 hónapig, akkor azért nem volt őszinte a mosolyom. Ebbe pont beleesett egy esküvő is. Vakuval nem volt probléma AF téren, de a kezelésbe beleőszültem.A kérdésedre válaszolva, természetesen érződik a különbség. ISO1600-ig a D800 szépen fókuszál a T24-70-nel segédfény nélkül is. Nemigen van egy szinten a 2 szett.
"ne egy kepet kuldj, egymas utan sorrendben keszult 50-100 db nyerset"
Jogos. Még gondolkozom, hogy ezt hogy oldjam meg.(#27170) quby:
Csak egy lány volt, de az legalább párduc testű[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
vrbst
tag
Mar sokszor olvastam itt azt a kifejezest, hogy "huntol" egy obi. Ez mit akar jelenteni?
-
Real_Necro
veterán
válasz aleister #27167 üzenetére
"Ha gondolod küldök privátban olyan képet, amin a szutyok AF rendszerű (egy keresztszenzoros) D5100-gyel, kb nulla fényben halálpontos a T17-50. És nem egyedi esetről van szó, hanem az egész esti mulatságról. Mivel sztriptízről van szó, ezt publikban inkább nem tenném."
Na arra a nulla fényes halálpontosságra kíváncsi lennék én is.
Persze csak a sztriptíz miatt.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
m3ss
veterán
ilyen. 24-70 amindenit ilyen gyors lenne?
amugy 1750 pl nem ugy huntol canonon mint a tobbi uveg. olyan mint a cdaf. fokuszalas kozben, felig lenyomvatartott expogomb mellett megakad, elorebb megy, megakad, elorebb megy. igy szepen lepesenkent. mielott feladnahttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
aleister
veterán
Ez az a jelenség, amikor oda-vissza jár kis ugrásokkal az AF motor, és keresi a fókuszt.
(#27175) Real_Necro
Gyorsan átpörgettem a képeket, és találtam egy csomó jó példát. Nem villant el a vaku, mert relatív lassan tölt újra a Nissin (3-5 mp), és már az akksik sem voltak fullon. Kb 25-30 perc múlva küldöm privátban azoknak, akik írták, hogy érdekli őket.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
No urak....elküldtem a fotókat. Ne tessék bennük művészi értéket keresni, mert leginkább "dokumentálás" címen készültek. Ettől függetlenül látszik, hogy mire képes az obi.
Tessék őket diszkréten kezelni!
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
torzo
őstag
A T17-50 védelmében kicsit. Közismert (az, nem?), hogy ezt az obit csak nagyon alapos teszt után szabad megvenni. Háromból kettő megbukik. A harmadik viszont elég jó szok lenni. D7100-on, extra f@s fényviszonyok között, iso 1600-2500-on, közel tágon (3.5) sorozatlövésből 70% teljesen rendben. Ugyanezzel a vázzal, azonos körülmények között Sigma 50-500-zal szinte minden lövés életlen volt ( amúgy d800-on semmi gond vele).
Tehát az AF gyenge (bocsánat, akinek d7100-a van, über váz, de tényleg!) vázon tamika remekeltÚgy hiszem, m3ssterünk sz@r példánnyal találkozott és általánosított.
-
mijos
senior tag
2 eves drops & spills biztositas 80 dolcsiert mennyire vallalhato?
" Hagyjál öcskös, most mindenki hagyjon! "
-
-
Colonel993
senior tag
Ha a dropsot úgy értik, hogy leejtés, törés, vagy csak beázás.. elázás...
Illetve ÉS elázás mindemellett akkor megéri...Még magyar keresetben is beleférne... ha kint dolgozol/élsz, akkor meg alap.
Ha gyakran dolgozol kültéren felszereléseddel; ismételten ALAP ennyiért.HA csak beázás, akkor gondold át... mert egy normális táskád gondolom már van.
[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Colonel993
senior tag
válasz Colonel993 #27185 üzenetére
hupsz... kicsit belegabalyodtam a saját mondanivalómba.
Tehát ha Leejtés (ebből fakadó fizikai sérülés) és beázás / elázás / vízkár a biztosítás tétele, akkor CSONTRA megéri (bár gondolom, x%-ot neked kell is kell fizetni az ilyen jellegű javítás / csere esetén, de bőven csak töredéke a cikk teljes vételárának )
Ha csak elázás, csepp stb... biztosítás... az úgy foscsi
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
mijos
senior tag
válasz Colonel993 #27187 üzenetére
Itt van de reszletesen nem ter ki ra, csak nagyvonalakban.
" Hagyjál öcskös, most mindenki hagyjon! "
-
Colonel993
senior tag
Kösd meg rá
De a részletek fontosak, tuti százalékos részt kell majd fizetned az ilyen jellegű kár esetén, ami gondolom ki van kötve egy MAXIMUMBAN is.Volt nekem is ilyenem, bár én azért csináltam mert tudtam, hogy 2 év múlva én fogom az adott telefont és széttöröm, megúsztatom szándékosan... és váltok korszerűbb készülékre cirka max 6000 HUF-ért (ami 3200 HUF lett... és még a hűségnyilatkozaton kívül is esett a készülék, azaz azonnal eladhattam... nem kellett félnem attól, hogy jön egy rossz hónap, vagy valami gixer és letiltott készülékkel az új tulajdonos és én is nagyokat pisloghatunk, és kezdődnek a kellemetlen percek/órák/napok )
[Bevallom, nem azért mert ilyen lennék, szimplán azt a telefont akkor hirtelen szükségből vettem... nem azért mert akartam... így jött és csak így nyerhettem vele és persze hosszútávon. Bár a Trémobil többet nyert ]
[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
mijos
senior tag
Mekkora vicc,hogy megrendeltem D5200t ma delutan 500$ert erre ma ebay kidobja fo oldalra hogy akciosan csak 489$ a D5500 Body...
" Hagyjál öcskös, most mindenki hagyjon! "
-
Fuvaros
senior tag
válasz gabka86 #27156 üzenetére
nem túl olcsó termék? a 220 Voltnál a Hoyat ajánlották szombaton, azt is vettük az új D5200 géphez.
A Polaroid fél árban volt, de mérete fele volt, a belső menetre ment volna fel, de a nagy Hoyat vettük meg.
Védje az egész obit elől...Nem fuvaros, ez csak megtévesztés...
-
mijos
senior tag
Fizetes utan egy oraval mar "shipped" statuszba tettek a rendelesem. Most nem tudom milyen koroket kene lefutnom ahhoz hogy ez az egesz visszaforduljon. D5500 ujabb, wifi-vel gps-el, jobb iso, erintokepernyo, azon kivul mast laikus szemeim nem lattak ami kulonbsegnek felrohato lett volna. A D5200 a 18-55 kitben ajandek nikon bundle-szettben volt 500 dodo, a D5500 meg obi nelkul (majdnem) ennyi... Szal most nem tudom, hogy frusztralnia kene vagy inkabb megnyugtatni magam hogy " ah ugyse sokkal jobb az a kamera!"
[ Szerkesztve ]
" Hagyjál öcskös, most mindenki hagyjon! "
-
Real_Necro
veterán
Erre még jön vám + áfa?
Ha meg egyszer eldöntötted ne sajnáld, mindig fog újabb cucc kijönni ami után sóvárogni lehet.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
L4mie
veterán
válasz Real_Necro #27198 üzenetére
Igaz bár
inkább úgy mondom, hogy ha már a kezedben vanDolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Háztartási gépek
- PLEX: multimédia az egész lakásban
- Wooting 80HE teszt
- iPhone topik
- Horgász topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- PlayStation 5
- Hihetetlenül erősnek ígérkezik az S25 Ultra
- "A homoszexualitás természetellenes" 😠
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- További aktív témák...
- Sony a6000 + E50mm F/1.8 OSS objektív
- Dupla markolatos válltámaszos stabilizátor szett follow focus-al és mate boxal
- Prime Circle 1,4/85 canon
- DJI Osmo Action 4 Standard Combo akciókamera - hibátlan állapotban +ND filterek +Care Refresh
- OM System TG-7 Piros színű, pár alkalommal használt, szép állapotban, 1,5 garanciával, eladó/csere!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen