-
Fototrend
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz aleister #26147 üzenetére
Nem "érzékelő akna", hanem "érzékelő, (vessző) akna". Magyarán, hogy poros a tükörakna vagy az AF szenzor a tükörakna alján.
Az esetek 1%-ában okozza, mert ahhoz már olyan mocskosnak kellene lennie, hogy nem lát ki a keresőn. Ami okozhatja az a tükör lazasága (pl. ha sokat tárolják a vázat "arccal" (bajonettel) lefelé, vagy ha kapott egy "pofont" a váz és elmozdult a szenzor vagy az AF szenzor. De az objektívben is még kismillió dolog okozhatja...
Szerk.: Látom, közben helyretettétek.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
bigsee
addikt
Kezd a t*k*m tele lenni a d5100-el. Amikor megvettem, akkor azt vettem észre, hogy P módban nem tudok képeket csinálni, mind sötét lett. Auto-n jó volt, P-n nem. Észrevettem, hogy -5.0-ra állítódott az expozíció kompenzáció. Akkor 0-ra állítottam. Most jöttem haza hétvégi nyaralásból, az összes kép alulexponált lett -2-n volt ugyanez. Én tuti nem állítottam el. Most visszaállítottam gyárira (menu+info) és kiveszem az akksit reggelig, hátha a backup elem (tényleg van ebben ilyen? Kellene lennie...) merült le.
MDA Compact II - ... - Galaxy A54 5G
-
Vyndree
őstag
válasz bigsee #26160 üzenetére
Kijelzőn nem írja ki az expozíció kompenzációt? Érdemes néha ránézni, az értékeket bekapcsolás után áttekinteni.
Előfordul az ilyen, én is hasonlóan jártam tavaly. Este a holdat fotóztam (még bridge géppel) és a végén megnéztem valamit ezért az ISO-t fixen 3200-ra állítottam. Nem kellett volna, mert másnap persze elfelejtettem visszaállítani, így az összes képek így készítültek. Akkor tettem fel a topaz denoise-t, mármint lightroom alá. Persze nem lett az igazi, de lényegesen jobbak lettek a képeink.
-
negyedes
addikt
Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor
-
azoltan88
tag
Sziasztok!
Találtam egy Sunpak auto 260 nevű vakut otthon a szekrény mélyén. Nagyon régi, 80-as években lett megvéve. Használható szerintetek ez a Nikon D3100-as gépemmel?
Köszönöm a segítséget előre is
-
chipi-85
aktív tag
Sziasztok!
Volt-e már valakinek dolga Tamron 18-270mm obival?
Van-e nagy különbség a PZD motoros és a sima motoros között? (PZD +25k-val drágább, ennyivel jobb lenne?)
Tudom, hogy 200mm felett már 6,3 a fény, de kellene valami nagy átfogású obi, és erre gondoltam!
És véleményekre lenne szükségem! -
flash-
veterán
válasz matyi012345 #26141 üzenetére
abszolút gondolkodom rajta, egy fotó szine,szinezete kb eldönti hogy egy kép jó vagy nem,
Lr preseteket-templatek-et meg nem sokra tartom..[ Szerkesztve ]
-
fireman123
őstag
válasz azoltan88 #26167 üzenetére
Hoppppp ...ez engem is érdekelne, csak a régi 80-as évekbeli analóg géphez használt vakum típusa Chinon 3000XP, a váz pedig D5300
Guglizás közben meg is találtam az én vakum vonatkozásában a "nem ajánlott" választ....gondolom minden régi vaku vonatkozásában megszívlelendő vélemény
-
fireman123
őstag
Sziasztok!
Van egy D5300 gépem és hozzá 18-105 kitobi, ezzel tanulgatom a fotózás rejtélyeit, persze teljesen amatőr, hobbi szint van megcélozva , a nem túl távoli jövőben valószínűleg veszek egy Nikon 35mm 1,8G-s obit, a teljesen távoliban pedig esetleg egy Tamron 70-300 VC-t (ha el nem zavar a feleségem amikor meglátja az árát )
A kérdésem arra vonatkozik, hogy ha makrót is szeretnék csinálni, hogyan tudom a legolcsóbban megúszni, elfogadható képek készítésére ....külön macro obit már biztos nem tudok venni, nem túl drága előtét lencse sorra gondoltam (tényleg teljesen amatőr, hobbi felhasználás a cél), kérdés, hogy a 18-105 vagy a fix 35-ös objektívhez megfelelőt kellene vennem???
Kb.ebben az árkategóriában tudok gondolkodni, esetleg kicsit feljebb.
Ha van jobb megoldás (árérzékenységet figyelembe véve), kérem javasoljatok, tudom ezek kompromisszumos dolgok, de nem tudok rá most jelentősen többet költeni.[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz fireman123 #26173 üzenetére
Elfogadhatóból szerintem a Raynox előtétlencse lenne jó. De az nem 4e ft sajna.
De pl a 35mm f1.8 helyett vehetsz 40mm f2.8 as micro obit. De ez csak akkor alternatíva ha nincs szükséged az 1.8-as fényerőre.Próbálkozhatsz még makróközgyűrűsorral de az se a legolcsóbb.
Vagy amit mutattál előtétlencse. Olyan amilyen az ára sztem.Itt egy kép a 40mm-esel , a hétvégén csináltam.
-
zool1
őstag
válasz fireman123 #26173 üzenetére
Tessék Tamron 70-300 vc+ Raynox dcr 250. Nem rossz ugye...
-
TurpiUrfi2
tag
Sziasztok!
Erre esetleg tud valaki valamit mondani? Bemásolom ...nem jött nagyon válasz...
"Egy olyan vakus kérdésem is lenne, hogy adott egy Canon talpas Soligor MZ 400 AFC vaku. Na most öreg de jó és most occsóért hozzájuthatnék. (Pár ezer forint).
Ahány embert kérdezek, mind mást mond arról, hogy érdemes-e megtartanom vagy nem. Abban megegyeznek, hogy közép érintekzőjével lehet manuálban használni (megy is, kipróbáltam) de állítólag oldalérintkezőket le kell szigetelni (vagy kivenni) mert rövidzárlatot okozhat , más a meg azt mondja hogy "talpfeszültéget" kell simán mérni és nem kell szigetelni semmit. - Monyákolás alatt a fentieket értem. Sem kivenni sem szigetelni sem mérni nem tudom hogy kellene.
Köszönet!"Köszönet.
-
fireman123
őstag
Köszi az infót, egyenlőre nem tudok venni macro lencsét is, az 1,8 fényerős fix jobban kell ...szép képek!
Ha a linkelt olcsó előtétlencse mellett döntök, akkor azt melyik obihoz célszerű venni? ...a 18-105-höz 67 mm-est, vagy a fix 35mm 1,8g-hez 52 mm-est??? (tudom, hogy a képe olyan lesz mint az ára, de próbálgatni első körben erre van keret)
#zool1: ...hát igen, ez a párosítás lenne az igazi!!!... de most még nem megy sajnos .....
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz fireman123 #26173 üzenetére
"esetleg egy Tamron 70-300 VC-t (ha el nem zavar a feleségem amikor meglátja az árát )"
Ilyen esetben mutasd meg neki a Nikon 70-300 VR árát, és mondd meg neki, hogy tulajdonképpen a Tamronnal spórolsz 60k-t.
-
fireman123
őstag
válasz #65675776 #26180 üzenetére
Egy hete vettem a d5300 18-105 kittet, és elkezdtem mondani, hogy még kellene, fényerős fix, táska, tartalék akku, zoom obi, állvány ...stb. ....megkérdezte, hogy ez még mennyi ...mondtam kb. még annyi mint a váz+kit volt ....kerekedtek a szemei rendesen
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz fireman123 #26182 üzenetére
Szerintem a zoomhoz.
A raynox dcr-250 makró előtét már túl drága lenne?
Mert az univerzális többféle szűrőmenetre felmegy.[ Szerkesztve ]
-
bandigno
senior tag
válasz fireman123 #26179 üzenetére
Nekem volt a 18-105-höz is, most az 50 1.8G-hez is van, illetve a 17-35-höz is ilyen feltekerhető előtétlencsém!
NYUGODTAN megrendelheted, a tisztasága teljesen elfogadható, sokkal jobban teljesít, mint az ára! a raynox 8 dioptriát tud, én ezekből 8-asat rendeltem, a többire nem volt szükségem! Ha kell mintakép, akkor linkelek!
A 70-300 VC-hez is úton van már! -
kellcucc
aktív tag
válasz bandigno #26191 üzenetére
Na ne idegesíts...Hajól értem akkor egy 50 1.8G és raynox dcr-250 előtéttel lőtted ezt? Nekem kezdőként több nem kell. 18-105 kit obin az előtét lencse gondolom azért már nem lenne ennyire tetszetős? Mindegy, úgy is akarok venni egy fényerőset majd, ha sok pénzem lesz
szerk: Gyorsan utána néztem....azonnal!! kell nekem egy ilyen előtét, a kittel is tetszik amit művel, szerintem vállalható.
[ Szerkesztve ]
-
bandigno
senior tag
válasz kellcucc #26192 üzenetére
nem, ez az 1500 forintos feltekerhető lencse ebay-ről! a raynox újonnan 20e felett van, de az a 18-105-ön bizonyos gyutáv felett már vignettál! kicsit tisztább a raynox üveg, viszont lehet venni polaroid feltekerhetőt is megfelelő szűrőméretben, ami már olyan tisztaságú lehet, mint a raynox
-
amulet
senior tag
D7000-nél a zárcsere megy gariban? amennyiben gari alatt előjön a csere
-
TurpiUrfi2
tag
Lenne egy olyan vakuhoz kapcsolódó kérdésem, hogy ha adott egy Canon talpas Soligor MZ 400 AFC vaku. Na most öreg de jó és most occsóért hozzájuthatnék. (Pár ezer forint).
Ahány embert kérdezek, mind mást mond arról, hogy érdemes-e megtartanom vagy nem. Abban megegyeznek, hogy közép érintekezőjével lehet manuálban használni (megy is, kipróbáltam) de állítólag oldalérintkezőket le kell szigetelni (vagy kivenni) mert rövidzárlatot okozhat , más a meg azt mondja hogy "talpfeszültéget" kell simán mérni és nem kell szigetelni semmit. - Monyákolás alatt a fentieket értem. Sem kivenni sem szigetelni sem mérni nem tudom hogyan kellene.Köszönöm Nektek!
-
A Zéé
addikt
válasz TurpiUrfi2 #26198 üzenetére
"Sem kivenni sem szigetelni sem mérni nem tudom hogyan kellene."
ebben az esetben én hagynám a francba. De ez csak az én véleményem
Just a simple Lineman...
-
Kean_Sorbo
őstag
Sziasztok!
Láttam itt a makró előtétlencsékről volt szó. Nekem van egy 18-55 és 55-300 objektívem. Ezek közül melyikre lehet, illetve érdemes ilyeneket rendelni?
Vasvellával nem lehet szilvát aszalni!
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen