-
Fototrend
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
TurpiUrfi2
tag
Egy olyan vakus kérdésem is lenne, hogy adott egy Canon talpas Soligor MZ 400 AFC vaku. Na most öreg de jó és most occsóért hozzájuthatnék. (Pár ezer forint).
Ahány embert kérdezek, mind mást mond arról, hogy érdemes-e megtartanom vagy nem. Abban megegyeznek, hogy közép érintekzőjével lehet manuálban használni (megy is, kipróbáltam) de állítólag oldalérintkezőket le kell szigetelni (vagy kivenni) mert rövidzárlatot okozhat , más a meg azt mondja hogy "talpfeszültéget" kell simán mérni és nem kell szigetelni semmit. - Monyákolás alatt a fentieket értem. Sem kivenni sem szigetelni sem mérni nem tudom hogy kellene.
Köszönet!
-
80hun
addikt
válasz TurpiUrfi2 #26102 üzenetére
sigma 17-70mm f2.8-4 os hsm 1:2.7 leképzést tud. (nekem ez a fajta van)
sigma 17-70mm f2.8-4.5 os hsm 1:2.3
és a legújabb sigma 17-70mm f2.8-4 os hsm C 1:2.7Annyi hogy a 70-300-asokból is a stabis jó csak , az olcsó stabi nélküli teléknek egy hulladék a képminősége.
Tehát kb 2 változat van ami tényleg jó : Tamron 70-300mm Vc Usd és nikon af-s 70-300mm Vr[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
válasz TurpiUrfi2 #26102 üzenetére
Az 1:1-es leképezés azt jelenti, hogy a valóságban a tárgy 1mm-e az érzékelőn is 1mm-ként fog leképeződni (szép szenvedőben),
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Serius1974
tag
Sziasztok!
D300-as gépemben összeakadtak egy rossz CF kártya következtében a kártyaolvasója lábai. Tud valaki egy "nem lehúzós" szakembert? -
Serius1974
tag
lehet olvasó cserés, mert úgy látom, hogy egy láb hiányzik!
-
ryke1
tag
Kaptam egy jo ajanlatot egy d3200 set 18-55mm es 55-200mm obival, meg nincs 1 eves .
Az lenne a kerdesem, hogy ez a 55-200 obi mennyire jo vagy rosszab mint a TAMRON AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II.
Hogyan tudom tesztelni, mit kell nezni egy hasznalt gep vasarlasakor?Koszi a valaszokat
"Az akadályok azok az ijesztő dolgok, amiket akkor látsz, ha szemedet leveszed a célról" - Curt Carlson
-
chipi-85
aktív tag
Csak én érzem úgy hogy a Nikon bajonettes használt objektívek ára az egekben van?!
Egyes eladók nem sokkal adják olcsóbban a több éves obijaikat, mint a jelenlegi bolti ár
-
-
chipi-85
aktív tag
válasz randras_83 #26111 üzenetére
Az 50mm 1.8D-k is 35 körül vannak...
A VR2-s 18-55ösöket 25-30ért árulják.... Ami szintén irreálisan magas ár!Kenyon obik meg a béka segge alatt vannak árban...
-
#65675776
törölt tag
válasz chipi-85 #26112 üzenetére
Gondolom az eladók többsége úgy van vele, hogy egy Nikon F obi minden F-bajonettes vázzal kompatibilis többé kevésbé, így ennek felára van. AMíg az emberek ezt megfizetik, addig nem lesz változás.
ryke1: Pl kezdjük azzal, hogy az a Sigma kapásból gyengébb fényerejú. A hosszú végén csak azért van AF a belépő vázakkal, mert az obi hazudik magáról. f5.6-nál szűkebb rekesz esetén a régebbi és mai belépő vázak ugyanis nem képesek fókuszálni. Legalábbis ami a fázisérzékelés fókuszt illeti. A kontrasztalapú működhet. Az ilyen nagy átfogású obiknál meg alapból le kell mondani a képminőségről.
-
aleister
veterán
válasz randras_83 #26111 üzenetére
Azért a 40 elég kevés. A 35 1.8G-k szoktak ennyiért menni. 40-45 között reális a G-s 50-es.
A D-k 30 körül mozognak. Ki lehet fogni 25-ért is itthon.(#26109) ryke1:
Használt váz vásárlás: topic összefoglaló megvolt?Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
ryke1
tag
válasz #65675776 #26113 üzenetére
Huuu, ezt jol elmagyaraztad, akkor ha jol ertettem a Tamron felejtos, jobb a 2 kitobi.
Bocsi, ha hulyesegeket kerdezek, kezdo vagyok es vegre ra tudtam beszelni az asszonyt, hogy vegyunk egy jobb gepet, nem hiszem, hogy a kozeljovoben lessz obi fejlesztes, ezert gondoltam ezt a hasznaltat a 2 obival.aleister: amit irsz azt hol talalom? bar mar utanna neztem mashol
"Az akadályok azok az ijesztő dolgok, amiket akkor látsz, ha szemedet leveszed a célról" - Curt Carlson
-
-
*Ropi*
félisten
-
fireman123
őstag
Sziasztok!
Az alábbi sdhc kártya megfelelő D5300-ba, tudja kezelni? ...videó miatt gondoltam erre a sebességre, ha esetleg más ajánlott, akkor légyszi konkrét típust javasoljatok.
[link]
Az oldalon az adatlapja UHS-1-et ír ...viszont mit jelenet a kártyán az U betűben a 3-as szám?[ Szerkesztve ]
-
randras_83
addikt
válasz aleister #26115 üzenetére
Pont ezt mondom, hogy drága.
Bár én ma nagyon mákos voltam. bementem a 220voltba és leadtam a 18-55-ös obim, mit ad isten előttem vittek be egy még garis makulátlan 50mm 1.8G-t, mondanom sem kell, hogy hoztam is 44kért.
Szóval most boldog vagyok a 18-105 VR-vel és az 50 mm-essel.Ha elmegy a kitobim meg a polár szűrőm akkor nagyon jól sikerült váltani.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/randras83/
-
pcsabat
őstag
válasz randras_83 #26123 üzenetére
az 50mm F1.8G egy frankó obi, több drágább, vagy többször annyiba kerülő objektívem is van, mégis a fix 50-et használom az esetek túlnyomó részében. Kiváló kis cucc, ennyi pénzért!
[ Szerkesztve ]
-
w.miki
veterán
Sziasztok!
Régebben már volt róla szó, van egy Nikon D90, és automatán szinte mindig szürkés képeken csinál.
Akkor már javasoltátok a resetet, amit meg is csináltunk, de a képek még mindig nem jók, ha obit cserélünk akkor sem.
Most sikerült regisztrálni a flickre, és feltenni képeket.
Megnéznétek, szerintetek mi lehet a baj?Olcsó kütyük: http://tiny.cc/fbkutyu
-
w.miki
veterán
válasz matyi012345 #26127 üzenetére
hogyan kell a jpeg-et paraméterezni a gépen?
(jobbára automatán használjuk, és jpg-et mentünk, mert annyira még nem értünk a fotózáshoz, hogy biztos kézzel állítgassuk a manuális módokat)
Olcsó kütyük: http://tiny.cc/fbkutyu
-
#65675776
törölt tag
válasz w.miki #26125 üzenetére
Érdekes az EXIF. A 0008-as képnél az is szerepel benne, hogy vakuzott a gép. Mondjuk nem tudom miért, mert ilyen képeknél az égvilágon semmi értelme. (HA a túloldalra dobnál egy Sztálin-gyertyát, az adna megvilágítást. De olyan vaku szerintem nem létezik, ami ilyen távolságból használható lenne, pláne ekkora felületre.)
Egyébként alul lett exponálva a kép (gondolom a vakuzás miatt is).
-
Byk01
senior tag
válasz w.miki #26128 üzenetére
Jobban járnátok némi utánaolvasással és próbálgatással, mert az automata nagyon el tudja vinni a képet attól, amit igazán szeretnétek. Első lépésként a záridő-rekesz-érzékenység összefüggései, valamint a fénymérés működése az, amit ha megismertek, és használjátok/kihasználjátok, sokat dob a képeiteken.
Ja, és inkább RAW-ban mentsétek a képeket, mert van, ami még korrigálható belőle, ha az auto mód tévedett.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
flash-
veterán
hogyan fotózzak le valamit úgy hogy az igazi valós szinét(fehéregyensúly,szinzet,stb) kapjam?
jpeg + milyen beállitás, vagy raw? de ott meg hogy utómunkázzak hogy a 100% vagy ahhoz legjobban hasonlító valós szinét kapjam egy egy tárgynak!
és hogy utómunkázzak ilyen esetbe??(jpeg nél ugye lehet presetelni félszürke lappal,nade a szinezetbe belenyúl a gép, viszont rawnál nem érvényes úgytudom a szürkelapozás..)
[ Szerkesztve ]
-
negyedes
addikt
válasz flash- #26136 üzenetére
Colorcheker+kalibralt monitor.
Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor
-
80hun
addikt
válasz flash- #26136 üzenetére
A szinekkel kapcsolatban már én is firtattam a témát.
Ha megadnak fotózol jpeg v. raw mindegy a tökéletes szinvisszaadáshoz komoly felszerelés és monitor kell..
Plusz komoly ismeretek, amit általános felhasználoknak felesleges.
Én pl néztem monitort és oda jukadtam ki hogy nkem felesleges ahoz olyan monitort venn ami lefedi az Adobe RGB szinteret mivel nem ez a munkám és komoly tudást is igényel.Igy marad az sRGB szinteres 4K monitor amit kinéztem magamnak.
Az sRGB bőven elég hogyha netre töltök képet v. kinyomtatom magamnak. Ezért kár beleölni sokszázezret.
De nézz utánna te is ha érdekel.Egy egyszerű cikk.Egyébként gépfüggő mennyire jó az AWB szerintem nekem megfelel a legtöbb helyzetben.
-
lmaresz
aktív tag
Sziasztok!
Ma voltam egy rendezvényt fotózni, és problémám akadt a D3100+Tamron 70-300 + SB-700 trió autófókuszával. Az történt, hogy autofókusszal belőttem az élességet, és nagyon nem lett a kép éles, ezért inkább manuálban állítottam a fókuszt, mindig egy adott távolsággal kellett előrébb állítanom a fókuszt, mint ahogyan a gépem mondta.
Persze elsőnek ez most frontos vagy backesnek tűnhet, azonban itthon nem tapasztaltam semmi hibát... Holnap részletes teszt alá veszem az objektívet illetve a gépet és csinálok vele egy fókusztesztet, de egyelőre nagyon úgy tűnik, hogy itthon pontos, csak ott volt pontatlan. Esetleg még arra gondoltam, hogy lehet bezavart ott valami az infrás távmérőnek?Segítségeteket, ötleteitek előre is köszönöm!
-
aleister
veterán
válasz lmaresz #26142 üzenetére
Ha "előrébb" kellett állítanod, akkor nyilván bekkes lesz az obi.
"Esetleg még arra gondoltam, hogy lehet bezavart ott valami az infrás távmérőnek?"
Csakhogy, nem infrával működik az AF. Ezek nem aktív AF rendszerek, hanem TTL-es passzív megoldások.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
spanyoll
addikt
válasz matyi012345 #26141 üzenetére
Valami olyan rémlik, hogy az olcsóbb verziók elég szarok és csak nagyjából félszürkék, a rendesek meg 25 körül vannak; aztán tévedhetek is.
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
80hun
addikt
válasz spanyoll #26146 üzenetére
Nem tévedsz a colorchecker beállító szett 30e.
De már az is sokat segíthet ha rseteli a monitort. Elégsok monitor lefedi a sRGB 95-99%-át.
Gyárilag sokszor be van állízva.
Bár ezen a kis beállítószetten én is elgondolkoztam.:-) -
rukh
aktív tag
Hi!
Szeretném megkérdezni, hogy mikro SDHC kártya foglalatban gond nélkül használható-e egy 7100-ban?
Üdv mindenkinek, Rukh
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen