-
Fototrend
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz anaqer #37399 üzenetére
Szerintem főleg a csóró országokban lesz piaca, tehát itthon is.
Én mikor kerestem nagylátót, akkor irigykedve néztem a canonosokra, hogy nekik ott a sajátmárkás olcsósított, és ehhez képest is korrekt képminőségű nagylátójuk.
Kb 70k huf-ból megvolt nekik az, ami nekem 120k-ból és 3rd party (semmi bajom a sigmával mert nagyon jó számomra, csak ha lett volna olcsóbb megoldás....). Nekem új kellett...Feltételezem az átlag hobbifotósnak az ár és a képminőség fontosabb az időjárás állóságnál, a fém háznál, és sok esetben a fényerőnél, mert olyan helyen használja. Lakásban vakuval sincs probléma.
Nem mindenki akar sötétben rohangáló patkányokat fotózni, szóval a "sötét" obi bőven elég. Nekem még 10mm-en f4-en a templom belső is normális lett.Mondjuk egy év gari lesz rá, a sigma 3, tamron 5 évével szemben... de még így is venni fogják.
Az pedig, hogy elkéstek, az relatív. Elkéstek nálam, nálad, vagy itt a fórumozóknál, akik már vettek valamit.
De lesz rengeteg friss hús, akik biztos, hogy megveszik.
Gondolj bele egy kezdő, aki épp hogy kiizzadta a kit árát, ki van éhezve obikra. Van elérhető áron tele, fix, és most már nagylátó is (lesz). Sóhajt egyet egy Tamron 10-24 láttán, mert VC, mert nagy átfogás, mert fasza építési minőség, mert 5 év.... majd az árcédulánál szertefoszlik ez a kép...
És bőven jól jár a budget obikkal a turistaképekhez (ahogy én is).Tesztek sem fognak téged meggyőzni . Ha már a kit zoomobik végére azt írod, hogy fos, akkor neked ez is fos lesz.
szvsz
-
speedyrg
tag
válasz Throme #37395 üzenetére
Üdv. Pont tegnap néztem egy tesztet a YouTube on ahol ha jól emlékszem 6 obit hasonlítottak össze. Igaz canon volt az alap de volt a tesztben 2 sigma is. Én is agyaltam a tamin, de itt is ő maradt legalul, így erről letettem. Bár az igazsághoz hozzátartozik hogy messze a legolcsóbb volt mind közül.
speedyr
-
Throme
veterán
válasz speedyrg #37404 üzenetére
Lehet megtaláltam a youtube-on: "The Best All-In-One / Walkaround / Superzoom Lenses! 6 Lenses Compared (for Canon)"
Érdekes az eredmény!
Ja, itt a srác videója csak a tamiról....
Pedig más lencskről készített videóit néztem már, és nem mondanám, hogy nincs igaza...Lehet át kell értékelnem a véleményem tami 18-200 VC ügyben...
-
Throme
veterán
válasz speedyrg #37404 üzenetére
közben találtam egy hsz-t, és benne link-et képekkel amik tamron 18-200 VC-vel készültek (lehet van benne más is)
D5000 a váz.
-
Anubis_9
őstag
válasz Throme #37406 üzenetére
Nekem is Tamron 18-200mm van, 2015 decemberében vettem. A kit 18-105-öt cseréltem le erre és egy pillanatig sem bántam meg. Semmivel sem érzem, hogy gyengébb lenne nála, de 5 év gar és nagyobb az átfogása. Csak ajánlani tudom másnak én is, aki nem 200-ért akar obit venni.
"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"
-
speedyrg
tag
Szerintetek ha fentebb szeretnék lépni a d7000 után , 7200 vagy 600 a jó választás. Nem munka eszköz kell. Kb egy ár a kettő. Amitől félek az d600 af rendszere.
speedyr
-
speedyrg
tag
És iso-ban mennyivel tud többet a valóságban a d600 a 7200 nál? Mert ahogy nézegetem a videókat róla nem annyira penge mint dxo beállítja. Illetve ha jól látom az af rendszere a d7000-ből lett átemelve? A Nikon nagy előnye hogy a dx üveg is felmegy rá. Vagyis ha iso-ban nyerek már megérte. Az alap dx üvegek olcsók az tény de biztos nem is olyan élesek mint egy fx. A jobb fajta meg abból sem kis pénz.
speedyr
-
speedyrg
tag
válasz #Morcosmedve #37410 üzenetére
Ez jogos , de konkrétan a saját márkás obikkal összevetve töredék árban hozza az azonos kép minőséget. Itt konkrétan erre gondoltam. Most néztem mennyi is a Nikon 17-55 2,8-a. Na le esett az állam. Ezt megvette valaki ? 😂
[ Szerkesztve ]
speedyr
-
speedyrg
tag
válasz #65675776 #37415 üzenetére
Természetesen költői kérdés volt. Gondoltam hogy nem csak prototípus készült belőle. Csak meglepett az ára. Nekem szerencsére semmi gondom nem volt a Tamival. Csak piac kutatok és megpróbálok számomra jól dönteni. Ezért is köszönöm mindenkinek az észrevételét és segítséget.
speedyr
-
Throme
veterán
válasz #Morcosmedve #37418 üzenetére
Ebből van C verzió? Nem a 17-70-re gondoltál?
-
-
mazsi70
senior tag
Full-Frame vagy APS-C :
[ Szerkesztve ]
Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)
-
aleister
veterán
válasz forceberg #37421 üzenetére
Azért, mert az FX-ek jó kétszer akkora ISO teljesítménnyek bírnak, és aki már valóban dolgozott, az tudja, hogy ez mekkora előny.
Ez a "markolatos FX" sztereotípia meg egy ideje már uncsi.
(#37422) daa-raa v
Ha kicsit is ismernél, tudnád, hogy pont nem képviselem az FX sznobizmus vonalat. Pont, hogy mindig felléptem ez ellen itt.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
oszy
veterán
válasz speedyrg #37434 üzenetére
Tervezem venni egy Nikon 24-70 mm f/2.8. Csak jókat hallok ennem a kép minőségéről. Van olcsóbb alternatíva, ami hasonló minőséget mutat? Mert ez elég drága. Ha nincs, akkor "kénytelen" leszek ezt megvenni, de gondoltam megkérdezem mik a lehetőségek. Utóbbi esetben, el kell adnom a 16-85 és 55-200-at, hogy pótoljanak az árba.
[ Szerkesztve ]
Szinte ÚJ Xiaomi légmosó E L A D Ó!
-
A Zéé
addikt
válasz #Morcosmedve #37436 üzenetére
azért a 24-70/2.8 alternatívaként a Sigma 17-70-et bedobni több, mint merész
Egy 18-105 esetén még meg is érteném, de pl. a kolléga birtokában levő 16-85 helyett se biztos, hogy ajánlanám már.(#37435) oszy
Tamron 24-7/2.8 VC, csak alaposan ki kell próbálni, hogy pontos-e a fókusza.Just a simple Lineman...
-
#Morcosmedve
veterán
Persze, de mind a kettőnek meg lehet az előnye, egyik fényerősebb a végen, a másik nagyobb átfogású, kérdés mit ér meg neki az a 2,8f végig.
16-85 nem egy fényerős obi, se nem új, azt én is cserélném... el kell menni, aztán megnézni melyik mire elég a gépén és annyi.
[ Szerkesztve ]
© asszongya'hogy
-
marcitp
őstag
Sokszor olvasom sigmánál írjátok a "c" jelölést. Ez mit takar? Hogy dokkolhatò, legújabb verziò?
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
-
Papa-Het
aktív tag
Hali
Lenne egy Nikon AF-S 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED DX 67mm-es UV szűrővel. Megérné lecserélni a 18-55-ös kitobit rá? Illetve mennyire változtatja meg a képet a szűrő? Nem volt még szerencsém ilyenhez, ezért nem tudom. -
aleister
veterán
Ahogy Zéé is írja, a Tamron 24-70 f2.8 VC USD a legjobb ár/érték arányú obi ebben a szegmensben. Viszont, ha a képminőség az elsődleges, akkor tennék egy próbát a Tokina 24-70 f2.8-nal. Ez a legfrissebb, legmodernebb FX alapzoom jelenleg. Kb 1 éve van a piacon. Kis rekeszeléssel gyönyörű képe van. A legmasszívabb 24-70, ami valaha megfordult a kezeim között. Nagyon jó építése van.
Ha nem kell stabi, akkor szerintem a Tokinát válaszd. Ha kell, akkor meg a Tamit.
(#37436) #Morcosmedve
Az ugye megvan, hogy az említett lencse FX obi, amit meg te ajánlasz az DX?Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
oszy
veterán
Köszönöm nektek a válaszokat! Szétnézek a piacon és próbálgatok. A tamrontól csak az af miatt "félek".
Szinte ÚJ Xiaomi légmosó E L A D Ó!
-
speedyrg
tag
válasz #Morcosmedve #37436 üzenetére
Tényleg jó az ár a MMban csak sehol nincs , illetve a képen az előző verzió szerepel. Én is ezt nézem 18-140 helyett.
speedyr
-
tvamos
nagyúr
Amugy valaki probalta mar a SIGMA bajonettcsere szolgáltatást? Erdekelne, hogy mennyi penz, meg nyug ez.
Bocs, ha nem ez a legjobb topic...
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen