-
Fototrend
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
rekid
addikt
válasz
robi1979
#47950
üzenetére
d750 az esküvőfotósok nagy kedvence, nem véletlenül. Nekem csont nélkül megy vele a godox Xpro (ugyan az mint az x2t csak nagy kijelzővel vakupapucs és bt nélkül.)
Ha nem akarsz mindenáron milcet akkor eléggé best buy árban van. Illetve most jött ki az utódja a d780 aminek livew view fókusza megegyezik a z6-al. Így kapsz egy 2 in 1-et. Igaz most még horror az ára.Gyáva népnek nincs hazája!
-
Roachy
senior tag
Ja az nem lenne rossz, de egyrészt Európában irreális az induló ára, másrészt meg milcként használva nagyon béna a hátsó lcd-t nézve fotózni. Mondjuk az lcd-re is lehet venni keresőt, de az is mókolás, meg körülményes. Szóval még a 780 sem igazi megoldás.
Az lenne az igazán fasza, ha a keresőben lehetne váltani elektronikus és optikai módok között.
A Nikonnak van már erre valami szabadalma, ahol emlékeim szerint a tükör féligáteresztő és alatta egy lcd rejtőzik. Így amikor milc módban használnád, a tükör felcsapódik és az lcd bekapcsol, így annak a képét látod egy másik tükörből. Meg volt egy olyan megoldás is, hogy amikor a tükör felcsapódik akkor tükrözi az úgy elhelyezett lcd képét. Na ha ilyen lesz valaha, arra tuti lecsapok.
[ Szerkesztve ]
-
Vázat már csak elvétve találni... a stabi nélküli kitobival ilyen 40k (nem vicc!) körül hirdetik őket. (Vonatkoztatási pontként - bő 6 éve én 45-ért vettem az enyémet a VR-es kitobival meg kellékekkel, és akkor arra is azt mondták, hogy kicsit túlfizettem érte...)
Mondjuk ha már mindenképpen *pontosan* az a fizikai formátum kell, és D3100 vagy fölötte szóba se jöhet, akkor D60-ból még egy fokkal azért normálisabb a kínálat (pl. body only 24k).
Szerintem itt eladtak neki egy kitobit, nehezéknek egy döglött vázzal. Megesik.
[ Szerkesztve ]
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
.mf
veterán
válasz
topikk
#47943
üzenetére
"Egyre jobb a Nikon sajtója az új obik kapcsán, a végén tényleg bejön a Z bajonettel ígért új minőség."
Eddig is jó volt - a 14-30-as decenterességének kivételével (sajnos pont az) - legalábbis ami az élességet és CA-t illeti. Viszont az eléggé korrigált optikai formula miatt a boké nem olyan szép, pl. 50 f1.8Z vs 50 f1.4G. A másik, hogy nagyobbak, nehezebbek, drágábbak.
Throme: "Pláne, hogy most olvastam egy bajonett adapterről, amivel Z vázra felrakható canon obi (gondolom, ami canon milc.hez jött ki...) "
EF -> Z adaptert már gyárt legalább két kínai cég, de hát EF -> Sony FE adaptert is gyártottak páran, nekem is volt, elég korlátozottan működött - ha megbízható kellett jó AF-fel, mindenki inkább a Sigma MC-11-et és Metabones Smart Adaptert vette, hiába voltak sokkal drágábbak.
RF -> Z adapterről még nem hallottam, pár Nikon 70-200 f2.8Z hírnél láttam embereket emlegetni, hogy jó lenne egy ilyen, és akkor a Canon sokkal kompaktabb verzióját lehetne használni.T72: "Az RF necces, nagyon vékony kell h legyen."
Tévedsz. Az RF bázistávja 20 mm, az FE 18 mm, a Techart mégis tudott egy 2 mm vastag AF-es adaptert készíteni.
Rinpocse: "a Nikon Z6/Z50 akkui tölthetök-e powerbankról? Természtesen ha benne vannak a gépben!"
Igen, amíg a japán hegyekben túráztam, így töltöttem, mert a gyári MH25A olyan batár, hogy inkább a túrára fölös cuccokkal együtt ismerősöknél hagytam.
Működik, de megvannak a maga hülyeségei:
- csak kikapcsolva tölt, tehát ha valaki powerbankkel töltve akart hosszú TL-t lőni, ahhoz egy dummy battery kell továbbra is
- ha menet közben töltöd, meglátsz valami érdekeset, előkapod, bekapcsolod és gyorsan lősz egy képet, és gyorsan ki is kapcsolod, akkor jó eséllyel folytatja a töltést. Ha már két képet lősz vagy megnézed és utána kapcsolod csak ki, akkor már jó eséllyel NEM folytatja a töltést - ki kell húzni és újra bedugni a kábelt...
- utángyártott akksival néha voltak furcsaságok, ha bedugva bekapcsoltam, néhány dologra (pl. Ok-val belenagyítás) nem reagált, csak ha kihúztam és újraindítottam.Emiatt azóta vettem egy pici USB-s utazó töltőt. Így nem kell azon aggódnom, hogy kikapcsolás után újra tölteni kezd-e, és két órával később elővéve szembeszülni azzal, hogy semmit sem töltött...
T72: "Igen, de nem árt, ha jó sok ampert tud a bank."
Így is lassú, úgy is lassú. 5V-on 2.4 A, QC3-as töltővel is órákba telik. Ezért is jobb a külső töltő (nem a gyári, mert az is tetű), ugyanazzal az USB-töltővel is feleannyi idő alatt töltötte fel, mint a váz.
Robi1979: "Sony nem tud nyitott rekesszel fókuszálni."
Csakakedvedért előkotortam az A7-et (ami első-generációs, legfapadosabb AF az A7-sima szériából), lerekeszeltem a Tamron 28-75-öt f11-re, de amint rányomtam a fókuszra, tágra nyitotta a blendét, és amint fókuszt fogott, visszazárt... Nocsak, mégis tud?
Menü: Live View Display - Setting Effect: Off-fal lehet kikapcsolni a wysiwyg-t (rekesz, EV-tárcsa, "kreatív stílusok" pl. fekete-fehér, stb hatásait). Fogadjunk, hogy On-on volt?
Már megbocsáss, de ha ez a munkád, illene ismerned a géped Roachy, Rekid: mint látjátok, júzer error és csak egy menüopció kérdése, ami kezdetek óta benne van. Tájképelésnél szerintem nagyon jó, nem csak az expo-komp hatását látom egyből, de A7-n magán az EVF-képen azt is mutatja villogó zebrával, hogy mely rész kiégett - így pofonegyszerűen lehet ETTR képeket lőni. Kár, hogy ezt a Z-k nem tudják fotó módban (bezzeg videóban van), csak hisztogramot lehet berakni, de az meg túl sok helyet foglal. Jó lenne, ha ezt is javítanák fw-ben.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
*Ropi*
félisten
válasz
forceberg
#47964
üzenetére
Már meg sem lepődöm...Volt olyan, nagy nevű kolléga, aki bő 2 évnyi használat után azt sem tudta az általa használt vázról, hogy 2 kártyafoglalattal rendelkezik. Mindez akkor derült ki, amikor adatmentésre hozta, mert a benne használt egyetlen kártya sztrájkolni kezdett az adatok visszaolvashatóságát illetően...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Ed Parker
nagyúr
Nem tud fókuszálni, nézd csak meg mégegyszer.
Akkor rakd át AF-C-be.
Még az R4-en is így működik, állítsd be tetszőlegesen a rekeszt F5.6-9-ig és nézd az íriszt.
Egyszer nyit, amikor félig lenyomod az expó gombot, és az előre beállított rekeszen marad az írisz, innentől azon követi az eseményeket, ha az pl F8 akkor azon próbál fókuszt találni.. -
helixP
nagyúr
Sziasztok!
FF, MILC, Z-s kérdések után Junior foóts kérdésem lenne Felétek.5300-hoz szeretnék klasszik turista obit, minél nagyobb átfogással.
- Tami 18-200mm f/3.5-6.3 Di II VC-t szeretjük? Egész emberi áron van.
- DX ED VR II ugyanez 160 körül van, sajnos az nekem kicsit sok
- 18-140 is 140 ezer felett van, meg ha már váltanám a 18-105-öst, jó lenne egy 200-as vég.Szóval a kérdés: a Tami jó, vagy ennél többet kell rá költenem, illetve van opció, amit nem vettem figyelembe? Itt most nem lennék annyira minőség fanatikus, átlag turistáskodás dokumentálása a cél.
Előre is köszönöm!
-
Throme
veterán
válasz
helixP
#47968
üzenetére
A tami megosztó obi.
Próbálgattam egyik haverét, néztem néhány képét, amit a tamival lőtt, szerintem a kategóriájában jó és jó áron van.
Nikonon 18-140-et használok, szeretem és nincs gondom az átfogásával, viszont az ára sosem volt baráti. Egy BF-en sikerült olyan áron beszerezni, aminek kellene lenni alapból....
Egy-két kivételtől eltekintve el vannak szállva a nikon cuccok árai.Van akinek a tami nem jött be és meg is írta a fórumon. Esetleg keress rá, vagy tesztek a netről.
Sigmának is van 18-200, stabilizátoros obija, abból talán "C" verzió is létezik, ami azért jó, mert esetleges fókusz problémák orvosolhatók házilag, egy sigma dokkoló segítségével, ha nem akarod szervizbe vinni (az AF tuning 1 beállítás mentési lehetőségét hagyjuk....belépő vázakon még ez sincs...).
-
-
Nem tudom, a Tamronnak milyen a képe, de szerintem nem lehet 60%-kal ergyább, mint a Sigma 18-200C-é ... ennyi ugyanis az árdifi.
(A dokkolót szerintem ebben az esetben hagyhatjuk is - ha már ennyire sötét obiknál is látszik a probléma, én azt élből gariztatnám.)
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
robi1979
aktív tag
Forceberg: Melyik szakmának maflás ez? Asztalos, kőműves, vendéglátós, hidegburkoló? Melyik szakmára gondolsz?
DE ha már ennyi itt a szakmabeli – bár én nem vagyok szakmabeli - egy gyors kérdés: szerintetek beállítófény mellett egy Sony a6300 vagy egy a7III egy (pl.) 85mm 1.8-as obival AF-C-ben f8-ra rekeszelve milyen rekesz értéken állít élességet és követi a mozgó témát (mondjuk a szemet) az exponáló gombot félig lenyomva - majd utána exponálva? Mondjuk egy Nikon z6, D750 esetében (vagy akár Canon) mindez milyen rekesz értéken történik a Sonyval szemben?
MF.!
Sokszor nem tudom hogy az olvasás vagy az olvasottak értelmezése a legnagyobb probléma a fórumon egyeseknél. Olvasd el figyelmesen még 1x, utána még 1x (biztos ami biztos).
Egészen pontosan ezt írtam:
„Beállítófénnyel f8?”
Szerintem elég jól ismerem a gépem – de hogy ne offoljuk szét a topicot Sonyval - nem véletlenül kérdeztem Nikon témában a Nikon topicban.
Bár ezt a témát, problémát a kérdésemre ED PARKER elég egyértelműen és értelmesen kifejtette a megfelelő topicban - köszönet érte. Ha elég figyelmesen olvastál itt, láthattad, itt is kifejtette a véleményét: „nem állítólag ilyen, hanem ilyen mind, az R3,R4 is.”. De TE még mindig azt állítod hogy a te Sony-d tud „beállító fény” (low light) mellett nyitott rekeszen mozgó témát követni, fókuszálni ha rekeszelsz mondjuk f8-ra? Fura. Hidd el, mégis nagyra értékelem hogy a hozzászólásoddal segíteni próbálsz.
[ Szerkesztve ]
-
-
Roachy
senior tag
Hiába lehet kikapcsolni az effekteket, attól még az evf marad minden tulajdonságával együtt.
Egy elektronika által szabályozott és egy lcd tudásával korlátozott képet látsz, mind felbontás, élesség, kontraszt, dinamika, színek, energia fogyasztás, laggolás stb tekintetében. Az elektronika és a szenzor képességei határozzák meg mit, és hogyan látsz a kijelzőn. Ha túl sötét, vagy világos mesterségesen belenyúl, vagy ha nem, az sem jó. Pl sötétből mész világosra, fényes háttér előtt sötét téma, sötét helységben villódzó fények, vakuzás, ezekben az esetekben kikapcsolt wysiwyg-nél is baromi zavaró tud lenni nekem, hogy nem a saját szemem által leképezett valóságot látom és sokszor ki kell néznem a gép mögül.
Amiért nekem hasznos tud lenni, az a wysiwyg, de csak bizonyos esetekben jönne jól, illetve a hisztogram és focus peaking, de egyik sem létszükség. Mert faramuci módon a focus peaking pont a dslr-eknél lenne hasznosabb megoldás a kalibrációs tévedések miatt, míg a Milceknél a technológia és az egyre komolyabb szoftveres segítségek (szem követő af) mellet már nincs is akkora jelentősége. A hisztogram is ad azonnali hasznos infókat, de az is igazából csak kényelmi megoldás, a legkevésbé sem szükséges. Egy próba kép után már látom, ha valami nem okés és bebukik, vagy beég, ráadásul a próbaképen a dslr is mutat már minden infót, szóval ezzel sem vagyok sokkal előrébb. A wysiwyg is jól tud jönni, de simán leélem az életemet nélküle.
A milcek tükör nélküliségéből adódó előnyei vonzanak igazán, az evf inkább taszít. Szóval nekem egy tényleges hibrid megoldás volna a jó. Vagy ha az nem lesz, akkor majd párhuzamosan használom a 2 technológiát.
A fentebb írt követő AF mód probléma (a Nikonnál is ugyanez, nem csak Sony), szintén csak alátámasztja nekem, hogy még biztosan nem tudja kiváltani a jelenlegi dslr rendszeremet.[ Szerkesztve ]
-
Roachy
senior tag
válasz
t72killer
#47982
üzenetére
Leírtam, hogy engem milyen esetekben zavar. Láttad valahol, hogy említem a csak sima sötétben fotózást? Bár akár mondhatnám is, mert ott is zavaró tud lenni az evf a már említett fénykibocsátás, vagy a túlzott elektronikus erősítés miatt. És azért az elég ritka amikor olyan fényviszonyok mellett fotózom, hogy a szemem már kevés hozzá. Amúgy is jobban szeretem ha a saját pupillám dolgozik.
-
.mf
veterán
válasz
robi1979
#47976
üzenetére
Állításod általánosan az volt, hogy nem tud - azt nem tetted hozzá, hogy követés is kell. Ehhez nem olvasás, hanem telepátia kell, hogy kitaláljam, amit nem írtál oda
Mindenesetre a Z6 ilyen téren engem nem vett le a lábamról, a Sony és Olympus arc- és szem-AF implementációja még mindig jobban tetszik, mint ami a Z6-on van. Nem tudom, hogy a D780 jobb-e ilyen téren.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Roachy
senior tag
válasz
t72killer
#47986
üzenetére
Azért nem említettem külön, mert azért sötétben használva több az előny, mint a hátrány, de van olyan is amikor "életmentő" tud lenni.
És akkor most megint azt kérdezem, hogy hol láttad leírva tőlem, hogy nem akarok Milcet venni? Miért gondolod hogy ellene vagyok?
A D780-anról is leírtam már a véleményem ha visszaolvasol, de az már esélyes lehetne egy jövőbeli (másod)gépnek, a Z6-7 viszont még biztosan nem. Kivárok még az újabb típusok és/vagy generáció megjelenéséig. -
robi1979
aktív tag
"Állításod általánosan az volt, hogy nem tud - azt nem tetted hozzá, hogy követés is kell. Ehhez nem olvasás, hanem telepátia kell, hogy kitaláljam, amit nem írtál oda "
Baszki, lassan tényleg be kell másolnom újra ez egészet:
"Beállítófénnyel f8? Ez alap kb 15 éve! Nemhogy Eye AF nincs AF-C-ben beállítófény mellet, de még normáis AF sincs. Állítólag ilyen az a7III is Sonyból."
AF-C: azaz Continuous AutoFocus, azt hittem ez fotós berkekben közismert, követésre használt focus mód.
Dehogy kell ehhez telepátia, elég egy egyszerű olvasás is.
A Nikonos kérdésem arra irányult itt, a Nikonos topicban hogy a D750 milyen ebből a szempontból?
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz
robi1979
#47988
üzenetére
Parancsolj
De te is rá tudsz keresni
”Nikon Advanced Multi-CAM 3500 II autofocus sensor module with TTL phase detection, fine-tuning, 51 focus points (including 15 cross-type sensors; f/8 supported by 11 sensors), and AF-assist illuminator (range approx. 0.5 to 3 m/1 ft 8 in. to 9 ft 10 in.)”Az a kevés studiofotós akinek ez számít nem vesz sonyt max kb ennyi. Nem oszt nem szoroz
De nekem is fura mert tt350s vakuval f8-on kitobival Olyan szépen harapott az a7ii karácsonykor beltérben hogy ihaj De nem akarok itt offolni[ Szerkesztve ]
-
-
-
t72killer
titán
válasz
anaqer
#47991
üzenetére
Slusszpoén ugye hogy a vázon lévő LED fényét kitakarja az alapobi kb a látómező bő harmadán, azaz ha oda tetted a fókuszpontot, copás van.
A vakus segédfényekkel se biztos, hogy messzire mégy egy milc vázzal, uis abban a zöld pixelek alá bújtatták el a PDAF-mókolást - a vakuk segédfénye meg az eddig kezemben járt modelleknél mind piros volt.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
t72killer
titán
Ja, azt elhiszem
Tükrösnél meg ugye nem téma, hogy milyen színre vannak optimalizálva az AF érzékelők (feltételezem ezek elé nem is raktak színszűrőt max egy uvir-blockert, megy a fény a pucér szilíciumra).[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Geller72
veterán
Üdv.
Egy D3200-hoz keresnék Makro gyűrűt, vagy bármilyen olcsó megoldást.
Adott egy Fix 50-es 1.8D obi, egy 18-55-ös KIT obi és egy 55-200-as obi.
Mit javasoltok? Kínai webshop is jöhet, Ali, BG, GB, Ebay, akármi.
Egy biztos, hogy nem szánok nagyobb összeget egy külön obira. -
Viperator
őstag
válasz
Geller72
#47998
üzenetére
Az ötveneshez egy fordítógyűrűt tudsz rátenni (váz és fordított obi közé), manuális kezeléssel.
Jobb, ha veszel egy normális makrót, Nikon 40-es, 60-as, Tamron 60-as, ...
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
?
. Senki sem kötelez milc-vételre, ráadásul a d780-ban a z6 talán összes előnye is megvan.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest