-
Fototrend
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
t72killer
titán
válasz
helixP #47500 üzenetére
A photoshop-os illesztő egész jó volt panorámaillesztés témában. Leszedtem a komplett adobe szemétkupacot a gépről, úgyh most nem tudok utánanézni, mit kell ehhez állítgatni
.
HDR-nél az EFEX pluginnel lehet játszani.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
rekid
őstag
Gyáva népnek nincs hazája!
-
t72killer
titán
Nem meglepő, azok a rétegek, akik a 70es, 80as évek filmes kompaktjai után jobb híjján csereobis alsókategóriás D3x00 gépekre váltottak, most húznak el mobiltelóra.
A dslr szegmens bukja a legnagyobbat, ez is érthető: gagyi videó, extra súly/méret, back/frontfocus problémák...
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
#56474624
törölt tag
válasz
t72killer #47503 üzenetére
Nem meglepő, azok a rétegek, akik a 70es, 80as évek filmes kompaktjai után jobb híjján csereobis alsókategóriás D3x00 gépekre váltottak, most húznak el mobiltelóra.
Alsó kategóriás DSLR-tulajok többségéért nem is kár úgymond, értelmetlen nekik. Nem a gép a szűk keresztmetszet valójában (technikailag), hanem ők, hogy kihozzák belőle a potenciált. Ha eljutnának odáig, hogy kihozzák egy D3400-ból, amit valójában tud, eszükbe sem jutna azt telefonra váltani. De ehhez eleve kell egyfajta maximalizmus/igényesség. Ők tényleg jobban járnak egy telefonnal, ami gondolkodik helyettük, utómunkázik helyettük, nekik meg csak nyomkodni kell az exponáló gombot.
[ Szerkesztve ]
-
t72killer
titán
válasz
#56474624 #47506 üzenetére
Igen, és ez a réteg vonzotta az igénytelen optikagyártókat is, akik szekérderékszámra ontották a kacatokat. Valszleg obigyártás terén is komoly tisztulás lesz, sigmatamron remélhetőleg felnő a feladathoz...
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz
#56474624 #47506 üzenetére
Kicsit mintha túl lenne itt tolva az elitizmus...
Egyébként E-PLekből, A6000ekből is elég sok került (nem annyira itthon, de nyugatabbra meg távolkeletebbre) olyan kézbe, aki soha kitobinál jobbat nem csavart a vázra (ami főleg a Sonynál nagy szó...
), aztán érdekes módon azok mintha kevésbé lennének fikázva, hiszen azok nem ósdi DSLR-ek.
Szerk: btw. ha már nagyon erre akarod kihegyezni, akkor szerintem eleve ez a "70-es 80as évek filmes kompaktjai" egy baromi nagy mellélövés ilyen lesajnálás téren. A hetvenes években amilyen "kompaktok" voltak... milyenek is? Az itthoni Smenákat meg hasonló szoci cuccokat leszámítva Yashica Electro, Olympus PEN, aztán Canon AutoBoy, meg hasonló legendák voltak a "kompaktok". Amire te gondolsz, az a igazából csak a 90-es évek elején jött be a Chinonokkal, Konicákkal, randó műanyag akármikkel.
[ Szerkesztve ]
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
#56474624
törölt tag
válasz
anaqer #47508 üzenetére
A maximalizmus nem elitizmus, hanem annak belátása, hogy ha az ember jobban beleássa magát abba, amit csinál, akkor kap jó eredményeket, egyébként nem feltétlenül. Ez nem pénzfüggő csak, sőt főleg nem az, hisz relatíve olcsón is kapható jó obi, utánaolvasni dolgoknak megint nem pénzfüggő, és az ingyenes Capture nx-d-vel is lehet alkotni (D200-hoz például az a kedvencem).
-
rekid
őstag
válasz
t72killer #47507 üzenetére
A sigma/ tamron már rég felnőtt optikailag. Lásd a Sigma Art-ok. A Tami új szériái is elég jók lettek lásd 70-200 G2 még úgy is, hogy nekik bűvészkedni kell a kommunikációval is. (A gyáriak mindig előnyben leszenek.)
Apropó tegnap benéztem gyorsan a 220V-ba megnézni a Tamron kiállítást és kipróbáltam a 70-210-et. Hát messze nem olyan gyenge mint a tesztek alapján gondoltam. (Sem a fókusz sebesség sem a képszélek.) Jövő héten viszem a vázam a tripontba aztán jobban megmustrálom.Gyáva népnek nincs hazája!
-
*Ropi*
félisten
válasz
t72killer #47513 üzenetére
Bár itt a Canonnal vannak összehasonlítva, de a lényeg látszik: pl. érdemes megnézni az ellenfényes flare teszteket.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
rekid
őstag
válasz
*Ropi* #47514 üzenetére
Hehe számomra meglepő de, Flare tekintetében még úgy is jobb a két lesajnált, hogy a nap jobban belóg a képbe mint a Canon esetében. Persze ennek köszönhetően a Taminál nagyobb is a kontraszt vesztés, a sigma nem tudom, hogy csinálja... brutál..)
Gyáva népnek nincs hazája!
-
t72killer
titán
válasz
*Ropi* #47514 üzenetére
Érdekes, hogy a sigmánál és a tamronnál is kifehéredett az ég (fényszórás obin belül?).
Amúgy lenstip teszteket szoktam nézni - ha van, elég alaposak. A legjobb lenne persze ezeket élőben kipróbálni, de ez komolyabb anyagi bukta nélkül macerás (levadászom használtban - a kitudja miért árult, lehet QC problémás példányt, pár nap próba aztán árulhatom hetekig).
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
*Ropi*
félisten
Ízlések és fotonok: ilyen kontrasztvesztéseket is ritkán látni.
Amikor megvettem a Canont, előtte kipróbáltam egy kolléganő Tamiját és hozta a tesztet: egyértelmű volt, hogy a Canont fogom venni, mert az nem mos össze mindent, nem lágyul el, és a flare-t is szeretjük.
#47516 t72killer: Igen, náluk valami nem kerek, de az életben is olyanok: próbáltam. Még a lensbuyersguide is jó.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
updog
senior tag
válasz
t72killer #47516 üzenetére
"A legjobb lenne persze ezeket élőben kipróbálni, de ez komolyabb anyagi bukta nélkül macerás" - csomó helyen lehet bérelni párezer forintért, ha amúgy is megvan már a keret objektív vásárlásra, azt le lehet tenni kauciónak.
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
Attila2019
tag
Üdv.
Hobbi fotózáshoz szeretnék gépet vásárolni nikon d5600t 18-55 vr kit néztem ki 444euro. Mi a véleményetek erről a gépről? Még sose volt fényképezőgépem, sokkal szebb és részletgazdagabb képet lehet csinálni mint árban hasonló telefonnal? -
.mf
veterán
válasz
t72killer #47476 üzenetére
"A z14-30 a tesztek alapján igencsak ütős darab :R"
HA jót fogsz ki - nem láttam statisztikát, de a tesztelők fele szidta, mennyire decenteres. Photographylife tesztben is 1 jóra 1 rossz jutott. 1200 EUR-ért kicsit drága lottó. Pedig jó lenne, kompakt, könnyű, 14-ről indul, van szűrőmenet, kéne...
Most a Tamron 17-35 f2.8-4-et használom FTZ-vel, akcióban 450 EUR-ért fogtam ki újan, és bár 24-35-ön a 24-70 láthatóan élesebb, ott inkább azt használtam (oké, a 24-70 egy elég éles, nagyon jól sikerült obi kit létére), de rekeszelve egész okés, és 17-en nyitva középen éles, és nem nagyon kómázik.Rekid: "Én is azon agyalok, hogy a kölönbségből elmennék túrázni inkább valahova."
Én meg a kettő helyett a 70-300G-t vettem, használtan, és el is mentem
(Japánba
másfél hónapra
). Aztán konstatáltam, hogy jobb is, hogy nem költöttem többet rá, mert a képek 1%-ánál ha használtam, akkor is nagyrészt 85-135 között - csak pár képet lőttem 135 fölött. Azaz nekem egy 24-120 átfogás is elég lett volna, és nem kevés súlyt megspóroltam volna (hegyen téli hálózsák és kempingcucc, 1000m szint fel és egész nap gyaloglás, szívesen megszabadultam volna a 18-ból pár kilónyi cucctól... Amint hazaértem, rendeltem is egy kilóval olcsóbb állványt, és a 70-300-at se viszem legközelebb).
T72: "Az a 70-300 W.C. lehet jobban rajzol egy utángyártott 70-200nál, pláne ha hozzávesszük h lehet nem kell croppolni a hosszú végen..."
Aha, szavaid alátámasztására mutatnál is valamit?
Se a Nikon 70-300G VR, se a Tamron 70-300VC nem remekel hosszú végén.
Mi lenne, ha nem fűznél folyton mindenhez valami túlzást hozzá? Ja akkor nem te lennél...Roachy: kombinálta az érdeklődési köreidet és megtalálta a közös metszetet
Rekid: modern Sony szenzoros raw-kban meglepően sok tartalék van. Volt már, hogy ugyanazt a rawt kétféleképpen kiexportálva (egyikben előteret felhúzva, másikban eget le, majd a kettőt opacityvel maszkolva) raktam össze képet. FF-nél simán lőném 2FÉ lépésközzel.
T72: "Igen, és ez a réteg vonzotta az igénytelen optikagyártókat is, akik szekérderékszámra ontották a kacatokat. Valszleg obigyártás terén is komoly tisztulás lesz, sigmatamron remélhetőleg felnő a feladathoz..."
Már megint... Felnő? Mutass már az utóbbi pár évből olyan Sigma vagy Tamron obikat, amik szarok lettek. A Sigma az ART fixekkel eléggé odatette magát. Nekem pont az a bajom, hogy túl jók, annyira túltolták a komplex soklencsetagos optikai formulákat, a korrekciókat, hogy az eredmény bazinagy, dögnehéz, drága, karaktermentes obik lettek, amiket eszembe se jutna egy útra magammal cipelni (legfeljebb, ha kapok grátisz sherpát). Simán beáldoznék egy kis élességet, CA-t, torzítást, ha cserébe újra kisebb, könnyebb, olcsóbb, karakteresebb obik lennének. Nézd meg, mekkora f1.8, f1.4, f1.2 fixeket hoztak mostanában ki, és 20-40 évvel ezelőtt ezek mekkorák voltak.
Az 50 f1.8Z-t is megrendeltem, majd amint megláttam, hogy 400+g és mekkora nagy, vissza is mondtam. Az 50 f1.8G 177 g, még az 50 f1.4G is kisebb adapterrel együtt - és hol vagyunk egy távmérős 50 f1.4 méretétől? Persze, nem olyan élesek nyitva a sarkokban - de néha ez nem is számít, így is lehet velük jó képet lőni.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
t72killer
titán
Kinek a pap, kinek a papné, a régi 1.4/50-esem úgy bekómált annakidején, hogy a képszéleken lévő csillagok nagyobbak lettek mint az üstökös, amit akkoriban fotóztam vele. És az még filmre ment... A régi "jó" obik nagy többsége nyitva feladta a harcot - feltételezhetően ezért nehezebbek az újak.
Már többször is panaszkodtál a z-rendszer súlyára. Felesleges a hiszti, ha a neked szimpi obik nehezek, akkor kell keresni alternatívát - senki se akadályoz meg abban, hogy 1.8/50g-t használj egy D3400-on vagy akár z6+FTZ-n. Az 1.8/50z a sony 1.8/55 versenytársa egy az egyben - fele áron.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
t72killer
titán
válasz
Attila2019 #47519 üzenetére
A telefonhoz képest leginkább beltérben-félhomályban lesz óriási előrelépés
.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Throme
veterán
válasz
Attila2019 #47519 üzenetére
Ha pl 10x15 méretben (papírképek...) egy jobb telefon és egy tükrös gép között nem fogsz különösebb különbséget látni, pláne - úgymond - kezdőként.
Ahogy írták, rosszabb fényviszony esetén már előjön az aps-c méret előnye, bár nem volt dolgom több kamerás telefonnal.Ha most veszel első fényképezőt szerintem ne hamarkodd el.
Érdemes feltúrni a netet, hogy az igényeidnek megfelelő gépet válassz. Legyen az tükrös , vagy tükör nélküli, cserélhető obis, vagy fix obis, FF, aps-c, m43, 1" szenzoros... rengeteg a lehetőség és akkor az obiparkról nem is beszéltünk, hogy mire lenne szükséged.
A d5600 kombóval tudsz majd képet készíteni, de már ott is tanulni kell az elméletet, ha az auto módból ki akarsz lépni.
Szerintem pont az első gépeseknek a legnehezebb jó tanáccsal szolgálni. Mivel nem tudod az igényeidet úgy paraméterezni, ahogy egy haladóbb fórumozó, így max olyan ajánlásokat kapsz, ami az ajánlónak megfelelő, de nem biztos, hogy ha bevásárolsz, akkor te is úgy fogod gondolni....
Egy telefon szoftveresen lehet jobban besegít a fotózásba, mint egy tükrös rendszer. Ha nem sikerül jobb képet lőni vele, akkor csalódott leszel és a fórumot okolod majd, hogy félretájékoztattak... -
#56474624
törölt tag
válasz
Throme #47523 üzenetére
Nappali viszonyok között is megmutatkozik. Témától is függ: tájképre, távoli témákra jobban kijön az APS-C előnye, makrónál, portrénál kevésbé. Legalábbis, ami a részletességet illeti.
Az utómunka is szerepet játszik: jóval több tartalék van egy APS-C-s gép raw-jaiban, mint egy mobil raw-jaiban.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz
#56474624 #47524 üzenetére
Szerintem a mobil képeket nem számítógépen utómunkálják, hanem a beépített kismillió effektekből behúznak rá ezt-azt.
Kinyomtatott/előhívott 10x15 képen is előjön? Pixelkukkolva nagy monitoron meg nem sokan nézik, akik ezt a kategóriát választják, gondolom én persze.
-
Attila2019
tag
Köszönöm a segítséget
-
hotkar
aktív tag
válasz
Throme #47525 üzenetére
Volt alkalmam a lányom P30-asából kiesett (utómunka és effekt nélküli) kinyomtatott (laborban) képeket nézni (egy olasz évfolyamtársa kérte tőle).
Nem akartam elhinni, amit láttam.
Kifogástalan minőségű. Ekkora méretben nem mondod meg, hogy telefonnal készült. Természetesen nappali képek voltak, de pl. voltak közöttük erősen kontrasztos fényekkel készültek is.
Nyilván nagy monitoron kijöttek volan a hibák, de papírképen már felzárkóztak a telefonok kamerái. (Legalábbis a jobbacskák.)
-
rmatyi
tag
Sziasztok!
Egy sigma 17-70 f2.8-4 C mekkora elorelépés a 18-55 kit obihoz képest? Megéri rá beruházni? (D3500)
-
Sziasztok,
nem tudom,hogy van-e aki járatos ebben a témában, de az lenne a kérdésem,hogy van egy Nikon D5500-asom és Streamelésre szeretném használni. Tudom,hogy elsősorban nem arra való, de a Logitech G920-asomnál jóval jobb képet készít s ezen szeretném kicsit javítani. S mivel ez az eszköz a rendelkezésemre áll, így nem szándékoznék venni csak erre egy kamerát.
A problémám ezzel ugye annyi,hogy elméletileg ha rákötöm a gépre egy Elgato Cam Link-el, akkor az autómatikus kikapcsolás miatt, kb 20-30 perc múlva leáll a kamera. Erre van valamilyen módszer, sajnos nem tudom megnézni, mert jelenleg nincs a közelemben a kamera, de jó lenne, ha mire a kezembe kerülne megint, addigra tisztázni tudnám ezt a kérdést.
Illetve a Cam Link sincs még meg, pont ezért, mert nem tudom,hogy érdemes-e megvenni, vagy csak kidobnám rá a pénzt. Nem vagyok egy nagy streamer, de 30 perc az még kevés nekem is.
Ha megnézem a manuált, akkor ott ugye 3 lehetőséget ír.
Viszont van ott egy custom is, de az nem tudom,hogy mire vonatkozik, lehet, hogy mixelni lehet a variánsokat.
Esetleg ebben tudna valaki nekem segíteni?Eat sleep game REPEAT | Origin/Uplay : L0Fgi | BN: Lofagi#2966 | YT: https://youtube.com/user/lofagi
-
#56474624
törölt tag
válasz
Attila2019 #47526 üzenetére
Még annyit, hogy szerintem akár használt gépben is érdemes gondolkodni.
Van aprók között 20k-ért egy Nikon D80. Nappali fényviszonyok között jó obival azzal is elég jó képeket lehet lőni, igaz, talán több utómunkát kíván meg, de legalább rákényszerít, hogy azt is megtanuld. Ennyi pénzért tovább is adható akár, ha mégsem jönne be, illetve 20k amúgy sem egy nagy összeg. Az obi pedig, amit veszel hozzá, később úgyis használható akár (ez azért nem biztos, a D80 vázmotoros gép, gond nélkül viszi pl. az AF-D-s obikat is, a D5600 viszont azokat nem).
Tanulni mindenképp jó kis gép, amíg nem veszel jobbat, de mondom, nappali fényviszonyok között azért tud a D80 is meglepően jó képeket (raw+utómunka, lehető legalacsonyabb ISO, megfelelő obi, illetve témáktól/körülményektől függően megfelelő rekeszérték, de ez objektív-függő is, hol optimális), az is bőven jobb egy telefonnál.[ Szerkesztve ]
-
csacsi77
senior tag
válasz
#56474624 #47534 üzenetére
Nem hinném, hogy egy mobiltelóról érkezőnek egy 2003-ban megjelent, nagy és nehéz gépet kéne ajánlani hozzá való AF-D-s obikkal.
Az eredeti kérdésében lévő D5600 egy nagyon jó választás akár a hozzá adott 18-55 AF-P-s kit obival is az elinduláshoz. De a 3500 is pont ennyire jó lenne. Sőt 3300-5300-től kezdve már akármi.
Elindul vele, fotóz, kitapasztalja és ha nem elég már tudás birtokában tud továbblépni. Ha meg elég megtartja vagy ha ráun eladja.Öreg fater megoldja!!!!
-
t72killer
titán
válasz
csacsi77 #47535 üzenetére
Bizony, a D80 még mikrolencsék nélküli CCD 10MP felbontással, dinamikában kb ott tart mint egy akciókamera/okosteló - zajban/színekben félúton van egy modernebb váz és az "okosteló szint"* között.
*A kifejezetten kamerára utazó modern telefonok 1/1.17-1/2" szenzorai + fejlett ("AI") képfeldolgozása azért egyre inkább hoz már fHD-n sőt, akár 4k-n is elfogadható eredményt, ezt nem szabad elfelejteni.
#47532: nem értek a lovakhoz, egy 5let: egy kis saját elektronikával megberhelt mc-dc2-vel ébresztgeted?
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#56474624
törölt tag
válasz
csacsi77 #47535 üzenetére
Nem hinném, hogy egy mobiltelóról érkezőnek egy 2003-ban megjelent, nagy és nehéz gépet kéne ajánlani hozzá való AF-D-s obikkal.
Ezzel a mondattal csak az nem stimmel, hogy
-nem 2003-ban jelent meg, hanem 2006-ban,
-a nagy és nehéz gép közepesen igaz,
-"hozzá való" AF-D-s obi: egyrészt nem csak ezzel megy, hanem ezzel IS, másrészt nem volt ajánlva, mert később problémás lehet.Hogy ki milyen tanulási módszerben hisz, az szubjektív. Szerintem kimondottan jó egy olyan gép tanulásra, ami utómunkára és több odafigyelésre kényszerít. Ráadásul olcsón hozzájuthat manapság.
(#47536) t72killer:
A valóságban meg azt fogod látni, hogy bőven jobb képeket készítesz vele, mint akármelyik mobillal. Én használok egy Nikon D200-ast is (a D80 képminőségre ugyanez), nagyon-nagyon nem mobil-szint. Nappali fényviszonyok között, de ezt írtam is.[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz
csacsi77 #47535 üzenetére
Ilyen régi gépet én se ajánlanék.
Az újabb (>5500, >3300) belépő vázak több segítséget nyújtanak a fotósnak, nem beszélve a milcekről, hogy egy d80-nal már nem vacakolnék.Előnye, hogy 20k, de lehet el is megy a kedve az egész témától.
Ha meg tanulás a cél, akkor egy analóg, fix optikás, vagy esetleg cserélhető optikás, filmes váz. Nincs akksi gond, nincs utómunka vacakolás (ha laborban hívatja elő, és nem otthon), biztos van olcsón, full manual. Úgy is tombol a retro.
-
#56474624
törölt tag
válasz
Throme #47538 üzenetére
Ha meg tanulás a cél, akkor egy analóg, fix optikás, vagy esetleg cserélhető optikás, filmes váz
A filmes pont nem jó, mert iszonyú drága. Filmet venni 36 képenként (min.1000 Ft egy tekercs), jó minőségű szkennelésre a gatyája is rámegy, vagy vehet 100+k-ért valamire való szkennert, ezen kívül pedig teljesen másképp viselkedik egy negatív film, mint egy digitális gép (meglehetősen tág expozíciót tesz lehetővé, majdhogynem szinte nem lehet elrontani). A diafilm már jobb lenne ilyen szempontból (bár szűkös a dinamikatartománya, azt meg nagyon könnyű elrontani), csak az még drágább, és kivetítve az igazi, de az igen drága mulatság tanulni.
Arról nem is beszélve, hogy a digitális fotók utómunkájáról semmit a világon nem tanul meg.
Ha eleve nem akar utómunkázni, akkor Fuji MILC, aztán szevasz.
[ Szerkesztve ]
-
rekid
őstag
Gyáva népnek nincs hazája!
-
t72killer
titán
válasz
#56474624 #47537 üzenetére
"A valóságban meg azt fogod látni, hogy bőven jobb képeket készítesz vele, mint akármelyik mobillal."
A "mobil" kategória nagyon nem homogén, és akár egy 2éves modellből sem szabad a mai helyzetre következtetéseket levonni. A samu s7e-m napfényben (ISO40) fullHD méretre teljesen okés képeket produkál. Persze ha igényes vagy, róla még megmondod, hogy mobillal készült a tónusszegénység és egy kis túlélesítés miatt. És persze egy db fix látószög van.
Azóta történt egy hipertérugrás a mobiloknál: a szenzorfelület duplázódott, technológia is stacked BSI már - és ennek meg is van az eredménye. FullHD-re leméretezve már igencsak avatott (+finnyás) szem kell ahhoz, hogy megmondd egy nappali képről, hogy mivel készült.Ráadásul a DSLR-eknél "olcsó" kategóriában milyen lencsét is csavarsz a bajonettre? Bizony nem valószínű, hogy egy 1.4-es sigma art sort, hanem egy f/sötét kitzoomot. Na ez se fog sokat lendíteni a dslr oldalon, pláne ha a szenzor is 1+FÉ vel le van maradva a modern megfelelőihez képest.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#56474624
törölt tag
válasz
t72killer #47542 üzenetére
Bizony nem valószínű, hogy egy 1.4-es sigma art sort, hanem egy f/sötét kitzoomot.
Miért is? AF-S DX 35/1.8G is rámegy. D80-ra is, D5600-ra is. Elég jó üveg is, nem is túl drága. És persze nem ez az egyetlen; ha a közös metszetet nézem, az AF-P az, ami problémás, de azokon kívül is van sok jó obi.
A mobilokról meg annyit, hogy ha kifejezetten fotózás miatt veszel drága mobilt, akkor már ott vagy kiadásban, mintha vennél egy rendes gépet.
Aki meg nem tud utómunkával jelentősen többet hozzátenni egy APS-C/FF gép képéhez, mint amit egy mobil lök ki magából, az ne a készülékben keresse a hibát. Még egy D80-nál sem, nemhogy egy mai gépnél.
Az meg szerintem alap, hogy 1:1-ben megnézem a képeket, és úgy is jó minőségben szeretném látni, különben mi értelme a sok megapixelnek.[ Szerkesztve ]
-
Roachy
senior tag
válasz
t72killer #47542 üzenetére
Egy mobil képe csak addig okés, amíg mellé nem teszel egy akármilyen dslr-el, milc-el készült, normálisan kidolgozott fotót.
Szerinted finnyás akinek nem elég a mobil, szerintem meg igénytelen aki a telefont fényképezőgépnek gondolja.
Nyilván van az a felhasználás amihez még egy mobil is bőven jó, de ez főleg a digitális szemét gyártása, az instára, face-re föltöltött tucat kategória. Aki a vacsi lefotózásánál komolyabban szeretne ezzel foglalkozni, az vegyen magának rendes gépet.
És a mobil tanulásra is teljesen alkalmatlan, még ha 80 kamera is van rajta.
Ettől függetlenül én sem ajánlanék D80-at kezdésnek, pláne nem analógot. Kevés a lehetőség, sok a nyűg velük. És nem nagyon jön a sikerélmény, vagy mire jön, addigra elegük lesz. Ma meg időből és türelemből igencsak kevés van az embereknek. -
#56474624
törölt tag
válasz
Roachy #47544 üzenetére
Arról nem is beszélve, hogy a full HD az 2 megapixelnek felel meg. A D80 10, a D5600 meg 24 megapixel, és ezek valós megapixelek mindkét esetben (megfelelő obival). A mobilok is rég túlhaladták a 2 megapixelt, legalábbis elméletileg, mert gyakorlatilag, ha full HD erejéig igaz csak a felzárkózás, akkor 2 megapixelről beszélhetünk.
-
t72killer
titán
válasz
#56474624 #47543 üzenetére
Persze, ha valaki komolyabban gondolja a fotózást, az rendes fényképezőgépet vesz
. Viszont sokaknak a fotózás nem hobbi vagy munka hanem adott dolgok szimpla megörökítéséről szól "elég jó" minőségben (#47544: itt melléteszik...) és totál hidegen hagyja őket a mögötte lévő technika, illetve az, hogy a leszállított méreten (10x15 vagy facebookra posztolt fullHD...) túl mennyi extra tartalék van a rendszerben. Ezt az "elég jó" szintet mostanában érik el a mobilok.
Valóban, ehhez a szinthez ütősebb mobil kell - bár nem feltétlen 1000EUR-s szifon, a 2vel fentebb linkelt DXO tesztnyertes Mi Note 10 masszív 75eFt-ba kerül, nem kínai vámelkerülős rendeléssel, hanem Mo.-i garis beszerzésnél.
Távol álljon tőlem, hogy a sokat szenvedett csereobis szektorból telefonra tereljem az embereket, de nem árt látni az aktuális erőviszonyokat. Egy laikus nemhogy 1:1 pixelpeepelni nem fog, de 2FÉ alatti dinamikakülönbséget se nagyon fog egy nappali képen kiszúrni. Persze, zavarhatod szemészhez, de ezek a családtagjaink, barátaink stb - akiknek a képeket sokszor csináljuk.
Az 1.8/35 persze jó obi, pláne ha kitben is adják.
#47545: itt gyakorlatilag fullHD-ről beszélünk, nagyobb részletességre a népesség max 5%-ának van igénye.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
csacsi77
senior tag
válasz
#56474624 #47547 üzenetére
Oké, legyen 2006-os a D80. Benéztem, sajnálom.
Ettől még a többi igaz. Nagy (tényleg nagy és ne jöjjünk a D5), technológiailag elavult. Én is fotóztam D70-el és egy áprilisi napon a játszótéren tök jó képeket kaptam a 6 MP-es még elavultabb szenzorával.
De aki most telefonról jön, azt nem biztos hogy meg fogja hatni a "profi" fogás, tekerők és kinézet. Nem tudom, csak feltételezem, majd a kérdező eldönti.
Szerintem D80-at már nem kéne ajánlani, szerinted igen. Mindkettő egy vélemény, majd a kérdező eldönti hogy melyiket fogadja meg.
El kell menni mindenkinek egy boltba, meg kell fogdosni egy gépet és máris több lépéssel előrébb van a vásárlási folyamatban.Öreg fater megoldja!!!!
-
#56474624
törölt tag
válasz
csacsi77 #47548 üzenetére
Mai napig használok egy D200-at, remek képeket tudok vele csinálni. Persze a D7100-zal jobbakat általában, ettől még a D200-zal készült képeim sem lesznek rosszak. Nem tudom, milyen tévképzetek élnek itt sok ember fejében a 10-15 éves DSLR-ekről.
Persze, gondolom itt mindenki este fotózik, napfényben meg soha.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen