-
Fototrend
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
flash-
veterán
d3100 nál csak azt használtam(oké az más liga) használom mert a többi lassabb - nem érzem olyan pontosnak (de valahogy vmi remlik hogy azok maskepp mukodnek legalábbis regebbrol ilyen remlik)
közben a d7200 pixinfós teszt szerint is pici a kettő közti különbség.
af finomhangolás a 7100 ban is van? mintha kellene mert valami olyan is remlik hogy a 35-öst nem szeretik ezek,es hozza kell igazitani az af-et 🤔[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
rekid
addikt
válasz flash- #51901 üzenetére
Igen van AF fine tune a d7100-ben. Viszont össz vissz egy értéket tudsz beállítani.
A back/front focus probléma pedig tárgytáv és gyutáv függő is.
Ebből rögtön világossá válik, hogy az egy darab eltolási érték amit be tudsz állítani az nem túl sok. Egy darab fix obi adott tárgytávra ok lehet. De amint más a tárgytáv vagy zoom obit használsz már vége a dalnak.
Ezért lehet a dokkolható tamron obikat több gyutáv értéknél is finomhangolni a dokkolóval. (Érthetetlen, hogy miért a DSLR világ végnapjain jött elő ezzel egyedül a Tamron, holott minden gyártó tisztában volt ezzel a legelejétől...)Persze ha a liew view módot használod akkor ez a probléma megkerülhető, csak ugye a DSLR-ek kontraszt érzékelős élességállítása még baromi lassú ami szaladgáló gyereknél esélytelenek nyugalmával indul.
Szóval ha látványos és élvezhető előrelépést akarsz akkor használt milc.
Gyáva népnek nincs hazája!
-
flash-
veterán
köszönöm szépen a választ!
és a d7200 ben már részletesebb af állítás lehetőség van?"Szóval ha látványos és élvezhető előrelépést akarsz akkor használt milc. "
bizonyára, de gondolom 120e körül használtan nem kapni olyan milcet amit érdemes megvenni"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
flash-
veterán
googli hozott olyan d7200 manualt amiben benne van
de akkor kamu lehet mert a hivatalos oldalon lévő manual telejesn más abban nincs ilyen
lehet hogy az lesz köszönöm!
akkor ez a konverteres megoldás nem rossz opció, nem ront a minőségen-fényerőn?"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
-
Peczek
aktív tag
-
akos727
senior tag
Sziasztok! Az miért lehet, hogy D5300-asunk ha az lcd kijelzőn keresztül csináljuk a képet, olyan mintha lassan lőné el a képet vagy mentené le, sokáig fekete a kép mire mutatja az eredményt? Maga a kép amugy nem lesz homályos, tehát nem olyan mintha 2-3 masodperces lenne a zarido, hanem annyi, amennyit beállítunk neki. Viewfinderen keresztül gyorsan, jól történik minden. Előre is köszi!
-
Viperator
őstag
Szép napot, Urak!
Hogyan lehet kikapcsolni a Z váz képernyőjét? (nekem elég a kereső. Ha leveszem, visszakapcsolja. Volt olyan, egy idő után /amikor nem használom/ kikapcsolja automatikusan és ha valamit akarok fényképezni, akkor nehezen ébred fel) Energiatakarékosság céljából.
[ Szerkesztve ]
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
Kis Tigris
tag
Sziasztok Profi Sony cucc után belépő Nikonra váltok
Nikonban nem sok tapasztalatom még. Egyenlőre egy D3200 lesz egy Nikon AF-P DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR obival 60-ért.
De fotózási szokásaim miatt egy kis fix 50-es (85 jobb lenne) valamint egy tele is kellene. Mivel idővel újra Sony a cél, ezért sok pénzt ezekbe nem akarok ölni.
Nézegettem, az 50-es obikat, jó lett volna stabi és AF is ha van benne, de árban az már egy fentebbi kategória (olyan 60-70 körülre mennék el az 50-esbe. Szóval ha a stabit bukom is, AF azért jó lenne ha lenne. Gondolom itt az 50/1.8 G-t ajánljátok. S 85mm-ben valami alternatíva?Telében mit tudnátok ajánlani? Ott azért már elvárás lenne a stabi meg az AF. Gondolom itt is van olyan hogy kitobi. Melyik lenne az telében?
-
Byk01
senior tag
válasz Kis Tigris #51914 üzenetére
A Nikon csak a makró 85-ösbe tett stabit (micro 85/3.5 VR DX), a portréobjektívekbe nem, szóval ott az AF-S 85/1.8 lesz a megoldás.
Telében volt az AF-S 55-200/4-5.6 VR DX, az AF-S 55-300/4.5-6.3 VR DX, az AF-P 70-300/4.5-6.3 VR DX vagy sokan használtuk a Tamron 70-300/4-5.6 Di VC USD-t. Illetve volt még egy picit drágábban a Nikon AF-S 70-300/4.5-6.3 VR.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
gjoco1
addikt
Követem itt a háttérben az információkat , mert hasonló objektív beszerzésén gondolkozom . Szintén D3200 vázhoz .
Korábban néztem [ezt] . Kizárólag otthoni amatőr , hobbi fotózáshoz . Vállalható obi ez ? Árban nekem zseb barátabb .
Köszönöm!"A gyakorlat a legjobb tanitó mester" /Publius Syrus/
-
"Illetve volt még egy picit drágábban a Nikon AF-S 70-300/4.5-6.3 VR."
Az a AF-S 70-300 4.5-5.6G lesz, illetve az újabb az AF-P 70-300 4.5-5.6E.Viszont fontos, hogy az AF-P-s obik nem működnek megfelelően a D3200-as vázzal.
https://www.dslrbodies.com/lenses/lens-articles/general-nikon-lens-info/understanding-the-af-p.html -
Viperator
őstag
válasz gjoco1 #51916 üzenetére
Miért nem jó a Nikon 85 1.8 G? (használtan 100-120ezerért mennek) Ki tudja, hogy a Meikével fókuszhiba is lehet..... (van 130ezerért 6 hó garanciával is)
[ Szerkesztve ]
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
gjoco1
addikt
-
Viperator
őstag
válasz gjoco1 #51919 üzenetére
Nem mondtam. hogy a Meike a necces., én Sigma objektívből indulok (ott mindig kellett kalibráltatni. Kalibrálás után tökéletes, de ha másik vázra átteszed, akkor ismét kell kalibráltatni a másik vázhoz.)
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
-
gjoco1
addikt
Köszi fiúk , ismét tanultam .
"A gyakorlat a legjobb tanitó mester" /Publius Syrus/
-
Kis Tigris
tag
válasz Peczek #51923 üzenetére
Jó az 50-es is, hisz az FF majdnem 80mm. De a 85-ös még jobb, főleg ha portrézik az ember. Még közelebb van az emberi geometria a valóságoshoz. Volt Viltrox 85/f1.8, mellette sigma 56mm f/1.4 dc dn contemporary. Hiába Sigma f/1.4 meg penge lencse, a képi világ (geometria) inkább a Viltrox
Persze művészkedni simán elég az 50mm, lehet egy Takumar 50/1.4 is elég lenne. De mivel a Nikon D3200 nem Sony Milc, így buktam a Focus Peaking-et alapból, ezért kell min az AF. Amúgy nem hiányozna FocusPeaking mellett
Más: ha rendelek egy 50mm f/1.8 G-t, mennyi az esélye hogy Defocus lép fel? Igazából pontosan nem tudom mi az, hisz Sony Milc vonalon ismeretlen fogalom. De valahol itt a fórumban olvastam h meg van az esélye h nem illik egy gép egy obihoz :/
[ Szerkesztve ]
-
Kis Tigris
tag
Amúgy nem tom a D3200 mennyivel gyengébb mint a D3300. Most jöttem rá, hogy anno 2-3 hónapig volt nálam kölcsönben egy S hogy 18-55 kitobival az is tök elfogadható képeket csinált
Ha minden jól megy, kedden meg is van a gép. Pont most lesz 29-én egy éve h nincs gépem[ Szerkesztve ]
-
gaben22
senior tag
válasz Kis Tigris #51926 üzenetére
Mármint egy tonna Photoshop/Lightroom társaságában...
Eladó cuccok: GPU: Gigabyte Aorus Master 4090 + EKWB 4090 Nickel Acetal blokk; DAP: Astell&Kern AK70 mkII; IEM: JVC HA-FW01
-
veterán
válasz Viperator #51922 üzenetére
Ezt így önmagában nem lehet állítani. Nekem D750-en pont a 85 mm 1.8G van kalibrálva. Vettem hozzá egy lenscal-t, és gépen belül megoldottam, kellett neki egy laza 17 (!)-es állítás a vázamon. Most ki tudja, hogy ez a váz vagy az objektív pontatlansága, mindenesetre, az ötvenest meg ugyanezen a vázon nem kellett kalibrálni. Van két Tokinám is, azok közül egyiket sem kellett kalibrálni, mondjuk F2.8 a 100-as, a 17-35 meg F4, itt nyilván annyira nem is észrevehető, ha csal. 85 1.8G-nél is csak az tűnt fel, hogy sok a félrefókuszált kép, aztán rájöttem, hogy adott tárgytávolsgnál volt benne egy masszívabb front fókusz. Ezt kalibrálva tökéletes és pengeéles, igaz, ráment egy délutánom. Egyébként ugyanez az objektív most FTZ-vel Z6II-őn közel sem ilyen jó, épp most akarom cserélni natív Z 85-re. Szóval, attól hogy Nikkor, még nem biztos, hogy kalbirálás nélkül is pontos lesz, de nyilván az esély sokkal nagyobb rá. tamron 70-200 G2-hőz már kellett kábé három nekifutás, de tök pontos lett végül az is, FTZ-vel meg valahogy az sem az igazi nekem. Másnak lehet jó, de nekem nem elég pontos. Szerencse, hogy a 70-200 Z-re kábé horror áron van, így nem piszkálja a fantáziám. Nagyon.
[ Szerkesztve ]
-
Kis Tigris
tag
válasz gaben22 #51927 üzenetére
Ismered a mondást: szarból nem lehet várat építeni Tudom h sose lesz ARJ minőség a RAW-ja (NEF ha jól tudom?), de kiindulási alapnak tökéletesen elég Utómunka.. én meg nem idegenkedem tőle, nem vagyok analóg a digitálban. Ha kell (vagy az elképzelésem megkívánja), az ördög gatyájáig lenyúlok egy képben.
[ Szerkesztve ]
-
gaben22
senior tag
válasz Kis Tigris #51929 üzenetére
Párdon, nem az objektívet/vázat akartam kritizálni, meg az is látszik hogy sokkal több tehetséged van mint nekem bármikor lesz (mert nekem kb. semmi sincs ), csak nálam photoshop/lightroom munkáskodás mindig triggerel valamit, pláne objektívek/vázak összevetésénél (vagy épp HDR enabled esetén). Amúgy a képek nekem eléggé tetszenek.
[ Szerkesztve ]
Eladó cuccok: GPU: Gigabyte Aorus Master 4090 + EKWB 4090 Nickel Acetal blokk; DAP: Astell&Kern AK70 mkII; IEM: JVC HA-FW01
-
VivienR
tag
válasz Kis Tigris #51925 üzenetére
De mivel a Nikon D3200 nem Sony Milc, így buktam a Focus Peaking-et alapból, ezért kell min az AF. Amúgy nem hiányozna FocusPeaking mellett
Nem akarok nagy szakmai titkokat elárulni, de létezik fókusz indikátor, már a régi F90-es filmes gépben is benne volt, ahogy a mostani DSLR-ekben is benne van, jelzi, hogy a kiválasztott fókusz pontod fókuszban van e vagy sem.
Keresd a bogyót a keresőben, vagy a két háromszüg egyikét, ha nincs fókuszban. -
Kis Tigris
tag
válasz VivienR #51931 üzenetére
Őőő, ezt most hogy érted? ha manuál lencsét rakok fel, kézzel fókuszáláskor valami jelzi a fókusz helyét a képen, nem kell a szememre hagyatkoznom? Na ez jó hír lenne
Sony-nál megszoktam a FocusPeaking-et, gyakorlatilag mellette művészet életlen képet csinálni Nikon-nál kézi fókuszálásnál nem tudom milyen segédeszközök állnak rendelkezésre. Szeretek pl makrózni manual obikkal, ahhoz meg nagyon kell hogy legyen valami segitség, mikor pl egy virág bibéjének a végét akarom fókuszba fogniMás: D3200-hoz vajon jó a Sony 64Gb-os V60 Class10 U3 SDXC karim? Vagy valami kisebbet egyszerűbbet kell vegyek?
-
VivienR
tag
válasz Kis Tigris #51932 üzenetére
Igen, a fókusz ponttal megcélzod, amit szeretnél, hogy fókuszban legyen, és az exponáló gomb félig lenyomva tartásával (manuális obi, vagy AF kikapcsolva) fog jelezni neked, hogy fókuszban van e vagy sem, közben meg tekergeted a fókuszt. Ami kell neki, hogy gyenge fényben legyen egy jó, fény-árnyék határa.
Íme: Manual Focus - Nikon D3200 User Manual [Page 145] | ManualsLib -
Kis Tigris
tag
Találtam 70-ért egy szép állapotú Tamron 70-300mm f/4-5.6 DI VC USD obit. Szerintetek jó az ár érte? Valamint a D3200-re megfelelő lenne?
-
Kis Tigris
tag
válasz Kis Tigris #51925 üzenetére
Mindenki szabin van? 😎
Más: D3200 és D5200 ha 50mm f/1.8 G obival van össze párosítva, nincs AF?
-
Viperator
őstag
válasz Kis Tigris #51937 üzenetére
Dehogynincs. Az obi nevéből kitűnik az AF-S.
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
rekid
addikt
válasz Kis Tigris #51940 üzenetére
Ez helyesen úgy szól, hogy a G széria előtti obiknál csak akkor van autofókusz ha a vázban van fókuszmotor és "kurbli". Ha jól emlékszem a 3xxx-es és 5xxx szériában nincs csak onnan felfelé.
Gyáva népnek nincs hazája!
-
Byk01
senior tag
válasz Kis Tigris #51940 üzenetére
Ne a G-t nézd, hanem az AF, AF-S, AF-P jelöléseket. A G a rekeszvezérlésre utal (a G-s obikon nincs rekeszgyűrű).
rekid: van AF-S objektív, ami nem G-s (konkrétan a 80-200/2.8 D biztos ilyen), és van olyan objektív is, ami G előtti, de semmivel nincs autofókusz, hiába van benne esetleg motor (AI, AI-S, nonAI objektívek).
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
veterán
válasz Kis Tigris #51944 üzenetére
Járt utat...
-
Byk01
senior tag
válasz Kis Tigris #51944 üzenetére
"AF not supported by D3000, D3100, D5000, D40, D60 and other Nikon cameras with no AF motor in the body." [link]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Peczek
aktív tag
D7200-hez van-e valami wifis szoftver (főleg exponálásra, de kép letöltésre is)? Eddig a WirelessMobileUtility-ot használtam, de az elég gyenge (pl. csak az egyik kártyát látja, kártyákat fel kell cserélni, ha a másikat akarod elérni).
-
mazsi70
senior tag
válasz Winnie The P #51949 üzenetére
Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Ketogén étrend
- Hobby elektronika
- PlayStation 5
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Fotók bizonyítják, tényleg szárat növeszt a Galaxy Buds 3
- További aktív témák...