-
Fototrend
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
hotkar
aktív tag
Próbáld ki VR nélkül és manuál fókusszal. Az a gyanúm, h. a VR és autofókusz miatt a kioldás után a fókuszpont már picit másfelé néz (hiszen a VR egy helyben tartotta, míg a kezed illetve a tárgy már közben elmozdulhatott.) Ennek csak akkor van jelentősége, ha a tárgy széléhez közel van a kiválasztott fókuszpont.
Nem lehet, hogy sokat ittál? Vagy keveset...
-
Andrew31
senior tag
válasz Bazsee71 #6293 üzenetére
Ez a helyes hozzáállás!
Nekem elég kicsi kezem van, de egy D3xxx nekem is kényelmetlen, D7100-am van, most már grippel.
Írhat meg mondhat mindenki (gyártó is...) mindenfélét, hájpolhatja a funkciókat, de használat közben jön rá az ember, hogy mi nem is kellene bele (legalábbis neki) és mi az ami meg nagyon jó lenne, ha lenne benne vagy ezért lenne jobb másik típus.
Vegye meg, aztán vagy kitapasztalja, vagy csak autóban lövöldöz és el sem gondolkozik az ilyesmiken, de a saját tapasztalat egyszerűen kell! (és bolti "megnézem" nem tapasztalat)Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
MC Pite
veterán
Egy kicsit árnyalnám a képet.
S100FS-ről váltottam Nikon tükrösre, mocskosul hiányoztak a dedikált gombok, a fasza kényelmes markolat...
A nagyobb kereső olyan fór, hogy vettem nagyítós üveget az enyémre(D5100), ez vitán felüli. Már ritkán használom a kihajtható kijelzőt - ami részben annak is köszönhető hogy nem mindegyik obimmal megy a kontraszt alapú af) de bogarazni, kis virágozni szeretek, oda jó. Effekt szart se ér, proci egál.
24 megapixel a 16hoz képest ordas nagy hátrány. Inkább 12őt csináltak volna, jobb dinamikával, sőt, a negyedével (6mp) még faszább lenne, és akinek a 6mp kevés, az tanuljon meg közelebb menni. Hobbistának fölösleges, profinak nem tudom mennyire kell, de már normálisan tud komponálni, nem hiszem hogy égető szükség lenne 12+ mpixelre, passz.Imádom a sok gombot/tárcsát, de már használható szinten van a 5000es széria is, ami közepes méretű kézig sok embernek nagyon kényelmes, fixel akár egy kezes is lehetne (lőni nem szoktam, de fogni igen egy kézzel).
Pl a tortás szitun nem izgulnék. FN+tárcsa az iso, ha csak fel akarom dúrni (bár ha gyorsabb zársebességet akarok akkor S-be pöccintem), expó korrekcióhoz megvannak a dedikált eszközök (ha P-ben használja az ember vagy A-ban), szal nem tudom hogy itt a D7K-val gyorsabb lett volna-e bármi. (Wb-ot sose állítom vázon előre, mert sokat nem szokott tévedni, és gépről pontosra tudom állítani.)D5200 és D7K közül utóbbit venném, a kereső, gombok miatt főként, ami sokszor hasznos (az extra funkciók nagyját ritkán használnám ki, mint a kihajtható kijelzőt). Bár WB-ot ugye nem tekergetek, ISO-t programoztam az fn-re, qualityt nem állítok sűrűn (de a gyorsmenüből sem sokkal lassabb), a kioldási üzemmódtárcsa dettó. Fénymérésnek nem tudom van-e a kukucskába visszajelzője, ha nincs, akkor kb azonos idő gyors menüből átállítani (ezt szoktam legtöbbet állítani gyorsmenüből, így ott a kurzor).
Braketingnél tény hogy nem a legkényelmesebb hogy menüből kell megmondani hogy milyen braketing legyen, gyorsmenüből csak finomhangolom (pl ev mértékét), de ez a saját menüben van. Erre azt mondanám hiányozna a gomb, vagy inkább értelmesebb lenne a gyorsmenüben a bracketing típusát tudni kiválasztani, majd tárcsával finombeállítani. De úgy látom D7Knál i menüből kell előbb kiválasztani a típust. Egyébként én speciel ritkán használok sorozatot, ADL lenne jó ha az első lenne a nem ADL-es, és a második lenne a bekapcsolt (de fordítva van ).
A sok fókuszpont azonos területen nem hiányzik (igaz, nem próbáltam), FEB nem lenne rossz (bár jó szokott lenni az eredmény a külső vakuval, ha meg nem, akkor nem elég pici korrekció).Nem rossz, hogy amikor a kis toploaderes táskát viszem (1obi a vázon, pont) akkor ez a gép még pont belefér, de persze lehet venni nagyobb táskát, jó hogy obi elengedés nélkül nyomogathatom a gombokat a vázon, gyorsabb mintha fogást kéne váltani. Státuszkijelző megszokás kérdése hogy hova nézek, egyik sem tűnik gyorsabbnak.
Nincs konklúzió, nem tudom mit szeretnék jobban. A D7K-ra néha rákívánok, de nem sok dolgot profitálnék belőle, keresőt megnöveltem, obijaim motorosak (persze lehet lenne más is mocis váznál), amiken meg változtatnék, azok egy/nagy része a D7K-n sem úgy van ahogy szeretném.
De ki kell próbálni, össze kell hasonlítani, mérlegelni a különbségeket. (Pl 5K2 max fókusz/fénymérés terén tud szememben többet 5K1-nél, kérdés ez gyakorlatban mennyire jönne ki, pl lassú obival számít-e, vagy 35mm-es bugot is örökölte-e, stb.)
És még egy: Az sem biztos hogy szeretni fogja a tükröst (főleg kitobival)... Ismerőseim döntő többsége boldogabb evf-es, kisebb milccel.
[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Freddy76 #6300 üzenetére
+1
Bár hetek óta csak felületesen követem az itteni eseményeket, így nem akarok a konkrét kérdésben állást foglalni, de való igaz, nem kell mindenkit "megtéríteni". Ha a kolléga nem akar hárdkór fotós lenni, bőven, mindenre elég lesz neki az 5200... Hogy a rég említett kifejezést is bedobjam, nem fogja kinőni soha
Holnap majd jól beletépünk...
-
MC Pite
veterán
18-105-el pedig nehéz éles tartományon kívül kerülni...
Próbáld AE/AF Locak rögzíteni a fókusz és hogy úgy is elmegy-e. Ha nem, vmiért félrefókuszál.
Egyik képről a másikra vagy folyamatosan? Sztem kicsúszik a fókuszpontból és mögé mér.
AF-A és/vagy 3D témakövető af-et próbáltad?Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz aleister #6307 üzenetére
Hát nem tudom...
Én sem akartam sose hárdkór fotós lenni, nem is lettem az. Azonban amikor a kompaktról való váltást megléptem, engem nem győzött meg a bridge, ezért lett inkább belépő tükrös. Nem tudom most hol tartanak a bridge gépek, de akkor még eléggé érzékelhető volt a D40 képminőségbeni előnye egy hasonló tudású bridge-hez képest.
Holnap majd jól beletépünk...
-
MC Pite
veterán
válasz t_a_m_a_s #6308 üzenetére
Mert a kompakt szenzoros nagyobb vízkiszorítású gépeket bridgenek hívja tévesen a köznyelv, ami a súlyán kívül nem nyújt többet egy kompaktnál.
X20, X-S1 már más tészta, de a milceket is idecsaphatnánk akár. Ha nem nagyon kevés a fény, az X10ünk (ahogy már korábban a dpreviewon is megcsodáltam) hasonló dof-ot tud mint egy belépő kit. Vakuja okos (igaz, ha záridőt én állítom még faszább az eredmény, tegnap kísérleteztem épp vele) és átlag szituációban sötétben sem marad el sokkal az alap kitektől.
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
Freddy76
addikt
válasz t_a_m_a_s #6308 üzenetére
Ma már nincs így. Egy jobb mai bridge eléri a d40 + kitobi képminőségét...
Komolyra fordítva: ahogy MC Pite is írja, elmosódtak a határok. Nevezhetjük a dslr formájú, átlag kompaktnál nagyobb, átlag kompaktnál több kezelőszervet tartalmazó kompaktokat bridge-nek, csak éppen nincs értelme. Már csak azért sem, mert a bridge ugye a kompakt és a dslr közötti "kapocs", "híd" volt anno, de ma már nem ilyen egyértelműen kettős a felosztás, a dslr és kompakt mellett megjelentek a tükörnélküliek, amelyeknek szintén több verziójuk van (kezdve a kisebb szenzoros pentaxtól, nikontól, a mikro 4/3-on át az apsc szenzoros fuji-kig, sony-kig)... Én a bridge gépek tényleges utódjának azokat a csúcskompaktokat tartom, amelyek a kompaktoknál nagyobb szenzorral, kiváló minőségű, fényerős optikával, jó kezelhetőséggel rendelkeznek. Ilyen az említett X10 (és persze az utódja, az X20), vagy a panasonic LX7, vagy éppen sony RX100 (a nikonnak is van ilyenje, csak nem tudom melyik...).
És egyetértek MC Pite-vel, az X10 (és utódja is) bőven hozza egy egy generációval korábbi belépő dslr + kitobi tudását (pl. d3100+18-105). Csak éppen kisebb, jobb kezelni, klasszabbul néz ki, szebbek a jpg-i... És persze drágább...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
aleister
veterán
válasz Freddy76 #6310 üzenetére
Igen, a határok elmosódnak, és a szaksajtó sem igen tud normális definícióval szolgálni. Számomra az a bridge, ami kb mindent tud, amit egy nem pro dlsr, csak nem cserélhető az optikája.
Ezek képminősége ott van, ahol a kitobis belépő vázaké. Lehet velük kreatívkodni a manuális beállítások miatt, de nem kell velük görcsölni az obipark végett. A méretük is barátságosabb, de már nem olyan kompakt. Egy ilyen pl ideális választás lenne a kollégának.
[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Freddy76
addikt
válasz aleister #6311 üzenetére
Hát ja. Én az egész nyaralást az X20-szal toltam végig, nem is akartam mást elővenni. Iso 800-ig teljesen jó, az iso 1600 vállalható (bár én már inkább nem vállalom...). Pénteken, beltérben előkerült a dslr, amikor délután fotóztunk a konyhában-nappaliban; kellett az iso 800, vagy az iso 200-hoz egy kis vaku. De igazából azon agyaltam, hogy ha az x20-ra veszek egy fuji vakut (vakupapucs van, és a váz jól vezérli), akkor ugyanott vagyok. Persze ilyenkor sem jó mindenre, pl. a szülinapos gyertyás vakuk elég hülyén néztek volna kivakuzva, oda jó volt az 1.8 és az iso 3200...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
m3ss
veterán
válasz Freddy76 #6315 üzenetére
nem nagylato hanem tajkepb*zi vagyok, csak a ketto lefedi egymast meg hat makrob*ziknak is apsc az idealis kb. marad a cipeles en nem is tudom mire lehet jo ez a milc vonal (hozzateszem csak papiron lattam oket) de sztem kicsit mindenre jo de celzottan meg kb semmire. bar legalabb konnyu, kvazi "celtalan" hobbifotozasra idealis lehet csak draga. najo nem folytatom mert atjonnek a masik topikbol is...
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Freddy76
addikt
Azért ezzel vitáznék... Pár éve még nem volt semmilyen nagylátó rájuk, most már van, csak drága. Nyílván lesz olcsó is. Teleobi fronton szépen alakul a rendszer, nagyon jó minőségű telék vannak (apsc-re pl. nincs olyan ekv. 28-300 obi, mint az oly 14-150...). Makróra ugyanaz, pl. az olympusnak is van egy nagyon jó 60/2.8 (ekv. 120) makrója... Kisebb, könyebb a rendszer, ami azért tájképfotózásnál, makrózásnál (amikor ugye túrázol vagy az erdőt járod egész nap) marha nagy előny lehet.
És igen, ott van az, amit te mondtál: az átlagfotósnak ideális, és ilyen szerintem a fotósok 90%-a (valószínűleg keveset mondtam) .
Drága. Igen, ez sajnos tény, bár az árkülönbség mérséklődik (és hát a digi dslr-ek is igen drágák voltak a hőskorban...).ér
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Freddy76 #6310 üzenetére
Azért is írtam, hogy ez még a D40 idejében volt... Van annak már 5-6 éve. A mai kínálatból már én sem biztos, hogy a DSLR-t választanám, akkor viszont ez volt a "mozgástér". Váltani meg nem váltok mostmár, mert ami összelegóztam évek munkájával-spórolásával, azt valószínűleg csak nagy bukóval tudnám eladni, illetve ha visszatérnék, sokba lenne megint összevásárolni. De ha most venném az első komoly cuccot, elképzelhető, hogy valami "mókusvillantó" lenne nekem is...
Holnap majd jól beletépünk...
-
m3ss
veterán
válasz Freddy76 #6317 üzenetére
hja, lehet akkor erdemes varni amig kijon tobb obi, merseklodnek az arak...
ez a 60 2.8 pl egesz megfizetheto, bar azert kompromisszumos. dof sem ugyanaz, meg az a hossz sem biztos hogy eleg mindenkinek...most nezem working distance 60mm 1:1-en...az pl felejtos.
de a tomegen, mereten kivul egyelore semmi elonyet nem latom (sajat felhasznalasra) kereso, fokusz, kezelhetoseg, dof, es foleg ar...szerk: vagy mekkora ott a szenzor? 1:1-en valszeg mas a nagyitas mint apscn
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Freddy76
addikt
-
Kleroo
veterán
Igaz nem raktam rogyásig smiley-val,de ez vicc volt.
Korábban leírtam a véleményemet számára, de a D5200 szimpatikus, kielégíti technokrata elvárásait(nagyon jól ismerem ezt a szindromát,énis erről az oldalról jöttem), így kicsit sem zavar,ha azt veszi jó váz az is. Az viszont már kicsit szemöldökvonós, hogy milyen proci van benne, így gondoltam jöhet egy kis tréfa...Véleményem szerint sokkal hasznosabban is el lehet költeni a pénzt, vagy töredék pénzt beleölni.
A D40 pedig egy remek kis váz, habár sok tekintetben van előnye egy csúcs Bridge-nek, de a D40 akkor is egy APS-C érzékelős remek váz, elegendő felbontással szinte bármire,és lowlightban is egész jó, azt kijelenteni,hogy hozza egy bridge a szintjét, butaság.[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Frigetrus
aktív tag
válasz Freddy76 #6290 üzenetére
Húú, én ilyen dolgokat már említeni se merek, a múltkori miatt
Le sem merem már írni, hogy "gombok és tárcsák jók", mert a végén még valakinek az jön le, hogy belépőt javasolokBátrak vagytok, hogy még mindig a haladó gépet javasoljátok.
(Még mielőtt bárki megkövez, tényleg csak viccelődésnek szánom.) -
aleister
veterán
+1
Mondjuk nekem az előző hsz-ed jobban tetszett.Csak annyit fűznék hozzá, hogy a technokrata szót -csak úgy, mint itt a PH-n a fórumiták 99%a- rosszul használod. Egyáltalán nem azt jelenti, amilyen vonatkozásban elő szokott itt kerülni.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Real_Necro
veterán
"Technokrata:"
"rányító szerepű; vezető beosztású műszaki vagy gazdasági szakember"
vagy
"vezető műszaki-gazdasági szakember, gépuralom híve, haszonrend híve"
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Throme
veterán
válasz Freddy76 #6290 üzenetére
+1
Bátrak vagytok ha nem tukmáltok rá emberekre olyan gépet, amit nem használ ki/nem keres, ha hagyjátok, hogy azt vegye ami tetszik neki és nem helyette akartok dönteni....
No meg akkor is, ha a kiválasztott gépek helyett nem egy másik - régebbi - váz okosságait ecsetelitek, amit senki nem kérdezett ....
Sőt még akkor is bátrak vagytok, ha nem olyan dolgokat húztok le, amit még nem is használtatok....pffff.
-
nesa
veterán
Alapvetoen az a kulonbsega 2 rendszer kozt 4/3 m4/3 vs nikon hogy olympusra csak jobbnal jobb uvegek leteznekcsak egy igazi mumus van ami valoban eleg tre 17,5-45 , nikonnal is vannak jobbnal jobb uvegek de tucatszamra vannak f bajonetre hulladekok, mig
m4/3 os tulajok igazan aztse tudjak mi az a fokuszhiba nikon oldalon szinte mindenki megjarja a szervizt elobb vagy utobb. -
TayRol
veterán
tudom nem aprós topic de kollégám eladja a fél éves 11-16-ját és a fix 50-esét (ez utóbbi 1 éves).
-
MC Pite
veterán
Ezt azért írod mert nem használtál még jó evf-et . A kis szutyok filléres G2-őmnek olyan keresője volt hogy ihajj, az E-X1 étől sztem vigyorognék két napig (a helye sem utolsó).
Rohadtul utálom hogy erős fénynél csak saccolom mi van a kijelzőn; és hogy mindig el kell venni a fejemtől csekkolni az eredményt, mert nemhogy előre, de enélkül utólag se látom. Ha valamihez, akkor _ehhez_ piszkosul hozzá lehet szokni.Szeretem a vázam, üvegeim, a szenzor méretet; de ha lesz elég pénzem és korrekt kínálat X bajonettre(igazából a mostani is jó lenne már) röhögve hagyom a tükröt hátra. 5éve volt előnye a tükörnek, most sztem csakis hátránya van, nem is kevés.
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
MC Pite
veterán
válasz MC Pite #6332 üzenetére
Méretileg a G2 kijelzőjét nagyjából a D90hez hogy könnyebb legyen mérni (picit nagyobb a G10é, de nem jelentős) - ha jól értelmezem az adatokat...
Sajna nem tudom hogy viszonyul ehhez a 2.36MP 0.5" OLED X-E1 kereső+lencséi (elvileg a Nex7ben is ez van). dp
Én korábban hozzászoktam hogy sötétben lassabban frissít az evf, ennyit elviselek cserébe - bár a G2nél nem zavart, alig lassult, plusz a nagy felbontás miatt(?) plusz zajosodást sem nagyon lehetett ilyenkor látni. (ha ilyenkor mf-ozok akkor igen, de ovf-nél nincs nagyítás mf-nál)[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
m3ss
veterán
válasz MC Pite #6333 üzenetére
hat nem tudom, kiprobalnam az evf-eket mondjuk viz alatt, szar fenyviszonyok kozott, vagy makronal mf-ben kivancsi lennek mit latok benne. "kicsit" szkeptikus vagyok. vagy csak szart neztem idaig. de hat ez az xe1 amit linkeltel is dragabb mint egy d7k, nem? el tudom kepzelni mit kapnek a d90 arabol
"röhögve hagyom a tükröt hátra. 5éve volt előnye a tükörnek, most sztem csakis hátránya van, nem is kevés."
haaaat 150e-ert kapok egy jonak mondhato nagylatot+egeszjo makroobit apsc-re. sohanapjan majd osszejon ez milcre is
sot 260-bol kijon az egsz aps-c felszerelsem kb, 3 obi, d90. megkapom ugyanezt kicsiben is? es azert atfogashoz, fenyerohoz, munkatavhoz ragaszkodunk[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
MC Pite
veterán
http://camerasize.com/compare/ Kicsi a G2, nekem kényelmetlen a fogása.
Víz alatt még csak kijelzőt használtam, passz, de sötétben korrektül használhatóak. Már csak azért is, mert -kevés fénynél végső esetben használok vakut- látod hogy mi lesz a képen/hisztogrammot, nem kell képet csinálni, fejtől el, megnézni, korrigálni, új kép, megnézni.
MF-nál vagy nem nagyítasz bele, mint tükrösnél (de legalább akkora a látott kép) - vagy faszán bele enged nagyítani. G2 a pentaconnal nagyon flottul ment, 5/10× nagyítás, teker, jó, katt, jellemzően bő 1 sec alatt megvoltak a képek. D90 árából? G2őt kitobival, vagy G1et egy fixxel. Dinamikában kicsit rosszabb, zajban picivel.
150ből sztem itt is összeszeded - gondolom használt árakról van szó, mondj példát. 30as 2.8 fix sigma (vagy 19 vagy 60, bár nem tudom mennyire jó neked makrózni [link], vs oly), vagy oly üvegek. Ami -sztem- hiányosabb, az a fényerős zoom obik, evf-es váz, és persze nagyobb lesz a dof valamivel.
Tami 14-150 utazónak, ill ha olcsóbb lesz/lesz vetélytársa a pana 12-35 2.8nak akkor az jó lenne alapobinak. Illetve nálam jártasabbak megmondják a frankót, én csak ugatom messziről a m43ot, nem nagyon követem már.forceberg, azért a D90 LV képe és egy mostani milc szerencsére köszönőviszonyban sincs egymással, főként belenagyítós mf-os használatnál. Agyvérzés kerülgetett D5K frissítésétől jó fénynél is, ahogy zajos is, elég idegesítő számomra. Használtam mindkettőt, egyidejűleg.
Ráadásul nem mindegy hogy kijelzőről, kitartott géppel b*szakodunk, vagy evfről, mindig ideális viszonyok között látom és stabilizálom is a fejemhez fogva a gépet. Ki kell próbálni.D5K mf lv, 1:30nál
G2szerk: Sztem is olyan dolgokról beszélünk, amikről nincs tapasztalatunk. FF-ről nem tudok nyilatkozni, milcekről vmennyire igen(2 hétig volt, meg sokat jártam utána megvétel előtt), másnál mással van tapasztalat. De a tények makacs dolgok, egy jó evf után kevés embernek hiányozna sztem a tükör (méret, hang, látott kép/visszanézés, stb).
Meg amúgy is, ha az evf-en keresünk hibát, keressünk egy kicsit a tükröseink táján is, erős fénynél mennyire korrekt képet látunk a kijelzőn? Ugye... Azután feltűnő hogyha megszoktuk már hogy fényviszonyoktól függetlenül mindig tökéletesen látni a képet. Tudom, a "megoldás" hogy használjunk rawot (nem a probléma megkerülése)...
[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
Freddy76
addikt
Srácok, feleslegesen pörgünk, senki sem vitatja, hogy tükör nélkül drágább összerakni egy rendszert.
De legalább már eljutottunk oda, hogy ez az egyetlen ellenérv...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
m3ss
veterán
válasz MC Pite #6339 üzenetére
"150ből sztem itt is összeszeded - gondolom használt árakról van szó, mondj példát. "
hat en konkretan sajat cuccokra gondoltam, sigma 105 macro, sigma 10-20 ezek 75-80e mondjuk hasznaltan / db."Ki kell próbálni.D5K mf lv, 1:30nál
G2"
ez tenyleg baromi gyors, csak semmi ertelme otthon objektivet fotozni biztos jo, de terepen soha az eletben nem fogsz ilyennel szorakozni, max viragokat allvannyal. es mire felallitod az allvanyt mar korbelotted volna a temat 5x kezbol
valo vilagban vagy agyonlovod a temat af-el, vagy dolongelsz mf-el, mindezt a keresoben es elegedhetetlen hogy lasd hogy epp a szemen vagy mogotte van a fokuszsik ami ugye eleg kicsi..el nem tudom kepzelni hogy lehet ilyen celra jobb es gyorsabb egy eloallitott kep mint a tukros. de ki fogom probalni"Víz alatt még csak kijelzőt használtam"
en pl a zacskomban semmit se latok viz alatt a kijelzon. hasznalhatatlan. megtorik a feny meg a tokon is...de keresobol faxahttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
MC Pite
veterán
Most nézem hogy mennyi újonnan a 30as és 19-es fix 52-56K újonnan (200$), a 60as 60-65 - sztek korrekt árak. A pana/oly árai brutálisak, az tény. Nagylátóból samyangot vennék újonnan ahogy elnézem m43-ra.
Egyébként 240K most az X-M1 16-50el, itthon, úgyhogy az X-E1 18-55ös ára (350) gondolom fog egy kicsit apadni... (ahogy obit néztem az aw oldalán)
szerk: Úgy látom mf témában elbeszélünk egymás mellett... 1-2sec volt nekem béna amatőrnek 2-3 nap után, 1.8as obival (nem nagy a fókuszsík). És az benne a jó hogy nem kijelzőről ugye, hanem normális használattal (X10en is az ovf-et használom). Az hogy állványról kiválaszthatod hova nagyítson gyorsan, egy plusz funkció, kész.
Ohh, az olyan tokok ára amivel a kereső használható... abból üveget vennék inkább[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
Freddy76
addikt
A második felvetésedre: az evf fejlődése nagyon szembetűnő. Én nézegettem régebbi evf-eket, és hááát, nem biztos, hogy nagy barátjuk tudnék lenni. Nekem a g2 evf-je is erős határeset.
Ellenben az újabb generációnál már nincs ilyen. Az olympus om-d evf-je már iszonyú éles, és gyors, konkrétan esélyem sem volt beszaggatni, belassítani. Akármilyen gyenge fényben vagy szélsőséges fényviszonyok között használtam, stabilan adta a képet, szaggatás, késlekedés nélkül. És itt már vitathatatlan az előny: az, hogy a majdan kész képet látod a keresőben, az, hogy egy gombnyomásra kéken villanak a bebukott, narancsszínnel a kiégett részek, vagy egy gombnyomásra beugrik a hisztogram (vagy a vízszintes-függőleges "vízmérték", vagy amit beállítottál, hogy megjelenjen), nagyon klassz... És ezt a keresőt ugyanúgy tudod használni víz alatti tokban, mint a d90-ét.
Ha ne adj' isten manuálozni akarsz, akkor megint csak itt az előny: egyrészt egy gombnyomásra benagyítasz a képbe, ellenőrizendő, hogy éles-e, újabban pedig ott a focus peaking, ami manuálra hatalmas találmény.
De persze, drága, ez tény. Ellenben ha sok pénzed lesz, és lecseréled a mostani szettedet egy milc-re, akkor az mx5 csomagtartójában annyival kevesebb helyet foglal, hogy Hédi plusz két pár cipővel többet tud vinni. És azért ez is fontos .
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
m3ss
veterán
válasz Freddy76 #6345 üzenetére
"hogy egy gombnyomásra kéken villanak a bebukott, narancsszínnel a kiégett részek, vagy egy gombnyomásra beugrik a hisztogram (vagy a vízszintes-függőleges "vízmérték", vagy amit beállítottál, hogy megjelenjen), nagyon klassz... "
ezek tenyleg hasznos dolgok. lenne vizmertekem nem rontanek el ennyi panoramat kezbol...
en mar annak orulnek ha a valos histogrammot mutatna ez a f*s d90 mert koze nincs ahhoz amit lr-ban latok utana
"Hédi plusz két pár cipővel többet tud vinni." ja akkor lehet nem ugy kellene pakolni hogy fotostaska, noti taska, 20 szatyor
amugy nezem a mereteket, azert ez az omd nem olyan kicsi, nem? ha kell hozza egy relative hosszu makrouveg, vmi nagylato meg meg1 lencse meg 1 allvany ez sem fer el a zsebemben. ugyanugy vmi hatizsak feleseg kellene az uvegek miatt tehat sokkal nem vagyok elorebb, max 1-2 kiloval kevesebbet viszek a hatamon.
mondjuk ha lenne vmi pancake nagylato fujira azt el tudnam kepzelni utazogepnek zsebrevagva[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Freddy76
addikt
A camerasize-t felejtsd el, csalóka, ha csak a centiket nézegeted. Összességében a rendszer sokkal kisebb. Nekem az omd, a 20/1.7, 45/.18, 12-50 (ami egy hosszú üveg, hosszabb, mint a 60 makró) és egy vaku elfért egy kis táskában, ahogy forceberg írta: ridikülben. A d7000-nél ehhez azért már egy külön fotóstatyó kell.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
MC Pite
veterán
válasz istvan170 #6346 üzenetére
DK-21M [link]
Van többféle, de ami jobban nagyít, ott vignettálnak a sarkok vagy lemaradnak kissé - illetve ez nem zavarja a kijelzőt. 27$ kiszállítással ebayről.
m3ss, ebbe a jövő hetet is bepakolhatnád milc rendszer esetén . Nekem a vázon egy üveg, egy másik meg a vaku befér a nagy részbe, vagy váz obival + 2üveg (ha abból az egyik az ötvenes).
Tessék mennyi előnye van a kicsiknek[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen