-
Fototrend
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
MC Pite
veterán
válasz
Freddy76 #6550 üzenetére
Általában jók a nikonok (bár ff-re rémlik 1-2 rossz is), sigma és tami felhozatal vegyes, bár itt is vannak remek fix tamik, főként az új fix sigmák (a legújabbak meg egyenesen remekek sokak szerint, és akkor olyanokról ne is beszéljünk mint a 18-35 1.8, amit most görögben marhán el tudnék viselni), zoomokból van egy csomó remek, egy adag nem túl jó és egy pár xar is (ez is relatív, ha pl a 18-200as gyutáv ritkán kéne egy obiban, akkor a nikon árának feléért/harmadáért egy kevésbé penge modell is megfelelő, ha a fenmaradó pénzt inkább máshova invesztálnánk)...
Jó lenne ha faszán le tudnánk egyszerűsíteni, de sokszor még olyanokon is egy csomó kört futunk/futnak minthogy 50es 1.8G vagy 1.4G; nemhogy nagyobb különbségekkel amikor hasonlítgatunk obikat (és amikből legtöbbet olvastam, a fényerős -akár ff_ alapzoomok, annyi változat van belőlük, hogy ember legyen a talpán aki követni tudja).De tény, egyszer szinte irreális ezt összeírni -lévén különböző előnyökkel és hátrányokkal rendelkeznek, ki-ki mérlegelje neki mi a fontosabb- szinte lehetetlen, de van erre külön topik is aki ebben akar mélyre ásni.
<ELADÓ: Újszerű Garmin Vivoactive 5 fehér 65k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz
Freddy76 #6554 üzenetére
Az eredeti kérdezőnek ment, csak a tiedhez hozzáfűzve, értettem
Csak félő hogy vki komolyan veszi, itt is, odaát is vannak friss husok akik még bekajálják így[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Újszerű Garmin Vivoactive 5 fehér 65k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
aleister
veterán
válasz
forceberg #6551 üzenetére
Az iránytűsnél elég jellegtelen volt a háttér, de a másik 3 fotónál látszik, hogy valóban szépen mos.
(#6550) Freddy76:
A Taminál a 70-300VC és a 90-es kimaradt. Még az életben nem hallottam, hogy ezekkel gond lett volna, míg a felhozott 2 típusnál azért bele lehet rendesen futni.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
spanyoll
addikt
n+1 Nikon szöszös feje mekkora kárt tehet a szenzorban, ha kellemesen megsimogatom vele? Persze nem azért, hogy hátha szeretethiánya van, hanem azért, mert egy undorító méretű szöszt hagytak benne drága Nikon szervizék, és biztos, hogy most csak ezért nem utazgatok meg várok meg utazgatok megint, hogy újra megcsinálják szarul.
Tudom, tudom, nincs pormentes környezet, de nekem elég, ha azt az egy nagy csúfságot eltüntetem...
Mod: mármint nem a lencsedzsuva tisztító része, hanem a "porcicátlanító púderfeje"[ Szerkesztve ]
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
-
spanyoll
addikt
-
Csabi8507
tag
Üdv Urak!
Még egy kérdés a vásárlás előtt!
Megéri a Nikon 5200+ 18-105 mm azt a plusz pénzt az 5100-hoz képest ugyan ezzel az objektívvel? -
spanyoll
addikt
-
Throme
veterán
válasz
Csabi8507 #6562 üzenetére
Helló!
Mivel így kérdezted, ezért ne vegyél 5200-at.
Gazdasági szempontokat nézel és nem jártad körbe a témát, valamint, hogy neked konkrétan mire van szükséged, mik a céljaid.
Valószínűsítem a kezedben se volt még ea két gép.
Tehát ár/érték arányban utazol. Így inkább 5100 a jobb megoldás számodra....szvsz
-
Kleroo
veterán
válasz
Csabi8507 #6565 üzenetére
Alapjaiban:
Ami a D5100-ból hiányzik, az a D5200-ból is fog. Mindkettő egy kicsi butított olcsó,pokolian jó szenzorú gép.
Szerintem a D5200 egy remek váz, csak a D5100 is egy olyan szintre ért, hogy már totálisan a felhasználón múlik mit tud alkotni. Ha meg magába szippant a fotózás,akkor kategóriát lépsz a fejbeverős hiányosságok miatt.
Egy D3000 vs D3100 vagy D5000 vs D5100 kérdésben még lehetett egyértelmű előrelépésekről beszélni, amik tényleg nagyon jól jöttek, ect, de itt már nem nagyon. Csak egy nagy szám után jött egy még-nagyobb....Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Throme
veterán
válasz
aleister #6536 üzenetére
Szeretem az slrgear oldalát.
Amit leírtál az ok, hogy fx-re lett tervezve, de ez nem mindig nagy fegyvertény és a kis 55-200 vr-el szemben nem jelent semmit. Ja annyit igen, hogy fx-re váltáskor megtarthatja a 70-300-at. Cserébe nehezebb, nagyobb.
De ezzel együtt se jobb a tami 70-300 vc a nikkor 55-200 vr-nél. Én most a blur index alapján mondom. CA és torzítás korrigálhatók pikk-pakk. Az életlenség nehezen.Amit a tami javára lehet írni az a gyorsabb AF, a 2 lépéses VC..
szvsz
-
-
Throme
veterán
Az hogy kinek mi jön jól azt nem tudhatom, de a fénymérés, az af pontok, a szenzor (ezt mindenki utálja, aki nem használta még)... most hirtelen ennyi.
Az 5100 is drágább volt már az "öregedő" 5k-nál, de akkor az volt a szlogen, hogy a d7k szenzora figyel a d5100-ban. Most meg a D7100 szenzora a D5200-ban.
Szvsz ugyanott tartunk.... megint raktak bele többet, és megint drágább az új mint a régi.
Mi változott?[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
5K1 az 5Khoz képest végre élhető markolatot hozott(fél óra után fájt azon a kezem, ezt fél napig se zavar), jó zaj és dinamikaszintet (a régi ebben nem volt túl jó, 1600on sok hipózott képet gyártott), világosabb keresőt, videó közben af-et, két oldali ir vevőt, egy kezes gombokat (nem kell elengedni az obit), hdr módot, új videó felbontást/bitrátát. Nekem a szenzor és a markolat voltak a fő indokok, de minden egyébnek örültem (bár a gomboknak eleinte nem, majd rájöttem hogy így jobb mint ha az objektíves kezemmel kénye nyomkodnom).
5K2nél a D7Któl örökölt fény és af mérés nem tudjuk csak előny-e vagy a betegségeket is áthozta, de kétlem hogy akár a gyakorlottabb fotósok megmondanák mi van a vázban ha leragasztanánk a feliratot. Rawok q..a nagyok, és enyhén bemozdult képet már az 5K1-el is könnyebb csinálni, nem tudom ez mennyire a pixelsűrűség számlájára írható, mert ha főként azéra, akkor az nem királyság az idei gépek esetén.
Amíg használhatóságban rengeteget hozott az 5K1, addig 5K2 esetén a töredékét tudja pluszban. Számomra összesen a fénymérés és af hangzik jól, de azért használnám egy pár hétig hogy miben és mennyire más (általában jó az enyém is, de itt éjszaka a városban a multi és spoton is elég random működik, baromi idegesítő hogy a negyedik-ötödik képet lövöm valamiről időnként, miközben párom X10-ese elsőre 99%ban eltalálja a fényt, vakuval és anélkül is, szélsőséges viszonyok között is). Persze, az elméletet tudom, meg tudom hogyha egy erősebb fényforrás van megborítja, meg ha világosra/sötétre mérek mi van -2007óta az igazi bridge gépeim is hasonlóan mértek- de akkor is kiszámíthatatlan volt néha, mint a 808asom (az a legmocskosabb ilyen szempontból).
Ha 25%kal jobb mint az enyémben (ha lehetne számszerűsíteni) akkor engem nem izgat, annyit nem hoz amennyi a raw feldolgozást ellensúlyozná (nem szeretem a 'helypazarlást', még a déhaccázra sem mondom azt hogy kell rá ekkora felbontás, dx szenzorra felesleges sztem). Persze nem használtam az idei modellt, de amíg előzőleg úgy éreztem (és be is jött) hogy nagy a különbség, addig itt ezt nem érzem.
Amúgy inkább a 3200 mint a 7100 szenzora van benne (papíron egyik sem).
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Újszerű Garmin Vivoactive 5 fehér 65k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
aleister
veterán
Nem érted. Nem csak azért előny egy FX-re tervezett obi DX-en, mert egy esetleges full frame-re váltásnál nem kell kidobnod.
Már ketten leírtuk -szerintem elég érthetően- az okát. Látom kénytelen leszek konyhanyelvet használni. Fogalmazzunk úgy, hogy ha egy FX-es almát DX-es szájjal eszel meg, akkor nagy eséllyel az esetleges kukacos részt nem fogod elfogyasztani.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Freddy76
addikt
válasz
aleister #6577 üzenetére
Throme: az objektívek hagyományosan gyengébbek a sarkokban, széleken, ezt roszabbul rajzolják ki. Ha egy fx-et kirajzoló obit dx vázra teszel, akkor a képalkotásban pont ezek a gyengébb szélek, sarkok nem vesznek részt, vagyis az obinak a "java" rajzol.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Byk01
senior tag
Nem mindegy, hogy a 100 helyett kapsz 150-et 25%-kal többért, vagy a 150 helyett 200-at. (abba most ne menjünk bele, hogy sokak szerint most nem 50-et kapsz pluszban, hanem csak 40-et vagy 30-at).
A szenzoros viták meg olyanok, mint azon vitatkozni, hogy kell-e egy autóba a 180 ló helyett 240, amikor a 120 is elegendő tartalékot ad ahhoz, hogy A pontból B-be eljuss az esetek 95 %-ában.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Real_Necro
veterán
válasz
JohnyBlue #6580 üzenetére
Hm... mennyit érhet a D90-em ~9k expoval jövő augusztusig garival?
Bár Tündi megölne...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Throme
veterán
válasz
aleister #6577 üzenetére
Én értettem, hogy mit írtál. De nem azon van a hangsúly. Te meg ezt értsd meg légyszi.
Megint elmentek más irányba és szappanopera az egész fórum.Én azt állítottam, hogy telék terén a tamron tele semmivel nem jobb mint a nikkor kitobi tele képminőséget tekintve.
pont, ennyi.
Amit Te leírtál ez egy technikai dolog, ami úgy is van, de a tami esetében semmit nem jelent a nikkorral szemben a végeredményt tekintve.Másrészt ne legyél lekezelő ha kérhetem....
[ Szerkesztve ]
-
irgumburgum! szakmaiban nem hirdetünk!
Sarcasm: just one of the many services I offer.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!