-
Fototrend
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
m3ss
veterán
válasz #74459392 #7898 üzenetére
mind a d-s, mind a g-s 50-esnek nagyon gyors a fokusza, nem szempont hogy melyik a gyorsabb. amugy nekem eloben ugy tunt hogy a D gyorsabb, de masok szerint nem igy van...
jo hangos is a D, bar engem nem zavar. meg valszeg kevesbe eles nyitva. viszont 50mm-en kb fele annyiba kerul mint a G, ha motoros a vaz meggondolando.85 1.8D-k mennyiert mennek amugy?
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
balintkagan1
tag
válasz imyourfriend #7905 üzenetére
A DigitalRev-ben mondta egyszer Kai az Af-s 50 mm 1,8 G vs Af-D 50 mm 1,8 D összehasonlításánál, hogy : "the G has one ED elements, even the 1,4 G (50 mm) lacks ED element". Én pl egyrészt emiatt vettem G-t a D helyett, meg persze több helyről hallottam,hogy jobb a képminőség is, amit sem megerősíteni, sem cáfolni nem tudok, mert soha nem volt alkalmam egyszerre/egymás után használni a D-t és a G-t, mert G-m nekem van D-je meg ismerősnek
-
lyunior
tag
Ez a beszéd!
Ez már érdemi infó. Felírtam a listámra.
Már csak azt kell kitapsztalnom, hogy a 35mm vagy az 50mm a nyerő fókusztáv számomra.
Köszönöm a kerek-perec választBár a vájtszeműek az mondanák, vegyem mind a kettőt, meg egy 85mm-eset is, hogy ne legyen foghíjas a sor
[ Szerkesztve ]
"A te fotód, a te művészeted! Csináld úgy, ahogy neked tetszik!"
-
MODERÁTOR
Kettő van a Környékemen, hobbi fotósok vették dupla áron az 1,8-hoz képest, D90 és D7000-re. Lehülyéztem őket, majd megvettem az 1,8G-t. Szerintem is felesleges kidobni rá ennyi pénzt, főleg hogy jóformán megveszed belőle a 35 mm-es variánst is az árkülönbségből.
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
Horbal
őstag
válasz lyunior #7908 üzenetére
Nekem van 35 1.8 G és 50 1.4D-m is.
Mindkettő nagyon klassz kis üveg pici súllyal kis helyfoglalással.
Az 50 beltérben bizonyos esetekben tud szűk lenni (az ugye 75 DX-en ami már kistele), a 35 inkább jó ilyen esetekben.
Vásárláshoz: ha tudsz venni használt 50 1.4 D-t akkor miért ne persze ha van motoros vázad ha nincs akkor csakis G. Mind a 35-nek mind az 50-nek elég nagy a használt piaca.
Én 50-ért vettem az enyémet, fém NIKON napellenzővel. Ennél többet szvsz nem ér.Ha boltból újat akkor 1.8-inkább. Majdnem 35+50 1.8G kijön egy 50 1.4 G árából.
A D-k mellett az építési minőségük szól - ezek még fémből vannak ugyanakkor nem belső az élesség állítás mozog forog az eleje fókuszgyűrű is ami sokakat zavar - sérülékenyebb. A képminőség kérdéses - mindenki másra esküszik.
Én sokat használom az 50-est bár mostanában eléggé kiszorította a 11-16 2.8 Tokina. A 35 inkább pihen csak.
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
aleister
veterán
Alapban a fix nikkor 1.8-aknak valóban jó ár érték arányuk van. Nemrég volt használt 50 1.4G 75-ért. 70-ért biztos vihető lett volna. Ennyi pénzért én nem hülyéznék le senkit, aki megveszi.
(#7909) TayRol:
Az 50D általában 30-ért megy, de volt garis 25-ért is már. Ennyiért mindig el fogod tudni adni.
Egyébként 50-esből a D-nek nagyságrendekkel jobb a torzítása a G-nél (gyakorlatilag nem torzít), középen élesebb, kevésbé vinyettál, és többek szerint gyorsabban fókuszál. Ellenben jobban lágyul a szélen, és furcsa a bokehja.
Nem mondanám egyiket sem jobbnak a másiknál, viszont 30 vs 50k az áruk használtan. Akkor már inkább vennék D-t, amin pluszbónusz rekeszállítás is van.Ha már nagyon az ár/érték dolgokat nézzük...
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
lyunior
tag
válasz Sequoyah #7910 üzenetére
A látószög miatt agyalok. Nincs tapasztalatom velük, nem tudom mennyi dolgot lehet rákomponálni a képre.
Általános használat mellett merült fel a kérdés. Tudom, hogy zömében egyénfüggő, hogy ki hogy használja.
Eddig zoommal fotóztam, annál meg bőven van sansz a képkivágás módosítására. Fix-el viszont nincs tapasztalatom, hogy a hétköznapokban mit jelent a 35 és mit az 50mm.
Tudom, hogy ezt nekem kell kiderítenem, de ezt is írtam, nem mást.Santiagain: az lesz...
[ Szerkesztve ]
"A te fotód, a te művészeted! Csináld úgy, ahogy neked tetszik!"
-
Santiagain
senior tag
A fele ár túlzás. A D-sek 25-30, a G-sek 40-45 között mennek. 45-ért már garisakat adnak, ami egy kezdőnek fontos lehet.
(#7917) lyunior: nézd meg az elkészült képeidet. Ott látni fogod, melyik gyutávval milyeneket csináltál.
[ Szerkesztve ]
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
MODERÁTOR
válasz aleister #7915 üzenetére
"Nemrég volt használt 50 1.4G 75-ért. 70-ért biztos vihető lett volna. Ennyi pénzért én nem hülyéznék le senkit, aki megveszi. " - 120-ért vették újonnan. Nyugodt szívvel hülyéztem
Megjegyezném, hogy a D-s verziókban továbbra sincs auto focus motor. Ami mondjuk pont egy D7000 vagy D90 tulajnak nem fáj, de egy D5000/5100/D5200/3100/3200 tulajnak annál jobban.
[ Szerkesztve ]
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
Graphy
aktív tag
válasz aleister #7915 üzenetére
Croppos vázra szerintem nem éri meg az 1.4 legyen az D vagy G. Pláne, hogy szinte minimális, alig mérhető a rajzolatban különbség.
A többiben teljesen igazad van. Ha jó áron jutsz 1.4-hez akkor hajrá. A D vagy G-t pedig elsősorban úgyis a váz határozza meg, mindenesetre én maradtam a D-nél annó, kisebb torzítás, picit gyorsabb AF, a minimális zaj nem érdekel. A bokeh a G változatnál szebb, a D-nél kicsit "gyűrűsebb" is, a flare-t nem tudom nem is néztem.[ Szerkesztve ]
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
gab.m
senior tag
Nem biztos, hogy 120ért vette. MM-be pl most 100 alatt vihető.
Amúgy drágább és/vagy profi objektíveknél nagyon durva az értékcsökkenés. Egy Nikon 24-70 újonnan kb. 470 ezer forintba fáj, használtan pedig 350 fölött szinte eladhatatlan, még akkor is ha zsírúj állapotú.-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
MODERÁTOR
Az egyikkel együtt vettük (mondtam neki akkor is az 1.8-at), a másik meg mondta nekem a szájával, amikor kérdeztem hogy mennyi volt. Szóval de, + - 2-3 ezer de 120 volt. Ráadásul az első 2 éves, a másik meg több mint egy, szóval az hogy az MM-ben most mennyi az 1.4 totálisan irreleváns.
Megjegyezném hogy szerintem ezt a történetet már túlspiláztuk kicsit.
[ Szerkesztve ]
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
Graphy
aktív tag
-
dabgergo
őstag
Elég érdekes cikk, remélem nem generálok vitát vele
The Potential Impact of Sony’s Full-Frame Mirrorless System on DSLRs -
bandigno
senior tag
A Nikonrumors szerint órákon belül itt a [D5300]
-
Kleroo
veterán
válasz dabgergo #7927 üzenetére
Alapvetően a DSLR régóta halálra van ítélve(mint mainstream). A kérdés,hogy mikor hal ki ez az osztály.
De ami utána jön, az sem lesz igazán más, csak más lesz a neve. Ugyanekkora méret, ugyanezek az obik, csak éppenséggel a tükörmechanika nincs már benne(tehát az elnevezés@"osztály" megszűnik).
Bár a Nikont ismerve még egy egyértelmű tendenciaváltás után is sokáig fog szerintem gyártani SLR vázat. Max megcserélődik a mostani felállás (LV-t felejtsd el helyett OVF-t felejtsd el)
(A kihalást is így képzelem. A LV-é lesz a főszerep, illetve kombinálják az EVF-et és OVF-et. Az OVF megmarad kötelező feleslegesnek(meg az öregeknek ), majd évek múltán már kidobják,hisz egy bonyolult rendszer, ami nélkül komolyabb strapabírású,vagy olcsóbb vázak fejleszthetőek)
Így belegondolva jöhetnek is az összeesküvéselméletek.... Korábban nagyon gyorsan, nagy ütemben fejlődött a Nikon AF modulja. Bezzeg a mostani csúcs egy 6 éves fejlesztés pici pofozgatása...fura.szerk: Ez a Sony nagyon brutál. D800E IQ. DE!!!! Ki a lópikula akarja ezt a milc vázat fogni FX 2.8 telékkel????
nesa: D5300 szerintem is WTF. Nerd ügyileg sokat fejlődik, felzárkózik, de ha ebben lesz wifi, akkor a D610-be miért nem pakoltak? Most vagy zárkózzanak el tőle, vagy mindenbe rakják be.
Az Expeed 4 gyanús. Egyetlen fő indokot látnék a D5300 mellé, ami egy bölcs döntés lenne Nikonéktól:
Canonkiller videós DSLR. Etalon képminőség, 1080p@60fps magic lantern szintű beállítás gyárilag. Esetleg szuper AF közben,és a nagyon jó beépített mic. De kétlem,hogy ennyire innovatívan állnának hozzá.
Sokan veszik szerintem a Canon(véleményem szerint ebben a szegmensben gyengébb canonokat) csak a videós potenciál miatt.[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
zool1
őstag
Nem biztos hogy az elektronikáé a jövő, lásd Sony. A mechanikát mint mechanizmust, még nem írnám le! Az egy dolog ,hogy mit "sulykolnak" belénk felülről, lásd reklám vs mire lesz igény. Félreértés ne essék van létjogosultsága, és legyen is, mivel igény is van rá(milk, stb), de lehetnek olyan emberkék, akik köszönik, de nem kérnek az elektronikus keresőből, stb.
-
Kleroo
veterán
Azé a jövő, ami a mainstream.
Minden technológia halálra van ítélve.
Mire érdemileg kikopik az OVF, lehet ,hogy az EVF (szerű) megoldás annyira sokat tud, hogy köpni-nyelni nem tud az emberfia.Párhuzamnak lehetne mondani a telefonokat. Nyomógomb vs képernyő. Az érintőképernyő is nagyon régi technológia már. Ha a 90-es évek közepén egymás mellé tetted a jó kis billentyűs Nokiát, meg a csúcsmenő hightech nextgen érintős PDA-t(rezisztív foshulladék), akkor sírva fetrengve lehetett röhögni a szánalmas érintőképernyőn, és jogosan méltatni a fizikai billentyűzetet, hogy esély nincs rá,hogy leváltsák..
Aztán fejlődött a technika szokása szerint, és jött az iphone 2G, majd az állkoppanás;-> egyenes út a mainstreambe.
ÉVF-ben nem vagyok otthon, de a korai(4/3 rendszer első generációja) megoldások,és mostani csúcsok között biztosan lényeges difi van. Ehhez párosul még pár korszakalkotó fejlesztés, és kutya nem akar majd OVF-el szerencsétlenkedni.szerk: Az olyan emberkék akik köszönik de nem kérnek, nem veszik majd észre a különbséget(tehát senki) negatív "irányba". Csak hogy éjjel is remekül látnak vele, real time minden vackot nézhetnek rajta, tele lehet pakolni bármilyen segédeszközzel, obi fényerejétől függetlenül baromi világos. Tehát inkább csak a tudat és hang hiánya lesz "rossz". Ebből tudtommal most is sok-minden van, de még nem érte el az OVF szintjét,és pár technológiai fejlesztés még ráfér.(Még inkább rezisztív Winmobile 5 PDA, mint Multitouch kapacitív IOS7. )
(De azért OVF powa!!! )
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Larry303
addikt
válasz atok666 #7926 üzenetére
inkább a 105ösdről mondj vmi rosszat...év végén akarok venni, és a sigma vs nikonban még nem döntöttem...vr es verzio kéne mindenképp ezért játszik még most is a nikon
beszélj le, mert egyelőre nikon lesz belőle50 1.8 D vs 50 1.8 G vitában, nekem inkább a rajzolat, illetve a D nyitott rekeszen érezhető lágysága ami sztem érezhető
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
MC Pite
veterán
Nekik elég sokáig meglesz a választási lehetőség, de végre akik meg nem kérnek a tükörből, azoknak is kezd már csorogni pár használhatóbb cucc.
Pl 5K1-en 17%os nagyítólencsém van, ezzel paraszthajszálynival marad el a 7K keresőjétől, ami persze picit világosabb és jobb lefedettségű. A milkem keresője meg kb akkora min az ötdéjé (gonodolom D700/D600 is hasonló), és kevés fénynél sokkal világosabb (cserébe ilyenkor nem olyan gyors a frissítés, ez eleinte van akit zavarhat). Igaz, a 'filléres' G2őn is akkor a kereső volt ami szerintem már bőven korrekt, és hatalmas.
És akkor bekapcsolhatom a vízszintezőt -portré állásban piszok hasznos!- meg egyéb infókat, belenagyíthatok, visszanézhetem a képet tökéletes fényviszonyok mellett, arcot felismerve ebből a másfél visszatekintő másodpercből 1sec-ig rázoomolat az arcra, stb. Vannak a kényelmi oldalon is bőven dolgok az avf mellett.Offoff:Megjegyzem végre találtam pár képet oly meg pana fronton 50mm ekv 1.4es üvegek összemérésekor melyik milyen képet dob ki magából, igen, jobb az oly a panánál, de hogy ehhez képest milyen az X.[link] Egyben annyiból is érdekes, hogy kis méretben is látni lehet mibe szeretnek bele egyesek a fuji képein
A ff milc és nagy üvegekről jut eszembe, nem tudom mi a fenét csinál a fuji, de ekkora méretben ilyen fényerővel stabi nélkül sem raktak össze ekkora obikat, ezek meg fémből, stabival összedobálják. 56mm 1,2esükre pl azt hittem mekkora drabális állatnak kell lennie, aztán a fenéket - de holnap este már azt is megnézhetem az 1,4/35 milyen kicsi
Jó, a fényerősebb teléjük az már nagy, de azok is relatív kicsik, nagyon odatették magukat szerintem.[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
MC Pite
veterán
válasz MC Pite #7938 üzenetére
Hopp, EZ a helyes link
Ilyen tetű lassú net mellett (0,1-2kb/sec) mire betölt a link ellenőrzésképp, kihullik az összes hajam[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
MC Pite
veterán
Röviden: 2.0 óta jó.
Hosszabban: Múlt, izé, múlt előtti hétvégén lagziba voltunk, persze igyekeztem a gyönyörű zárhangot minél sűrűbben hallgatni, és hát bekészítettem a komplett nikon rendszert is mert attól féltem hogy az étteremben az af haldoklani fog. Ehhez képest -igaz, nem volt vészes a világítás; bár pl lekapcsolt lámpáknál a tortás részeken sem tökölt az af- a táncoló emberekről 99%ban beltéren jó helyre ment a fókusz, nem tudtak kitáncolni belőle, és még csak ismerkedek a géppel. Igaz, 3,2/28ig érezhetően acélosabb mint mondjuk 4/50-en, erre még otthoni próbálgatások között rájöttem, ahogy arra is hogy az af fény is 'eddig' hatásos (jah, illetve ilyenkor megnövelem a fókuszmezőt ha kevés a fény, bár a lagzin még ez sem kellett).
Összességében a 17-50hez hasonlítanám a fókuszt, péntek koradélután gyorsan csinálok is pár összevetést, mert késődélután már elvileg nem lesz rá mód .
Korai fw+tele állásban lelombozott kissé, aztán kiismerve és frissítve azt mondom hogy fasza. Persze nem egy 501.8G szintet kell várni, de a 18-105/18-200 sem mindig/sokkal gyorsabb nála.
Ahol már fókuszhuntól, ott már jellemzően a tamronok, meg a zoom nikkorok is kezdtek. Picikét a zoom finnyásabb a kontraszttalan felületekre kevés fénynél, de hozzá szoktam hogy lehetőleg a másikokkal is keressek valami kapaszkodót, csak egy négyzetet könnyebb egy kis kontrasztkülönbségre állítani mint egy pöttyöt.
Ha 10es skálán összesítve 9pont az 1.8G; 7,5 a 18-105; 6,5-7 a 17-50, akkor 6-7 az XF18-50 (sötét+tele+pici fókuszpontnál inkább 4, de ilyenkor amúgy is fényerős cucc kell már rég).Az összehasonlításnál azt írja a csávó hogy a lináris mocis zoom gyorsabb mint a fix, ennek tudatában vagyok, de akcióhoz úgyis zoom szokott kelleni, kevés fénynél meg fényerő überalles, meglátjuk. Főleg hogy rendeltem most slavenek WS560as vakut (marhára tetszik az EF20, ahhoz képest hogy milyen kis vacaknak tartottam, normál vakunak ezt használom), elvileg modellfény/videófény/akár af fénynek is lehet (nagy)szükség esetén a rajta lévő ledeket használni.
Át lehet lesni a szomszédba, amikor épp nem képlinkelős harcot nyomnak jellemzően nem 'lentről' váltottak a népek X-re ahogy elnézem, és nem nagyon hallok sírást ezzel kapcsolatban. Egyébként ettől féltem a legjobban én is vásárlás előtt, meg az első órában (amíg töltöttem a pótakkut a frissítéshez ).
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
Andrew31
senior tag
Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
#40935168
törölt tag
Hozok egy durvát. KATT
These cameras are capable of taking lenses from Nikon, Leica, Zeiss and yes, even Canon.
-
Andrew31
senior tag
Elmond jó néhány dolgot a linkelt videóban, mindenképp érdekes.
Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
MC Pite
veterán
Mi van itt? A Canon pletykaoldal és egy másik oldal Sony híreit tárgyaljuk, közte Fuji milcekről megy a diskurzus...
Nikonos dolog annyi jut eszembe hogy IYF-t szakmai fejlődéséhez hozzájárultam egy fix ötvenessel, várom hogy vigyék pénteken a tamit, és hogy a vázra érdeklődő mondjon valami pozitívat. A kiegészítőket/egyben másnem feldobom itteni apróra is, bár offosan megjegyezném hogy sztem a DK21M-re vkinek le kéne innen csapnia, előtte is hiányoltam, mióta van meg pláne nem értem hogy lehet nélküle élni és pici képet lesni a keresőbenszerk: Hűha, a sigma megint odarakja magát? 24-70 f/2 OS HSM , FF-esek, gyűjthettek
Ehh, kamera teszteket én pl csak a digitalrevtv-n nézek. Lehet hogy nem mindig nagyon szakmai, de sose unalmasak, plusz egzotikus helyen forgatnak .
[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Ukrajnai háború
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Napelem
- PlayStation 5
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- Hihetetlenül erősnek ígérkezik az S25 Ultra
- Android 14-re vált a Nokia X10 és az X20
- OLED TV topic
- Telekom mobilszolgáltatások
- Steam topic
- További aktív témák...
- Nikon D3100 + 18-55mm + 55-200mm + táska + állvány (6000 expo alatt)
- Nikon D7100, Nikkor 18-200mm VRII, Nikkor 50mm 1.8 G
- SONY - Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 objektív
- Sony a6000 + E50mm F/1.8 OSS objektív
- DJI Osmo Action 4 Standard Combo akciókamera - hibátlan állapotban +ND filterek +Care Refresh
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen