-
Fototrend
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
aleister
veterán
válasz lyunior #7747 üzenetére
Nincs is ezzel gond, meg a Tami 17-50 tényleg nagyon jól sikerült obi, de ha nem használod a 18-105-öt, akkor lehet, hogy kiderül, hogy pont a portrézós 50 feletti tartományra van szükséged.
Ezért írtuk, hogy használd egy bő fél évig a kitet, és amikor már tudod, hogy konkrétan milyen gyutávokra van szükséged, akkor fejlessz célzottan üveget. Simán el tudod adni 45-ért a garis, jó állapotú 18-105öt.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Bandinho
tag
válasz lyunior #7752 üzenetére
Felesleges ennyit variálni szerintem, vedd meg a kitet, használd és amikor már tudod, hogy mit akarsz fotózni és ahhoz milyen távok kellenek, akkor kezdj obikat keresni.
"Ha az életben a sikert A-nak vesszük, akkor A=x+y+z. x a munka, y a játék, z pedig hogy befogod a szád." /Albert Einstein/
-
veterán
Vajon ha FX vázon DX lencsével fotóznék (nem fogok, csak elméleti síkon érdekel), majd a képet körbevágnám a méretarányok szerint, a maradékon látszana még valamiféle artifact?
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
Sequoyah
tag
Gyakorlatilag kapsz egy DX-es vázat FX áron és méretben
Csökken a felbontás, és nő a relatív zaj, de csaj annyira, mintha eleve DX_es gépen fotóznál. Más hátrány nincs.
Annyi előny a DX-hez képest, hogy azért van a DX-es obiknál is valamennyi tartalék, szóval azért lehet nagyobbra is vágni, mint a DX-nyi terület, csak ott már azért minőségromlás lesz. Pl a Tokina 11-16 is jó az FX-re állítólag 14-től. -
aleister
veterán
válasz Sequoyah #7759 üzenetére
Nem állítólag, hanem jó.
14-en erősen rekeszelni kell. Bár van, aki direkt használja a vinyetta effektet. Pl a nikonos arc konkrétan javasolta a 35 1.8G-t FX-en.
Inkább 14.5-öt mondanék használhatónak a Tokinánál..Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Real_Necro
veterán
válasz aleister #7760 üzenetére
Mennyi igaz abból, hogy egy FF-es vázon használt DX obi képminősége rosszabb, mint a DX-es vázon használt ugyanolyan DX obival nézve? Én eddig abban a tudatban voltam, hogy pazarlás FF vázat DX módban DX obival használni.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
aleister
veterán
válasz Real_Necro #7761 üzenetére
Én elég sokat használtam a 17-50-et FX-en. Nem vettem észre rajta, hogy rosszabb lenne a képminőség. Szerintem ez nem igaz.
Az viszont igen, hogy pazarlás. Az érzékelő egy komoly részét nem használod ki. Egyedül szükségből érdemes szvsz DX obit használni FX-en.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
lyunior
tag
Beárazták a D610-et 580k-ra.
"A te fotód, a te művészeted! Csináld úgy, ahogy neked tetszik!"
-
aleister
veterán
válasz lyunior #7763 üzenetére
Pfff! Kevesebbért vettem a 198 expós D800-at 1 éve.
Ahhoz képest, hogy tulképpen a saját hibájukat javították a 610-ben, és egy D600 466k-ba kerül, ez elég nagy pofátlanság.
Mondjuk árképen én látok 550-ért is D610-et. Ha lemegy az újdonság faktor, akkor biztos eléri a reális árát is valahol fél misi alatt.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
#74459392
törölt tag
válasz lyunior #7767 üzenetére
Hát ha szükséged van rá, akkor megéri, mert ennél olcsóbban nem kapsz FF gépet (nikonból, többit nem tudom...). Ez is inkább már a 400 felé közelít, nem 500-hoz.
Ha csak magának fotózik az ember kedvtelésből, akkor lehet kicsit sok érte (persze mindenkinek más a sok), mert ebből a pénzből veszel egy d7100-et, ami szintén nagyon jó gép és marad pénzed pár jó obira, ami kb. fontosabb, mint az, hogy milyen vázad van.
Pl. 35/1.8g és egy 85/1.8g
Utána pedig gyűjtesz hozzá egy kis pénzt és veszel hozzá egy tokina 11-16/2.8-at (és egy 24/2.8d és egy 50/1.8g)
De sokféle munkára is jó lehet a DX váz.
Én termékeket szoktam fotózni, (meg magamnak), én inkább jó obikra költenék.Ha meg majd bejönnek a számításaid és tényleg komolyabban tudsz foglalkozni a fotózással, akkor veszel az üvegeid alá egy FX gépet (habár az általam felsoroltakból kettőtől meg is válhatsz )
-
m3ss
veterán
sima 5d az milyen? fokusz, zaj d90-hez kepest? vagy ezt lehet a fenymasolos topicban kellene megkerdeznem? de ott meg a d90-et nem fogjak ismerni
es mk2 vs d700, fokusz, zaj, magas isos dinamika? csak roviden nem akarok haborut inditanihttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
L4mie
veterán
d700 milyen áron fut használtan meg az mk2 milyen áron fut használtan, ha jól tudom az mk2 évekkel fiatalabb váz, ergo fejlettebb szenzor.
d700 meg a d300 FF tesója, szval nem mai csirke, ellenben csudajó váz[ Szerkesztve ]
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
Freddy76
addikt
Amit én tudok, esküvőfotósokkal folytatott beszélgetések alapján:
1. 5d már öregecske. Nyilván ff, meg jó, de azért már egy újabb dx sok tekintetben lehagyja. Persze meglehetősen olcsó használtan, és sokan még most is szeretik. Kérdezd meg Ropit, tudni fogja.
2. Ismerős fotós azért váltott 5dmkII-ről d700-ra, mert az előbbinek "hanyag" volt az af-je, ahogy ő mondta. Sokszor ment félre a fókusz, túl sokszor. Ő a sok megapixelt sem szerette. A d700 kedvenc neki, nem is akarja lecserélni (sőt, szidja a Nikont, hogy nincs értelmes utódja). De kérdezd Ropit, tudni fogja."Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
m3ss
veterán
hasonlo aron futnak. azt tudom milyen kategoria, meg mikori en az af-re meg a zajra, magas isos dinamikara vagyok kivancsi konkretan.
freddy: 1. ja nem mai, viszont d90 aron van es ff. gondolom 1 keresztszenzoros fokuszpont abban is lesz..kerdes mennyire pontos, meg milyen zajban.
2. ja azt en is olvasgattam itt forumon hogy jobb a d700 fokuszrendszere...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
hmm wtf. iso 50, 1/8000, ff szenzor. ugye nincs benne 1-nel tobb keresztpont? meg fokuszkalibracio?
ahogy latom magas ison siman odaveri a d90-et...de meg annyira nem neztem teszteket. azt hiszem ideje elkoltozni a masik topicba, ott ugy sincs meg1 akkora troll mint en
egy a baj a canonnal, ha kesobb ujabb vazat akarok venni, akkor a nikonok jobbak...bar gondolom nem sokkal.
na meg masodvaznak is canonnak kell lennie. ez a kellemetlennikonnal mi volt mk1 ellen?
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
aleister
veterán
Nem feltétlenül jobbak, max szenzorilag. Úgy mondjuk eléggé.
Az 5D Mark III pl nagyon jó kis váz lett. Számomra a Canon menü és működésmechanizmus kicsit felhasználóbarátabb, mint a Nikoné. Tudtommal AF sebességben is jobb hajszálnyival, mint a D800. Mondjuk az előnyöknek itt vége.
A DXO a Nikon D3200-vel megegyező pontot adott a szenzorára (21-22. hely), ami elég durva. Nikon belépő = Canon felsőkat.
Az első 3 hely azért csak a Nikonoké. Sőt, most már az első 4. D800E, D800, D610, D600Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
hp1950
tag
válasz lyunior #7767 üzenetére
Próbáltuk, van is.
D7000 is volt. Azért nagyon nem egy kategória! Párhuzamosan megvolt a d7000 és a d600 kb egy hónapig. Ha van rá keret megéri. Persze kellenek hozzá a jó üvegek is! Neken az 1/4000 záridővel még nem volt problémám, pedig az 50 1.4 -et rendszeresen használom iaz zömmel f2-2,8 -on. ISO 50-et még nem használtam!
7év aps-c után teljesen más világ.M3ss! Ha Veszprém környékén jársz, vagy vagy kipróbálhatsz, összehasonlíthatsz 5D markII és D600-at.
Pár hétig használom mind két rendszert. Igazából a két vázból lehetne egy frankó gépet összerakni!(Én is gondolkozom melyik rendszer maradjon.)
-
flash-
veterán
Csak ennyit mondok: Ez a Nikon AF-S DX 35mm f/1.8G brutál
legalábbis D3100on
[ Szerkesztve ]
-
chungee
addikt
Estét!
[link][ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
Én a helyedben a D7K-t futtanám a az 5D ellenében (vagy hármasra bővíteném fel az összehasonlítást).
Ezeket is megfuttattam keresgélésnél, nagyjából kereső méret illetve manuálüvegezés volt a legfőbb plusz a canon oldalon, már meglévő nikon rendszerről váltva, a nekem főként számító dolgok közül. Hétvégén összenéztem egyébként a fujim és az 5D keresőjét, szemre szélességben ugyanakkora, magasságban hangyányit nagyobb az 5D kukucskája (tévedés jogát fenttartom, csak szemre tudtam ellenőrizni).Nem akarok nagypofájúskodni, de D90 szenzora monitornyiban is elég kevéske iso1000 fölött, 1600 pedig legtöbbször 'kuka' (ezen remélem senki nem sértődik be vagy ellenkezik, én így láttam, zavart). Amíg D7K szenzora 99,9%ban bőven jobb eredményt hoz 3200on. A lenti kép csalóka, monitornyi méretben bőven sokkal szabad szemre is jobb a D7K mint a D90 (impressions based on D5K & 5K1).
Tudom hogy az alábbi kép kis része az 'igazságnak' de ez is valami: értelemszerűen eredetiben tessék nézni, illetve sasszeműek a tömörítést is figyelhetik
D7K/XE1/5DII/5K@6400[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
Freddy76
addikt
válasz MC Pite #7783 üzenetére
Azért ne felejtsük el azt sem, hogy a vázak szinte mindegyike csal... Ha te iso 1600-ra tekered a vázat, az még lehet valóságban iso 1520, például. És ebben a csalásban a fuji tudomásom szerint eléggé élen jár... Mondhatjuk, hogy a fuji olyat tud iso 3200-on, mint a d7k iso 2000-en, de azért az eléggé érdekes, ha pl. ugyanazon körülmények között, ugyanazon rekesszel és záridővel a d7k 2000-ret mér, a fuji 3200-at... Nem kisebbíteni akarom a fuji érdemeit, bitang jó a szenzor, de a teljes képet ez árnyalja.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
MC Pite
veterán
válasz Freddy76 #7785 üzenetére
A világért sem akarok vitatkozni veled, mert tény hogy van szórás, de nekem úgy tűnt hogy jellemzően alacsonyabbat mért a Fuji mint a Nikon (azonos zár/rekesznél) szemre azonosra exponálva.
Ha otthon leszek ( megint csak 2-4 napra ) akkor csinálhatok pár összehasonlítást (persze a nem egyszerű, mert ha minden fixen rögzítek akkor is eltérhez az eredmény a két vázon, szemre korrigáltam ha volt eltérés, jobbat nem tudok).
Pl csináltam a keresőről is összehasonlító képeket, annak olyan eredménye lett, hogy fel se töltöm, mert nem hinné el 10 emberből 8.
X10el keresőre tapadtam(1,17×es kukucska van az 5K1en), és P módban ill M-ben is megeresztettem hogy lehessen látni milyen 'világos' tud lenni az EVF. Ok, persze lagol is egy kicsit sötétben, de kb FF váz ovf méretű világos éles keresőért cserébe ez engem nem nagyon zavar . Focus peaking meg nagy királyság, főleg akkora méretben, főleg 3/10es nagyítással .Szal csinálhatok iso összehasonlítást, de végigfotóztam egy lagzit hétvégén a Fujival, csak mosolyogtam a képeket nézve, marhára nem kell ehhez semmilyen szintetikus összehasonlítás; de kérésre csinálok, persze...
Kint volt a kocsiban a full nikon szett (féltem hogy kevés fénynél hogy fog fókuszálni a fuji, de annyira a fény sem volt kevés, meg jellemzően 3,2nél nem rekeszeltem lentebb) , de csak X10 pótakuért mentem ki (párom azzal tolta) . Majd frankó lesz egyébként összejavítani a képüket, pl a tortás (villany lekapcsolva csak rejtett világítás volt) képeknél a nagytesó fölé, a kistesó alá lőtte be magát; de még jpg-ből hasonlóra hozható.Egyébként csak kíváncsi voltam hogy az eredetileg összemértek szenzorokhoz képest hol van... Nagyjából a 6400 dob olyan eredményt mint a 3200 a nikonon, ami kb 1250 volt az 5000en. Igaz, általában 1/30ra lövi be magát, és fw frissítésig(?) nem tudja azt amit az X-M1/X-A1, hogyha érzékeli hogy mozog a téma, akkor 1/250 vagy akár 1/500is is feltolja a záridőt. De hát pár röccintés hüvelykujjal odanézés nélkül (bal alsó sarokban csak azt lesem hogy A vagy M van) vagy mire a szememhez emelem már 1/60 vagy 1/125, annyira könnyű megszokni hogy hihetetlen, pár nap után szenvedés minden más vázzal .
[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
Freddy76
addikt
-
MC Pite
veterán
válasz Freddy76 #7788 üzenetére
szerk: De én igen
Nem mondom hogy villám, de hétvégén meglepően korrektül teljesített (főként mozgó, táncoló embereken). Igaz, lányodhoz nem tudom elég-e . A 35ös úton van, a *** DHL már kérte a számlát (hogy a fenéért nem volt lehetőség szállítási módolt választani). Átlagosan világított beltéren a 17-50el fókuszál egy szinten szerintem, amit nem mondanék rossznak egyáltalán. Más kérdés hogy nagyon sötétben biza kb 28mm 3,2, és akkor még használható a kis lámpa felette nem túl acélos. Persze ilyenkor minden normális ember 1,4es fixet teker fel
Nu, majd ha otthon leszek ( / ) és lesz minitali, felnézek, szeretek én minden újdonságot nyomkodni . Igaz, ma is csörgött az emlékeztető hogy photoexpó, majd savanyú arccal kinyomtam és másztam be az ukránok közé az uazba...FélON:
Egy dolog hiányzott egyébként a nikon rendszer után; mégpedig hogy ha azzal meglátnak, megnyílik előttem az út, mert hát nagy fekete csattogó géppel csak nagyon komoly emberek járhatnak.
Igaz, a másik oldalon meg a legtöbb ember filmes gépnek nézte, illetve akik egyébként kameraérzékenyek, nem nagyon feszengtek előtte, inkább mosolyogtak hogy ezmiez . Jól is jött ez a kis meglepetés ha manuáloztam . Egyelőre a fotós és a kamerás is erős szemöldökráncolással figyelte mi van a mancsomban, vagy hogy mi a fenét veszek ki az öltöny nadrág zsebéből (EF-20).[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
*Ropi*
félisten
Az 5D classic brutál penge képű váz (gyenge AA szűrő) és az ISO 50-e legenda. Ennyit az előnyeiről. A hátrányai: csak ISO 1600-ig használható jó érzéssel, csak a középső AF pontja ér valamit és lassú az egész váz működése, mint egy csiga...Akciófotókhoz nem a legjobb választás, gondolom nem csak készülődős-pepecselős képeket akarsz vele lőni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
m3ss
veterán
"lassú az egész váz működése, mint egy csiga..."
mire gondolsz? az alacsny fps engem nem zavar. ha a fokusz nem lassabb mint a nikonon, isot lehet gyorsan allitani meg expokompenzaciot nem lenne ez rossz..ki kellene probalni. kar h gondolom senkinek nincs mar ilyen vaza
egy dolog zavar csak, a fokuszkalibracio hianya. gondolom canonnal sem pontos alapbol minden uveg...es itt meg kisebb a dof, pontatlan fokusz meg nagyobb gond lenne...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
tozso76
aktív tag
K Az AF miatt ne aggodj. Az eddig nalam jart 5 darab 5D, mind pontos volt. 500f4, 300f4, Sigma 120-300 f2.8 -ezekkel nyitva is preciz volt a fokusz. Igaz csak a kozepso af pontot hasznaltam. Volt d90-m elotte, csak az auto isot hianyolom az oddebol. Ha vegerdmenyt nezzuk (a kepet), alig van fokusz hibas kepem. Kb. 100/2 megy melle, es nincsennek L-es optikaim. A vaz jpg-i nagyon szepek, a d90-ihez kepest. Fogni, kezelni sokkal jobb az 5d-t. Amiben jobb a d90: fenymeres pontosabb, auto iso, vaku vezerles-fenymeres.
-
m3ss
veterán
d7000-en gondolkodok, d300 engem d7k miatt nem erdekel. sot magas ison valszeg jobb a d90 mint a d300.
viszont az ff oldala a dolognak vonzo, jo uvegekkel...egy vacak 50 1.8 obival olyan dofom lenne amit kb meg sem tudsz csinalni apscn...jobb uvegekrol meg ne is beszeljunk...kereso merete. de lehet leteszek rola, fokuszkalibralast nem tudo vazat nem akarok venni...vagy majd bemakkolom az uvegeket?https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz tozso76 #7793 üzenetére
hmm az jol hangzik. auto isot, jpeget nem hasznalok. vaku, fenymeres? mondjuk az nem artana ha ttl-ben azert eltalalna a dolgokat d90 fenymerese amugy teljesen jo, arra nem panaszkodom...jo lenne vkit talalni 5d-vel es felszerelst cserelni par napra mondjuk
de uvegek ott is lehetnek pontatlanok, gondolom en. vaz az nem erdekes, mert bekalibraljak. de ha veszek mondjuk egy kicsit frontos 50 1.4-et, meg egy pontos 85 1.8-at akkor mar meg is vagyok love...
"+1 ,én még a d300s -is belepakolnám a listába..."
engem nem erdekel a d300/d300s. annyi penzert olyan szenzoru aps-c gepet venni. miert jo az? mert kicsit jobb a fokuszrendszere, fogasa mint a d7k? fps szinten nem erdekel engem. ez is boven sok amire nekem kell.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Freddy76
addikt
válasz Larry303 #7798 üzenetére
Szerintem meg nincs. Pont m3ss az, aki kegyetlenül kimaxolja a felszerelését, és nagyon jól példázza, hogy mennyi minden múlik a fotóson (szemlélet + témavadászat + türelem + utómunka). Az ő esetében több értelme lenne, ha a váltás árán elmenne pl. Izlandra, és k.rva jó képeket hozna haza .
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Titan Army P27GR monitor: hogy tud ilyen olcsó lenni?
- 2024 őszi fórum peca
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Formula-1
- Milyen videókártyát?
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Elektromos autók - motorok
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen