-
Fototrend
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
MC Pite
veterán
Volt 28-75öm, illetve hasonlítottam a 17-50el (még van egy darabig az is).
Nagyon hasonlóak, az én példányaimnál nagyon picivel gyorsabb a fókusz a 17-50el, de még a másik is használható (af lámpa nélkül vergődik az tény, úgyhogy vagy középre kell mérni vagy fasza af fényes vaku ami elég szélesen és erősen világít).
Kb olyan jó nytiva mint a 17-50, pixelkukkolás közben max annyi hogy pár képpel több ami jobban sikerült a 17-50el.
[link]
Én szerettem ezt a gyutávot, a 17-50et nagylátó helyett vettem görögbe; sokkal többször hiányzik az 50-75 tartomány mint a 17-28.
Nagyjából egykutya a két obi.Hogy nagylátó mellé mit vennék LL-ra, jó kérdés. Hát szebb lesz ezzel 2,8on mint fényerőtlenebbel 3,5-4-en az tuti, a nikon (kit) üvegeknél bőven jobb. 17-70 kevésbé jó, 24-70ek drágák és nagyok, nikonok mocskos drágák, és asszem itt körbe is értünk.
Viszont ha a BIM változattól félsz, vadássz egy moci nélkülit.szerk: Úgyse úszod meg hogy ne mondják el még tízszer hogy mennyire szar tartomány a 28-75
[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
gab.m
senior tag
Jó lowlight af kell és tetszik ez a tartomány? Vegyél Nikon 24-70et..
Amúgy ja, az van amit a többiek leírtak. Fókusz csiga, nekem mondjuk túl sok bajom az élességével 2.8on nem volt ha nem végtelenre fókuszáltam.-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Graphy
aktív tag
Az a baj a 70-200-al, hogy nagyon sok az a 70 kezdő....szeretem az ilyen hsz-okat. :-)
Na persze kinek mi a sok, a 28-75 nem épület fotózásra lett kitalálva és nem is feltétlenül tájképre.
Amióta megvan 80%-ban ez van fent, én nagyon szeretem, de sajnos kompromisszumos....mint nagyon sok minden. Leginkább portréra használom, arra tökéletes az átfogása, de sajnos lassú az AF ez tény, így gyorsan mozgó célpontot nehézkes eltalálni, de ritkán fotózom futó modellt. :-) D80-D90-nél észrevehetően nehezebben fókuszál sötétebb területre, de D7100-nál ez sokkal jobban működik. Tipikus Tamron betegség az AF pontatlansága is, amiről Eperkutyus is mesélhetne a 24-70/2.8-nál is, pedig az bitang jó objektív, volt hozzá szerencsém, de sajnos 2,5-szeres ár. Ezért az árért sajnos jobbat nem találni, a 17-50 nekem kevés, többször használom 40-75 között.
Az egész fotós élet kompromisszumokról szól és az előtted álló feladatok megoldásáról.
Ha belegondolsz a Sigma 10-20 is kompromisszumos, mert nem olyan éles és fényerős mint a Tokina 11-16, de viszont nagyobb tartományban tudod használni...és most még sorolhatnám a példákat objektívekre és vázakra is.
Szóval nehéz az ideális objektív parkot felépíteni, amit meg is találtam már, de ezért nem vagyok hajlandó a lakásomat eladni, hogy kivitelezzem is. :-)
Tokina 11-16/2.8, Nikon 17-55/2.8, Nikon 70-200/2.8 VR II, Nikon 50 1.8G, Nikon 85 1.4G...lehet számolni. :-)Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
L4mie
veterán
d700 milyen áron fut használtan meg az mk2 milyen áron fut használtan, ha jól tudom az mk2 évekkel fiatalabb váz, ergo fejlettebb szenzor.
d700 meg a d300 FF tesója, szval nem mai csirke, ellenben csudajó váz[ Szerkesztve ]
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
Freddy76
addikt
Amit én tudok, esküvőfotósokkal folytatott beszélgetések alapján:
1. 5d már öregecske. Nyilván ff, meg jó, de azért már egy újabb dx sok tekintetben lehagyja. Persze meglehetősen olcsó használtan, és sokan még most is szeretik. Kérdezd meg Ropit, tudni fogja.
2. Ismerős fotós azért váltott 5dmkII-ről d700-ra, mert az előbbinek "hanyag" volt az af-je, ahogy ő mondta. Sokszor ment félre a fókusz, túl sokszor. Ő a sok megapixelt sem szerette. A d700 kedvenc neki, nem is akarja lecserélni (sőt, szidja a Nikont, hogy nincs értelmes utódja). De kérdezd Ropit, tudni fogja."Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
m3ss
veterán
hmm wtf. iso 50, 1/8000, ff szenzor. ugye nincs benne 1-nel tobb keresztpont? meg fokuszkalibracio?
ahogy latom magas ison siman odaveri a d90-et...de meg annyira nem neztem teszteket. azt hiszem ideje elkoltozni a masik topicba, ott ugy sincs meg1 akkora troll mint en
egy a baj a canonnal, ha kesobb ujabb vazat akarok venni, akkor a nikonok jobbak...bar gondolom nem sokkal.
na meg masodvaznak is canonnak kell lennie. ez a kellemetlennikonnal mi volt mk1 ellen?
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
aleister
veterán
Nem feltétlenül jobbak, max szenzorilag. Úgy mondjuk eléggé.
Az 5D Mark III pl nagyon jó kis váz lett. Számomra a Canon menü és működésmechanizmus kicsit felhasználóbarátabb, mint a Nikoné. Tudtommal AF sebességben is jobb hajszálnyival, mint a D800. Mondjuk az előnyöknek itt vége.
A DXO a Nikon D3200-vel megegyező pontot adott a szenzorára (21-22. hely), ami elég durva. Nikon belépő = Canon felsőkat.
Az első 3 hely azért csak a Nikonoké. Sőt, most már az első 4. D800E, D800, D610, D600Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
MC Pite
veterán
Én a helyedben a D7K-t futtanám a az 5D ellenében (vagy hármasra bővíteném fel az összehasonlítást).
Ezeket is megfuttattam keresgélésnél, nagyjából kereső méret illetve manuálüvegezés volt a legfőbb plusz a canon oldalon, már meglévő nikon rendszerről váltva, a nekem főként számító dolgok közül. Hétvégén összenéztem egyébként a fujim és az 5D keresőjét, szemre szélességben ugyanakkora, magasságban hangyányit nagyobb az 5D kukucskája (tévedés jogát fenttartom, csak szemre tudtam ellenőrizni).Nem akarok nagypofájúskodni, de D90 szenzora monitornyiban is elég kevéske iso1000 fölött, 1600 pedig legtöbbször 'kuka' (ezen remélem senki nem sértődik be vagy ellenkezik, én így láttam, zavart). Amíg D7K szenzora 99,9%ban bőven jobb eredményt hoz 3200on. A lenti kép csalóka, monitornyi méretben bőven sokkal szabad szemre is jobb a D7K mint a D90 (impressions based on D5K & 5K1).
Tudom hogy az alábbi kép kis része az 'igazságnak' de ez is valami: értelemszerűen eredetiben tessék nézni, illetve sasszeműek a tömörítést is figyelhetik
D7K/XE1/5DII/5K@6400[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
*Ropi*
félisten
Az 5D classic brutál penge képű váz (gyenge AA szűrő) és az ISO 50-e legenda. Ennyit az előnyeiről. A hátrányai: csak ISO 1600-ig használható jó érzéssel, csak a középső AF pontja ér valamit és lassú az egész váz működése, mint egy csiga...Akciófotókhoz nem a legjobb választás, gondolom nem csak készülődős-pepecselős képeket akarsz vele lőni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
tozso76
aktív tag
K Az AF miatt ne aggodj. Az eddig nalam jart 5 darab 5D, mind pontos volt. 500f4, 300f4, Sigma 120-300 f2.8 -ezekkel nyitva is preciz volt a fokusz. Igaz csak a kozepso af pontot hasznaltam. Volt d90-m elotte, csak az auto isot hianyolom az oddebol. Ha vegerdmenyt nezzuk (a kepet), alig van fokusz hibas kepem. Kb. 100/2 megy melle, es nincsennek L-es optikaim. A vaz jpg-i nagyon szepek, a d90-ihez kepest. Fogni, kezelni sokkal jobb az 5d-t. Amiben jobb a d90: fenymeres pontosabb, auto iso, vaku vezerles-fenymeres.
-
-
Santiagain
senior tag
A fele ár túlzás. A D-sek 25-30, a G-sek 40-45 között mennek. 45-ért már garisakat adnak, ami egy kezdőnek fontos lehet.
(#7917) lyunior: nézd meg az elkészült képeidet. Ott látni fogod, melyik gyutávval milyeneket csináltál.
[ Szerkesztve ]
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
-
lyunior
tag
Köszi! Jöhetek továbbképzésre?
Azért majd kísérletezgetek vele. Csak egyszerűbb egy kattintással operálni, mint hosszú időt az utómunkával tölteni. Pláne, hogy ahhoz nem értek. Persze minden bizonnyal elmélyülök majd a PS-ban, főleg mivel azt írjátok, hogy szebb eredmény érhető el vele.
[ Szerkesztve ]
"A te fotód, a te művészeted! Csináld úgy, ahogy neked tetszik!"
-
#40935168
törölt tag
Úgy van ahogy atok mondja/demózza és ahogy Te is sejted. Pixel szinten hoz a gép nagyon vállalható zaj értékeket magas iso-n szűrés nélkül, na de akkorát méretezel lefele még egy nagyobbacskának mondható fullhd-nál is, hogy ezek a zajszemcsék tök eltűnnek.
Sztem atok képe nem zajszűrt, remélem, nem tévedek.
-
Real_Necro
veterán
Inkább egy modinak, hogy gyomláljon vissza párszáz offolást fuji milc témában a Nikon DSLR topicban...
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Larry303
addikt
hétvégén sok férement vele, pedig volt fény bőven...szabad tér napsütés...kb 70% lett jó
most úgy néz ki kapok kölcsönbe 7100est pár napra, majd meglátom ott hogy teljesít a fókusz...volt még egy rendezvényfotozásom is a hétvégén ott is 50es meg a 70-300volt, ismét meg kellett állapítanom, hogy a 70-300al a legpontosabb a d7kév végén mindnképp tervezek vmi fejlesztést, azért járok utánna most a témának...váz cserét ha meglépem elvileg lesz egy új objektivem is amit eddig sajnáltam eladni az átfogása miatt a tuti utazózoom tudod
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Freddy76
addikt
Ezt én sem értem, egy d5100 és d7000 között nincs akkora méretkülönbség, hogy az bármekkora előnyt jelentsen... Amúgy a d5100 keresője kisebb sokkal, mint a d90-é. A státuszkijelzőt illetően: nekem nem hiányzott, amikor d5100 volt. Nem is volt előtte státuszkijelzős gépem. Most már hiányozna...
Az, hogy bárki a d5100-at választaná a d7000-rel szemben, azonos áron, háááát... Lehet valakinek olyan fontos a hajtogatható kijelző
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
Nem lenne ez olyan bonyolult...
Amúgy mi a laggolós? Nekem már az om-d em-5 keresője sem tűnt annak, az újabbak pláne nem azok... De ebbe most ne menjünk bele...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
MC Pite
veterán
Külön fotók akadnak összehasonlítás végett. DK21M-el használtam, azzal majdnem ugyanakkora lett a mérete mint a D90/7K-é. Nem olyan világos, de kb olyan nagy. Nemrég egy 5D(II?) keresőjét néztem az enyémhez, széltében dettó, magasságban picikével több a canoné. Szemre.
Kétféle emberrel találkoztam: Aki fogta az 5100at és nagyon nem jött be, és aki fogta és marhára bejött. Én az utóbbi csoportba vagyok, nekem D90nél kényelmesebb volt, akár egy kézzel is lehetett használni (de leginkább cipelni). _Nekem_ nem hiányzott a státusz kijelző, de sose volt olyan gépem. Nekem úgy tűnik hogy azt látom amit a kijelzőn lévő státusz képen, azt meg legalább olyan kényelmesen látom fejtől elvéve a gépet mint a gép tetején. Gondolom ti is visszanézitek a képet, majd vissza szemhez - eközben látni azt amit egyébként fent; de elhiszem hogy valaki ahhoz szokott hozzá és jobb. Vannak olyan dolgok amik katalógusból nem derülnek ki meg ránézésből, lehet hogy több ilyen van (a D90et nem túl sokat használtam).
230gr nekünk is valami, de egy hölgynek gondolom többet számít.
Az enyém lagolós, de letojom, legalább látok olyankor is rendesen [link]Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
Mercutio_
félisten
Nem értitek, mert nem próbáltátok, vagy épp olyan dolgokkal foglalkoztok, ahol (még?) nem a milc az ideális.
Egyre többen akik tudják mit akarnak fotózni és megfelel a céljukra váltanak, de kérdezd FEDmant, madgie-t, vagy azt az esküvőfotóst aki 2 nagy vázról 2 EM5-re váltott, hogy miért tette.Félreértés ne essék, nem meggyőzni akarok senkit, ha valakinek a nagy váz kényelmesebb, vagy kezelhetőbbnek érzi használja azt, de messze nem csak kezdő igényeket szolgálnak ki a mai milc-ek.
Vagy másik oldalról, az eladott DSLR-ek tetemes részét kitobival, vagy duplakitben használják, annak a rétegnek tökéletes lenne a milc is.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Freddy76
addikt
Baszod, ne kezdjed már, itt részletesen leírtam a válaszaimat. Gombászni-madarászni-térhajlítani tényleg nem jó, esküvőre már lehet, a fotós stílusától függ. De simán elhiszem, hogy egy streetfotósnak is jobb. Meg aztán ha valaki elmegy valamelyik arab országba tüntetést fotózni, ott is előny lehet a kis gép. Vagy a frontvonalon, ahol futni kell. Vagy mittudomén. De tényleg ne kezdjük el, inkább szólok egy modinak, hogy inkább törölje azt a videót, és az összes választ.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
FEDman
addikt
A szóban forgó videó nekem nem igazán tetszett. Pedig lett volna benne ötlet, de se a lényegi mondandó, se a humor nem jött át szerintem kellőképpen.
Eleve értelmetlen az E-M1-et pont egy D4-essel összevetni, de ha már megtették, te meg a
"milyen uveg volt az olymposon? hozzon o is nagylatot, telet, makrot, allvanyt aztan megnezzuk mennyivel konnyebb a taskaja"
kijelentéseddel feldobtad a magas labdát, akkor mégis had csapjam azt le.
ekv. 14mm-ről induló extra nagylátó
Ha mind a két esetben egy vázzal számolunk, akkor egy ilyen Nikon felszerelés 5.539g az Olympus esetében pedig mindez 1.687g.
Azaz egy ilyen összevetésben az mFT rendszer majdnem 4kg-mal könnyebb!
Na azért ezt a különbséget egy hosszabb kiránduláson, de akár csak egy pár órás sétán is megérzi az ember.A korrektség kedvéért persze hozzá kell tenni, hogy ez a két felállás teljesítmény szempontból nincs egy szinten. Arra viszont azért jó példa, hogy nem csak extra kis egy obis szettek esetében van jelentősége az mFT rendszer kisebb könnyebb mivoltának és bizony nem csak a kompaktoknak nyújtanak igen érdekes alternatívát.
Gyakran hallani, hogy egy DSLR egy szál nem túl nagy fix obival szintén nem túl nagy és nehéz, azaz ha épp számít a kis méret akkor erre ott van ez a felállás.
És valóban, csak hát egy mFT váz 2-3 obival együtt is kicsi és könnyű marad, ami azért nem mindegy.Ettől függetlenül még mielőtt beindulna a hitvita szerintem is vannak olyan feladatok, amik igénylik a Nikon D4 képességeit és az E-M1 bizonyos területeken már sovány lenne.
Az már persze más kérdés, hogy szerintem sokkal több ember futkorászik nagy dög profi DSLR-rel, mint ahánynak arra tényleg szüksége lenne. -
MC Pite
veterán
Azért ez a süketséget nem jó folyamatosan olvasni, egyesek (többen) azt sugallják mintha a zár meg rekeszt is menüből kéne állítani. Vagy rosszul értem, és akkor sorry.
Ha valaki esetleg tényleg nem tudná, tárcsa és gomb+tárcsával állíthatóak, szvsz ugyanannyi idő, így példának pont rossz.. A quality, kioldás, wb, bkt és fénymérés tényleg plusz idő, a kétszer i és a szükséges menüpontra kell állni(ha nem az utoljára állítottat akarjuk megint állítani), az oké nem a leggyorsabb.Ahh, fájdalmas a videó, szinte hörögtem, ennyi szenvedést, meg... izé, nem nagyon volt ebben semmi hasonlítás, max annyi hogy mi kit cipel, viccesre veszi az összehasonlításokat... Ehhez a videóhoz is kell füves süti és akkor fasza
(#8554) aleister: "Legközelebb csinálok egy videót, ahol fényképezőgépekkel fognak verekedni az emberek, és ki fogom hozni konklúziónak, hogy a milc szar, mert nem lehet vele nagyot ütni."
Hátterkurvajó +1[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
MC Pite
veterán
Ja. Asszem manuálban tárcsa az iso, expókorrekció gombbal a rekesz (a piktogramm alapján úgy rémlik), fn gomb meg iso volt nálam. Máshogy nem is lehet állítani (rekeszt manuálban; meg általában a rekeszt/záridőt)
OKés, gyorsabb több gombbal, csak nem először olvastam ezt a zár/rekeszt menüből állítást, ami faxság, egyeseket félrevezethet.
Q..a halkan jegyzem meg, hogy itt is, amúgy is a userek DX szenzort használnak, DX milcnél a dof azonos, jusztse linkelek rá példát a sajátjaim közül mikor élvezkedtem az f/1,4el 1", 4/3, APSC és már FF méretben is vannak milcek. Jó van, 1/2,3"ban is, azt hagyjuk
NikOFF:
Egyébként a kiegészítők sem feltétlen azonosak (méret), én EF-20at használok, sok mérlegelés után. Ok, nem motoros a fej, kevesebb szöget is tud - de hát 99%ban indirekten vakuzok (vagy duplán indirekten ) úgyhogy kb letojom (MQ-B10el, vagy a beépített vaku + ez). Olyan pici, hogy a a toploaderes táskában is elfér távkioldóstul is (adóval együtt, mert optikai slaveként a vevő is elég lehet hozzá, van optikai commander mód a vázon).
Sőt, a kis toploaderes táskába a másik oldalzsebbe egy fix is belefér még! Mert ugye DX-re tervezett új obik, azonos fényerőn kisebbek is lehetnek mint tükrösre - ahol általában a jó üveg ff-re való, emiatt eleve nagy.
Régi állványom meg nagy volt, részben azért is cseréltem. Ez már nem lóg ki a Caden K1 alól sem, meg könnyebb is[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
Lassú Víz
őstag
-
jjeahh
nagyúr
250-300 font az angol ebayen, ami miatt még nem csábulnék, de...egy sigma 10-20-al + nikkor 50/1.4-el max 900 font, ami már elgondolkodtat...már írtam, nincs semmi bajom a dslr-ekkel, csak az igényeim...ehh
ha nex-6 lesz, a sony féle 50/1.8-al, 16-50-el, a pakk újan kijönne 800 fontból, igaz nem kapok akkora fényerőt portréra, és 16mm sem 10mm, de van evf, peaking, kis váz, és végre beszerzem lassan az álmaim manuál üvegeit, pl egy 35mm nokton classic-ot stb, és úgy érzem a cucc időtlen időkig kielégítene...és akkor eszembe jut újra és újra, hogy a 16mm nem túl széles... , a 10-18 meg sony-ra baromi drága, sosem venném meg...szal pár dolog ami fontos számomra:
méret/súly: sony
evf-peaking: sony
natív üvegek, ár-érték arány: nikon
max iso3200 használhatóság: egál
ritkán, de szükségem van egy 100-150mm körüli legalább f2.8 obira, ami ha nikonra van, külön meg kell vennem, a sony-van használhatom a meglévő 135-öst, szal: sony
filóztam még az x-e1-en, de inkább hagyom a francba, szép álom, de nincs rá portréüveg, tudtommal rendes nagylátó sem, ráadásul ami van rá, az marha drága, és nem vagyok gyors af fanatikus, a fuji review videók mégis elrettentenek...mondjuk elvileg egy fw update-el ezt megoldották...na meg a peaking sem annyira jó, mint a sony-é...
maradt még a pana g3 amire vannak álomüvegek olcsón, a g3 is apróért megy, de magasiso-t nem tudom mennyire bírja, nincs peaking...
hónapok óta dilemmázok a dolgon, de ezúttal nem akarom megbánni a vásárt, a kis e-p1 már nagyon korlátoz...Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
1.4 lágy? pár tesztben pengét olvastam pár helyen meg alázzák, szal nem tom... a 105 nekem hosszú, 35, és 50 a kedvenc gyútávom, szal most is egy 50-es rá van gyógyulva a vázra, egy 105-ös nem helyettesítheti, legalábbis nálam...a 135-ös helyett meg rövid, néha így is keveslem, pedig az oly-m 2x kroppos váz, szal ekv 170-nek felelne meg...ha meg 50/1.8 fele hajlok, akkor a nikon egyik előnye kihúzva...vagyis 1.8-ast az említett milc-ekre is találok, ráadásul valszeg pengébbek valamivel. a viszonylag olcsó sigma 10-20 még ami vonz, nex-mft fronton horrordrágán adják ezt a látószöget, sosem adnék ennyi pénzt egy üvegért...
forceberg: a bukéja sem az igazi ?...ou
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
"16 vs 10mm meg...mas vilag."
ezt leírtam én is, kb 4-szer, hogy ez a nikon mellett szól mindig csak azt a pár szavat olvasod el a hsz-mból, ami neked nem tetszik, hogy aztán beleköthess? akkó leírom 1001-edikszer is no, vastagon, hogy senkinek ne tűnjön úgy, hogy támadom a nikont vagy valami: a d90 mellett szól, hogy van olcsóér 50/1.4G portrézni (bár ezen még agyalok, ha szerintetek nem olyan penge), meg, hogy van szintén olcsóért rendes nagylátószerk: "vs sony nemtommi 45 1.8, 16-50 uveggel."
vagyis sony nex-6 50/1.8, 16-50 üveggel[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Egyéni arckép 2. lépés: ARCKÉPSZERKESZTŐ
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen processzort vegyek?
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Apple notebookok
- PlayStation 5
- Abarth, Alfa Romeo, Fiat, Lancia topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen