-
Fototrend
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
Engem nem tudsz meggyőzni a milces beállítottságú kereső fétissel. Belépővel kezdetm. Haladót használok, és volt a kezemben Ali d800-a. Valóban nagyon klassz volt ez utóbbiba belenéznem. Akinek ez a no1 prioritás azt elfogadom. Viszont a belépők lenézett keresője nagyon sok mindenre elég. Hiába szidjátok. Tájképhez meg mi a bánatos francért ne lenne jó?
A fókusz probléma egyedül nehezebb ügy, de vásárlásnál vannak lehetőségek. A sötét obikkal meg kevesebb a gond.
Gombok... nem mindenki zongoristának készül. Általános célra belépővel is lehet jó képeket lőni. Én se vagyok billentyű akrobata, mint ti, és a haladón 2 tárcsaállás sokmindenre elég. User 1-2. Ezen belül már nics szükség sok állítgatásra.
Minden más asszonybeszéd, hogy egy klasszikust idézzek. Mindig rá akarjátok erőszakolni a saját gondolkodásotokat másokra, közben lenézően bántok más megoldásokkal. -
mikrofon
veterán
Másik topikban írtad, hogy elég sokat fotóztál DSLR-rel, Nikonnal is és nem jött be a nagy rekesznyílás, mart sok volta mellé fókuszálás. Azt is írtad emiatt inkább MILC, Sony. Ezt az utóbbit most hagyjuk, mert én váltani biztos nem fogok. Viszont kíváncsi lennék a tapasztalataidra, véleményedre. A d500-amhoz szeretnék obit. Nem turistáskodásra, hanem emberek, állatok, események fotózására. Én elsődlegesnek a 18-35/1.8 Sigmát gondoltam. Fölé pedig a 50-100/1.8 Sigmát. Utóbbi helyett nagyon gondolkodtatóba ejtett a 50-150/2.8 OS a Sigmától, két ok miatt. Az egyik a stabi, mert a 150-es véghez úgy gondolom jól jön a bemozdulás, rázkódás csökkentése, a másik meg a hosszabb vég. Viszont sajnálom, hogy csak 2.8, meg érdekes, hogy vajon miért nem gyártják már, és miért nincs utódja.... Árban hasonló, tömegre és méretre is. Azért a zoom-ra gondoltam, mert akkor kevesebb a cserélgetés és a rohangálás, tehát nyugodtabban mehet a fotózás. Te mit javasolsz? Esetleg az irány sem jó? Van jobb alternatíva?
Még néztem a Nikon 17-55/2.8 -at is, de a DXOmark szerint elég életlen.... Ez vajon mennyire releváns?
Sigma/Tamron 17-50/2.8 meg vagy alul vagy felül nem muzsikál jól a tesztek szerint, de még mindig élesebb mint a 17-55/2.8 ....[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
Jelenleg a "friss" harmadik gyermek miatt nem lesz olyan sok munka, így nem akartam semmi képen Sony A7II-t, meg egyelőre FF-et sem... Inkább majd évek múlva, ha jobban felpörgetem a fotózást... Addigra meg kitudja mi lesz az aktuális trend a MILC vonalon, mit produkál a Sony, vagy esetleg lehet a Nikon is beszáll... Egy szenzoron történő AF valóban segítene a Back-front fókuszon... Kérdés milyen más problémát hozna elő... Mindig lesz valami... De az is lehet addigra míg újra érint a MILC, lesz adapter a Nikon bajonetthez
D500-on elvileg van automata AF kalibráció.. Jah és ha két ilyen sigma obim lesz, akkor biztos veszek Dokkolót is...
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
Lerágott csont.
Egyrészt belépőkön általában kitobikkal kezdenek. Ott nincs papír vékony dof. A fényérősnél meg ki lehet próbálni vásárláskor, vagy visszaküldeni, vagy kalibráltatni...
De a következő hsz-edben leírhatod a másik lerágott csontot, ami az AF tuning használhatatlanságáról szól majd, hogy nikonnál csak 1 poziban lehet állítani, és hát zoom obiknál szart se ér, a sigma obiknál pedig gyötrelem a 3 pozi végigjátszása, és az se tökéletes.
Milyen jól elvoltál sokáig a D90-nel és utána FF kajafotókkal. Akkor nem volt ez probléma....
Pedig FF-nél még "vékonyabb" a dof, bár a canon 2 pozit tud... itt lehet a megoldás...Most milc-cel tolod?
Minek is ajánl bárki DSLR gépet, ha már itt tartunk?
Irány a milces közösség, akik egymást nyírják a cserélhető obis fórumban.... -
mikrofon
veterán
Csak pár dolgot fűznék hozzá
- Azért nem kell hülyeséget írni pozitív értelemben sem, én biztos nem ezt kértem.
- Közvetlenül semmi köze Dof-nak a MILC vs DSLR vitához. Közvetve még is, mert te mindig idevezeted vissza, hogy ha kis mélység élességre van szükség, akkor MILC, mert DSLR-en használhatatlan a fókuszsík eltolódása miatt....
- Már most vannak olyan tervek, miszerint lesz egy váz ami DSLR és MILC is egyben. Egyébként meg valóban egyszer teljesen megszűnik a tükörakna szerintem is, vagy legalább is a jelenlegi funkcióját elveszíti, mint ahogy az analóg fényképezés is megszűnőben van.
- Csak egy példa az FX obik előnyére. DX vázon az életlen, torzult, rossz minőségű képet adó sarkok levágása és a pontatlan AF terület kiküszöbölése
- Kérdés mit nevezünk dedikált Jó DX obinak. Sokak szerint 16-80/2.8-4 és a 70-300 VR is ilyen.... Meg a 35/1.8 is... Ki mire használja.... Én egyetértek veled hogy nincs megfelelő nikon DX obi. Valószínű nem is lesz. Valószínű azért, hogy minél többen FX-re váltsanak.... Pont ezért hagyták ki a d7500-ból is a második kártyafoglalatot is....Egyébként én továbbra is jó váznak tartom a Sony-t, legalább is az A7 II-től. Magam is elgondolkodok néha milyen lenne ha.... Valódi konkurencia a DSLR-nek. Csak kicsit túl "fanatizált". Gondolom a Fuji is igen jó! Kár ezen vitázni és degradálni a másikat, hogy az egyik jobbnak tűnjön.....
(#40083) mazsi70: valóban nem neked, csak a gondolatmenet folytatásaként, amiben te voltál az utolsó
(#40086) total90 Én nem szeretem, ha valaki jól megmondja, kivétel, ha én Viccet félretéve az utolsó gondolatoddal teljesen egyetértek. Nem lehet/szabad kategorizálni, hogy mi jó, mi nem, csak ez vagy csak az....
[ Szerkesztve ]
-
Roachy
senior tag
Azért ezek erős jellemzések. 95%-ban borotva éles képeket lövök. Nem nyűg, hogy ha kalibrálnom kell egy obit, nincs ezzel sem komoly problémám. Mondjuk az igaz, hogy a Sigmákat azóta kerülöm, amióta az Art széria 2 tagjából sem sikerült olyat vadásznom, amivel problémamentesen sikerült volna összelőni a vázat, de azóta semmi ilyen para nincs.
A bicikli is elavult technológia, még sem vágyok e-bike-ra. Akárhogy is, a legtöbb helyzetben, sokkal jobban zavarnak a MILC hátrányai, mint amennyire hasznosak az előnyei. A legmodernebb MILC-nek is elektronikus keresője van az összes hátrányával (előnyével) az optikaihoz képest. Ki tudnám sokkal bővebben fejteni számomra miért jobb egy tükrös, de most nagyon nincs hozzá kedvem és időm sem. -
bayarena
aktív tag
Nem is az, hogy most keves, hanem mondjuk 10 ev mulva mar egy kozel 15 eves gep lesz, ha bele olok legalabb 5-6 ezer AUD-t akkor mar egy friss rendszerre koltenek.
A milc alapvetoen engem nem vonz, sot. En anno megtanultam filmessel fotozni, nincs syuksegem arra h a gep minden arcot meg miegymast felismerjen, elhiszem, hogy nagyon hasznos, meg ha sportot fotozol akkor jol jon, de nekem nincs ra szuksegem.
Szoba se johet FF milc, ha nem lesz uj Nikon csucs DSLR akkor A fujit valasztom, ha mar mindenkepp ra leszek kenyszeritve a milc-re.De elfogadom ha vkinek a milc tetszik, sot lehet fiatalok alapbol azt fogjak megszokni, nekem megse kene.
Meglatjuk, azert remelem meg egy utcso klassz DSLR kijon, azt hittem, hogy iden mar megjelenik. -
Throme
veterán
Na de pont ezért fura, hogy f6,3 és szűkebb rekesznél téveszt Timer váza, miközben - ahogy írod - a kisebb hibák nem jönnek elő a nagyobb dof miatt.
Az hogy szór a tükrös váz AF addig nem gond, amíg dof-on belül van.Természetesen nem a megrendelő miatt jó a nagy kijelző, és nem feltétlen képenkénti ellenőrzés a cél. Fotósnak nyújt segítséget.
Nem szoktam melózni a fényképezővel, de egy megrendelés esetén nem hiszem, hogy a 3" kijelzőn ellenőrizném csak vissza az élességet.
Max ha űber profi lennék, vagy egy pozícióról lőnék legalább 10 képet
(végülis most is ezt csinálom csak 10 képnél kevesebb készül egy témából , de alig nézem vissza a képeket, azokat is a hátsó kijelzőn)
-
Roachy
senior tag
Beállított portrénál 90%-ban manuál fókuszt használok lv-n belenagyítva, sokszor még a MILC-el is. A szemem biztosabb az elektronikánál és volt is olyan, hogy minimálisan de a szemkövető is mellé lőtt. Amúgy sem célom fölöslegesen kismillió képet lőni, így van idő rá fél órás fotózásnál, de még 15 percesnél is.
Nekem kellően megbízható a tükrös AF, (ha nem Sigma az obi), pedig van mellette tisztességes MILC is.
És csak egyszer kell kalibrálnom egy obit, évek múlva is ugyanúgy megmarad, pedig használom a gépeimet mindenféle körülmények között.
Persze van, hogy olykor téveszt az AF de koránt sem olyan sűrűn, hogy zavaró legyen. A Milc-el lőtt képek hasonló arányban mennek valamilyen okból mellé, valamivel persze jobb jobb az arány, de az sem túl egetrengető különbség. Egy dolog amiben mindenképpen jobb a tükör nélküli, hogy a teljes mezőt lefedik a fókuszpontok, mozgó témánal, követő AF-el az azért igencsak jól jön. Míg a Dslr-nél a kompozíció miatt sokszor kicsúszik a fókuszmezőből az alany és olyankor gyorsan pörögnek a jó pillanatok, így az utána komponálással, vagy manuál fókusszal tényleg több időt vesztek. Ilyenkor amíg nem volt, vagy ha éppen nincs kéznél a MILC, akkor kénytelen voltam/vagyok tágabban fotózni és később vágni a képet.
Nyilván ez is olyan, hogy ki milyen technikát fogott ki, ki-mihez szokott hozzá, milyen a fotózási stílusa, vérmérséklete stb...
Én valószínűleg akkor a szerencsésebbek közé tartozom. Van olyan Tamron zoom-om, hogy semennyire sem kellett kalibrálni, pedig 2 gépen is használom és tökéletes minden tartományban az élesség, nincs se back, se front focus. A gyári Nikonokat meg eleve nem kellett, csak egynél volt szükség kalibrálásra, mondjuk ott rendesen el volt csúszva, de szerencsére az meg fix obi. -
Lex Icon
senior tag
miert ne cserelnem akkor le milcre?
Mert az egy csomó pénz és nem mindenki érzi úgy, hogy annyi pluszt adna a MILC, amennyi pénzt ki kell dobni az ablakon. Anyagiakban se vagyunk egyformán eleresztve vagy egyszerűen nem akarunk ennyit áldozni erre a lépcsőfokra.
A mai MILC kínálat (Nikon vonalon maradva) szerintem közel se ér annyit, amennyi az árcédulán van. Mivel Nikonéknál ez elég új vonal (Z) még a fejlesztést fizettetik meg. Ha majd kezelésben, tudásban lesz olyan gépük, mint a mostani DSLR-ek, és ezt olyan áron adják, amiért érdemes upgrade-elni (egy MILC előállítás sokkal olcsóbb), akkor majd lehet értékalapú váltásról beszélni.
Ráadásul aki gépet akar váltani (mindegy, hogy miről mire) az esetek többségében nem a gép a szűk keresztmetszet, hanem a tudása. Beszéltük ezt már nemrég.rakerstem a d7200 hasznalt arara es oszinten szolva nem ertem...
A MILC-nél ne csak a vázat nézd, hanem az obikat is. Vagy nincs olyan ami a célnak kell, vagy méregdrága. erről is volt korábban szó, hogy FF-re egy vagyon a Z obi park.
[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
nem ugy kell onigazolni, hogy 1 millas z rendszert hasonlitasz ossze a 150ezres tukrossel
Ez nem önigazolás. Hol kapsz 100e-ért használtan Z vázat? Ahogy a többség, én is maradnék Nikon vonalon, mert nem akarok mindent kidobni. Az összehasonlítás pedig teljesen életszerű, mivel ha pénzt adok ki, akkor már előre akarok lépni, így egy D7000-es vonalról már csak az FF jöhet. Ha mégis maradnék DX-en, akkor meg legyen olyan a tudása és az ára is, hogy értelme legyen a váltásnak.
-
rekid
őstag
A z6 megjelenése után váltottam FF-re nikon APS-C-ről.
A7III , z6, d750 volt a dilemma tárgya. Akkor zuhant be a d750 ára ráadásul, így a 3 opció között szemmel igen jól látható diffi volt árban. (nem csak a váz árát kalkuláltam természetesen.)
Jellemzően tájképezek/utazóképezek nagy ritkán portré. D750 lett a befutó. Azóta megjött a z6II. Patent lenne cserélni, de tájképezésnél kb. elhanyagolható előnyt adna.Simán van még olyan terület ahol fele akkora összegből ugyan olyan minőségű képeket tudsz lőni a csattogóssal különösebb szívás nélkül. (Astro, épület, tájkép, tárgy, makro fotó.) Portrénál vitathatatlan az előny.
Gyáva népnek nincs hazája!
-
rekid
őstag
amugy szep lemeno nappal telibevert hegyeknel is tok jo am az, hogy real time latod hogy mennyit huzd vissza az expo korrekciot.
Valóban jópofa dolog tény, de az is, hogy amikor már ismered a géped kb "csukott szemmel" tudod mit merre állíts. Nálam a kompozíció miatt is van pár lövés ami alatt az expot is után húzom ha kell. Szóval jó-jó de számomra nem kardinális.masik, hogy mennyire idotallo befektetes a tukros...
Eleve nem befektetésnek vettem a gépem. Nem szoktam 5 percenként cserélgetni a cuccom. (Jellemzően az ilyen csereberélős arcok nem szoktak "képelni" csak a "gearmánia" nagy a fotós cucc fejlődésével ritkán fejlődik a bemutatott képek "minősége". ) Ha csak nem valamilyen ritka zeis üveget vagy Hasi-t veszel akkor fotográfiába befektetni ritka rossz üzlet.
Már a legelején úgy voltam, hogy lehet felrakom ezt a vázat majd a polcra és úgy veszek másikat. Ha meg eladom kapok érte annyit amennyit kapok. Hobbipista vagyok megtehetem. (Értsd: max nem veszek addig újat amíg össze nem jön a gépre, nem munkaeszköz nem kenyeret keresek vele.)Gyáva népnek nincs hazája!
-
OPiiPO
veterán
nyertél, mindenben is igazad van, a tükrös nem tud arc és szemfelismerést
Komolyra fordítva: ez a DSLR topic, nem a "Győzködjünk mindenkit hogy álljon át MILCre mert én is azt vettem" c. topic.
#50663: +1
[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
Roachy
senior tag
ruhellem az egesz kapitalista rendszert...
Ahhoz képest rendesen bedőltél a jól és élesen fényképezni csak MILC-el lehet kampánynak.
Bár te tényként közlöd, de az igazság most is mint általában félúton van.
Amúgy meg engem spec nem zavar a MILC téma ebben a topikban amíg Nikonról van szó. De az ennyire kisarkított "majd én megmondom a tutit" vélemények, viszont mindenhol szúrják a szemem.[ Szerkesztve ]
-
Roachy
senior tag
Na megint a mi kis Milc hittérítő megmondó emberünk, aki szerint csak fekete és fehér létezik.
Amit írtam a saját tapasztalataimra és gépeimre (igen van Milc és Dslr gépem is és igen a munkám egyik része pont gyerek fotózás ) alapozva írtam.
Nem véletlenül tettem hozzá, hogy nagyban függ az adott gép af rendszerértől, nem mindegy hogy mit mihez hasonlítasz.[ Szerkesztve ]
-
Uniross2
csendes tag
Szia!
Nekem jó ha 60%-a lesz éles a képeknek, de ebből is kb. 20% kihull a portréalany pillanat törtrésze alatt megváltozó arckifejezése miatt .
Azt gondolom, hogy a kisgyerek fotózásánál a legtöbb a gyermek hangulatán, a fotós és a kis alany kapcsolatán múlik, ahogy említetted. -
updog
senior tag
Pont ugyanez volt nálunk is, aki 3 hónap után nem járt be többet a tanfolyamra (természetesen a szükséges óraszámot amiket aláírások alapján néztek, "valahogy" összehozta...) és már vizsgára se jött be, na ő bukott, minden hülye 4-est kapott (jó, én is ) , a többiek 5-öst. Az OKJ semmilyen formában nem volt alkalmas semmilyen szűrésre, minőségbiztosításra, sem arra hogy bármi reális tudást adjon egy - a szakmát komolyan gondoló - fotósnak, vagy ami rosszabb, elhitette vele hogy mégis kapott. Mondom ezt úgy hogy én is becsülettel végigtoltam, jó helyen, jó tanárokkal, szuper csoportban.
Szerintem az OKJ-ből évente többezer wannabe fotós jött ki eddig is, akik - legálisan - hígították a szakmát (csak nálunk 5 csoport ment parallel egy évben, ~30-40 fővel mind). Ha egyáltalán akart számlát adni az adott fotografi, mert amúgy lehet hogy f*ngja nincs a mai napig arról, hogy amiért zsebbe kapja a 80 ezret esküvőnként, az amúgy még képesítéshez is kötött (volt).
Évek óta tervezek fotósként elindulni, idén már lehet hogy jövőre tényleg Szóval nem vagyok még szakmabeli, de szerintem már nem is teljesen a pálya széléről ugatok (a lehetőséget persze fenntartom).
Ahogy többen írtátok, az ügyfelek fejében van a(z egyik) legnagyobb baj ("árérzékenység", nem létező minőség/igényszint), és ez a fotósok hibája is. Edukálni kell őket is, blog, vlog, behind the scenes. Megmutatni hogy mi van amögött, hogy lát téged egy fényképezőgépet tekergetni, gombot nyomogatni, és aközött hogy három hét múlva (! hogy képzeled, hát a telefonon is azonnal ott van) átadsz 15 képet (!hogy képzeled, biztos több készült, add már ide mindet, vagy legalább a nyerseket, majd én megfilterezem).
#50915ph_5.5 Írod is hogy az ügyfél nem tudja mi van a minőség mögött - meg kell mutatni. (még mindig: szerintem. Nem tudom hogy hány fotósnak mennyi ilyen jellegű törekvése van, de ha én kifejezetten érdeklődőként 0-t látok, akkor egy laikus ügyfél vajon mennyit lát ebből?) Van egy csomó példa más szakmákból (kiszámoló, kömkel, ácsbudapest, néhányan azok közül akiket követek), akik be tudják mutatni hogy nem csak a sztereotip, mindenki számára látható dolgok léteznek egy-egy olyan szakmánál amikhez nyilván mindenki IS ért.
Nem tudom mindenkihez eljutott-e a Content Rumble srácoktól a fotós szakma halott podcast, és a következő amiben az OKJ témát beszélik ki, szerintem nagyon jól összefoglalják a dolgokat.
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
gaben22
senior tag
1 évet nincs ebben igazad van, de mondjuk 5 évnek már lehet lenne. Árában nem tudom mennyit számítana, de az nekem irreleváns, nem tervezem eladni, még akkor se, ha vennék egy MILC-et is, viszont az élettartamát esetleg ki tudnám tolni, emiatt szerintem volna értelme a "taktikázásnak".
Nem akarom túlgondolni a dolgot, csak véleményekre voltam kíváncsi hozzáértők oldaláról nézve. Lehet megírom Nikonnak mi a dörgés, aztán majd mondanak valamit .
[ Szerkesztve ]
Eladó cuccok: GPU: Gigabyte Aorus Master 4090 + EKWB 4090 Nickel Acetal blokk; DAP: Astell&Kern AK70 mkII; IEM: JVC HA-FW01
-
akos878
csendes tag
A folyamatos fejlődés során csak a képeket kell arhiválni.
Én is így voltam, a d5100-el majd jó lesz másodiknak. Na aztán nagyon gyorsan el is lett adva a d7100 beszerzése után.
Az új tulaja nagyon örült neki, amire kellett neki sok is volt.Tárgyakhoz nem szabad ragaszkodni "a jó lesz az még valamire" és társai NEM mozdítanak előre minket.
Gondolj csak bele, mennyi pénz áll a polcon ami simán értékcsökken. Ha azt eladod, mert vigyáztál rá, valaki nagyon fog örülni neki. És neked meg visszajött valamennyi belőle.Régen nagyanyáink voltak azok akik "jajj ne használjuk még az újat mert még jó a régi" aztán tönkrement az új is.
Vagy hogy egy klasszikust idézzek: "mindig szikkadt kenyeret ettünk, csak egszer kellett volna kidobni a tegnapit..."
Lehet sokan nem osszák ezt a véleményem, de tűröm a kritikát.
Á
-
gaben22
senior tag
Jó azért azt nem mondtam, hogy a közeljövőben fogok venni bármit is . Objektíveket MILC-en amúgy is adaptereznem kellene, van 1-2 jobb objektívem (Nikkor 12-24 2.8, Nikkor 105 1.4E ED, 24-120...), azokat meg végképp nem akarom eladni.
Eladó cuccok: GPU: Gigabyte Aorus Master 4090 + EKWB 4090 Nickel Acetal blokk; DAP: Astell&Kern AK70 mkII; IEM: JVC HA-FW01
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen